Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 83/PDT/2017/PT TJK
Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF dkk >< Tuan SUBKA
4018
  • Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF dkk >< Tuan SUBKA
    SALINAN:PUTUS ANNomor 83/PDT/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF, Umur 45 tahun, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Dusun Hasan Bulan PasiranJaya, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung; 2.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 16 Agustus 2017 — Tuan SUBKA; lawan; Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF dkk;
4534
  • Tuan SUBKA;lawan;Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF dkk;
    Tulang bawang ProvinsiLampung.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTuan SESUK Alias AMIR YUSUF, Umur 45 tahun,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun HasanBulan Pasiran Jaya Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang Provinsi Lampung.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tuan HERMAN Bin WAGIMIN, Umur 35 tahun, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Hasan Bulan Pasiran JayaKecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang BawangProvinsi Lampung.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;Pengadilan
Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF, DK
6419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF, DK
    Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF, bertempat tinggal diDusun Hasan Bulan, Desa Pasiran Jaya, KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung;2.
Register : 20-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PID.SUS/2024/PT JMB
Tanggal 25 April 2024 —
Terbanding/Terdakwa : EBE Bin SESUK (Alm)
3215
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor. 96/Pid.Sus/2023/PN Tjt tanggal 29 Februari 2024, yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    sebagaimana dalam dakwaan Primer dan dakwaan Subsider dari Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsider tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair dari Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

    Terbanding/Terdakwa : EBE Bin SESUK (Alm)
Register : 11-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 96/Pid.Sus/2023/PN Tjt
Tanggal 29 Februari 2024 —
Terdakwa:
EBE Bin SESUK (Alm)
380
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
    2. Membebaskan Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan
    Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Membebaskan Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) dari dakwaan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Ebe Bin Sesuk (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    Terdakwa:
    EBE Bin SESUK (Alm)
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALINAEX HSB,SH
Terdakwa:
NURHAWA Als HAWA BINTI SESUK.
3412
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Nurhawa Alias Hawa Binti Sesuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

    Penuntut Umum:
    ALINAEX HSB,SH
    Terdakwa:
    NURHAWA Als HAWA BINTI SESUK.
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2015/PN SKY
Tanggal 4 Juni 2015 — Andi Muhamad Fikram Bin Andi Sose
4910
  • biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaserta orang tua Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon supayadiberi putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia anak yang berkonflik dengan hukum yaitu terdakwa ANDIMUHAMAD FIKRAM BIN ANDI SOSE bersamasama dengan Rahmat llahi binMustar (berkas perkara terpisah) dan Andi Sesuk
    Setelah berada diluar rumah motor tersebut langsungdinyalakan mesinnya dan dibawa pergi oleh terdakwa bersama dengan AndiSesuk Bin Andi Meleng sedangkan teman terdakwa membawa sepeda motoryang digunakan lalu pergi meninggalkan lokasi kejadian menuju ke Jalur 17Tanjung Lago dan disimpan sementara di samping salah satu rumah warga.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2014/PN SkyBahwa Saksi, Andi Muhamad Fikram Bin Andi Sose dan Andi Sesuk BinAndi Melang menuju rumah/tempat kejadian dengan
    ;Bahwa Saksi, Andi Muhamad Fikram Bin Andi Sose dan Andi Sesuk BinAndi Melang tidak ada izin dari pemiliknya mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenakannya;2.
    Bin Andi Melang saat itu Terdakwa, Rahmat llahi Bin Mustardan Andi Sesuk Bin Andi Melang sehabis nonton organ tunggal:;Bahwa saat itu Terdakwa, Terdakwa dan Andi Sesuk Bin Andi Melangmenggunakan motor Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtuaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2014/PN SkyOrang tua Terdakwa menyampaikan supaya Terdakwa tidak melakukanperbuatan tersebut lagi ;Orang tua Terdakwa mohon
    Fikram BinAndi Sose dan Andi Sesuk Bin Andi Melang ke Jalur 17 Tanjung Lagosedangkan saksi Rahmat llahi Bin Mustar menggunakan motor Andi MuhamadFikram Bin Andi Sose selanjutnya motor tersebut diletakan dirumah salah satuwarga dan dijual oleh ANDI SESUK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke6(keenam) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP dalam dakwaan Tunggal telah terpenuhi, maka TerdakwaHalaman
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6315
  • Bahwa semasa Pemohon dengan Muhammad alias Muhammade binMada Sesuk telah menikah secara Islam pada tanggal 11 April 1982 danterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, KabupatenTanjung Jabung Timur sesuai dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX/1983, tertanggal 21 Desember 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dan Almarhum Muhammadalias Muhammade bin Mada dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama:2.1.
    Bahwa kedua orang tua dari Almarhum Muhammad alias Muhammade binMada Sesuk telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhum yangbermana:XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2002 dalam usia 66tahun; XXXXX yang meninggal dunia pada tahun 2003 dalam usia 51 tahun;5. Bahwa saat meninggalnya, Almarhum XXXXX meninggalkan ahli waris6.yang semuanya beragama Islam, bernama:5.1. XXXX (Isteri);5.2. XXX (Anak Kandung);5.3.
    XXXX (Anak Kandung);5.4.XXXX (Anak Kandung);Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Muhammad alias Muhammade binMada Sesuk belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli waris olehpara Pemohon ke Pengadilan Agama;Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Jambi sebagai syarat untuk mengurus segalasesuatu mengenai harta peninggalan dari Almarhum Muhammad aliasMuhammade bin Mada Sesuk;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernama XXXXpada tanggal 30 Januari 2013;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muhammad alias Muhammade binMada Sesuk adalah:3.1. XXXXXx (Istri)3.2. XXXXXX (Anak Kandung);3.3. Ernawati Almarhum Muhammad alias Muhammade (Anak Kandung);Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Jmb3.4.
    Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang diajukan telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris daripewaris Muhammad alias Muhammade bin Mada Sesuk yang telah meninggaldunia pada tanggal 30 Januari 2013 karena sakit yang dideritanya.Menimbang
Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 67/Pid.B/2014/PN/Ska
Tanggal 13 Mei 2014 — WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDI
453
  • Banjarsari Kota Surakarta, tibatiba terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ dengan cara memintaizin kepada saksit MOCH AMIN dengan mengatakan " MIN, nyilih pite tak nggo nang Boyolalitak balekne sesukesuk " (Min pinjam sepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwakembalikan besok pagi), selanjutnya saksi MOCH AMIN menjawab " Yo gowonen sesuk ojoawanawan sesuk jam 11 ameh tak nggo perlu" (Ya bawaen, besok jangan siangsiang mau saksipakai), kemudian terdakwa menjawab
    Surnber Kec, Banjarsari Kota Surakarta, tibatiba terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ dengan cara mernintaizin kepada saksit MOCH AMIN dengan rnengatakan " MIN, nyilih pite tak nggo nang Boyolalitak balekne sesukesuk " (Min pinjam sepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwakembalikan besok pagi), selanjutnya saksi MOCH AMIN menjawab " Yo gowonen sesuk ojoawanawan sesuk jam 11 ameh tak nggo perlu" (Ya bawaen, besok jangan siangsiang mau saksipakai), kemudian
    melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya terdakwameminjam sepeda motor dari saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ namun tidakterdakwa kembalikan.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari saksi MOCH AMIN JABIRROSYIDIQ dengan cara meminta izin kepada saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQdengan rnengatakan "Min, nyilih pite tak nggo nang Boyolali, tak balekne sesukesuk" (Min pinjam sepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwa kembalikanbesok pagi), selanjutnya saksi AMIN menjawab "Yo gowonen sesuk
    Banjarsari Kota Surakarta, tibatiba terdakwa meminjam sepedamotor kepada saksi MOCH AMIN JABIRROSYIDIQ dengan cara meminta izin kepada saksi MOCH AMIN dengan mengatakan " Min,nyilih pite tak nggo nang Boyolali tak balekne sesukesuk " (Min pinjam sepedanya, akanterdakwa pakai ke Boyolali, terdakwa kembalikan besok pagi), selanjutnya saksi MOCH AMINmenjawab " Yo gowonen sesuk ojo awanawan sesuk jam 11 ameh tak nggo perlu" (Ya bawaen,"besok jangan siangsiang mau saksi pakai), kemudian terdakwa menjawab
    Banjarsari Kota Surakarta, tibatiba terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksiMOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ dengan cara meminta izin kepada saksi MOCH AMIN denganmengatakan " MIN, nyilih pite tak nggo nang Boyolali tak balekne sesukesuk" (Min pinjamsepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwa kembalikan besok pagi), selanjutnya saksiMOCH AMIN menjawab " Yo gowonen sesuk ojo awanawan sesuk jam 11 ameh tak nggoperlu" (Ya bawaen, besok jangan siangsiang mau saksi pakai), kemudian terdakwa menjawab"iya
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 113/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 8 Maret 2012 — MUHAMAD DWI CAHYONO alias DALBO Bin SUKOCO;
217
  • ada didalam kandang ayam bersamadengan saksi PURWANTO diberi 1 (satu) ekor ayam dan setelah menerima (satu)ekor ayam terdakwa langsung pergi naum karena merasa kurang terdakwa tidak lamaberselang dating lagi dan meminta (satu) ekor ayam lagi namun oleh saksi JUMBURItidak diberi dikarenakan terdakwa sudah sering meminta ayam kepada saksi JAMBURIHalaman 3 dari 13 halamandikandang ayam, karena terdakwa tidak diberi lagi akhirnya terdakwa pergi sambilmengancam saksi JAMBURI dengan katakata titenono sesuk
    adalah semula terdakwa datangkekandang ayam milik saksi sambil berteriak mengucapkan mas lawange bukak enarep jaluk pitik gae tambul, tetapi tidak dihiraukan, kemudian terdakwa merobekterpal kandang dan melihat Purwanto ada didalam, Terdakwa merasa emosi sambilmenarik rantai dipintu sampai lepas dan berteriak lawange bukak en malah micek,nyepelekne aku piye, selanjutnya terdakwa diberi satu ekor ayam, tetapi kurang 2menit terdakwa kembali lagi dan meminta satu ekor yam lagi sambil mengancamtitenono sesuk
    semula terdakwa datangkekandang ayam milik Bapak JAMBURI sambil berteriak mengucapkan maslawange bukak en arep jaluk pitik gae tambul, tetapi tidak dihiraukan, kemudianterdakwa merobek terpal kandang dan melihat saksi ada didalam, Terdakwa merasaemosi sambil menarik rantai dipintu sampai lepas dan berteriak lawange bukak enmalah micek, nyepelekne aku piye, selanjutnya terdakwa diberi satu ekor ayam,tetapi kurang 2 menit terdakwa kembali lagi dan meminta satu ekor yam lagi sambilmengancam titenono sesuk
    didalam kandang ayam bersama dengan saksiPURWANTO diberi 1 (satu) ekor ayam dan setelah menerima (satu) ekor ayamterdakwa langsung pergi namun karena merasa kurang terdakwa tidak lama berselangdatang lagi dan meminta (satu) ekor ayam laginamun oleh saksi JAMBURI tidak11Halaman 8 dari 13 halamandiberi dikarenakan terdakwa sudah sering meminta ayam kepada saksi JAMBURIdikandang ayam, karena terdakwa tidak diberi lagi akhirnya terdakwa pergi sambilmengancam saksi JAMBURI dengan katakata "titenono sesuk
    saksiJAMBURI yang saat itu juga ada didalam kandang ayam bersama dengan saksiPURWANTO diberi 1 (satu) ekor ayam dan setelah menerima (satu) ekor ayamterdakwa langsung pergi namun karena merasa kurang terdakwa tidak lama berselangdatang lagi dan meminta (satu) ekor ayam lagi namun oleh saksi JAMBURI tidakdiberi dikarenakan terdakwa sudah sering meminta ayam kepada saksi JAMBURI12dikandang ayam, karena terdakwa tidak diberi lagi akhimya terdakwa pergi sambilmengancam saksi JAMBURI dengan katakata "titenono sesuk
Register : 02-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 22 April 2015 — DIDIK DARMANTO Alias GOSONG Bin SAIMAN
268
  • AE5405RQ seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) dan setelah ditunggu saksi korban,terdakwa sampai dengan sekarang tidak ada mengembalikan sepedamotor Satria FU No. Pol.
    AE5405RQ seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) dan setelah ditunggu saksi korban,terdakwa sampai dengan sekarang tidak ada mengembalikan sepedamotor Satria FU No. Pol.
    AE5405RQ beserta STNK nya;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Mjysaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Bahwa setelah ditunggu oleh saksi, terdakwa sampai dengan sekarangtidak ada mengembalikan sepeda motor Satria FU
    AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.MjyBahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO
    AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;e Bahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;e Bahwa
Register : 24-10-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 801/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 30 Januari 2012 — SUGENG als. GLOWOH BIN CIPTO
193
  • Blitar tibatiba dipanggil oleh terdakwa yang datang denganmengendarai sepeda motor dari arah timur, untuk itu kKorban datang dan mendekat ketempat terdakwa berhenti yaitu disebelah barat Swalayan Beta sambil bertanyakepada terdakwa dengan menggunakan bahasa jawa " enek opo Woh" (ada apaWoh) dan terdakwa menjawab " parkirku piye "( parkirku bagaimana) kemudiankorban menjawab lagi "yo sesuk parkiro, wong aku sesuk yo prei ae kok" (besokkamu saja yang parkir, saya besok libur saja kok" selanjutnya terdakwa
    Blitar tibatiba dipanggil oleh terdakwa yang datang denganmengendarai sepeda motor dari arah timur, untuk itu korban datang dan mendekat ketempat terdakwa berhenti yaitu disebelah barat Swalayan Beta sambil bertanyakepada terdakwa dengan menggunakan bahasa jawa " enek opo Woh " (ada apaWoh) dan terdakwa menjawab " parkirku piye " ( parkirku bagaimana ) kemudiankorban menjawab lagi "yo sesuk parkiro, wong aim sesuk yo prei ae kok " ( besokkamu saja yang parkir, saya besok libur saja kok " selanjutnya
Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 83/PID.SUS/2014/PN Sgn
Tanggal 22 September 2014 — WAGINO Alias GINO Alias MBAH GINO Bin SUKARNO
11761
  • Sari dengan katakata nduksesuk pite tak ijolke sepeda anyar sing setange panjang koyo nggone Riskiangger kowe manut karo bapak (yang dimaksud melakukan hubunganlayaknya suami istri),"Nak besuk sepedanya tukarkan sepeda baru yangsetangnya panjang seperti punya Riski asalkan kamu menurut sama bapak)setelah mengatakan itu terdakwa memeluk tubuh saksi Nirmala Sari akantetapi tangannya di singkirkan saksi Nirmala Sari dan berusaha menolak untukmelakukan hubungan intim kemudian terdakwa mengatakan lagi sesuk
    Sragenketika itu saksi nirmala sari sedang tidur sendiri di Kamar sedangkan terdakwatidur depan televisi,sekira pukul 03.00 wib tibatiba mati lampu lalu terdakwamenyusul saksi nirmala sari yang tidur di kamar sendirian, waktu itu saksiSuwanti tidur di kamar yang berbeda, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi nirmala sari Nduk sesuk tak tukokne mie ayam yo( nak besuk sayabelikan mie ayam) kemudian saksi nirmala sari mengatakan ya pak laluterdakwa memeluk dan mencium pipi serta tangannya merabaraba
    Sragen saat itu saksi Nirmala Sari sedang tidur di kamarsedangkan terdakwa melihat televisi di ruang belakang, sekira pukul 23.00wibterdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi nirmala sari dan mengatakannduk sesuk ta sangoni limang ewu(nak besuk tak berikan uang saku limaribu ) lalu terdakwa mencium pipi dan tangannya merabaraba payudarasambil membuka celana bersamaan dengan celana dalam serta pempesnyayang di kenakan saksi Nirmala Sari sampai paha setelah itu terdakwamembuka celana panjang dan celana
    Sragen, waktu itu saksinirmala sari sedang bermain handphone sedangkan terdakwa melihat televisidiruang belakang, sekira pukul 10.00 wib terdakwa menyusul saksi nirmala sarike dalam kamar dan mengatakan kepada saksi nirmala sari nduk sesuk takdelokne pasar malem ning kowe manuto pake(nak besuk tak perlihatkanpasar malam tapi nurut sama bapak) kemudian terdakwa mencium pipi sambiltangannya merabaraba payudara saksi nirmala sari lalu membuka celanabersamaan celana dalam dan pempes sampai paha lalu
Register : 02-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 April 2015 — NANANG SUPARANTO Bin PARDIMAN
429
  • Dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal terdakwa datang kerumah saksi koroban ERWIN ARAFAT BinSUDARJANTA DARYANTO HADI dengan maksud akan meminjam 1 (satu)unit mobil merk Hyundai Bimantara type Cakra warna coklat metalik No Pol AD7000 ZJ milik saksi koroban untuk mengantar tamu dan menjemput istri dananaknya selama 3 (tiga) hari tetapi koroban menolak permintaan terdakwatersebut kemudian terdakwa berusaha membujuk saksi korban dengan katakata yo wis sedino tok sesuk jam 3 sore wis bali mengko
    Dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa datang kerumah saksi koroban ERWIN ARAFAT BinSUDARJANTA DARYANTO HADI dengan maksud akan meminjam 1 (satu)unit mobil merk Hyundai Bimantara type Cakra warna coklat metalik No Pol AD7000 ZJ milik saksi koroban untuk mengantar tamu dan menjemput istri dananaknya selama 3 (tiga) hari tetapi korban menolak permintaan terdakwatersebut kemudian terdakwa berusaha membujuk saksi korban dengan katakata yo wis sedino tok sesuk jam 3 sore wis bali mengko
    nggo metuk anakbojoku (aku pinjam mobil, ini aku ada tamu yang minta diantarkan dantak pakai untuk menjemput anak istriku) ;Bahwa pada awalnya saksi sebenarnya menolak untuk meminjamka mobilsaksi tersebut, dan saksi mengatakan kepada terdakwa : wah iki arepbakdo arep tak nggo dewe (wah ini mau hari raya mau tak pakaisendiri), namun terdakwa tetap memaksa dengan mengatakan : mungtelung dino(hanyatiga hari saja) ;Bahwa pada waktu itu terdakwa lalu membujuk saksi dengan berkata :yow Is sedino tok sesuk
    jam telu sore wis bali mengko tak wenehijasa ya udah sehari saja besok jam tiga sore sudah kembali nanti saksiberi jasa), lalu saksi jawab : yo tapi tenan lho, sesuk arep tak nggo(ya, tapi benar Iho, besok mau saksi pakai), dan terdakwa berkata : ya,kemudian STNK mobil saksi serahkan, setelah itu terdakwa pergimembawa mobil saksi :Bahwa STNK mobil tersebut atas nama bapak saksi bernamaSUDARJANTA DARYANTO HADI, alamat Karangasem Rt. 01/04,Ngering, Jogonalan, Klaten :Bahwa terdakwa saksi telepon tidak
    sekitar pukul 11.00 Wib, di Karangasem Rt. 01 Rw. 04Desa Ngering, Kelurahan Jogonalan, Kabupaten Klaten :e Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban denganmaksud akan meminjam 1 (satu) unit mobil merk Hyundai Bimantara typeCakra warna coklat metalik No Pol AD 7000 ZJ milik saksi korban untukmengantar tamu dan menjemput istri dan anaknya selama 3 (tiga) haritetapi korban menolak permintaan terdakwa :e Bahwabenarterdakwa berusaha membujuk saksi korban dengan katakatayo wis sedino tok sesuk
Register : 27-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 107/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 20 Juli 2016 — AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMAD DZIKRORI
584
  • Sesuk takbaleke. Karena sudah kenal dan merupakan teman kerja sesama buruhbangunan maka korban menyerahkan sepeda motor miliknya beserta STNKnyakepada terdakwa untuk dipinjam. Selanjutnya terdakwa mengendarai sepedamotor milik korban dan di tengah perjalanan terdakwa bertanya kepada sdr.Yanuar Ono sing wani gadai pit iki ora? dan dijawab oleh sdr. Yanuar Ono,tanggaku (Ada, tetanggaku.) . Selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.Yanuar datang ke rumah saksi SLAMET di Dsn.
    Sesuk tak baleke. Karenasudah kenal dan merupakan teman kerja sesama buruh bangunan makakorban percaya dengan perkataan terdakwa dan menyerahkan sepeda motormiliknya beserta STNKnya kepada terdakwa untuk dipinjam. Selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda motor milik koroban dan di tengah perjalananterdakwa bertanya kepada sdr. Yanuar Ono sing wani gadai pit iki ora? dandijawab oleh sdr. Yanuar Ono, tanggaku (Ada,tetanggaku.) . Selanjutnyaterdakwa bersama dengan sdr.
    tak balekke (= Ini aku kesini maupinjam sepeda motor sebentar, mau kubawa ke Solo sama temanku iniuntuk mengantar sepeda motor Mio itu, besok kukembalikan), dandijawab Reban Ning tenan sesuk balekke, wong nggo ngeterke anaksekolah (= Tapi benar besok dikembalikan, untuk mengantar anaksekolah), kemudian dijawab Terdakwa Yo ora nganti sesuk takbalekke (= Ya tidak sampai besok saya kembalikan), namun ternyataTerdakwa tidak pergi ke Solo dan sepeda motor tersebut tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa
    Sesuk tak baleke (= Ini aku kesini mau pinjamsepeda motor sebentar mau saya bawa ke Solo dengan temanku, untukmengantar sepeda motor mio itu. Besok saya kembalikan). Selanjutnyasewaktu Terdakwa mengendarai sepeda motor milik Reban tersebut ditengah perjalanan Terdakwa bertanya kepada Yanuar Ono sing wanigadai pit iki ora? (= Ada yang berani menggadai sepeda motor ini tidak?) dan dijawab oleh Yanuar Ono, tanggaku (= Ada, tetanggaku).
    Sesuk tak baleke (= Ini aku kesini mauHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Mkd12pinjam sepeda motor sebentar mau kubawa ke Solo dengan temanku,untuk mengantar sepeda motor Mio itu. Besok kukembalikan). Haltersebut juga dilihat dan didengar oleh ibu saksi Reban alias Pesing yaitusaksi Saruni.
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
1.AHMADI Bin FUADI
2.SRIYATUN Als TUN Binti SUMARNO
266
  • Terdakwa II Mbaksesuk mangkat yo...kerjo (mengambil perhiasan Emas) di wirosariKemudian terdakwa II menjawab "Yo ra po po bil setelah itu terdakwa Ilmengirim pesan melalui Whatsapp kepada saudara SUKENDRO AliasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN PwdBASIO (DPO) "Bas sesuk melu kerjo Kemudian saudara SUKENDRO AliasBASIO (DPO) menjawab Yo Lek.
    kami berangkat ke Kudus mau menjual emas yang diambilwaktu di toko emas Wirosari tadi; Bahwa perhiasan tadi di jual semua laku Rp10.600.000,00 (Sepuluh jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa uangnya dibagi 3, Terdakwa dapat bagian Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan Terdakwa II dapat bagian Rp2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah);Terdakwa II Bahwa awalnya Terdakwa Il di rumah di hubungi oleh teman Terdakwa Ilyang bernama TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) lewat telpon dan dia bilang mbak sesuk
    mangkat kerjo yo, lalu Terdakwa II jawab yo ora po po kemudianTerdakwa Il menghubungi SUKENDRO Alias BASIO (DPO) teman yang satunyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwdlagi lewat wash up dan bilang Bas sesuk kerjo yo lalu dijawab Yo Lek selanjutnyaesok harinya ketemu di bundaran Gubug dengan 2 teman Terdakwa II tadi; Bahwa Terdakwa Il berangkat dari rumah dengan terdakwa (SuamiTerdakwa Il); Bahwa waktu itu Terdakwa II cuma bilang kepada suami minta diantarbelanja ke pasar Gubug; Bahwa
    mangkat kerjo yo, lalu Terdakwa II jawab yo ora po po kemudianTerdakwa Il menghubungi SUKENDRO Alias BASIO (DPO) teman yangsatunya lagi lewat wash up dan bilang Bas sesuk kerjo yo lalu dijawab Yo Lekselanjutnya esok harinya Terdakwa II mengajak Terdakwa dan bertemu dibundaran Gubug dengan 2 teman Terdakwa II tadi; Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, TRI MUJIATI Alias TRIMBIL(DPO) dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) berangkat menuju Wirosari; Bahwa selanjutnya setelah tiba di Wirosari kKemudian
    mangkat kerjo yo, lalu Terdakwa II jawab yo ora po pokemudian Terdakwa II menghubungi SUKENDRO Alias BASIO (DPO) teman yangsatunya lagi lewat wash up dan bilang Bas sesuk kerjo yo lalu dijawab Yo Lekselanjutnya esok harinya Terdakwa II mengajak Terdakwa dan bertemu di bundaranGubug dengan 2 teman Terdakwa Il tadi, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, TRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) berangkatmenuju Wirosari.
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • SESUK);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Putus : 02-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91 /PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 2 April 2015 — terdakwa I SIGIT KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NOOR ; terdakwa II AGUS RUSDIYANTO Bin SUGIYANTO
191
  • Bahwa kemudian pada saat melintas di toko Gudang Jeans JI Tlogosari Raya KelTlogosari Kulon Kec Pedurungan Kota semarang terdakwa 2 memerintahkanterdakwa 1 sambil mengatakan " GIT HELM KUWI JUMOK O, SESUK ISOHKANGGO SANGU SEKOLAH ADIKU" kemudian terdakwa 2 menghentikansepeda motor Honda Supra dengan posisi membelakangi Toko. Sedangkanterrdakwa 1 turun dari sepeda motor dan terdakwa 2 menunggu di sepeda motor.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Smg5.
    Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu)buah helm merk gix bersama terdakwa AGUS RUSDIYANTO, bermula terdakwa danterdakwa AGUS RUSDIYANTO melintas didepan toko jeans dan melihat helm korbanberada di atas jog sepeda motor milik korban yang diparkir di halaman toko gudangjeans kemudian terdakwa AGUS RUSDIYANTO berkata kepada terdakwa "GITHELM KUWI JUMOK'O SESUK ISOH KANGGO SANGU SEKOLAH AD1KU"kemudian terdakwa turun dari sepeda motor kemudian mengambil helm milik korbantersebut
    Pedurungan Kota tersangka telah melakukan pencurian 1 (satu) buahhelm merk gix bersama terdakwa SIGIT KURNIAWAN, bermula terdakwa bersamaterdakwa SIGIT KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NOOR melintas didepan took jeansdan melihat helm korban berada di atas jog sepeda motor milik korban yang diparkirdi halaman toko gudang jeans kemudian' terdakwa berkata kepadaterdakwaSIGITKURNIAWAN"GITHELM KUWI JUMOK'O SESUK ISOH KANGGOSANGU SEKOLAHADIKU"kemudianterdakwaSIGIT KURNIAWAN turun dari sepedamotor kemudian mengambil
    Pedurungan KotaSemarang dan para terdakwa melihat helm korban berada di atas jog sepeda motormilik kKorban yang diparkir di halaman Toko Gudang Jeans;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Il AGUS RUSDIYANTO BinSUGIYANTO berkata kepada terdakwa SIGIT KURNIAWAN Bin MUHAMMADNOOR "GIT HELM KUWI JUMOK'O SESUK ISOH KANGGO SANGU SEKOLAHADIKU" kemudian terdakwa SIGIT KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NOOR turun darisepeda motor kemudian mengambil helm milik korban tersebut namun perbuatanpara terdakwa tersebut berhasil
    memperlakukanbarang milik orang lain seperti miliknya sendiri, seperti : menjual, menggadaikan,memberikan dan lain lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan maksud terdakwa mengambil1 (satu) buah helm merk gix warna birumuda milik korban Sdri IDA GUS OKTIANTINI Binti AGUS MANTO merk gix warnabiru muda adalah untuk dijual, hal tersebut terbaca dari kata kata terdakwa sebelummengambil helm dengan mengatakan kepada terdakwa SIGIT KURNIAWAN BinMUHAMMAD NOOR "GIT HELM KUWI JUMOK'O SESUK
Register : 31-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUTANTO als. GLONDOR bin SUMARNO
603
  • YEN NGERTI TELO PIE dandijawab terdakwa TELO NE BOTEN ENTEN, TEN KARTOSURO GONEBOJONE kemudian sekira jam 21.00 wib saksi ASWIN PUTROSUSANTO sampai dirumah sdr ILU (DPO) dan langsung masuk menemuiterdakwa kemudian saksi ASWIN PUTRO SUSANTO mengeluarkan 1(satu) bungkus bekas rokok sampurna mild berisi 4 (empat) plastik klipberisi sabu (masingmasing klip berisi 1 F (1 gram) sabu yang diletakandiatas meja kemudian terdakwa memilih 1 (Satu) plastik yang isinyamenurut terdakwa banyak sambil berkata SESUK
    AKU GAJIAN MAS,BAYARE SESUK YO .
    YEN NGERTI TELO PIE dandijawab terdakwa TELO NE BOTEN ENTEN, TEN KARTOSURO GONEBOJONE kemudian sekira jam 21.00 wib saksi ASWIN PUTROSUSANTO sampai dirumah sdr ILU (DPO) dan langsung masuk menemuiterdakwa kemudian saksi ASWIN PUTRO SUSANTO mengeluarkan 1(satu) bungkus bekas rokok sampurna mild berisi 4 (empat) plastik klipberisi sabu (masingmasing klip berisi 1 F (1 gram) sabu yang diletakandiatas meja kemudian terdakwa memilih 1 (satu) plastik yang isinyamenurut terdakwa banyak sambil berkata SESUK
    aku gajian mas,bayare sesuk yo sambil Terdakwa memasukkan sabunya kedalamtempat bungkus rokok milik setelah itu Sdr ASWIN PUTROSUSANTO memasukkan 3 (tiga) plastic klip sisanya kedalambungkus bekas rokok Sampurna Mild kembali kedalam jaketnyasambil menjawab Yoh dan setelah itu Sdr ASWIN PUTROSUSANTO mengeluarkan 1 (Satu) plastic klip sabu miliknya dariHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018.
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Perlindungan Anak)
Tanggal 22 September 2015 — SUPRIYADI Bin SAMIDI
16560
  • (KamuMau Ngapain) Terdakwa menjawab ORA NEH NEK SESUK KOWEMETENG (Tidak Kalau Besok Kamu Hamil) kemudian korbanberkata lagi WEGAH POKOKMEN WEGAH, MENGKO NEK MAMAHNGERTI AKU ORA DISEKOLAHKE PIYE (Pokoknya Tidak Mau,Nanti Kalau Mama Tau Aku Tidak Disekolahkan Bagaimana) laluTerdakwa menjawab ORA NEH NEK KETORO ORA NEH NEKMAMAHMU NGERTI, SESUK NEK ORA DISEKOLAHKE AKU SIKMBAYARI (Tidak kalau ketahuan Tidak kalau Mamamu tahu,besok kalau tidak disekolahkan aku yang bayarin) kemudiandengan posisi Terdakwa
    (Kamu Mau Ngapain) Terdakwa menjawab ORANEH NEK SESUK KOWE METENG?
    (Kamu Mau Ngapain) Terdakwa menjawab ORANEH NEK SESUK KOWE METENG (Tidak Kalau Besok KamuHamil) kemudian saksi berkata lagi WEGAH POKOKMENHal. 9 dari 37 hal.
    (Kamu MauNgapain) Terdakwa menjawab ORA NEH NEK SESUK KOWEMETENG (Tidak Kalau Besok Kamu Hamil) kemudian saksikorban berkata lagi WEGAH POKOKMEN WEGAH, MENGKO NEKMAMAH NGERTI AKU ORA DISEKOLAHKE PIYE (PokoknyaTidak Mau, Nanti Kalau Mama Tau Aku Tidak DisekolahkanBagaimana) lalu Terdakwa menjawab ORA NEH NEK KETOROORA NEH NEK MAMAHMU NGERTI, SESUK NEK ORADISEKOLAHKE AKU SIK MBAYARI (Tidak kalau ketahuan Tidakkalau Mamamu tahu, besok kalau tidak disekolahkan aku yangbayarin) kemudian dengan posisi
    (Kamu MauNgapain) Terdakwa menjawab ORA NEH NEK SESUK KOWEHal. 31 dari 37 hal. Putusan No.170/Pid.Sus/2015/PN Bt!