Pemohon bekerja di BatuBerlubang sedangkan Termohon di Setajam sehingga Pemohonbolakbalik Batu BerlubangSetajam sebulan sekali.

Termohon jugapernah 2 kali ke Batu Berlubang;Bahwa, setiap kali pulang ke Setajam, Pemohon hanya menginapsekitar 4 sampai 5 hari saja Kemudian kembali ke Batu Berlubang;Bahwa, setahu Saksi Pemohon telah mengajak Termohon untuktinggal di Batu Berlubang namun Termohon tidak bersedia;Bahwa Pemohon sudah beberapa bulan ini tidak terlinat lagi pulangke Setajam, namun Saksi tidak mengetahui secara pasti sejakkapannya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Batu Berlubang dan Termohontetap di rumahnya di Setajam

Saksi tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Batu Berlubang dan Termohontetap di rumahnya di Setajam yang merupakan rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa, Saksi tidak tahu pasti sejak kapan Pemohon tidak pulanglagi ke rumah bersama di Setajam seingat Saksi, Pemohon daTermohon masih bersama ketika Idul Fitri 2019 dan beberapa waktusetelah itu masih terlihat berkumpul namun sekarang tidak lagi;Bahwa, Termohon dalam persidangan telah mengajukan alat bukti 1 (satu)orang

Namun hampir tiap minggu Pemohon pulangke Setajam.

Pemohontinggal di Batu Berlubang karena alasan pekerjaan sedangkan Termohontinggal di Setajam meskipun rumah kediaman bersama adalah di rumahTermohon di Setajam, namun Pemohon jarang pulang ke Setajam dan lebihsering berada di Batu Berlubang.

Perk: PDM 03/DBS/04/2013yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUDIONO Als YON Bin TOMIKAN, pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Setajam Rt. 004 Rw. 005Kelurahan Dabo Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Hitam miliksaksi Dian Anggraini dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe 12022warna Hijau milik saksi Rio Nardo Francis Pinson Als Ndo dengan jumlahkerugian sekira Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUDIONO Als YON Bin TOMIKAN, pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2013,bertempat di Jalan Setajam

RIO NARDO FRANCIS PANSON Als NDO Bin RUSTAM(dibacakan dipersidangan):Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu)unit Handphone MERK Samsung GTE1080F Warna merah hitam dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe 12022 warna hijau kombinasihitam pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 04.00 Wib.dirumah saksi yang berada di Jalan Setajam Rt. 04 Rw. 05 KelurahanDabo Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga;Bahwa benar saksi

, maka MajelisHakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitHandphone MERK Samsung GTE1080F Warna merah hitam dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe 12022 warna hijau kombinasihitam; Bahwa benar terdakwa melakukannya pada hari Kamis tanggal 14Februari 2013 sekitar pukul 04.00 wib ketika terdakwa pulang dari Rumahsakit dengan berjalan kaki menuju rumah terdakwa di perjalananterdakwa melihat ada sebuah rumah di daerah Setajam

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya tanpa diketahui atau tanoa dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 04.00 wib ketikaterdakwa pulang dari Rumah sakit dengan berjalan kaki menuju rumah terdakwa diperjalanan terdakwa melihat ada sebuah rumah di daerah Setajam Kelurahan DaboKecamatan Singkep Kabupaten Lingga yang jendelanya

pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa USMAR Als BOOB Bin MENHAR, TerdakwaYAHYA AlsYAHYA Bin BUJANG dan Terdakwa SAFRIADI Als REZA Bin BUJANG padahari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jalan Setajam

Als REZA BinBUJANG duduk dirumah terdakwa YAHYA Als YAHYA Bin BUJANG yangberalamat di Bukit Abun Kelurahan Dabo Lama Kecamatan Singkep KabupatenLingga dan merencanakan akan melakukan pencurian terhadap warung / kedai,kemudian dengan menggunakan 2 (unit) sepeda motor yang mana (satu) unitmotor dibawa oleh terdakwa SAFRIADI Als REZA Bin BUJANG dan (satu)unit motor terdakwa USMAR Als BOOB Bin MENHAR bawa sambilmembonceng terdakwa YAHYA Als YAHYA Bin BUJANG, selanjutnya paraterdakwa lewat dari Jalan Setajam

Kelurahan Dabo Kecamatan SingkepKabupaten Lingga, kemudian sesampai di depan TK (Taman Kanakkanak)Setajam terdakwa SAFRIADI Als REZA Bin BUJANG memberhentikanterdakwa USMAR Als BOOB Bin MENHAR yang pada saat itu sedangmembonceng terdakwa YAHYA Als YAHYA Bin BUJANG dan mengatakanWOI BERHENTI DULU, KEDAT ITU (sambil menunjuk warung / kedai yangjuga merupakan rumah / tempat tinggal saksi korban YANTO Als ATI yangberalamat di Jalan Setajam RT 004 RW O11 Kelurahan Dabo KecamatanSingkep Kabupaten LinggaPropinsi

Kepulauan Riau) BERGEMBOK,BERARTI TAK ADE ORANG , kemudian terdakwa USMAR Als BOOB BinMENHARdan terdakwa YAHYA Als YAHYA Bin BUJANG menjawabYOK LAH KITA PERGI KE KEDAI ITU, kemudian para terdakwameletakkan sepeda motor yang para terdakwa gunakan di depan TK (TamanKanakkanak) setajam, sambil berjalan kaki para terdakwa menuju warungtersebut, sesampai di warung yang dimaksud, kemudian ketiga terdakwalangsung menuju belakang rumah tersebut karena di belakang rumah tersebutdalam keadaan gelap, sesampai

Kartini Setajam bersama anak saksi dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen pergi kerumah korban yang ternyata benar kedainya belum dibuka dan sempat melihat di depan rumahkorban saksi M. Kasim bin M. Raus juga menunggu kedai dibuka ;Bahwa benar kepada saksi M. Kasim bin M. Raus, saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin sempatbertanya mengapa kedainya belum buka, tetapi saksi M. Kasim bin M.

Kartini Setajam bersama anak saksi dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen pergike rumah korban yang ternyata benar kedainya belum dibuka dan sempat melihat di depan rumahkorban saksi M. Kasim bin M. Raus juga menunggu kedai dibuka. Kepada saksi M. Kasim bin M. Raus,saksi Sofyan alias Tiong Saw Phin sempat bertanya mengapa kedainya belum buka, tetapi saksi M.Kasim bin M.

Terdakwabaru mengetahui kejadian terbunuhnya korban Anyiu dan isterinya dari pemberitahuan tukang ojeksekitarjam 11.00 WIB siang, yang mengatakan bahwa semalam di Setajam ada pembunuhan danyang mati dibunuh adalah Anyiu dan isterinya di rumahnya.

Terdakwa barumengetahui kejadian terbunuhnya korban Anyiu dan isterinya dari pemberitahuan tukang ojeksekitarjam 11.00 WIB siang, yang mengatakan bahwasemalam di Setajam ada pembunuhan danyang mati dibunuh adalah Anyiu dan isterinya di rumahnya.

Terdakwa baru mengetahui kejadianterbunuhnya korban Anyiu dan isterinya dari pemberitahuan tukang ojek sekitar jam 11.00 WIBsiang, yang mengatakan bahwa semalam di Setajam ada pembunuhan dan yang mati dibunuhadalah Anyiu dan isterinya di rumahnya.

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi untuk diperiksa dipersidangan dan dimana sebelummemberikan keterangan tersebut masingmasing saksisaksi telah bersumpah menurut agamayang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik Pembantu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi: NOVA PURNASUSANTI.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira jam 12.10 Wibdipersimpangan Tugu jalan umum Setajam

rontogen pada bengkak lengan kiribawah saksi Ria Melinda Wadu Binti Walem Wadu diketahui bahwa pada bengkaklengan kiri bawah saksi Ria Melinda Wadu Binti Walem Wadu tersebut mengalamipatah tulang.Bahwa benar pada sepeda motor Honda Supra BP 4147 LA yang saksi kemudiansetelah terjatuh saksi menemui goresan pada bagian cat dan kaca spion sebelah kananpecah.Saksi : RIA MELINDA WADU Binti WALEM WADU.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Jnuari 2010 sekira jam 12.10 Wibdipersimpangan Tugu jalan umum Setajam

empat) kali.Bahwa benar selanjutnya saksi pergi berobat ke Batam dan patah tulang yang saksialami telah disambung dan pin sambungan tersebut belum dicabut / dikeluarkan danbiaya berobat di Batam saksi tanggung sendiri.Bahwa benar pada sepeda motor Honda Supra BP 4147 LA yang saksi tumpangisetelah terjatuh saksi melihat terdapat goresan pada bagian cat dan kaca spion sebelahkanan pecah.Saksi : ALI.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira jam 12.10 Wibdipersimpangan Tugu jalan umum Setajam

telah terjadi kecelakaan lalu lintas angkutanjalan.e Bahwa benar kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut adalah sepeda motorHonda Supra yang datang dari arah jalan Kartini menuju arah Setajam dengan sepedamotor Jupiter Z yang datang dari arah Setajam menuju arah Telkom.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terjadinya tabrakan tersebut dan saksimengetahuinya setelah saksi melihat sepeda motor Honda Supra dan pengendaranyasudah terjatuh dan melihat itu saksi langsung menolong mengangkat

, pada saat terdakwa sedang mengemudisepeda motor Yamaha Jupiter Z BP 2720 LA dari arah Setajam menuju kearahTelkom.e Bahwa benar setibanya ditempat tersebut terdakwa melihat kendaraan sepeda motorHonda Supra BP 4147 LA yang dikemudikan oleh saksi Nova Purnasusanti yangdatang dari arah jalan Kartini menuju arah Setajam dengan penumpang saksi yaitu RiaMelinda Binti Walem Wadu dan melihat itu terdakwa langsung berhenti pada posisiditengah persimpangan tiga jalan.e Bahwa benar selanjutnya pada saat

Penggugat dan Tergugatkembali lagi ke rumah orang tua Tergugat di Setajam sampai dengansekarang;4. Bahwa sebelum menikah Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Dabo Singkep pada tahun 2015, tetapi Penggugatmencabut gugatannya;5.

Sedangkan, Tergugat saat ini masih tinggal di rumahorang tuanya di Setajam;Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat.

Sedangkan, Tergugat saat inimasih tinggal di rumah orang tuanya di Setajam; Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mencukupkan buktibukti yangdiajukannya di persidangan.

Sedangkan,Tergugat saat ini masih tinggal di rumah orang tuanya di Setajam.

Sedangkan,Tergugat saat ini masih tinggal di rumah orang tuanya di Setajam;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dibenarkan menurut hukumuntuk melakukan perceraian adalah apabila antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Edy Masita bin Mansur Atan dan TjinPi pergi menuju ke lapangan volley Setajam dekat SMP 2 Dabo Singkep dekat Telkom, karenaditempat lapangan volley tersebut ramai orang, lalu terdakwa I. Edy Masita bin Mansur Atanmengajak Tjin Pi pergi ke depan rumah Apen Setajam dan dudukduduk di bangku, lalu Tjin Pimengatakan kepada terdakwa I.

Bahwa setelah menikah pernggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Setajam selama 3 hari kemudian pindah ke rumah orangPutusan No.150/Pdt.G/2011/PA.DBS Hal. dari 7halamanhalamantua Tergugat di Pengambil selama 2 hari kemudian ke rumah orang tuaPenggugat di Setajam selama 15Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuamiBahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak yangbernama ANAK I, umur 2 bulan dan sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa rumah

SprintGas/46/VIII/201 1/Reskrim tanggal 2 Agustus 2011.e Bahwa setelah dilakukan serangkaian tindakan kepolisian selanjutnya padahari Rabu tanggal 03 Agustus 2011 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di jalanTelkom Setajam di depan Toko Safari Kelurahan Dabo Kec.

Dabo Singkep berisikan sabusabu untuk terdakwa SanikaJaya Alias Sony Bin Acang Ali Hasan.e Pada sore harinya sekira pukul 18.00 wib terdakwa Sanika Jaya Alias SonyBin Acang Ali Hasan menemui Andika untuk mengambil titipan dari saksiMuhammad Taufik tersebut.e Bahwa setelah dua ji sabusabu tersebut sudah diambil oleh terdakwa darisaksi Andi selanjutnya oleh terdakwa sabu tersebut dipecah menjadi 16 Paket.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan Telkom setajam

Reg Perkara:PDM 03/DBS/11/2016, tertanggal 11 November 2016yang berbunyi sebagaiberikut:Primair.Bahwa anak MUH FIRDAUS MUZACKY AKBAR Alias AKBAR Bin M.RIDWAN bersamasama dengan ZAHARI (masih dalam pencarian olehHal 3 dari 36 hal Putusan No. 24/Pid.SusAnak/2016/PN TpgKepolisian) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016,bertempat di parkiran kendaraan samping pekarangan rumah yang beralamat diJalan Setajam, Kelurahan

perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul01.00 Wib Anak MUH FIRDAUS MUZACKY AKBAR Alias AKBAR Bin M.RIDWAN bersama dengan abang iparnya ZAHARI bersefakat untuk mengambilsebuah sepeda motor yang sering terparkir samping teras sebuah rumah yangberalamat di Jalan Setajam

RIDWANbersama dengan abang iparnya ZAHARI bersefakat untuk mengambil sebuahsepeda motor yang sering terparkir samping teras sebuah rumah yangberalamat di Jalan Setajam, Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep KabupatenLingga untuk dijual, setelah itu sekira pukul 08.00 Wib Anak MUH FIRDAUSHal 7 dari 36 hal Putusan No. 24/Pid.SusAnak/2016/PN TpgMUZACKY AKBAR Alias AKBAR Bin M.

Setajam RT.002/RW.011 Kel.DaboKec.Singkep Kab.Lingga saksi langsung mandi dan setelah keluar darikamar mandi, kKemudian orang tua saksi yang bernama SAMSUAR bertanyakepada saksi WAN MOTOR ADA KAU PAKAI ?

Setajam RT.002/RW.011 Kel.DaboKec.Singkep Kab.Lingga tertidur, selanjutnya sekira pukul 06.30 Wib hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 mertua saksi bertanya kepada saksi MlADA LIHAT MOTOR BAPAK* lalu saksi jawab TIDAK ADAPAK,BUKANNYA SEMALAM BAPAK YANG PAKAl dan mertua saksiberkata LAH HILANG MOTOR mendengar hal tersebut saksi merasapanik dan tidak tahu harus melakukan apa;Bahwatidak beberapa lama kemudian sekira pukul 07.00 Wib suami saksiyang bernama saksi AZISWAN pulang dari kerjanya, setelah itu

Setelah ituSaksi pergi ke tempat kerja Saksi di Pasir Kuning, dan sekira setengahjam kemudian, saksi ANONIM mengembalikan sepeda motor tersebutkepada Saksi, dan meminta Saksi agar mengantarnya ke rumah saksiMEMEI di Setajam.

Setelah itu Saksi ANONIM danterdakwa pergi dari rumah saksi APEK dan menuju kearah Setajam, dipertengahan jalan, Saksi ANONIM dan terdakwa bertemu dengan saksiINDRA (Sepupu dari orang tua Saksi). Saksi INDRA memanggil SaksiANONIM, dan terdakwa mendengar panggilan tersebut. Kemudianterdakwa langsung kabur dan membawa Saksi ANONIM menuju kerumah saksi APEK lagi.

Unsur membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekira jam 20.00 Wib saksiANONIM menghubungi Terdakwa lewat SMS dan meminta Terdakwa untukmenjemputnya di rumah saksi MEMEI di Setajam Dabo. Selanjutnya Terdakwa dansaksi ANONIM jalanjalan menuju Bukit Singapura di jalan Tanah Sejuk.

Setelah itu Saksi ANONIM dan terdakwa pergi dari rumah saksi APEK danmenuju kearah Setajam, di pertengahan jalan, Saksi ANONIM dan terdakwa bertemudengan saksi INDRA (Sepupu dari orang tua Saksi). Saksi INDRA memanggil SaksiANONIM, dan terdakwa mendengar panggilan tersebut.

Pemohon tinggal bersama saksi di Setajam, sedangkan Termohontinggal di Kampung Baru;Bahwa seingat saksi, walaupun Pemohon dan Termohon telah berpisah namunPemohon tetap memberikan nafkah kepada Pemohon, hal ini saksi ketahuiberdasarkan cerita dari Pemohon dan Termohon juga pernah memberitahukankepada saksi mau mengambil uang gaji Pemohon di ATM yang dikirimkan olehPemohon kepada Termohon;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga dengan Pemohon, Termohon tidakmempunyai sakit yang parah yang menyebabkan

Saksi tidakpernah melihat Termohon datang ke Setajam;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dan menyelesaikan masalah ini secara baik, namun berdasarkan ceritaPemohon saat itu Termohonlah yang sangat berkeinginan untuk bercerai;Bahwa saksi tidak pernah menasehati Termohon karena saksi tidak pernahberjumpa lagi dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja di Kapal Pengeboran di Bangka sedangkanTermohon bekerja sebagai karyawan di Dealer Motor.

yang menjadi penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menolak untukberhubungan badan selayaknya suami istri dengan alasan tidak suka, tidak cinta danbukan karena ada kemudharatan sehingga harus menolaknya; Bahwa benar antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah berpisah tempat tinggal karenaperselisihandan pertengkaran tersebut, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi saat ini tinggaldi Setajam

Hasan kembali menjual shabushabu kepada Jolly 1 (satu)paket dan kepada Erik 1 (satu) paket ;Dari setiap paket shabushabu yang saksi Sanika Jaya Alias Sony BinAcang Ali Hasan jual seharga Rp. 500.000,00 saksi Sanika Jaya AliasSony Bin Acang Ali Hasan mendapat bagian Rp. 50.000,00 dan sisauangnya saksi Sanika Jaya Alias Sony Bin Acang Ali Hasan serahkankepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK Bin ROFAIE ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011 sekira pukul 21.00WIB bertempat di Jalan Telkom Setajam

Alias TAUFIK Bin ROFAIE danlangsung diserahkan oleh Andika kepada saksi Sanika Jaya Alias SonyBin Acang Ali Hasan ;Kemudian shabushabu yang berada dalam amplop besar warna coklattersebut sebagaimana permintaan Terdakwa MUHAMMAD TAUFIKAlias TAUFIK Bin ROFAIE sebelumnya oleh saksi Sanika Jaya AliasSony Bin Acang Ali Hasan dipecah menjadi 16 (enam belas) paket keciluntuk dijual atau ditawarkan kepada pembeli ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011 sekira pukul 21.00WIB bertempat di Jalan Telkom Setajam

Hasan kembali menjual shabushabu kepada Jolly 1 (satu)paket dan kepada Erik 1 (satu) paket.Dari setiap paket shabushabu yang saksi Sanika Jaya Alias Sony BinAcang Ali Hasan jual seharga Rp. 500.000,00 saksi Sanika Jaya AliasSony Bin Acang Ali Hasan mendapat bagian Rp. 50.000,00 dan sisauangnya saksi Sanika Jaya Alias Sony Bin Acang Ali Hasan serahkankepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK Bin ROFAIE.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011 sekira pukul 21.00WIB bertempat di Jalan Telkom Setajam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Pipangga aliash Ariah Pipangga bin Dalia) terhadap Penggugat (Juta Ini binti Setajam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tanggal 17 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 159/027/VI/2012 tanggal 17 Juli 2012;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.DbsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejakayang menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah Mes Setajam

selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi pertama bernama : L, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTerapi, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan yang lalu;e Bahwa kapan Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu, saksi kenalkeduanya sudah suami istri dan setelah menikah tinggal di Setajam

disebabkan antara lain Tergugat sering berlaku kasar dengan menjambak rambutPenggugat di atas motor di depan Stannum Cafe Dabo Singkep dan mendorongHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.DbsPenggugat ke selokan di depan Hotel Sempurna Dabo Singkep, kemudian Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 4 bulan yang lalu sampai dengansaat ini dan akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 bulan lamanya yaitu sejak Penggugat pindah dari Setajam

Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 1530/094/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah dinas Polindes di Kote selama 1 tahun, kemudianTergugat pindah ke dinas Polindes di Tinjul selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Setajam

Putusan No. 197/Pdt.G/2013/PA.Dbse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sejak bujang dan bertetanggadengan saksi, saksi tidak tahu waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat,setahu saksi pernikahan mereka sudah seumur anak saya lebih kurang 21 tahunyang lalu;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di BukitTimah kemudian terakhir tinggal di rumah sendiri di Kampung Damnah Setajam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, 2 orang sekolah diTanjung

Pinang, yang kecil tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun ketika tinggal di Setajam selama 4 tahun, setelah itu pindahke Bukit Abun mulai tidak ada keharmonisan, terjadi pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,garagara ekonomi, Tergugat selalu gagal berusaha sehingga menimbulkan hutang; Bahwa sepengetahuan saksi akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Januari 2014 karena Tergugat pergi dari rumah dan kembalike rumah orang tuanya di Setajam..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 9 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kampung Baru sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Setajam;.

Bahwa setelah menikah dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dantaranya di Kote di rumah orang Penggugat selama kurang lebihHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 171/Pdt.G/2013/PA.DBS.2 minggu, di pos Angkatan Laut selama lebih kurang 3 tahun, rumah komplekAngkatan Laut selama 4 tahun, kontrakan di Setajam selama 3 tahun dan terkahirtinggal bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Kampung hingga saatini;.

Dan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahlebih kurang 4 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep,dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKomplek Bea dan Cukai di Setajam, Kelurahan Dabo selama lebih kurang satutahun, kemudian Tergugat pindah bekerja ke Batam sehingga

Dan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak lama;Bahwa saksi mengatakan Penggugat sudah menikah dengan Tergugat lebihkurang 4 tahun yang lalu;Bahwa mengatakan kenal dengan suami Penggugat sejak sebelum Pengugat danTergugat menikah;Bahwa sebelum menikah Tergugat beragama Kristen dan kemudian masukIslam karena akan menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal diKomplek Bea dan Cukai di Setajam,