Menyatakan terdakwa KASIMI BIN SETAR (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASIMI BIN SETAR (ALM)

PUTUSANNomor 122/Pid/B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : KASIMI BIN SETAR (ALM);Tempat lahir : Lebung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 5 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simpang Tiga Lebung Desa LebungKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 122/Pid/B/2015/PN Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:I Menyatakan Terdakwa KASIMI BIN SETAR

(ALM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturserta diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIMI BIN SETAR (ALM) denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kantong plastik berwarna hitam berukuran kecil ; 3 (tiga) buah mangga;Dirampas untuk dimusnakan

.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KASIMI als KEMI Bin SETAR (Alm) pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2014 bertempat di Pasar Pangkalan Balai

unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama KASIMI BIN SETAR

JOK HAN VSI NENGAH SETAR, dk

., dan kawankawan, Para Advokat pada NSC Law Office,beralamat di Jalan Tukad Barito Timur V Nomor 3A, DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2019;Pemohon Kasasi:Lawan NENGAH SETAR, bertempat tinggal di Dusun/BanjarAmbengan Linggah, Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada Made Ardana, S.H., CIL., CPL., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Made Ardana, S.H.

Menyatakan terdakwa LAMSA alias LAM bin SETAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

LAM Bin SETAR

para Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melinat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal 17Oktober 2016, yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa LAMSA alias LAM Bin SETAR

pokoknya bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman, denganalasan terdakwa merasa bersalah dan meyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkara iniatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa LAMSA alias LAM Bin SETAR

satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunya 8,7507 gram; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa beli bukan digunakan untukkepentingan penelitian atau pengembangan ilmu pengetahuan karena profesiterdakwa hanyalah sebagai buruh harian sehingga terdakwa tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 114 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LAMSA alias LAM Bin SETAR

Bangka Selatan kemudian setelah itudi ketahui ciriciri lakilaki yang dimaksud kemudian dilakukan penyidikanterhadap lakilaki tersebut kemudian sekira pukul 16.00 wib lakilaki yangciriciri sama dengan informasi yang diterima berhasi diamanakan di sebuahwarung mie ayam di daerah Kampung Padang dan lakilaki tersebutmengaku bernama Lamsa Als Lam Bin Setar kemudian dilakukanpenggeledahan dengan di saksikan oleh Ketua RT setempat dan ditemukanbungkusan kantong plastik yang berisi 2 (dua) bungkus mie intstan

Menyatakan terdakwa LAMSA alias LAM bin SETAR tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

JOK HAN Vs I NENGAH SETAR

LNENGAH SETAR, Lakilaki, NIK 5105013112570080, umur61 tahun, agama Hindu, berlamat diHal 1 dari 46 halamanPutusan Nomor. 72/Padt.G/2018/PN SrpDusun/Banjar Ambengan Linggah, DesaSakti, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MADEARDANA, SH., CIL., CPL., Dr. Dr.

Nomor. 72/Padt.G/2018/PN SrpSaksi SAIFUL HAMDI, SHIBahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa saksi adalah perantara jual beli tanah tersebut;Bahwa awalnya tanah tersebut saksi ketahui kepunyaan Pak Mergigselanjutnya tanah tersebut dijual kepada ANTHONIUS EDDYLAURENS, akhirnya tanah ini dijual oleh Eddy Laurens kepada JokHan (Penggugat);Bahwa setelah itu di atas tanah yang dibeli oleh Jok Han terpangpangpapan bahwa tanah tersebut dijual;Bahwa kemudian singkat cerita Pak Setar

Tergugat merasa keberatanatas pengukuran tanah tersebut;Bahwa pada wakiu dilakukan pengukuran ada dari pihak penyandingyaitu Agus Pariawan yang merasa keberatan atas hasil daripengukuran tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Bukti T1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5105013112570080 atas nama NENGAH SETAR

LaluTergugat memberikan informasi bahwa tanah tersebut dijual olehNando kepada pak Anto yang dikuasakan kepada Penggugat untukmenjual tanah tersebut; Bahwa Pada waktu itu Pak Setar mengatakan bahwa yang membelitanah tersebut adalah Pak Setar sendiri; Bahwa saksi mendengar bahwa tanah tersebut sudah dibeli olehTergugat, dan Tergugat sendiri membenarkan bahwa tanah tersebutsudah dibeli oleh Tergugat dari Penggugat dengan harga Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per are;Hal 24 dari 46 halamanPutusan

JOK HANmelawanI NENGAH SETAR, dk

NENGAH SETAR, Lakilaki, NIK 5105013112570080, umur 61 tahun,Agama Hindu, beralamat di Dusun/Banjar Ambengan Linggah,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Propinsi Bali, dalam tingkat banding memberikan kuasakepada 1. Adv. MADE ARDANA, SH., CIL., CPL., 2. ADVDR. (YURIS) DR (MP) TEGUH SAMUDRA, SH., MH., 3. Adv.BENNY HARYONO P, SH., MH., 4. KETUT DWI SENTANA,SH., 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodiah bin Kertasik) dengan Pemohon II (Rehanun binti Setar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2005, di Desa Labuhan Kuris, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rodiah bin Kertasik dan Rehanun binti Setar

Pdt.P/2014/PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Rodiah bin Kertasik, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RI.01 RW.06,Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon ;Rehanun binti Setar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rodiah bin Kertasik)dengan Pemohon Il (Rehanun binti Setar) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 2005, di Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.0596/Pdt.P/2014/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rodiah bin Kertasik)dengan Pemohon Il (Rehanun binti Setar) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2005, di Desa Labuhan Kuris, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat (1) danayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi masa penangkapan dan masapenahan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Majelis Hakim yang mulia, kiranya dapat menghukum terdakwa denganhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANkesatuwn Bahwa ia terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR

mengalamikehilangan uang tunai sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan 1(satu) unit handphone merek Advance warna hitam yang kerugian ditaksir Rp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) wonnn Perbuatan terdakwa ANTO ALS JOJOK BIN SETAR sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana ketentuan Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP.AtauKeduao Bahwa ia terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR bersamasamadengan JAKAR BIN LUK (DPO), DEDEK BIN PAT (DPO) DAN UJANG BIN

Bahwa terdakwa Anto Als Jojok Bin Setar yang diajukan kemukapersidangna dalam perkaraini lengkap dengna segala identitasnya adalah subjek atau pelakutindak pidana.Dari Uraian tersebut diatas, maka unsur BARANG SIAPA Sudah terbukti menuruthukum.Ad.2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain.Menurut R. Soesilo mengambil diartikan sebagai megambil untuk dikuasai.

Menyatakan Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan4.

DikabulkanAmar Penetapan Mengingat dan memperhatikan, Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon, yang semula bernama SETAR TINI menjadi RAHMAT STARYADI; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah

Pemohon dan saksisaksi serta memeriksasuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur dibawah Register Nomor: 11/PDT.P/2016/PN.Agm. tanggal 13 Oktober 2016 telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pemohon Rahmad Staryadi dilahirkan di Sumber Agung tanggal 10Oktober 1967 dari ayah bernama Wayan Rembug dan ibu bernama Men Stardengan nama Setar

Tinie Bahwa sebelum menikah pemohon beragama hindu dengan nama Setar Tini.Sejak pemohon menikah pemohon beragama Islam dan Pemohon bergantinama menjadi Rahmad StaryadisendiriBahwa ljazah (SD, Paket B, Paket C) tertera nama Setar Tini sedangkan didokumen kependudukan suratsurat penting lainnya (kartu keluarga, bukunikah, akte kelahiran anak) tertera nama Rahmad StaryadiBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon memohon kepada bapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur berkenan kiranyamengabulkan

Menetapkan segala biaya yang timbul dibebankan kepada PemohonMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Surat keterangan domisili nomor 28/X/SKD/TK 2016 tanggal 18 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Tebing Kaning (P1);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (ljazah SD), Nomor :OA oa 002397, tertanggal 3 Juni 1982 atas nama Setar Tini

yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia(P2);Fotocopy ljazah Paket B, Nomor : 26PB020125, tertanggal 27 Juli 2006 atasnama Setar Tini yang dikeluarkan Departemen Pendidikan Nasional (P3); Fotocopy ljazah Paket C, Nomor : 26PC0200272, tertanggal 7 Desember2009 atas nama Setar Tini yang dikeluarkan Departemen PendidikanNasional (P4)e Fotocopy Kutipan Akta Nikah seri NC Nomor: 248, tertanggal 9 Maret 1996antara Rahmad Staryadi dengan Isrianti yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon, yangsemula bernama Setar Tini menjadi Rahmad Staryadi;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 141.000,(serratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, oleh SURYOJATMIKO MAHARTOYO SUKMO, SH.

pada hari Sabtu tanggal 11Oktober, sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnyayang masih dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat dijalan LintasSumatera KM 109110 Desa Simpang Nibung Kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban SETAR

Kemudian ketika terdakwa melewati jalanLintas Sumatera KM 109110 Desa Simpang Nibung Kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya dengan jarak 4 (empat) meterterdakwa melihat seorang pejalan kaki yakni korban Setar Bin Adham denganmemakai sarung sedang berdiri disisi kiri jalan dari arah Muara Rupit menujuarah Jambi lalu korban tibatiba mengangkat sarung sehingga menutupiwajahnya dan langsung berbalik ke tengah jalan sehingga mobil Bus HinoMerk Handoyo dengan Nomor Polisi AA 1713 AA

yang dikendarai olehHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 740/Pid.sus/2014/PN Ligterdakwa menabrak korban tersebut yang mengakibatkan korban meninggaldunia ;e Akibat dari perobuatan terdakwa, Setar Bin Adham mengalami lukadan meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No : 359/912/PKM/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014,yang ditanda tangani oleh Dr.

ELAN BIN SETAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :4Bahwa hubungan saksi dengan korban Setar Bin Adham adalah tidaklain korban adalah bapak kandung saksi ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera Km109110 Desa Sp Nibung Kecamatan Rawas Ulu antara mobil BusMerk Handoyo yang melaju dari arah Lubuklinggau menuju arah Jambi;Bahwa yang menjadi korban tabrakan tersebut adalah orang tuakandungnya yang sedang jalan

ROBUYA BINTI SUKUR, (saksi tidak hadir dipersidangan, namun telah dipanggil secara sah dan patut dan atas kesepakatan dengan terdakwatidak keberatan untuk dibacakan dipersidangan), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan korban Setar Bin Adham adalah tidaklain korban adalah suami dari saksi ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera Km109110 Desa Sp Nibung Kecamatan Rawas Ulu antara

Menyatakan Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat (1) danayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi masa penangkapan dan masapenahan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

adalah benar barangbukti tersebut yang saksi amankan bersama rekan satu tim dari rumah terdakwa dansaksi mengenali terdakwa yang merupakan salah satu pelaku dari pencurian denganancaman kekerasan serta pemilik dari uang tunai sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang didapatkan dari hasil kejahatan tersebut.Bahwa benar terdakwa Anto Als Jojok Bin Setar bersamasama dengan JAKAR (DPO),DEDEK (DPO) dan UJANG (DPO), Serta satu pelaku yang terdakwa tidak tahu namanyatidak ada izin mengambil barang

KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa ANTO ALS JOJOK BIN SETAR, didalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pencurian dengna kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 November 2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Pedada BungkukRt.31 Kelurahan KaryaJaya Kecamatan kertapati Palembang.Bahwa benarterdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan JAKAR BinLUK (DPO), DEDEK bin PAT (DPO) dan UJANG Bin SODRI (DPO), serta satu pelaku yangterdakwa

Bahwa terdakwa Anto Als Jojok Bin Setar yang diajukan kemukapersidangna dalam perkara ini lengkap dengna segala identitasnya adalah subjek atau pelakutindak pidana.Dari Uraian tersebut diatas, maka unsur BARANG SIAPA Sudah terbukti menuruthukum.Ad.2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaanorang lain.Menurut R. Soesilo mengambil diartikan sebagai megambil untuk dikuasai.

Menyatakan Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ANTO ALS JOJOK Bin SETAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan4.

Penetapan No : 75/Pdt.P/2018/PA.Lwkmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amak Inip dan Amak Setar; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

Penetapan No : 75/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rinaatih yangdinikahkan oleh Imam bernama Pak Mislaen, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amak Inip dan Amak Setar; Bahwa Pemohon berstatus jejakadan Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mel1968 di Desa Braim, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rinaatih, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Amak Inip dan Amak Setar dengan maskawinberupa uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN > 292222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa SOLEH Bin SOLEH pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari2013 setar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanPebruari 2013 bertempat di Gang Jamblang Rt. 03/10 Kel. Petir Kec.

telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 Saksi DENI ABUSTOMI Bin SABOHI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan keterangan yang diberikan diKepolisian sama dengan yang akan saksi terangkan di persidangan ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 setar

saksimengalami luka robek, kemudian saksi dibawa kekelinik terdekat untukpengobatan dan jahitan sebanyak 35 (tiga puluh lima) jahitan, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cipondoh untuk penyidikan lebih2 Saksi TIA APRIANTI als TIA Bin ABDUL RAHMAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan keterangan yang diberikan diKepolisian sama dengan yang akan saksi terangkan di persidangan ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 setar

MARYONO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan keterangan yang diberikan diKepolisian sama dengan yang akan saksi terangkan di persidangan ;Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 setar jam 20.00Wib di Gang Jamblang Rt. 03/10 Kel. Petir Kec.

NAWI (alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan keterangan yang diberikan diKepolisian sama dengan yang akan saksi terangkan di persidangan ;Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 setar jam 20.00Wib di Gang Jamblang Rt. 03/10 Kel. Petir Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jarkasi Alias Jaruk Bin Abdul Setar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
JARKASI alias JARUK bin ABDUL SETAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saberi bin Setar) dengan Pemohon II (Maspah binti Mistar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1972 di Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara;

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Saberi bin Setar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Syekh Abdullah AlHindi RT.002 Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Maspah binti Mistar, umur 62 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saberi Bin Setar)dengan Pemohon II (Maspah Binti Mistar) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1972 di Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saberi bin Setar)dengan Pemohon II (Maspah binti Mistar) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1972 di Desa Lok Gabang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;3.

Binti AGUS SUTTYADI SETAR, saksi SARKANI alias KANIBin H.

Binti AGUS SUTIYADI SETAR, saksi SARKANI alias KANIBin H.

Binti AGUS SUTTYADI SETAR, saksi SARKANTI alias KANIBin H.

Binti AGUSSUTIYADI SETAR, saksi SARKANI alias KANI Bin H.

Penggugat:
1.Syarbudin Nor Bin Muhammad Amin alm
2.Abdul Setar Bin H. BUDIMAN
Tergugat:
Ali Hanafiah Alias Entet Bin H. Basri

Abdul Setar Bin H. Budiman, Umur 68 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PulauAlalak, Rt. 0009 Kelurahan Pulau Alalak, Kec. Alalak Kab.Barito Kuala, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahrani, S.H.,M.H., IshfiRamadhan, S.H.,M.H., Hj. Fairuz, S.Ag.,S.H.,M.H., dan Aslan, S.H., M.Kn.,Advokat Pengacara pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Lambung Mangkurat beralamat Jalan Brigjend H.

ABDUL SETAR Bin H. BUDIMAN.e. JURMIAH (alm) Bin H. BUDIMAN.Bahwa dari anakanak H. Budiman Bin Matseman dan Sanaah ada yangtelah meninggal dunia yaitu :a. MUHAMMAD AMIN (alm) Bin H. BUDIMAN, telah meninggal duniapada tahun 2000 yang sekarang sebagai ahli warisnya adalah :a.1. Syarbudin Nor Bin Muhammad Amin (alm), umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Komplek Buana Permai RT.24,RW.01, No. 15 Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin ;a.2.

Budiman, Abdul Setar bin H. Budiman(Penggugat II), Jurmiah (alm) bin H. Budiman. Kemudian Muhamamad Amin (alm)bin H.

Budiman, ia jugatidak mengetahui hubungan antara Abdul Setar dengan H. Budiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdiketahul banhwa Saksi Abdul Khair dan Saksi Amir Hasan dalam keterangannyapada pokoknya hanya dapat menerangkan hubungan antara Penggugat denganPak Amin (Muhamamad Amin (alm) bin H. Budiman), bahwa Penggugat adalahanaknya Pak Amin (Muhamamad Amin (alm) bin H.

Batangbatang, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan /Perikanan ;Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dan saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari pasangan suami istri : PMOHMA dan SUMARMI ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon pernah ikut ProgramPaket A Setara Sekolah Dasar, Paket B Setara sekolahMenengah Pertama dan Paket C Setar

, Kecamatan Batangbatang,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa ;telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dan saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari pasangan suami istri : PMOHMA dan SUMARMI ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon pernah ikut ProgramPaket A Setara Sekolah Dasar, Paket B Setara sekolahMenengah Pertama dan Paket C Setar

dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, sampai dengan P6, serta dihubungkan dengan keterangansaksiSsaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapatlahdibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung sah daripasangan suami istri : PMOHMA dan SUMARMI ;e Bahwa benar pemohon pernah ikut Program Paket ASetara Sekolah Dasar, Paket B Setara sekolah MenengahPertama dan Paket C Setar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nuriadi bin Amaq Setar)
dengan Pemohon II ( Baiq Selihan binti Lalu Rahmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2013 di Dusun Pare, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 1101/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Nuriadi bin Amaq Setar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Pare, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Baiq Selihan binti Lalu Rahmat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nuriadi bin Amag Setar)dan Pemohon Il, (Baiq Selihan binti Lalu Rahmat) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 hal. Pent. No.1101/Pdt.P/2019/PA.Pra.tanggal 27 Maret 2013 di di Dusun Pare, Desa Semoyang, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;3.

Alat Bukti Surat:1; Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202060102200432 atasnama Nuriadi bin Amaq Setar (Pemohon I) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 06 November 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Nuriadi bin Amaq Setar) danPemohon Il, (Baiq Selinan binti Lalu Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal27 Maret 2013 di di Dusun Pare, Desa Semoyang, Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkaraRp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019 M.

Penetapan No : 75/Pdt.P/2018/PA.Lwkmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amak Inip dan Amak Setar; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

Penetapan No : 75/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rinaatih yangdinikahkan oleh Imam bernama Pak Mislaen, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amak Inip dan Amak Setar; Bahwa Pemohon berstatus jejakadan Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1968 di Desa Braim, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rinaatih, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Amak Inip dan Amak Setar dengan maskawinberupa uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA.Pra KS aaah 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Efendi bin Abdussamad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Penambung, Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Mahnap,S.Pd. binti Setar, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SamsulEfendi bin Abdussamad ) dan Pemohon II (Mahnap,S.Pd. binti Setar ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998 di di Dusun Bun Lesung, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Efendi binAbdussamad) dengan Pemohon II (Mahnap,S.Pd. binti Setar) yangHal 9 dari 11 halamandilaksanakan pada tanggal 19042013 di Dusun Penambung, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.