Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 316 / Pid.B / 2009 / PN.SKA
Tanggal 8 September 2009 — TRI HARTONO
322
  • ARIFTAMTOMO ALS CETHOL dengan menggunakan vega warna birumelihat sasaran didepan rumah terdakwa bersama dan keduasaksi melakukan pembagian tugas , selanjutnya terdakwaturun bersama saksi Jarot Supriyanto sedangkan saksiArif Tamtomo als Cethol menunggu di jalan . setelah itusaksi JAROT SUPRIYANTO mendekati sasaran dan tanpaseijin dan sepengetahuan pemilik dengan menggunakankunci shok T membuka kunci sepeda motor Yamaha Mio tahun2008 warna hitam Nopol AD 2731 PA milik saksi RUDIFAISAL AULADI , tersebut ,setelqah
Register : 30-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 379 /Pid.B/ 2011/PN.PDG
Tanggal 19 Juli 2011 — MEGA SARI JACOB PGL MEGA
366
  • tas milik terdakwa yangbertuliskan Kingstone, pas terdakwa mau pergi saat itu saksiMaya sakit dan mau pulang kerumahnya dan terdakwa juga maupulang kerumahnya untuk mengamil SIN dan STNAK motor Varionyayang tertinggal dirumah terdakwa, kemudian tas yang berisiuang dan giro tersebut terdakwa gantungkan digntungkan motoryang berdara dibawah stang di depan terdakwa duduk lalu saksiMaya berboncengan dengan terdakwa dan sesampai direl keretaapi Bukit Putus saksi Maya turun karena ibunya sudahmenunggu, setelqah
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 28_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
45
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelqah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak ikut Penggugat;Halaman 7 dari 10 Putusan No. 0028/Pdt.G/2014/PA.Slw4. Bahwa sejak Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 2 tahun lebih tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya bahkan tidakdiketahui keberadaannya;5.
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 60_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelqah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai orang anak ikut Penggugat;4. Bahwa sejak Maret 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang8 tahun lebih tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya bahkan tidak diketahuikeberadaannya;5.
Register : 19-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2010 —
9523
  • SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008Bahwa setelqah menikah penggugat dan tergugat tinggal diKabupaten Bogor.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering bertengkar yangdisebabkan karena penggugat menyuruh tergugatbekerja, pada waktu itu tergugat tidak bekerja.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
50
  • umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon kecil karena saksi kakak sepupuPemohon dan kenal Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohonkarena berasal dari Bobotsari, dan rumah saksi berjarak 40 meter denganrumah Pemohon atau Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai sumai istri sah yangmenikah kurang lebih tahun 2006 ;Bahwa setelqah
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0836/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa posita no. 3 tidak benar, yang benar adalah bahwa antaraPemohon dan Termohon setelqah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon akan tetapi setelah itu tinggal di rumah orang tua Pemohonhanya sebentar kemudian Pemohon dan Termohon ngontrak rumah diSurabaya;5. Bahwa posita no. 4 tidak benar, yang benar adalah :a. Bahwa Termohon merasa rumah tangga Termohon dalamkeaadan baikbaik saja.
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 67/PID.B/2013/PN.JBI
Tanggal 23 Mei 2013 — CHAIRUL ANWAR Bin YAHYA AHMAD
117108
  • Jambi Selatan; Bahwa untuk membuat surat proses persyaratan pernikahan paling lama I(satu) hari dan tidak adabiaya hanya biaya sukarela sebesar Rp.25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui adanya alur penikahan dan setelqah dilakukan pengecekan ternyata pengantardari Rt. Setempat dibuku agenda tidak ada tercatat untuk an.
    Tersangka CHAIRULANWAR dan MEGAWATI yang dikeluarkan oleh kantor Lurah Pasir Putih Kec.Jambi Selatan;Bahwa untuk membuat surat proses persyaratan pernikahan paling lama 1(satu)hari dan tidak ada biaya hanya biaya sukarela sebesar Rp.25.000 ( dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui adanya alur penikahan dan setelqah dilakukanpengecekan ternyata pengantar dari Rt. Setempat dibuku agenda tidak ada tercatatuntuk an.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Juli 2013 — TARUDDIN DG RALA ALIAS AKI BIN ALI DG LAWA
7513
  • .: terdapat 3 buah luka terbuka.Pertama di lengan bawah kiri bagian luar, bentuk celah,ukuran 2.8 cm x 1 cm, setelqah dirapatkan menjadi 3 cm,tepi luka rata, kedua sudut tajam, tebing luka terdiri dariotot, tidak ada jembatan jaringan, dasar luka otot lenganbawah, disekitar luka tidak ada memarKedua di lengan bawah kiri bagian dalam, bentuk celahukuran 1.3 cm x 0.3 cm, tepi luka rata, kedua sudut tajam,tebing luka terdiri dari otot, tidak ada jembatan jaringan,dasar luka otot lengan bawah disekitar
    tepi luka rata, kedua suduttajam, tebing luka terdiri dari otot, tidak ada jembatanjaringan, dasar luka otot lengan bawah, disekitar luka tidakada memar.Keenam di lengan bawah bagian dalam, berbentuk celahdengan ukuran 1.3 cm x 1 cm, tepi luka rata, kedua suduttajam, tebing luka terdiri dari otot, tidak ada jembatanjaringan, dasar luka otot lengan bawah, disekitar luak tidakada memar.Kiri : terdapat 3 buah luka terbuka.Pertama di lengan bawah kiri bagian luar, bentuk celah,ukuran 2.8 cm x 1 cm, setelqah
Register : 26-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 153-K/PM.I-01/AD/IX/2013, 15-01-2014
Tanggal 15 Januari 2014 — PRATU MUSLIM MURDANI
4523
  • Bahwa atas dorongan dari orangtuanya dan kemauan terdakwa sendiri akhirnya padahari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menyerahkan dirikekesatuan dengan diantar oleh ibunya dan di terima oleh Danton Kes An Letda CkmAgus dan 1 (satu) orang anggota Staf 1 Yonif 111/KB setelqah itu terrdakwa diperiksa dandimasukkan ke dalam sel batalyon8.
Register : 27-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2314/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • sendiri, karena dia bukan tipe orang yang sukakeluyuran dan sangat sayang sama anak;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti surat dan menghadirkanmenghadirkan saksisaksinya dipersidangan untuk didengar keterangan masingmasingsaksi dibawah sumpah sebagai berikut :I.bukti surat berupa fotokopi kartu penduduk Tergugat dari Kepala Dinas kependudukandan catatan Sipil Kota Medan, NIK. 1271106605860001, tanggal 21042012 yangtelah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelqah
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

    4. Menetapkan nafkah untuk dua orang anak tersebut diatas setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10% setiap tahunnya;

    5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang tercantum pada diktum 2. angka 2.1, 2.2 diatas pada saat sebelum ikrar talak diucapkan dan diktum 4 diserahkan setiap bulannya kepada Penggugat Rekonvensi setelqah