PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Juhaeriah binti Sadip, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Setepak, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAgus bin Su'ut, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah orang tua Tergugat, di Dusun Gunung Borok, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 4 bulan,kemudian pada tanggal 26 Desember 2015 Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Setepak, DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diberi nasehat dan solusidirumah Kepala Dusun setepak tapi tidak ada hasil antara Penggugatdengan tergugat ;6. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Gunung Borok,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselama 4 bulan, kemudian pada tanggal 26 Desember 2015 Penggugatpulang dan bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun Setepak

Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak sepupu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan,kemudian pada tanggal 26 Desember 2015 Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Setepak

PENETAPANNomor 582/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Widia Anggraini binti Bukran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Setepak,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAhmad Agus Andi bin

No.582/Pdt.G/2019/PA.Pra.2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Setepak, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa sejak awal tahun 2018 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a.

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Setepak, DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 15 Jjull2015 di Dusun Setepak, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, dibayar tunai, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya Amaq Surianidan Amag Amir ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 15 juli 2015 di Dusun Setepak, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXXX) 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 15 juli 2015 di Dusun Setepak, Desa Setiling,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxxXxXXxXx);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2013 di Dusun Setepak, DesaHal 1 dari 15Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah sesuaikutipan Akta nikah Nomor : 459/69/IX/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya tanggal 19 September 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah ayah Penggugat di Dusun Setepak, Desa Setiling, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 2 hari, kemudiansetelahnya pindah ke rumah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Muntut,Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur selama2 tahun, kemudian pada tahun 2015 pindah di rumah yang dibangunPenggugat dengan Tergugat di Dusun Muntut, Desa

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada pada tanggal 13 Juli 2013 di Dusun Setepak, DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxxxx) ;4.

Karya Abadi, RT.003, RW.001, No.459, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Gg. setapak;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. setepak;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah;

2.2.

Karya Abadi, RT.003, RW.001, No.459, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gg. setapak Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. setepak Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah2.3.

Karya Abadi, RT.003, RW.001, No.459,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gg. setapak Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. setepak Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Halimah TusyakdiahTanah kosong dengan luas 113 m2, yang terletak di RT.003,RW.005, Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, dengan batasbatas sebagai berikut

No. 0226/Pdt.G/2016/PA.ME Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. setepak Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah2.3.

Setepak, sebelah timur berbatasan dengan tanahHalimah Tusyakdiah.

Karya Abadi, RT.003, RW.001, No.459, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gg. setapak; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah; Sebelah Barat berbatasan dengan Gg. setepak; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Halimah Tusyakdiah;2.2.

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Gunung Borok Dusun Setepak,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Tergugat dan Penggugat bercerai pada tanggal 10 Februari 2015 dikarenakan factor ekonomi dan tidak ada kesepahan diantara Tergugatdengan Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Gunung Borok Dusun Setepak, Desa Setiling, KecamatanBatukliang Utara, hingga sekarang;4. Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama TITIN NURMAYANI dan sekarang Asuh pihak Tergugat.5.

XXXXXXXXXXXXxX UMuUr 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Setepak Desa Setiling KecamatanHal 3 dari 16Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah; di hadapan persidangantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat

Penggugat dan tidak menjalankan ibadah solat; Bahwa Tergugat sudah mentalak Penggugat serta menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 taun 6 bulan, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Setepak

yang ada adiatasnya, sesuai dengan Surat Keteranganganti rugi (SKGR) Tanah Tertanggal 14 April 2009, diketahuiLurah Pasar Gunungtua, Nama Pemegang Hak Tertulis Atas NamaZULPIKAR, terletak di : PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFA :PADANG LAWAS UTARAKECAMATAN : PADANG BOLAKDESA/KELURAHAN ~ : PASAR GUNUNGTUADengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lungkang Hasmar Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Setapak : KI3 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Setepak

Sus/2017/PN PspKECAMATAN : PADANG BOLAKDESA/ KELURAHAN : PASAR GUNUNG TUADengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lungkang Hasmar Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Setapak =: KI3M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Setepak : KI2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tina Hajar Harahap. Sebidang tanah seluas 150, M?

Sus/2017/PN Psp Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tina Hajar Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Setapak =: KI3M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Setepak : KI2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tina Hajar Harahap. Sebidang tanah seluas 374, M?

Sus/2017/PN Psp Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Setepak : KI2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tina Hajar Harahap7. Sebidang tanah seluas 374, M?

Sus/2017/PN Psp Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Setapak =: KI3M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Setepak : KI2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tina Hajar Harahap6. Sebidang tanah seluas 150, M?

bertempat di pinggir jalansetapak areal persawahan Dusun Bandar Agung Kelurahan Way LubukKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara ParaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah putihNomor Polisi BE3455 PS dari Desa Negara Batin Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur menuju Dusun Bandar Agung Kelurahan WayLubuk Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan dengan tujuanmengambil sepeda motor, ketika sampai di jalan setepak

NUH memarkirkan sepeda motortersebut dipinggir jalan setepak dengan kunci kontak manggantung pada kontak,kemudian saksi ELIDAR binti M. NUH bersama ibunya mencabut rumputdisawah, ketika saksi ELIDAR binti M.

NUHmemarkirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan setepak dengan kunci kontakmanggantung pada kontak, kemudian saksi ELIDAR binti M. NUH bersamaibunya mencabut rumput disawah, ketika saksi ELIDAR binti M.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain sekitar bulan Mei tahun 2018 bertempat di jalan setepak sebelahbarat sungai bango yang berbatasan dengan hutan jati petak 15.c RPH Purwosarimasuk

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018, sekira pukul 02.00 WIB,saksi , Saksi DEDI ANWAR, dan saksi SUJIMAN, yang sedang melakukan patrolihutan mendengar suara mencurigakan dari arah perbatasan hutan jati petak 15.cRPH Purwosari yang berbatasan dengan sungai bango, kemudian para saksisegera menuju Sumber suara dan melihat terdakwa bersiap untuk menjalankantruck Toyota engkel warna biru milik terdakwa P9315ZN di jalan setepak

warna biru milikterdakwa P9315ZN di jalan setepak sebelah barat sungai bango yang berbatasandengan hutan jati petak 15.c RPH Purwosari masuk Dsn. Pecemengan, Ds.Buluagung, Kec. Siliragung, Kab.

MUSTAKIM Als TAKIMberboncengan naik seeda motor milik terdakwa ke arah jalan setepak yangbisa masuk ke Malaysia, setibanya di jalan setepak kemudian terdakwa, sdr.Halaman 4 dari 40, Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SagPETRUS Als BADOL dan sdr. MUSTAKIM Als TAKIM berjalan kaki melaluijalan setapak jalur tikus ke Malaysia, setiba di daerah Ujang Mawang NegaraMalaysia, terdakwa, Sdr. PETRUS Als BADOL dan Sdr. MUSTAKIM AlsTAKIM bertemu dengan Sdr. ACE dan SDR.

MUSTAKIM Als TAKIM masihberada dijalan setepak jalur tikus HENGKI menelpon ke hand phone yangHENGKI berikan kepada terdakwa menanyakan kepada terdakwa "sudahsampai mana di jawab oleh terdakwa jalan tikus, kemudian HENGKIkatakan "jalan jak terus jalan aman lalu Sdr. PETRUS Als BADOL dan Sadr.MUSTAKIM Als TAKIM melanjutkan perjalanan, dan ketika sampai disebuahjalan yang bisa menggunakan akses motor lalu Sdr. MUSTAKIM Als TAKIMmengambil motor yang semula disimpan ditepi jalan dan Sdr.

MUSTAKIM Als TAKIMberboncengan naik seeda motor milik terdakwa ke arah jalan setepak yangbisa masuk ke Malaysia, setibanya di jalan setepak kemudian terdakwa, sdr.PETRUS Als BADOL dan sdr. MUSTAKIM Als TAKIM berjalan kaki melaluijalan setapak jalur tikus ke Malaysia, setiba di daerah Ujang Mawang NegaraMalaysia, terdakwa, Sdr. PETRUS Als BADOL dan Sdr. MUSTAKIM AlsTAKIM bertemu dengan Sdr. ACE dan SDR.

PETRUS Als BADOL dan Sadr.MUSTAKIM Als TAKIM pun pulang ke Indonesia melalui jalan setapak jalurtikus saat mereka pergi tersebut, dan pada saat masuki ke jalan setepak jalurtikus yang sudah dalam wilayah Indonesia terdakwa menyerahkan tas warnahitam yang telah diterima dari sdr. ACE yang didalamnya terdapat 6 (enam)bungkus aluminium warna gold yang didalamnya terdapat narkotika jenisshabu kepada Sdr. MUSTAKIM Als TAKIM , selanjutnya pada saat terdakwabersama Sdr. PETRUS Als BADOL dan Sdr.

MUSTAKIM Als TAKIM masihberada dijalan setepak jalur tikus HENGKI menelpon ke hand phone yangHENGKI berikan kepada terdakwa menanyakan kepada terdakwa "sudahsampai mana di jawab oleh terdakwa jalan tikus, kKemudian HENGKIkatakan "jalan jak terus jalan aman lalu Sdr. PETRUS Als BADOL dan Sadr.MUSTAKIM Als TAKIM melanjutkan perjalanan, dan ketika sampai disebuahjalan yang bisa menggunakan akses motor lalu Sdr.

saksi berada di lokasi tersebut dan melihat secaralangsung.e Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 12.30 WIB saya diajak oleh Kasirin untuk ikut membantumenyelesaikan masalah dengan adik Terdakwa yaitu masalah sengketakebun yang dimiliki oleh Kasirin, Kemudian saya mengendarai motorsendiri, Yurahman dengan motor sendiri dan Kasirin memboncengistrinya Yusnaniwar menju kebun milik Kasirin, sekira pukul 13.30 Wibsebelum sampai di kebun yang masih berada di jalan setepak

terjadi saksi berada di lokasi tersebut dan melihat secaralangsung.Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 12.30 WIB saya diajak oleh Kasirin untuk ikut membantumenyelesaikan masalah dengan adik Terdakwa yaitu masalah sengketakebun yang dimiliki oleh Kasirin, Kemudian saya mengendarai motorsendiri, Yurahman dengan motor sendiri dan Kasirin memboncengistrinya Yusnaniwar menju kebun milik Kasirin, sekira pukul 13.30 Wibsebelum sampai di kebun yang masih berada di jalan setepak

AMAQ SULHAYATI alias SALEH bin AMAQ JUMENEP, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Setepak, DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, didepan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Tergugat sekitar 7 tahun lebih;Bahwa Penggugat

KORIAH binti AMAQ MAHUNI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Setepak, Desa Setiling, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Tergugat sekitar 7 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

(enam ratusdua puluh lima meter persegi), yang terletak di Lembah HangaHangaPermai, Kecamatan Luwuk, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan tanah Usman Larasandi;Sebelah Timur : Dengan jalan setepak;Sebelah Selatan : Dengan tanah Usman Larasandi; Sebelah Barat : Dengan jalan lokasi BTN;3 Tanah perkebunan yang berukuran 40 x 160 m2? seluas 34.200 m?

No. 364 K/AG/2012Sebelah Utara : Dengan tanah Usman Larasandi; Sebelah Timur : Dengan jalan setepak; Sebelah Selatan : Dengan tanah Usman Larasandi; Sebelah Barat : Dengan jalan lokasi BTN;3 Tanah perkebunan yang berukuran 40 x 160 m2 seluas 34.200 m2?

suar adiknya menangis dan melihatkorban terbaring berlumuran darah serta melihat terdakwa berada didekat pintukeluar sambil memegang klewang yang berlumuran darah kemudian terdakwalangsung keluar rumah dan pulang kerumah terdakwa dengan membawaklewang tersebut serta menyuruh isterinya dan anakanaknya untuk pergikerumah orang tuanya dan isterinya (Ima) bertanya kenapa dan dijawabaterdakwa tidak apaapa, yang penting kamu dan anakanak ke rumah orangtua sudah kemudian terdakwa berlari melewati jalan setepak

Rahwan, selanjutnya setelah keluar diikuti oleh saksi Saprawidan Usma sedangkan terdakwa bersama saksi Nawawi mencegat didekatpertigaan jalan setepak selanjutnya terdakwa menjerat leher korbandengan tali plastik yang dibawanya dan ditarik hingga korban jatuhselanjutnya saksi Nawawi membacokkan arit ke arah kepala bagianbelakang dan tubuh lainnya sebanyak lima kali dan setelah itu korbandiseret dengan tali oleh terdakwa hingga terlentang, kemudian terdakwamenusukkan pisau yang dibawanya ke arah dada

;e Bahwa tempat tinggal saksi berbatasan langsung pada bagian utara dengan tanahsengketa sejak tanggal 17 September 1997 hingga sekarang ;e Bahwa tanah milik saksi sendiri diperoleh dari pemberian mertuanya yang bernamaMatias Injeng ;e Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang ditempati oleh Penggugat dan ParaTergugat ;e Bahwa luas tanah yang disengketakan yaitu 10,4 x 8 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut ;e Utara : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;e Timur : berbatasan dengan jalan setepak

saksi ada persoalan tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat,yang terletak di Lingko Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Bahwa sejak dari kecil saksi sudah tahu letak tanah sengketa, karena saksi seringlewat ditanah tersebut :15Putusan Nomor: 04/PDT.G/2013/PN.Rute Bahwa luas tanah yang disengketakan saksi tidak tahu, tetapi saksi hanya tahubatasbatas tanahnya sebagai berikut ;e Utara : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;e Timur : berbatasan dengan jalan setepak

juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi 1. : Mikael Siong; e Bahwa setahu saksi ada persoalan tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat,yang terletak di Lingko Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa luas tanah yang disengketakan kurang lebih 10,5 m x 25 m , dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;e Timur : berbatasan dengan jalan setepak

Penggugat maupun Para Tergugat masingmasingmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 2. : Gaspar Harum; Bahwa setahu saksi ada persoalan tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat,yang terletak di Lingko Labe, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;21Putusan Nomor: 04/PDT.G/2013/PN.RutBahwa luas tanah yang disengketakan saksi tidak tahu, namun saksi tahu batasbatasnya, sebagai berikut ;e Utara : berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;e Timur : berbatasan dengan jalan setepak

No. 1490 K/Pid/2010yang menyebabkan, jalan setepak tersebut menjadi tertutup,akan tetapi penutupan jalan setapak dimaksud olehTerdakwa telah mendapat persetujuan dari warga sekitardan tokoh masyarakat setempat dengan tujuan utama adalahketertiban dan keamanan sesuai surat pernyataan tanggal 11Mei 2001; Bahwa benar Terdakwa sebelum membangun di atas jalansetapak tersebut, Terdakwa telah mendapat persetujuan puladari pemilik tanah H. M.

Saleh Nizar dengan menerimasejumlah uang sesuai kuitansi tanggal 22 Desember 2006dan tanggal 7 Januari 2009 ;..Menimbang, bahwa dibangunnya tembok keliling setinggi +2 meter oleh almarhum Fery Subagio dengan merelakan + 1meter berada di luar tembok bagian Selatan untukkepentingan jalan setepak bagi warga sekitar, maka haruslahdipandang bahwa almarhum Feri Subagio telah melepaskanhaknya atas seluas + 1 meter yang digunakan warga untukjalan setapak sehingga menurut hukum saksi MERY sebagaiahli waris

Kecamatan Rappocini, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalahtante/paman Pemohon sedangkan termohon yang bernama Nurwahidahsaksi kenal setelan menikah dengan Pemohon, setahu saksi antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017 dan saksi sempat hadir pada acara perkawinannya, yangmenikah di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, pernah hiduprukun dan tinggal bersama di Jalan Tidung IV setepak

Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah sepupusatu. kali dengan Pemohon sedangkan Termohon yang bernamaNurwahidah saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon, setahu saksiantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017 dan saksi sempat hadir pada acara perkawinannya,yang menikah di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, pernahhidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Tidung IV setepak

menolong apabila ada pekerjaan maka saksimenyanggupinya;Bahwa saat itu yang ikut sebanyak 8 (delapan) orang yaitu terdakwa Putu Sugiasa Alias Leong, Putu Sugiyasa Alias Leong, saksi sendiriHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Sgr18(Kadek Wardana Alias Boling), Nyoman Mustina Alias Man Mus,Made Weta Alias De Ta, Wayan Wardita Alias Yan Nik, KomangSuarjana Alias Mangkok, Putu Rastina alias Locong;Bahwa saksi dimintai tolong untuk mengangkut kayu yang tidaksaksi ketahui jenisnya dari jalan setepak

memang kebiasaan di desa saling bergantian tolongmenolong apabila ada pekerjaan maka saksi menyanggupinya;Bahwa saksi saat itu yang ikut sebanyak 8 (delapan) orang yaituterdakwa Putu Sugiasa Alias Leong, Putu Sugiyasa Alias Leong,saksi sendiri (Nyoman Mustina Alias Man Mus), Kadek WardanaAlias Boling , Made Weta Alias De Ta, Wayan Wardita Alias Yan Nik,Komang Suarjana Alias Mangkok, Putu Rastina alias Locong;Bahwa saksi diminta tolong untuk mengangkut kayu yang tidak saksiketahui jenisnya dari jalan setepak

maka saksi menyanggupinya;Bahwa saksi menerangkan benar saat itu yang ikut sebanyak 8(delapan) orang yaitu terdakwa Putu Sugiasa Alias Leong, PutuSugiyasa Alias Leong, saksi sendiri (Wayan Wardita Alias Yan Nik),Kadek Wardana Alias Boling , Made Weta Alias De Ta, NyomanHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Sgr20Mustina Alias Man Mus, Komang Suarjana Alias Mangkok, PutuRastina alias Locong;Bahwa saksi diminta tolong untuk mengangkut kayu yang tidak saksiketahui jenisnya dari jalan setepak

desa saling bergantian tolong menolong apabila ada pekerjaanmaka saksi menyanggupinya;Bahwa saksi menerangkan benar saat itu yang ikut sebanyak 8(delapan) orang yaitu terdakwa Putu Sugiasa Alias Leong, PutuSugiyasa Alias Leong, saksi sendiri (Putu Rastina alias Locong),Kadek Wardana Alias Boling , Made Weta Alias De Ta, NyomanMustina Alias Man Mus, Komang Suarjana Alias Mangkok, WayanWardita Alias Yan Nik;Bahwa saksi diminta tolong untuk mengangkut kayu yang tidak saksiketahui jenisnya dari jalan setepak

WAWAN berangkat berjalankaki lewat jalan setepak menuju ke belakang Villa selanjutnya setelah sampaidan keadaan dirasa aman terdakwa mendongkel jendela dan tralis kamar tidurVilla Yayasan Tunas Bangsa dengan menggunakan sebilah Golok dan tangyang sudah dipersiapakan sebelumnya, setelah terbuka terdakwa dan sdr.WAWAN masuk kedalam kamar tidur Villa Yayasan Tunas Bangsa danmengambil dua buah spring bed dengan cara terdakwa panggul keluar denganterlebin dahulu terdakwa mendongkel pintu depan setelah

Wawan berangkat berjalan kaki lewat jalan setepak menuju ke belakangVilla selanjutnya setelah sampai dan keadaan dirasa aman terdakwamendongkel jendela dan tralis kamar tidur Villa Yayasan Tunas Bangsa denganmenggunakan sebilah Golok dan tang yang sudah dipersiapakan sebelumnya,setelah terobuka terdakwa dan sdr.