SETIABUDHI JAYA SAKTI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, PROVINSI JAWA BARAT., II. JIMMY;;

Menetapkan secara hukum bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 65/2001 tertanggal 21 Juni 2001 yang tertulis STEPHANIE AMEILIA JOVITA SETIABUDI, khusus untuk nama SETIABUDI diubah menjadi SETIABUDHI;---------------------------------------------------------------------3. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;------------------------------4.

RUDY SETIABUDHI

Akta Kelahiran nomor: 77/MNI/1983, atas nama RUDY SETIABUDHI, diberi tanda2. Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 65/2001 atas nama STEPHANIE AMEILIA JOVITASETIABUDI , diberi tanda P2 ;3. Kutipan Akta Perkawinan, nomor : 55/1998 atas nama RUDY SETIABUDHI danENDAH WARDANI, diberi tanda P3; 4. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308102211610001 atas nama Kepala KeluargaRUDY SETIABUDI, dibert tarda, P4ya nee ee5.

JOVITASETIABUDHIss=22e2sseee es aencecee cineca ee nsceennrecrenees2.SaksiMUSRIAH:Bahwa kata SETIABUDI akan dirubah menjadi kata SETIABUDHI;Bahwa perubahan tersebut dikarenakan nama SETIABUDHI adalah namakeluarga Pemohon)2 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cenceBahwa STEPHANIE AMEILIA JOVITA SETIABUDHI lahir pada tanggal 26 Mei Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawan kateringmilik Pemohon)22 22 ono nnn nnn nnn nance nnnBahwa Pemohon mempunyai istri bernama ENDAH WARDANI, dan

telahdikaruniai dua orang anak bernama DANIEL IVAN SETIABUDHI sertaSTEPHANIE AMEILIA JOVITA SETIABUDHI;=Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilankarena akan merubah nama anak kedua Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran) 7272222 on ono nnnnnnnnnn nnnnnn nnn nnnnnn nnnnnnnceneBahwa yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon adalah STEPHANIEAMEILIA JOVITA SETIABUDI, padahal yang benar adalah STEPHANIEANIEILIAL TON PAUSE WA UNA aaBahwa kata SETIABUDI akan dirubah menjadi

kata SETIABUDHI;Bahwa perubahan tersebut dikarenakan nama SETIABUDHI adalah namakeluarga Pemohon) 222 enna nnn nnn nn nen nn nnn cnc nn ce nen neeBahwa STEPHANIE AMEILIA JOVITA SETIABUDHI lahir pada tanggal 26 MeiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 222222 nono nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; nnn none nn nn nnn nn nnn n neeMenimbang, bahwa selanjutnya

AGUS SETIABUDHI,menerangkan bahwa nama keluarga Pemohon adalah SETIABUDHI (memakai huruf Hdiantara huruf D dan I), bukan SETIABUDI;Menimbang, bahwa dengan demikian nama anak Pemohon yang benar adalahSTEPHANIE AMEILIA JOVITA SETIABUDHI sesuai dengan nama keluarga, bukanSTEPHANIE AMEILIA JOVITA SETIABUDI sebagaimana yang tercantum dalam AktaKelahiran nomor 65/2001, sehingga nama SETIABUDI harus diubah menjadiSE WPA NIMenimbang, bahwa kebenaran datadata kKependudukan diperlukan bagi tertibnyaadministrasi

Menetapkan nama Pemohon LEONARD RAYMOND SETIA BUDHI , laki-laki, Lahir di Tegal pada tanggal 08 Agustus 1985 Sebagaimana dalam Akta kelahiran Nomor : 101/1999 tertanggal 20 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tegal, dirubah menjadi LEONARD RAYMOND SETIABUDHI adalah sah menurut hukum; 3.

Leonard Raymond Setiabudhi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LEONARD RAYMOND SETIABUDHI , Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Beralamat : di Jalan Kakap No. 10 Rt.005.Rw.010 Kelurahan Tegalsari, Kec.TegalBarat, Kota Tegal ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah

mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut :Bersama ini pemohon mengajukan permohonan Penetapan Perbaikan nama denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon bernama : BERNARD SETIA BUDHI telahmelangsungkan perkawinan dengan CATHARINA YUSTIN SALLYANTI,di Tegal tanggal 26 Desember 1982 sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 59/1982, tanggal 26 Desember 1983 ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon dikaruniai 2(dua) oranganak salah satu diantaranya bernama LEONARD RAYMOND SETIABUDHI

suatu gelar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dengan kerendahan hati mohonkepada Yth. bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal untuk berkenan memanggil Pemohondan memberikan Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran No. 101/1999, tertanggal 20 Oktober 1999 tertulisLEONARD RAYMOND SETIA BUDHI , lakilaki , lahir di Tegal pada tanggal 08 Agustus 1985 dirubah menjadi : LEONARD RAYMOND SETIABUDHI

:Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah Penetapan ini dijatuhkandan mempunyai berkekuatan hukum tetap, tentang perubahan nama pemohonuntuk dicatat kedalam buku Register catatan sipil yang sedang berjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan hadir Kuasanyayang bernama : BERNARD SETIABUDHI yang berdasarkan surat kuasa khusus dan yangbersangkutan adalah

kepada Bernard Setiabudhi(surat buktuiP5 )Bahwa surat bukti P.1 s/d.

02 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta tercatat atas nama : MARSHELLA SETIA BUDHI dan didalam Catatan Pinggir Pembetulan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 06 Maret 2023 tertulis nama Pemohon : MARSHEILLA SETIABUDHI serta didalam Paspor Pemohon Nomor : E3287422 tanggal 04 Mei 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Surakarta tertulis nama Pemohon : MARSHELLA SETIA BUDHI adalah satu

Pemohon:
Marsheilla Setiabudhi

Menyatakan terdakwa BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO

PUTUSAN Nomor 187/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 29 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kajongan RT.02 Rw.08, KecamatanBojongsari Kabupaten

setelah tuntutan dibacakan, terdakwadipersidangan secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan, JaksaPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa BANY SETIABUDHI

kepada terdakwa untukmengembalikan uang yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) danyang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tetapi terdakwa sampaisekarang belum dapat mengembalikan dan uang tersebut sudahdipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.e Akibat perbuatan terdakwa saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSOmenderita kerugian sebesar sebesar Rp.14.000.000, (Empat belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanapada Pasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BANY SETIABUDHI

Unsur Barangsiapa ;ad.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwaBANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan Sengaja Memiliki Dengan Melawan Hak SesuatuBarang Yang

Menyatakan terdakwa BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENGKY SETIABUDHI (penggugat) melawan ARIYANTO HADINOTO (tergugat)

Ttd.Hengky Setiabudhi. Ariyanto Hadinoto.6. Bahwa Surat Pencabutan Laporan Polisi dilakukan pada hari yang sama denganpenanda tanganan Kesepakatan Bersama yaitu tanggal 06 Agustus 2012 yangisinya :Kepada Yang Terhormat,Bapak Kapolrestabes SemarangCq.

Foto copy Tanda terima uang dari Henky Setiabudhi berupa uang tunaisebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tertanggal 6 Agustus 2012,yang diberitanda i P3 ;4.

Henky Setiabudhi,yang diberi tanda T3 ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 17 Oktober 2007Bilyet Giro Nomor UU013856 senilai Rp. 58.219.000, an. HenkySetiabudhi,yang diberi tanda T4 ;Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 17 Oktober 2007Bilyet Giro Nomor KWL2052633 senilai Rp. 49.572.000, an. HenkySetiabudhi , yang diberi tanda T5;Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) tertanggal 17 Oktober 2007Bilyet Giro Nomor KWL2052631 senilai Rp. 150.000.000, an.

oleh ARIYANTO HADINOTO ( Tergugat )pada tanggal 6 Agustus 2012, oleh karena alat bukti surat yang diberi tanda P2tersebut adalah foto copy dari foto copy dan kuasa hukum Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya di persidangan, maka alat bukti surat yang demikian tidakmempunyai nilai pembuktian dan oleh karena itu alat bukti surat yang diberi tanda P2tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P3 adalah berupa TandaTerima dari Bok Henky Setiabudhi

uang sejumlah Rp.70.000.000; ( tujuh puluh jutaRupiah ) angsuran pinjaman Bpk Henky Setiabudhi kepada Bpk.

SETIABUDHI JAYA MOTOR vs PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), dk

SETIABUDHI JAYA MOTOR, dalam hal ini di wakili olehLuke Hang Dewanto, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturSetiabudhi Jaya Motor, bertempat tinggal di Jalan Dr. Setiabudhi No.18 Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. HendriSulaiman, SH.,MH, 2. Constansius Kristandar, SH., 3. BardothSianturi, SH., 4.

Setiabudhi No.18, Bandung (Pengusaha) denganSdr. Tatang Lukmawan, beralamat di Jalan Raya Lembang No. 198, Bandung(Pekerja). (Bukti P1);I. DASAR GUGATAN;1.

Setiabudhi Jaya Motor yang beralamat di Jalan Setiabudhi No. 18,Bandung dengan Pekerja PT. Setiabudhi Jaya Motor Sdr. Tatang Lukmawan,beralamat di Jalan Raya Lembaga No. 198, Bandung;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 38 PK/TUN/201135Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Nomor : 413/178/24 8/X/PHK/42005, tertanggal 6 April 2005 tentang : Pemutusan Hubungan Kerja antaraPT. Setiabudhi Jaya Motor yang beralamat di Jalan Setiabudhi No.18, Bandungdengan Pekerja PT. Setiabudhi Jaya Motor Srd.

Setiabudhi Jaya Motoryang beralamat di Jalan Setiabudhi No. 18, Bandung dengan Pekerja PT.Setiabudhi Jaya Motor, Sdr.

SETIABUDHI JAYA MOTOR tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Supandi, SH., M.Hum. dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dehya Anjaldi Setiabudhi Pereira tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) kotak Karton warna coklat berisi 4 (empat) bungkus Plastik bening yang berisi Narkotika diduga jenis ganja disita dari tersangka Dehya Anjaldi Setiabudhi

Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Dehya Anjaldi Setiabudhi Pereira

SUKAMANTRI di wakili oleh DIDIN ZAINUDIN KUSUMAHBRATA selaku Direktur VS DICKY SETIABUDHI BORREEL, dkk. ;

., Advokat, beralamat di belakang Kantor PosCisaat Nomor 534 RT 15 RW 04, Desa Cisaat, KecamatanCisaat, Kabupaten Sukabumi, 43152, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2017;Pemohon Kasasi;1.LawanDICKY SETIABUDHI BOREEL, bertempat tinggal diJalan Pajajaran Il/Jalan Beringi Nomor 06 Perum BumiPratama Cisaat, RT 043 RW 013, Blok U, DesaSukamantri, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;JAN WILLEM VAN DEN BERG, bertempat tinggal diBenesserlaan 1031911VE Uitgeest Netherland, dalamhal ini memberi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AWANG PUTRA SETIABUDHI BIN BUDI SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AWANG PUTRA SETIABUDHI Bin BUDI SUWARNO

Nama lengkap : Awang Putra Setiabudhi Bin Budi Suwarno;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/30 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Griya Bhayangkara Blok A 204, RT 031/RW 008,Desa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Awang Putra Setiabudhi Bin Budi Suwarno ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa AWANG PUTRA SETIABUDHI Bin BUDISUWARNO, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu 1 (Satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis sabu berat bersih0,406 (nol koma nol koma empat ratus enam) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitar jam23.00Wib, terdakwa AWANG PUTRA SETIABUDHI Bin BUDI SUWARNOdidatangi oleh temannya yang bernama Alif Septian P.

berupa sabu sabu yaitu 1 (Satu) kantong plastikberisi Narkotika jenis sabu berat bersin 0,406 (nol koma nol koma empat ratusenam) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitar jam23.00Wib, terdakwa AWANG PUTRA SETIABUDHI Bin BUDI SUWARNOdidatangi oleh temannya yang bernama Alif Septian P.

Menyatakan Terdakwa AWANG PUTRA SETIABUDHI BIN BUDI SUWARNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

PT SETIABUDHI JAYA SAKTI >< TIM KURATOR PT KAGUM KARYA HUSADA dan HENRY HUSADA (Dalam PAILIT)

Yuyu Marliah selaku Direktur VS DICKY SETIABUDHI BORREEL, dkk.

., Advokat, beralamat di belakang Kantor PosCisaat Nomor 534 RT 15 RW 04, Desa Cisaat, KecamatanCisaat, Kabupaten Sukabumi, 43152, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2017;Pemohon Kasasi;1.LawanDICKY SETIABUDHI BOREEL, bertempat tinggal diJalan Pajajaran Il/Jalan Beringi Nomor 06 Perum BumiPratama Cisaat, RT 043 RW 013, Blok U, DesaSukamantri, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;JAN WILLEM VAN DEN BERG, bertempat tinggal diBenesserlaan 1031911VE Uitgeest Netherland, dalamhal ini memberi

SETIABUDHI SAMPOUW, JMS SAMPOUW VS ARIEF HANANI, sebagai PIMPINAN, PENANGGUNG JAWAB CV. LAVENTA

SETIABUDHI JAYA SAKTI
Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG

BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Pembantu Setiabudhi

BANK SYARIAHMANDIRI Cabang Pembantu Setiabudhi, yang diwakili olehDirektur, Sugiharto dan Hanawijaya, berkedudukan diJI. Setiabudhi No. 169, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Komar Sarbini, SH. dan kawan, para Advokat,beralamat di Komp.

Dudy Setiabudhi, MM.) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2021;

Dusy Setiabudhi (anak laki-laki),

SETIABUDHI JAYA SAKTI Diwakili Oleh : Nurdin Muhammad, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : JIMMY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SETIABUDHI JAYA SAKTI tersebut;

PT SETIABUDHI JAYA SAKTI VS TIM KURATOR PT KAGUM KARYA HUSADA dan HENRY HUSADA (Dalam Pailit),

SETIABUDHI JAYA SAKTI
Tergugat:
KANTOR AGRARIA DAN PERTANAHAN - ATR/BPN KOTA BANDUNG
Intervensi:
JIMMY

SURYANA menyerahkan Cover Note (Surat pernyataanBPKB yang belum selesai) dari dealer Setiabudhi Lestari Motordan nantinya setelan BPKB selesai akan diserahkan kepadapihak Bank MegaCabang Bandung supermall sebagai jaminan.Ternyata setelah pengajuaan kredit H. BUDI M. SURYANAdisetujui dan dana pencairan telah diterima oleh H. BUDI M.SURYANA, oleh H. BUDI M.

SURYANA menyerahkan Cover Note (Surat pernyataanBPKB yang belum selesai) dari dealer Setiabudhi Lestari Motordan nantinya setelan BPKB selesai akan diserahkan kepadapihak Bank MegaCabang Bandung supermall sebagai jaminan.Ternyata setelah pengajuaan kredit H. BUDI M. SURYANAdisetujui dan dana pencaiVan telah diterima oleh H. BUDI M.SURYANA, oleh H. BUDI M.

Setiabudhi No. 18 Kota Bandung.Sehubungan saat itu H. BUDI M. SURYANA mengatakan bahwadirinya membeli mobil dari dealertersebut, sehingga saatpengajuaan kredit tersebut H. BUDI M. SURYANA menyerahkancover. Note (Surat pernyataan) dari dealer Setiabudhi Lestari12Motor yang isinya akan menyelesaikan pengurusan BPKB,Faktur, dan form A dalam waktu paling lama 3 bulan terhitungdari tanggal pelunasan mobil tersebut dan selanjutnya akansegera diserahkan kepada PT. Bank Mega Cab.

Mesin : 2AZC799208 warna putin tahun 2010tersebut di Dealer Setiabudhi lestari Motor JI. Setiabudhi No. 18 KotaBandung dengan cara cash pada sekitar bulan April 2010.Bahwa terdakwa telah membayar lunas ke delear Setiabudi lestarimotor atas pembelian 1 unit mobil Toyota Vellfire No. Rangka ANH208094143 No. Mesin : 2AZC799208 warna putih tahun 2010 tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa mengajukan kredit ke Bank Mega, 1 buahBPKB mobil Toyota Vellfire No. Rangka ANH20 8094143 No.

Bahwa dengan alasan pengajuaanBPKB kendaraan tersebut belum selesai dimana mobil tersebut dibelloleh terdakwa pada bulan April 2010 di PT Setiabudhi Lestari Motormaka terdakwa meyakinkan pihak Bank Mega Cabang bandungsupermall dengan mengatakan bahwa sampai menunggu BPKBselesai terdakwa H. BUDI M.