II Malang No. 1/1996 tertanggal 17 Januari 1996, di situ tertulis telah lahir VERINA SETYABUDHI berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Malang, tanggal 08 Oktober 1994, Perdata Nomor. 260/Pdt.P/1994/PN.Malang, anak perempuan tersebut diangkat oleh suami-isteri : S G NUGROHO SETYABUDHI dan P W M OLLY INDRAYANI diubah/diganti menjadi SETYABUDHI, NUGROHO dan DEWI, OLLY INDRAJANI ;

Pemohon:
VERINA SETYABUDHI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya:
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor : 2409/1985 tertanggal 05 Desember 1985 yang semula tertulis RIZQI SETYABUDHI menjadi yang benar adalah RISQI SETYABUDHI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
RISQI SETYABUDHI

II Malang No. 137/1983 tertanggal 05 Februari 1956, di situ tertulis telah lahir VANIA SETYABUDHI anak perempuan yang diadopsi oleh suami istri NUGROHO SETYABUDHI dan DEWI OLLY INDRAJANI diubah/diganti menjadi SETYABUDHI, NUGROHO dan DEWI, OLLY INDRAJANI;

VANIA SETYABUDHI

1. Menyatakan Terdakwa SETYABUDHI ROHMATULOH Bin DUDUNG DULKARIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio Satya DD112SMTCKD tahun 2015 warna putih nopol Z 1020 MK,

,MH
Terdakwa:
SETYABUDHI ROHMATULLOH, AM. KEB

1. Menyatakan Terdakwa RIBOWO SETYABUDHI Bin SOEWADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;<

Terdakwa:
RIBOWO SETYABUDHI Bin SOEWADI.Alm

nama tersebut Pemohon dilakukan karenaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dengan nama Pemohon yangtertulis didokumen yang dimiliki Pemohon seperti : Surat Kenal Lahir, KTP maupun KartuKeluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut tertuls 'BAMBANG SETIYO BUDI",sedangkan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Surat KenalLahir, KTP maupun Kartu Keluarga Pemohon tertulis "BAMBANG SETYABUDHI

mengubah nama Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor :2701/Dispensasi A.T/2006 bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 25Agustus 2001, hari Sabtu Pon, jam 09.00 WIB telah lahir RIZKY AJIPANGESTU, anak ke empat lakilaki, dari suami isteri BAMBANGSETIYO BUDI dan WIWIK WAHYUNINGSIH, supaya dirubah dandicatat menjadi : bahwa di Kota Pasuruan, pada tanggal 25 Agustus2001, hari Sabtu Pon jam 09.00 WIB, telah lahir RIZKY AJIPANGESTU, anak ke empat lakilaki dari suami ister BAMBANG SETYABUDHI

Foto kopi Surat Kenal Lahir No. 142/1979 atas nama BAMBANG SETYABUDHI tanggal 12 April 1979, diberi tanda P 2 .3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Setyabudhi, diberitanda P3.Foto kopi Kartu Keluarga No. 3575030706064533, diberi tanda P 4Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 608/19/XII/1982, diberi tanda P 5Foto kopi bukti surat P 1 s/d P 5 tersebut diatas dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah dibubuhi meteraisecukupnya sesuai ketentuan perundangundangan sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah .Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Setyabudhi Rohmatulloh Am Kep Bin Alm Dudung Dul Karim Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

dengan nomor seri CUH-2106A B01/4-699-917-01;
- 1(satu) buah PS4 dengan Nomor Seri CUH-2106A B01/27452499-0/S01-1312782-9;
- 1(satu) buah PS4 dengan Nomor Seri CUH-2106A B01/274522499-01/S01-1374656-1-6(enam) buah stick PS4;
- 6(enam) buah stick PS4;
- 3 (tiga) lembar kwitansi penyewaan PS4 ALL Rental Playstation ; Dikembalikan kepada Saksi ALI WILDANI Bin AHMAD ZAENUDIN;
- 1(satu) buah e-KTP Penyewa atas nama Setyabudhi

Rohmatulloh,Am.Kep;
Dikembalikan kepada Terdakwa Setyabudhi Rohmatulloh,Am.Kep;
- 1(satu) buah STNK Honda Brio Satya DD1 1,2 E MT CKD No.Pol.

Terdakwa:
SETYABUDHI ROHMATULLOH Am Kep Bin Alm DUDUNG DUL KARIM YUSUF

Agus Setyabudhi, 3. Ny. Asn Wahyuni, 4. Ny. Arie Christiani, 5. Ny. Arie Christina, 6. Drs. Setyabudhi Sidharta, 7. Sapta Budhi Sidharta, 8. Ny. Asrie Poespitarini, 9. Setijo Budhi Gautama, 10. Ny. Asrie Wulan Yuliani ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus limah puluh enam ribu rupiah);

Agus Setyabudhi, 3. Ny. Asri Wahyuni, 4. Ny.Arie Christiani, 5. Ny. Arie Christina, 6. Drs. Setyabudhi Sidharta, 7. SaptaBudhi Sidharta, 8. Ny. Asrie Poespitarini, 9. Setijo Budhi Gautama, 10.

Agus Setyabudhi, 3. Ny. AsriWahyuni, 4. Ny. Arie Christiani, 5. Ny. Arie Christina, 6. Drs. SetyabudhiSidharta, 7. Sapta Budhi Sidharta, 8. Ny. Asrie Poespitarini, 9. Setijo BudhiGautama, 10. Ny. Asre Wulan Yuliani;4.

Agus Setyabudhi, 3. Ny. Asri Wahyuni, 4. Ny.Arie Christiani, 5. Ny. Arie Christina, 6. Drs. Setyabudhi Sidharta, 7. SaptaBudhi Sidharta, 8. Ny. Asrie Poespitarini, 9. Setijo Budhi Gautama, 10. Ny.Asrie Wulan Yuliani, diberi tanda bukti P10;11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) NIK.3515075403910002, atas nama: PRISMA ASRARDITA diberi tanda BuktiP 11;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1.

Setyabudhi Sidharta, 7. Sapta Budhi Sidharta, 8. Ny. AsriePoespitarini, 9. Setijo Budhi Gautama, 10. Ny. Asrie Wulan Yuliani, dan saatini pemohon dan anakanaknya bermaksud untuk menjualnya;4.

Agus Setyabudhi, 3. Ny. AsnWahyuni, 4. Ny. Arie Christiani, 5. Ny. Arie Christina, 6. Drs. SetyabudhiSidharta, 7. Sapta Budhi Sidharta, 8. Ny. Asrie Poespitarini, 9. Setijo BudhiGautama, 10. Ny. Asrie Wulan Yuliani ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 156.000,( Seratus limah puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Selasa, tanggal 20 Desember 2011, olehkami A. DACHROWI SA, SH., MH.

1. Menyatakan Terdakwa I ARINAL RISAL SUKANDAR Bin SUKANDAR dan Terdakwa II SETYABUDHI ROHMATULLOH, Am.Kep.

Penuntut Umum:
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
3.ARINAL RISAL SUKANDAR bin SUKANDAR
4.SETYABUDHI ROHMATULLOH, Am.Kep. alias BUDI Bin DUDUNG

Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)telah menikah dengan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi) pada tanggal 17 September 2015, di Desa Maburai KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiHalm 1 dari 10 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0015/Pdt.P/2017/PA.Tjgpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Feibin Xie Shou Xiang

masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang)dan Pemohon II (Siti Nurul Wahyuningsih binti Setya Budhi) masih tetapberstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei bin Xie Shou Xiang) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Latif alias Xie Peng Fei binXie Shou Xiang) dan Pemohon Il (Siti Nurul Wahyuningsih binti SetyaBudhi

saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 September 2015 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Maburai Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Pudak;Halm 7 dari 10 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0015/Pdt.P/2017/PA.Tjg Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda sedang Pemohon IIberstatus Perawan, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SetyaBudhi

Acte Van Eigendom Verponding No. 9271, tertanggal 20 May 1930 terdapatpenulisan kata Bandoeng dan Setyabudhi. Padahal ejaan yang berlaku pada saatitu (tahun 1930) adalah Ejaan Van Ophuijsen yakni oe (u) dan j (y). Sehinggapenulisan kata Bandoeng dan Setyabudhi dalam akta menunjukan adanyainkonsistensi yang memerlukan penelitian lebih lanjut.

Van Baarda, Bandoeng Jubileum, 1906 19831,Bandoeng Java Bode, bahwa namanya jalan adalah Jalan Lembangweg bukanJalan Setyabudhi;Bahwa terhadap suratsurat/dokumen berupa:1.3.Acte Van Eigendom Verponding No. 9271 atas nama FW BERG, tertanggal 20May 1930, terdapat penulisan dari bahasa Indonesia/melayu yaitu kataBandoeng dan Setyabudhi, sehingga dari tersebut terdapat inkonsistensi dalampenulisan ejaannya yaitu penggunaan huruf oe pada kata Bandoeng dan upada kata Setyabudhi;Meetbrief No. 202, Zegel

Van Ned Indie 1% G, No. 155, Verponding No. 9271atas nama FW BERG, tertanggal 24 Maret 1928, dari dokumen tersebut terdapatpenulisan dari bahasa Indonesia/melayu yaitu kata Bandoeng dan Setyabudhi,sehingga terdapat inkonsistensi dalam penulisan ejaannya yaitu penggunaanhuruf oe pada kata Bandoeng dan u pada kata Setyabudhi.

Dengan demikianejaan yang berlaku pada saat itu adalah ejaan Repoeblik/Soewandi, dalamdokumen tersebut terdapat penulisan kata Bandoeng dan Setyabudhi dengandemikian ada inkonsistensi penggunaan ejaan dalam surat perjanjian Ssewamenjewa, tertanggal 15 Djanuari 1951 tersebut sehingga tidak lazim dalammenggunakan ejaan.Putusan No.364/Pid/2020/PT.Bdg., Hal. 42 dari 51 halaman5.

Bahwa apabila diperhatikan secara cermat suratsurat bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat dapat disimpulkan bahwa tanah pada KohirNomor 851 Persil Nomor 187 SI yang kemudian menjadi dasar penerbitansertifikat objek sengketa terletak di Jalan Setyabudhi dahulu dikenal denganJalan/Blok Sawah Lega, sebagaimana ditegaskan pada: Lampiran bukti P12 dikemukakan bahwa tanah pada Kohir Nomor 851terletak di Jalan Lembang V; Suratsurat bukti dari Penggugat dikemukakan bahwa tanah pada KohirNomor 851

Persil Nomor 187 SI terletak: di Desa Padasuka (vide buktiP1, P.3a, P3b), di Jalan Lembang Desa Padasuka (vide bukti P4), diBlok Sawah Lega Desa Padasuka (vide P5), di Desa Padasuka (videbukti P8), di Jalan Sawah Lega Setyabudhi Ledeng Cidadap, dahuluHalaman 13 dari 15 halaman.

Setyabudhi(vide bukti T1), di Blok Sawah Lega (vide bukti T5), di DesaLingkungan, Jalan/Blok Sawah Lega (vide bukti T3a, T.3b, T.3c), diJalan Lembang KM. 9,4 Padasuka (vide bukti 1T.3d), diSawah Lega (vide bukti T7);c. Bahwa berdasarkan dalil gugatan dan jawaban Tergugat dihubungkandengan novum, substansi permasalahan dalam perkara a quo adalahmasalah pewarisan yang merupakan kewenangan Peradilan Perdata.

JUSUP JACOBUS SETYABUDHI, SH, Ms. di dapatkan keteranganbahwa terdakwa BURHANUDIN selaku pemilik akun atau pengguna akunfacebook dengan nama akun Elluek Ngangenniie yang mengupload gambarPresiden Joko Widodo dengan disertai tulisan Bocor, bocor, bocor sini takHalaman 2 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN. Biltambal !!! dan gambar Presiden Joko Widodo berkaitan dengan kenaikan tariflistrik 900 KVA dengan kalimat : BULAN DEPAN TARIF LISTRIK 900 KVANAIK LAGI ...!!!

JUSUP JACOBUS SETYABUDHI, SH, Ms. di dapatkan keteranganbahwa terdakwa BURHANUDIN selaku pemilik akun atau pengguna akunfacebook dengan nama akun Elluek Ngangenniie yang mengupload gambarPresiden Joko Widodo dengan disertai tulisan Bocor, bocor, bocor sini taktambal !!! dan gambar Presiden Joko Widodo berkaitan dengan kenaikan tariflistrik 900 KVA dengan kalimat : BULAN DEPAN TARIF LISTRIK 900 KVANAIK LAGI ...!!! SEMOGA JOKOWI MATI DISETRUM LISTRIK SAMPAIGOSONG..!!!"

JUSUP JACOBUS SETYABUDHI, SH, Ms. di dapatkan keteranganbahwa terdakwa BURHANUDIN selaku pemilik akun atau pengguna akunfacebook dengan nama akun Elluek Ngangenniie yang mengupload gambarPresiden Joko Widodo dengan disertai tulisan Bocor, bocor, bocor sini taktambal !!! dan gambar Presiden Joko Widodo berkaitan dengan kenaikan tariflistrik 900 KVA dengan kalimat : BULAN DEPAN TARIF LISTRIK 900 KVANAIK LAGI ...!!! SEMOGA JOKOWI MATI DISETRUM LISTRIK SAMPAIGOSONG..!!!".

JUSUP JACOBUS SETYABUDHI, SH.MS, :Bahwa kapasitas ahli dalam perkara ini adalah ahli Hukum Pidana;Sejak tanggal 1 September 2008 s/d sekarang saksi ahli menjabatsebagai Dosen tetap Fakultas Hukum Universitas Pelita HarapanSurabaya.Bahwa ahli diperiksa dan dimintai keterangannya terkait perkara tindakpidana Informasi dan Transaksi Elektronik dan penghinaan terhadappenguasa dengan dengaja dimuka umum dengan lisan atau tulisanmengina suatu penguasa atau badan umum yang ada di Indonesiadengan cara sengaja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PULUNG KRISNA SETYA BUDHI alias PULUNG KRISHNA SETYABUDHI BIN SUDJAJA) terhadap Penggugat (TATI SUMARSIH BINTI ABDUL ROCHMAT);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu );

Jusup Jacobus Setyabudhi, S.H., M.S., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli tidak mengenal dengan sdr.

JUSUP JACOBUS SETYABUDHI, S.H., M.S.,dan ahli informatika DENDY EKA PUSPAWADI, S.Si., dihubungkan pula denganketerangan terdakwa jelas yang dimaksud setiap orang adalah terdakwa ANGGIAFFIANSYAH, dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti.Ad.2. Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi HARI KISWANTO, MUCH. HASAN SAROFI, SH., ahli pidanaDR. JUSUP JACOBUS SETYABUDHI, S.H., M.S., ahli pidana DR.

HASAN SAROFI, SH., ahli pidana DR.JUSUP JACOBUS SETYABUDHI, S.H., M.S., dan ahli informatika DENDY EKAPUSPAWADI, S.Si., barang bukti serta pengakuan terdakwa ANGGI AFFIANSYAHbahwa terdakwa ANGGI AFFIANSYAH pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitarpukul 20.30 wib. bertempat di Jalan Jemursari Kota Surabaya, saksi HARIKISWANTO, S.Si., dan saksi MUCH.

JUSUP JACOBUS SETYABUDHI,S.H., perbuatan Terdakwa memperoleh data Credit Card (CC) milik orang laintersebut dengan cara membeli dari teman di jejaring sosial facebook tersebutmerupakan perbuatan mengakses komputer dan atau sistem elektronik dengan caraapapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan atau DokumenElektronik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1) UndangUndang NomorHal.21 Putusan Pidana No. 2322/Pid.B/2019/PN Sby19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor

TIMAS tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EDI SETYABUDHI MOESA, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2011

memukul beberapa kaca jendela hingga kaca tersebut pecah sehinggarusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa telah terbukti Terdakwa dengan menggunakan batudengan cara di lempar dan menggunakan tangannya dengan cara memukulbeberapa kaca jendela hingga kaca tersebut pecah sehingga rusak serta tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Setyabudhi

Setyabudhi No. 41 FRT.002 RW.001 Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,selanjutnya disebut Penggugat IIdalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. ADARDAM ACHYAR, SH.MH,T.M. RAIHANSYAH, SH, ARWINSYAH A, SH, WAHYU HARMOKO, SH, RISSANISVIANTI, SH, Advokat dan calon Advokad Kelimalimanya beralamat kantordi Sudirman Center Kav. AA01 Jl. Jend.

Samsi) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Tacana Binti Rundoy Setyabudhi) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;