Menyatakan Terdakwa GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Gilang Setiagraha Somantri mendapat sms daritemannya yang bernama Desi (DPO) untuk datang kerumahnya karena diamempunyai sabu lalu pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 08.00WIB terdakwa Gilang Setiagraha Somantri datang kerumah Desi di Jalan AlpinaNo.8 Blok B.12 RT.03 RW.11 Kelurahan Margahayu Utara KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung dan pada saat itu Desi memperlihatkan sabunyake terdakwa

merokok.e Bahwa ketika terdakwa baru menghisap 3 (tiga) kali hisapan sabu tersebut datangsaksi Clemens Kuway dan saksi Ariyandi (anggota Polda Jabar) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkoba ditempat tersebut, lalu kedua saksi melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa Gilang Setiagraha Somantri dan tempatsekitarnya dan kemudian menemukan sabu yang disembunyikan terdakwaGilang Setiagraha Somantri dilantai dengan ditutupi selimut selanjutnyaterdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 11.00 WIB saatterdakwa Gilang Setiagraha Somantri terbangun dari tidurnya diruang keluargarumah temannya yang bernama Desi (DPO) di Jalan Alpina No.8 Blok B.12RT.03 RW.11 Kelurahan Margahayu Utara Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, terdakwa Gilang Setiagraha Somantri langsung mengkonsumsi sabuyang diambilnya dari dalam tempat kacamata Oaklay dengan cara pertama tamaterdakwa

Somantri dan tempatsekitarnya dan kemudian menemukan sabu yang disembunyikan terdakwaGilang Setiagraha Somantri dilantai dengan ditutupi selimut selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Direktorat Reserse NarkobaPolda Jabar guna proses penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan urine terdakwa di Rumah Sakit BhayangkaraBandung Biddokes Polda Jabar dalam suratnya NO : B/ Sket0053/I/2016/RSBSA tanggal 26 Januari 2016, yang menyatakan bahwa urine terdakwa an.GILANG SETIAGRAHA

setelah itu dihisap asapnya layaknya orangmerokok.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa baru menghisap 3 (tiga) kali hisapan sabutersebut datang saksi Clemens Kuway dan saksi Ariyandi (anggota Polda Jabar)yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkoba ditempat tersebut, lalu kedua saksi melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa Gilang Setiagraha Somantri dan tempatsekitarnya dan kemudian menemukan sabu yang disembunyikan terdakwaGilang Setiagraha Somantri

SANDI ARIS SETIAGRAHA, Sertu Pdk

Terdakwa Sertu PdkSandi Aris Setiagraha NRP 114248;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan didepan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a. Terdakwa telah bertanggungjawab menyelesaikan segalapermasalahannya dan telah berniat kembali untuk berdinas diTNIAL.b.

Bahwa Sertu Pdk Sandi Aris Setiagraha (Terdakwa) masukmenjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikmaba PK 28 tahun 2008di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian dilanjutkan Pendidikan Kejuruan Simak BMN seluruh SatkerTNI AL di Lantamal Vil Kupang tahun 2009 sampai dengan 2014,selanjutnya dipindahtugaskan di Aslog Kasal Kesatuan Mabesal hinggasampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu Pdk NRP 114243.b.

Terdakwa Sertu Pdk Sandi Aris Setiagraha NRP 114243;Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan barang bukti berupasuratsurat sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SANDI ARIS SETIAGRAHA, pangkat;Sertu Pdk NRP 114243 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Hal 14 dari 15 hal BAS Nomor: 195K/PM II08/AL/VIII/201615Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi Nomor Sket/01/I/2016 tanggal 3 Februari2016,b. 2 (dua) Daftar Absensi bulan Desember 2015 sampai dengan Februari 2016 a.n.Terdakwa Sertu Pdk Sandi Aris Setiagraha NRP 114243;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa : GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI bin ACEP SOMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa

GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI bin ACEP SOMANTRI

PUTUSANNomor: 647/Pid.B/2015 /PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI bin ACEPSOMANTRITempat lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 25 Tahun/14 Mei 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Bumi Palasari Raya Blok B 17 RT.002/14Kelurahan

PER: PDM580/BDG/05/2015 tanggal 18 Juni 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan danoleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negeri memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Gilang Setiagraha Somantri bin Acep Somantri terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana * Tanpa Hak datu melawanhukum menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 , (DuaRibu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan : terdakwamengaku salah, menyesal, mengaku salah dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI BIN ACEPSOMANTRI pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015

Cibiru Kota Bandung untuk digunakannyasendiri.Bahwa sabusabu tersebut telah diperiksa/diuji di Badan Narkotika Nasionalyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400 C/THl/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, danPuteri Heryani, S.Si, Apt, yang dalam kesimpulannya menyatakan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat

Bahwa Terdakwa Gilang Setiagraha Somantri bin Acep Somantri pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Komp. BumiPalasari Raya Blok B 17 RT. 002 RW. 14 Kel. Palasari Kec. Cibiru Kota Bandungtelah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Za Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraawalnya terdakwa telah mendapatkan (satu) plastik bening sabusabu dengan caramembeli dari Sdr.

Menyatakan terdakwa DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL, tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL

PUTUSANNomor: 279/PID.B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLYANDANG TARUNA KANSILTempat lahir : JakartaUmur / Tgl.Lahir : 53 tahun/21 September 1961Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa DUDIT SETIAGRAHA kansil Bin WILLYANDANG TARUNA KANSIL bersalah melakukan tindakpidana menggunakan narkotika Golongan I! bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap selama : 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM.172/BDUNG/01/2014 tertanggal 17 Pebruari 2014 yang dibacakanpada persidangan tanggal 25 Pebruari 2014 yang berisikan halhalsebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DUDIT SETIAGRAHA KANSIL Bin WILLYANDANG TARUNA KANSIL, pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainsekitar bulan September 2013, bertempat dikamar Gudang kosong PTPERTANI di Jalan Gunung Gede, kelurahan Gunung Gede, KabupatenCianjur atau pada suatu tempat yang masih dalam

PERTANI dijalan Gunung GedeKel.Gunung Gede Kec.Clanjur Kab.Cianjur dan ditemukanbarang bukti berupa 8 (delapan) paket kecil narkotikajenis sabu yang dibungkus plastik klip bening yangditemukan di jahitan gordeng dikamar tersebut yangdiakui milik terdakwa DUDIT SETIAGRAHA ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa DUDITSETIAGRAHA narkotika jenis sabu tersebut didapat darisaudara Egi alias Aki (DPO) dengan cara membelidengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) di Kp. Cimenteng Kab.

Menyatakan terdakwa DUDIT SETIAGRAHA KANSILBin WILLY ANDANG TARUNA KANSIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika Golongan ! bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUDITSETIAGRAHA KANSIL Bin WILLY ANDANG TARUNAKANSIL, tersebut diatas oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sandi Aris Setiagraha, Sertu Pkd / 114243, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sandi Aris Setiagraha

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Yohana Setiagraha dengan Wahyu Hidayat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menyatakan perkawinan antara Yohana Setiagraha dengan WahyuHidayat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negri Bandar Lampung atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Yohana Setiagraha NIK.1871056712850006 masingmasing tanggal 11 Mei 2018, diberi tandabukti (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga Wahyu Hidayat Nomor1871052704180003 tanggal 27 April 2018, diberi tanda bukti (P2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk suami Nomor 1871KW030720170002 perkawinan antara Wahyu Hidayat dengan YohanaSetiagraha, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandar Lampung, tanggal 4 Juli 2017, diberi tandabukti (P3) ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk istri Nomor 1871KW030720170002 perkawinan antara Wahyu Hidayat dengan Yohana Setiagraha,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandar Lampung, tanggal 4 Juli 2017, diberi tanda bukti (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Yohana Setiagraha NIK. 1871056712850006masingmasing tanggal 11 Mei 2018, kemudian keterangan Saksi Santosayang menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsudah sekitar 3 (tiga) tahun di Sukaraja secara agama Katholik, dan sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, maka dapatdibuktikan bahwa benar Penggugat (Yohana Setiagraha) dan Tergugat(Wahyu Hidayat) telah melangsungkan perkawinan di Kota Bandar Lampungsecara agama Katholik pada tanggal 1 Juli 2017, dan

Menyatakan perkawinan antaraYohana Setiagraha dengan Wahyu Hidayat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada parapihak untuk mengirimkan salinan putusan ini ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilBandar Lampung untuk dicatat dalam register akta perceraian;5.

MobilDaihatsu Xenia tahun 2012 dengan BPKB No.09480566; Nama Pemilik :Eddi Setiagraha; No Rangka MHKV1BA2JCK024917; No MesinDL34740; kendaraan tersebut sekarang berada ditangan Penggugat; BM1871 JR; BPKB No.09480566; Nama Pemilik : xxx; No RangkaHalaman 8 dari 30 halaman Put.No. 1089/Pat.G/20 17/PA.Pbr, Tgl14 112017MHKV1BA2JCK024917; No Mesin DL34740; kendaraan tersebutsekarang berada ditangan Penggugat;c.

Fotokopi BPKB Kendaraan Bermotor Mobil Daihatsu Xenia Nomor: M9480566 tanggal 17 Juli 2012 No Rangka MHKV1BA2JCK024917, NoMesin DL34740 BM 1871 JR atas nama Eddi Setiagraha yang dikeluarkanoleh POLDA Riau dan telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelahmeneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.5 dan menandatanganinya

Swadharma Bhakti SedayaFinance, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda T.5 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Halaman 16 dari 30 halaman Put.No.1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg/141 120177.10.11.12.Fotokopi STNK Nomor 0157076 tanggal 15/07/2017 aslinya atasnama Marzolina yang dibaliknamakan oleh Eddi Setiagraha telahdikeluarkan oleh SAMSAT Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : Eddi Setiagraha; No Rangka MHKV1BA2JCK024947; No Mesin :DL34740;c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG; BPKB No. 05984545; NamaPemilik : Marzolina; No Rangka : MHKS4DA3JDJ008136; No Mesin :1KRAO38129;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan, yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang;Halaman 19 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : Eddi Setiagraha semula No Rangka MHKV1BA2JCK024917setelah pemeriksaaan setempat menjadi No RangkaMHKV1BA2JCK024947, No Mesin : DL84740 Penggugat dan Tergugatmembenarkan hal tersebut;Halaman 26 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tg!141 12017c.

Eka Setiagraha Halim, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah anak tirisaksi Richi Hendrik (Penggugat) ingin bercerai dengan isterinyayang bernama Santi Sukmawati ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja Protestanyang bertempat di Bekasi ;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadiri pernikahan tersebut, karena saksi sudah menikahdengan Ibu (orangtua) Penggugat

Eka Setiagraha Hakim danRoni Kuntara bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berbedakeyakinan atau berbeda Agama.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka salah satu alasanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat berbeda Agama/Keyakinan menurut pendapat Majelis beralasan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan buktiP5 yaitu Surat Pernyataan Bersama yang telah ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat tertanggal O05 Juni 2014, dan yangditekankan dalam bukti P5 adalah

Eka Setiagraha Hakim dan saksiRoni Kuntara yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi hidup bersama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan masing masing tuntutan Penggugat dalambagian petitum gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa, perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami/istri dengan tujuanmembentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Vide pasal 1 UU Nol tahun1974) ;Menimbang

(tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Setia Graha sebagai calon sami Riri Rianeu binti JajangRudiana telah meminang dan pinangannya tersebut telah diterima dandisetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon (SetiaGraha) memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Riri Rianeu (calon istri) telah menjalin hubungan cintadengan dirinya (Setia Graha);Bahwa benar Riri Rianeu (calon suami) telah menjalin hubungan cintadengan Setia Graha sudah

Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu dariSetia Graha (calon suami anak Pemohon);Bahwa Saksi akan menikahkan anaknya bernama Setia Grahadengan Riri Rianeu binti Jajang Rudiana, akan tetapi belum cukupumur, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;Bahwa, saksi tahu dan ikut menyaksikan lamaran antara SetiaGraha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Setiawan bin Tatang) terhadap Penggugat (Ningrum binti Daha Setiagraha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizki Pratama Yushananda bin Eddi Setiagraha) terhadap Penggugat (Karina Larasati binti Dharmasetiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Rosidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rangga Setiagraha bin Ujang Jarkasih ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendi Setiagraha bin Usep Juhana) terhadap Penggugat (Sentya Laksana Putri binti Ayi Rosyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah