Ditemukan 146 data
67 — 15
Datuk SetiaMaharaja/J.Parit Indah Kel.Tangkerang Selatan Pekanbaruatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara:Hal.Bahwa pada waktu yang disebutkan diatas Terdakwa datang kepondok dan cucian sepeda motor milik Nimron Parasian Purbayang terbuat dari papan dan
Datuk SetiaMaharaja/J.Paiit Indah Kel.Tangkerang Selatan Pekanbaruatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukantindak pidana dengar sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu yang disebutkan diatas Terdakwa datang kepondok dan cucian sepeda motor nillik Nimron Parasian
198 — 55
Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Keputusan Walikota Nomor:Kpts.821.3/KP/2008/080 tanggal 31 Oktober 2008, pada bulan Juni 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009 bertempat di Kantor Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru JalanDatuk Setiamaharaja No. 4 Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan tujuan menguntungkan
Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Keputusan Walikota Nomor:Kpts.821.3/KP/2008/080 tanggal 31 Oktober 2008, pada bulan Juni 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009 bertempat di Kantor Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru JalanDatuk Setiamaharaja No. 4 Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan
yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara (Daerah kota Pekanbaru), serta dalam dakwaanSubsidair dijelaskan Terdakwa EKA TRISILA, SE sebagai Lurah Tebing TinggiOkura Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKeputusan Walikota Nomor : Kpts.821.3/KP/2008/080 tanggal 31 Oktober2008, PADA BULAN JUNI 2009 SAMPAI DENGAN BULAN DESEMBER 2009ATAU SETIDAKTIDAKNYA PADA SUATU WAKTU DALAM TAHUN 2009BERTEMPAT DI KANTOR DINAS KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTAPEKANBARU JALAN DATUK SETIAMAHARAJA
Leni Rahayuselaku Bendahara Pengeluaran Kecamatan Rumbai Pesisir kepada Terdakwaselaku Lurah Tebing Tinggi Okura adalah di tempat atau di Kantor KecamatanRumbai Pesisir Kota Pekanbaru bukan di bertempat di kantor DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru Jalan Datuk Setiamaharaja No.4Kota Pekanbaru.Bahwa, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg. Perk. No. : PDS05/PKN/05/2013 telah melanggar ketentuan pada pasal 143 ayat 2 huruf bKUHAP tentang syaratsyarat materiil surat dakwaan.
12 — 3
SetiaMaharaja Perum Permata Ratu Blok Z No.7 RT.O5 RW. O11 KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;MELAWANMICHEL PELISIA bin YULIZET, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dt.
10 — 5
PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yenita Sembiring binti Kasman Sembiring, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Datuk SetiaMaharaja Perum Permata
10 — 5
. & Rekan, berkantor di Jalan Datuk SetiaMaharaja Parit Indah Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 01/SKDE/II/2019,tanggal 20 Februari 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 93/2019, tanggal26 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Hal. 1 dari 6 hal.
16 — 5
SetiaMaharaja/Parit Indah, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0108/SKMS/XII/2016 tanggal 28 Desember 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan RegisterNomor 483/2016 tanggal 29 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT Agung Toyota, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bakti Perumahan Maton House Blok C RT.003 RW. 011 No.10 Kelurahan
66 — 17
,Advokat dari kantorAdvokat& Konsultan Hukum ANDRA WIRAPUTRA,S.H & Partners, yang berkantor di Jalan Datuk Setiamaharaja/Parit Indah RT.01 RW.10 Kelurahan Tangkerang labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 085/ANP/2017/PA.PBR tanggal 14 Nopember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXkelurahan air putin Kecamatan Tampan
1.ABDUL JALAL
2.SAKUWAN
3.SUPARDAM
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
PT. WANASARI NUSANTARA
81 — 39
Wanasari Nusantara, berberkedudukan di Jalan Datuk SetiaMaharaja Nomor 3a, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaivesseeeeeee ees DerQugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
16 — 7
No. 0001/Pdt.G/2016/PA.PbrPENGADILAN AGAMAPEKANBARUJalan Datuk Setiamaharaja/ Parit IndahT>,1 OIATloWebsite: www.papekanbaru.go.id / email: umum@papekanbaru.go.idPEKANBARUPUTUSANNomof . 0001/Pdi.G/2016/FA.rbi.Tanggal : 01 Pebruari 2016TENTANG :CERAI GIJGATAntaraPenggugatMELAWANTergugat
13 — 8
. & Fartner, yang berkantor di Jalan Datuk SetiaMaharaja / Parit Indah Pekanbaru (Samping PengadilanAgama Pekanbaru) RT. 01 RW. 10, Kelurahan TengkerangLabuail, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register surat kuasa No. 07/2018 bertanggal 06Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pntpn.No.0034/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Tgl.28062018, Hal. 7 dari 7 hal.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
12 — 8
Datuk Setiamaharaja (Samping PengadilanAgama Pekanbaru) Kelurahan Tangkerang LabuaiKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 012/06CG/H&M/VII/2021Tertanggal 26 Juli 2021 XXXXxX;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir PEMATANG SIANTAR, 07 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Kel.Sialang Sakti, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, RiauXXXKXX;Pengadilan Agama tersebut
80 — 37
menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sail GangPerwira RT.02 RW. 024 No. 23 Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 05Februari 2020, memberikan kuasa kepada: KURNIAWAN SYARIF S.H.Ipada EL SYARIF & PARTNER, berkantor di Jalan Parit Indah/Datuk SetiaMaharaja
7 — 5
Manajemen, pekerjaan Honorer BPKAD,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Datuk SetiaMaharaja Gang Ikhlas RT.10 RW. 03 No. 3 Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanRani Puspitasari binti Tarmizi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1Akuntansi, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawa Putih RT.04 RW. 06 No. 57 Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya
25 — 12
dimohonkan banding a quo, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding pada Pengadilan TingkatPertama tidak menggunakan jasa Advokat, begitu pula pada Tingkat Banding,oleh karenanya dalam berperkara di tingkat banding ini Tergugat/Pembandingmateril maju sendiri secara inperson berhadapan dengan Penggugat/Terbanding,yang menggunakan jasa Advokat sebagai kuasa hukumnya, yakni AndraWiraputra, S.H dan Firdaus, S.H Advokat yang beralamat di Jalan Datuk SetiaMaharaja
10 — 6
Dalam hal ini, memberikan kuasakepada Arlen Sagita, SH Advokat pada Kantor Advokat &Mediator SuzarmanMardonl (MS), berkantor di Jalan SetiaMaharaja/Parit Indah (Samping Pengadilan Agama Pekanbaru),Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 064/SKMSA//2016 bertanggal 09 Juni 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan registernomor 220/2016 tanggal 10 Juni 2016. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanHal.
8 — 3
Kota Pekanbaru, yangmemberi kuasa hukum kepada Mardoni S.Hi, dari Kantor Hukum &Mediator Mardoni & Rekan, beralamat di Jalan Datuk SetiaMaharaja/Jalan Kesadaran No. 1, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru dengan Surat Kuasa Khususbertanggal 07 April 2017 yang terdaftar di Pengadilan Agama PekanbaruRe.No. 170/2017, tanggal 10042017;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SI Manajemen, pekerjaanKaryawan BUMN PT.SUCOFINDO, tempat tinggal di ...
52 — 14
Datuk SetiaMaharaja/JI.
65 — 22
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor45/SKMS/IV/2016 tanggal 7 April 2016 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor142/2016 tanggal 12 April 2016, dikuasakan kepada ArlenSagita, S.H, Advokat pada Kantor Advokat & Mediator MS,SuzarmanMardoni, yang beralamat di Jalan Datuk SetiaMaharaja/Parit Indah, Kota Pekanbaru, dahulu PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua
79 — 28
dimohonkan banding a quo, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding pada Pengadilan TingkatPertama tidak menggunakan jasa Advokat, begitu pula pada Tingkat Banding,oleh karenanya dalam berperkara di tingkat banding ini Tergugat/Pembandingmateril maju sendiri Secara inperson berhadapan dengan Penggugat/Terbanding,yang menggunakan jasa Advokat sebagai kuasa hukumnya, yakni AndraWiraputra, S.H dan Firdaus, S.H Advokat yang beralamat di Jalan Datuk SetiaMaharaja
Terbanding/Terdakwa : H. ABDUL QOHAR
91 — 23
Mitra Bangun Persada berdasarkan Surat Kuasa nomor 39 tanggal25 Juni 2009 yang melaksanakan pekerjaan di lapangan serta (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan Juni2009 sampai dengan bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2009 bertempat di Kantor Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaPekanbaru Jalan Datuk Setiamaharaja No. 4 Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Mitra Bangun Persadaberdasarkan Surat Kuasa nomor 39 tanggal 25 Juni 2009 yangmelaksanakan pekerjaan di lapangan serta (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan Juni 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009 bertempat di Kantor Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Pekanbaru Jalan Datuk Setiamaharaja No. 4 KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi diPengadilan
MAIYULIS YAHYA, MM selakuPengguna Anggaran menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : pada tanggal 04 Agustus 2009 bertempat di KantorDinas Kebesihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru Jalan Datuk SetiaMaharaja No. 14 Pekanbaru ditandatangani Surat PerjanjianPekerjaan (kontrak) No.17 / KTR / APBD / DKP /2009 antaraTerdakwa selaku Pengguna Anggaran dan Zainal Arifin selakuPelaksana, dengan Waktu pelaksanaan proyek selama 120 (seratusdua puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 4 Agustus 2009