Pemohon:
SIANNY SETIAMIHARDJA

Pemohon:
SIANNY SETIAMIHARDJA

Pemohon:
SIANNY SETIAMIHARDJA

PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS EKO SETIAMIHARDJA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

1. Menyatakan Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA alias ARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA menderita penyakit Alzhemers disease with early onset (penyakit progresif yang menghancurkan memory dan fungsi mental penting lainnya).

No. 42 PK/Pid/2016Bahwa saksi tidak pernah menerima perintah dari Terdakwauntuk tidak memberikan datadata hutang kepada SaksiThomas Setiamihardja;Bahwa atas permintaan Terdakwa dan Pak George yangmengatakan supaya pemilik baru harus dibantu dalamsegala hal;Bahwa saksi telah memberikan keseluruhan datadataapapun yang diminta oleh Saksi Thomas Setiamihardja dankhususnya data hutang langsung diberikan oleh saksikepada Saksi Thomas Setiamihardja sesuai denganpermintaan kepada saksi secara langsung;Bahwa

RimoCatur Lestari sejak Saksi Thomas Setiamihardja masuk keperusahaan, yaitu September 2007;Bahwa saksi menerangkan sejak bulan Februari 2008Terdakwa tidak pernah datang lagi ke perusahaan PT.

RimoCatur Lestari Tbk;Saksi YULI dalam persidangan menerangkan bahwa setelah SaksiThomas Setiamihardja masuk pada September Tahun 2007, TerdakwaHerman Gozali tidak memiliki kKewewenang dalam Hal Keuangan olehkarena Saksi Thomas Setiamihardja telah mengambil alih posisi dantanggung jawab tersebut dan Saksi Thomas Setiamihardja masuk kedalam PT. Rimo Catur Lestari sebagai perwakilan pemilik baru danbebas bertemu dan meminta datadata kepada karyawan PT.

Fakta ini sesuai dengan keterangan yang diberikanoleh:Saksi Yuli dalam persidangan menerangkan, Saksi ThomasSetiamihardja masuk pada bulan Agustus 2007 sebagai DirekturKeuangan dan Direktur Utama oleh karena saksi merupakan asistenSaksi Thomas Setiamihardja dan Saksi Thomas Setiamihardja memilikiakses tidak terbatas ke bagian manapun di PT. Rimo Catur Lestari danHal 40 dari 53 hal. Put.

Fakta inisesuai dengan keterangan yang diberikan oleh:Saksi Thomas Setiamihardja menerangkan sejak September 2007 yangmempunyai otoritas dalam hal mengelola keuangan adalah saksiThomas Setiamihardja dan orangnya Saksi Harjono Kesuma;Saksi Harjono Kesuma menerangkan saksi Thomas Setiamihardjamasuk pada PT.

Saksi THOMAS SETIAMIHARDJA. Saksi menerangkan di bawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa HERMAN GOZALI dan saksiHARJONO KESUMA ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polda Metro Jaya dalamkaitannya laporan penipuan oleh saksi HARJONO KESUMA dan yangdilaporkan adalah Terdakwa HERMAN GOZALI. Berita AcaraPemeriksaan yang saksi tandatangani adalah benar dan tetapsebagaimana keterangan saksi dalam BAP tersebut ;Hal. 15 dari 29 hal. Put.

Yang seharusnya demikiantidak boleh, karena barang konsinyasi masih milik suplier ;Bahwa saat diambil alin oleh HARJONO KESUMA, dilakukan audit olehsaksi THOMAS SETIAMIHARDJA namun datadata yang diminta olehTHOMAS S. saksi konsultasikan dulu ke Terdakwa dan oleh Terdakwadiperintahkan jangan dikasihkan dulu atau nanti saja yang saksi tidaktahu maksudnya untuk apa ;Bahwa saksi mengetahui HARJONO KESUMA sudah memasukkanuangnya ke PT.

Rimo Catur Lestari Tok sesungguhnya, tidaktermasuk yang barang konsinyasi dari supplier karena itu hanya barangtitipan suplier ;Bahwa saksi pernah diminta data untuk persediaan perusahaan oleh pakTHOMAS SETIAMIHARDJA saat perpindahan kepemilikan dan akanmengaudit keuangan perusahaan, namun sesuai peraturan diperusahaan harus melalui manager data ;Bahwa saksi mengetahui kondisi perusahaan sekarang sudah tidakbagus dengan banyaknya gerai toko yang sudah tutup ;. Saksi JUNINHO WIDJADJA.

berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum tersebut dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Facti yang mempertimbangkan hanya ada 1 saksiyaitu Harjono Kesuma yang menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukantipu muslihat atau perkataan bohong, sehingga berlaku asas satu saksibukan saksi (unus testis nulus testis), merupakan kesimpulan yang salahdalam menerapkan hukum pembuktian ; Disamping saksi Harjono Kesuma, masih ada saksi Thomas Setiamihardja

SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp.Setelah sampai di Rumah Sakit Khusus Bedah Bina Estetika,dilakukan tindakan medis terhadap Terdakwa oleh saksi dr. SIDIKSETIAMIHARDJA SPBp.

sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa memberitahukan kepada saksi AHMADRUBANGI, saksi SAHARUDIN dan saksi MAKMUR JULIANTO aliasPELE akan pergi ke Bandung, namun ternyata Terdakwa tidak pergike Bandung melainkan pergi ke Rumah Sakit Khusus Bedah BinaEstetika, Menteng, Jakarta Pusat untuk melakukan tindakan medisOperasi perbaikan muka (facelift) atau tarik muka (pengencangankulit muka), sebagaimana yang sudah dijadwalkan dengan saksi dr.SIDIK SETIAMIHARDJA

SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp. KemudianTerdakwa ditempatkan di ruang perawatan kamar B11 lantai 3, untukmenjalani rawat inap sejak hari Jumat tanggal 21 September 2018sampai dengan hari Senin tanggal 24 September 2018;Bahwa selama menjalani rawat inap tersebut, Terdakwa beberapakali mengambil foto wajahnya dalam kondisi lebam dan bengkakakibat tindakan medis dengan menggunakan handphone merkIphone.

WUAJA HALIM, MARTINUS SETIAMIHARDJA, TEDYSAMSURI, DEDE HERMAWAN, ANTON ANGGA GUNAWAN, SHANKARSUNDERDAS M, ROBBY ANTONIUS, BAMBANG TRISNA, DJIAUW HAU,PT. KERTA GAYA PUSAKA, beralamat di Komplek Pertokoan BanceuyPermai, Kel. Braga, Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya TIZA MONESTIZAWATI, S.H., TATAN TANUTRIAKUSUMAH, S.H., ANDI CAHYAWIAYA, S.H., M.H. dan JENIROSAPANGESTU, kesemuanya Advokat dan asisten Advokat, berkantor di Jl.Sumber Mukti Kav 214 Komp.

SHGB No. 516/Kel.Braga seluas 90 M2, atas namaMARTINUS SETIAMIHARDJA, Kav. A25 No. 62 yang dibeli dari PT.INTERNA PERMAI / TERGUGAT II selaku penjual denganMARTINUS SETIAMIHARDJA selaku pembeli atas Hak GunaBangunan dari Pemisahan SHGB Induk No.284/Kel.Braga atasnama PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT II semula terbit SHGBNo.337/Braga dikenal sebagai Komp.

SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp. Setelah sampai di Rumah SakitPage 8 of 152 Putusan No. 203/Pid.Sus/201 9/PN.Jkt.Sel.Khusus Bedah Bina Estetika, dilakukan tindakan medis terhadap Terdakwaoleh saksi dr. SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp.

SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp. Setelah sampai di Rumah SakitKhusus Bedah Bina Estetika, dilakukan tindakan medis terhadap Terdakwaoleh saksi dr. SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp.

SIDIK SETIAMIHARDJA, SP Bp.

SIDIK SETIAMIHARDJA, SPBp akan melakukan operasi sedot lemakdiwajah;Page 118 of 152 Putusan No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa dari hasil konsultasi tersebut dijadwalkan Terdakwa akanmelakukan operasi sedot lemak (facelift) bagian pipi kanan dan kiri padahari Jumat tanggal 21 September 2018.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 16.40WIB terdakwa pamit dengan mengatakan kepada saksi SAHARUDIN dansaksi MAKMUR YUNIARTO alias PELE akan pergi ke Bandung untukmenghadiri acara

SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp melakukankunjungan, terdakwa menanyakan kondisi mukanya, dan dijawab oleh dr.Siddik Setiamiharja sabar, hal itu bisa terjadi dan itu tidak berbahaya,setelah itu terdakwa dengan menggunakan handphonenya, mengambilfoto wajahnya ( fotoselfie) sebanyak 2 3 kali foto untuk melihatperkembangan hasil paska operasi;Bahwa setelah dioperasi, terdakwa menjalani rawat ini di rumah sakitKhusus Bedah Bina Estetika itu, selama rawat inap terdakwa tidak pernahmeninggalkan rumah sakit;Bahwa

WUAJA HALIM, MARTINUS SETIAMIHARDJA, TEDYSAMSURI, DEDE HERMAWAN, ANTON ANGGA GUNAWAN, SHANKARSUNDERDAS M, ROBBY ANTONIUS, BAMBANG TRISNA, DJIAUW HAU,PT. KERTA GAYA PUSAKA, beralamat di Komplek Pertokoan BanceuyPermai, Kel. Braga, Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya TIZA MONESTIZAWATI, S.H., TATAN TANUTRIAKUSUMAH, S.H., ANDI CAHYAWIJAYA, S.H., M.H. dan JENIROSAPANGESTU, kesemuanya Advokat dan asisten Advokat, berkantor di Jl.Sumber Mukti Kav 214 Komp.

SHGB No. 516/Kel.Braga seluas 90 M2, atas namaMARTINUS SETIAMIHARDJA, Kav. A25 No. 62 yang dibeli dari PT.INTERNA PERMAI / TERGUGAT II selaku penjual denganMARTINUS SETIAMIHARDJA selaku pembeli atas Hak GunaBangunan dari Pemisahan SHGB Induk No.284/Kel.Braga atasnama PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT II semula terbit SHGBNo.337/Braga dikenal sebagai Komp.

WIJAJAHALIM, MARTINUS SETIAMIHARDJA, TEDY SAMSURI,DEDE HERMAWAN, ANTON ANGGA GUNAWAN, SHANKARSUNDERDAS M, ROBBY ANTONIUS, BAMBANG TRISNA,DJIAUW I HAU, PT. KERTA GAYA PUSAKA, bertempat tinggaldi Komplek Pertokoan Banceuy Permai, Kelurahan Braga,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tiza Monestizawati, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sumber Mukti Kav. 21Halaman 1 dari 85 hal. Put. Nomor 3365 K/Pdt/20164 Komp.

Nomor 3365 K/Pdt/2016Martinus Setiamihardja, Kav. A25 Nomor 62 yang dibeli dari PT InternaPermai/Tergugat Il selaku penjual dengan Martinus Setiamihardja selakupembeli atas Hak Guna Bangunan dari Pemisahan SHGB Induk Nomor284/Kelurahan Braga atas nama PT Interna Permai/Tergugat II semula terbitSHGB Nomor 337/Braga dikenal sebagai Komp.

Isriyanto selaku Pegawai settlement PTOKCS (Turut Tergugat), diperoleh informasi bahwa terdapat nasabahnominee yang digunakan oleh PT OKCS antara lain: Benny Setiamihardja,Muljati, dan Robison Winarti.Putusan No. 165/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Halaman 47 dari 15748k Selanjutnya melalui Berita Acara Pemeriksaan pada tanggal 11 November2009 yang dilakukan terhadap Sdr.

Harjono Kesuma selaku DirekturUtama PT OKCS (Turut Tergugat) diperoleh informasi bahwa terdapatnasabah nominee yang digunakan PT OKCS (Turut Tergugat) antara lain:Benny Setiamihardja. Lebih mengejutkan lagi ternyata Sdr.

pemblokiran tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu jika TERGUGAT 1 = memerintahkanTERGUGAT 2 untuk melakukan pemblokiran kembali atas dasar keterangan saksiLOLO INDRAYANI Head of Finance TURUT TERGUGAT tanggal 5 November2009 yang menerangkan bahwa terdapat nasabah nominee yang digunakan olehTURUT TERGUGAT yaitu SENO H, keterangan saksi ISRIYANTO PegawaiSettlement TURUT TERGUGAT tanggal 9 Nopember 2009 yang menerangkanbahwa terdapat nasabah nominee yang digunakan oleh TURUT TERGUGAT antaralain BENNY SETIAMIHARDJA

, MULJATI dan ROBISON WINARTI, keterangansaksi HARJONO KESUMA Direktur Utama TURUT TERGUGAT tanggal 11Nopember 2009 yang menerangkan bahwa terdapat nasabah nominee yang digunakanoleh TURUT TERGUGAT antara lain BENNY SETIAMIHARDJA dan untukpenyelesaian pengembalian saham milik nasabah yang telah digunakan oleh TURUTTERGUGAT, TURUT TERGUGAT berencana menggunakan saham nasabah lainyang telah dilakukan tanpa persetujuan terlebih dahulu dari para nasabah dimaksud,keterangan saksi DJAWADI nasabah TURUT

Sidik Setiamihardja, SoBP 150.000,002 Administrasi 100.000,00Sub Total 250.000,00Operasi Tahap 3 Ruang Perawatan untuk 3 hari 1.050.000,004 Dokter Bedah 12.000.000,005 Dokter Bius 4.000.000,006 Sewa Kamar Operasi & Sewa Alat Medis 5.724.000,007 Administrasi 600.000,008 Lainlain 1.500.000,009 Obat dikamar operasi 2.500.000,0010 Obat resep 2.000.000,00Sub Total 29.374.000,00Operasi Tahap Il11 Ruang Perawatan untuk 3 hari 1.050.00012 Dokter Bedah 6.000.00013 Dokter Bius 2.000.00014) Sewa Kamar Operasi

WIJAJA HALIM, MARTINUS SETIAMIHARDJA, TEDYSAMSURI, DEDE HERMAWAN, ANTON ANGGA GUNAWAN, SHANKARSUNDERDAS M, ROBBY ANTONIUS, BAMBANG TRISNA, DJIAUW HAU,PT. KERTA GAYA PUSAKA, beralamat di Komplek Pertokoan BanceuyPermai, Kel. Braga, Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya TIZA MONESTIZAWATI, S.H., TATAN TANUTRIAKUSUMAH, S.H., ANDI CAHYAWIJAYA, S.H., M.H. dan JENIROSAPANGESTU, kesemuanya Advokat dan asisten Advokat, berkantor di Jl.Sumber Mukti Kav 214 Komp.

Interna Permai (Tergugat Il) dibeli olehMARTINUS SETIAMIHARDJA*) kemudian dijual kembali kepadaTAUFAN SUGIH*) pada tanggal 17 Januari 2003;*) TIDAK DISEBUTKAN BERPOSISI SEBAGAI PENGGUGATSHGB No. 659 dari pemisahan SHGB Induk No. 284/ KelurahanBraga atas nama PT. Interna Permai (Tergugat II) dibeli oleh Ny. TRIMINTARWATI (tidak disebutkan tanggal pembelian);*) TIDAK DISEBUTKAN BERPOSISI SEBAGAI PENGGUGATSHGB No. 300 dari pemisahan SHGB Induk No. 284/ KelurahanBraga atas nama PT.

sebesar Rp. 1.000.000.000,- ; 51. 1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14 Maret 2008 sebesar Rp. 2.000.000.000,- ; 52. 1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17 April 2008 sebesar Rp. 5.000.000.000,- ; 53. 1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei 2008 sebesar Rp. 5.000.000.000,- ;54. 1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni 2008 sebesar Rp. 7.000.000.000,- ; Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA