YOPI SUSANTOSETIANY LAYUK,

Titien Setiany Tedja Kusuma; Mary Hendrawaty; Pemerintah RI. Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pamekasan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Nia Rachmawati Ningsih binti Mamat Syurochmat lahir tanggal 16 April 2001 di bawah perwalian Pemohon (Any Setiany binti Mamat Syurochmat );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara:ANY SETIANY BINTI MAMAT SYUROCHMAT, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ASR Brigif PIK/JS RT 004 / RW 008, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili kuasanya NIRSAM MNMAKARAU, S.H.

Hartini Binti Dasmin telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama:e Any Setiany Binti Mamat Syurochmat, lahir di Jakarta padatanggal 06 Juli 1989 (Pemohon);e Dony Rachmat Setiady Bin Mamat Syurochmat,lahir di Jakarta,pada tanggal 05 Oktober 1990;e Nia Rachmawati Ningsih Binti Mamat Syurochmat, lahir diJakarta pada tanggal 16 April 2001;. Bahwa selanjutnya orang tua Pemohon (Ibu) yang bernama Hj.

Menetapkan Pemohon (Any Setiany Binti Mamat Syurochmat)adalah sebagai wali dari anak yang bernama Nia RachmawatiNingsih Binti Mamat Syurochmat dan berhak melakukan perbuatanhukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Hal 3 dari 10 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Any Setiany, diberi kodeP.1;b. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Any Setiany Nomor :12096/JT/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur tanggal 31 Juli 1989, diberi kode P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Dony Rachmat SetiadyNomor : 18337/JT/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 22 Oktober 1990, diberi kodeP.3d.

Hartini bintiDasmin adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama Any Setiany binti Mamat Syurochmat, Dony Rachmat Setiadybin Mamat Syurochmat, dan Nia Rachmawati Ningsih binti MamatSyurochmat. Bahwa kedua orang tua pemohon yang bernama Mamat Syurochmat binH. Nuryasin dan Hj. Hartini binti Dasmin telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perwalian hanya terhadap anakHal 7 dari 10 hal. Put.

Ranita Setiany, Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 31 Agustus1982.2. Deky Setiawan, lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 14 Desember 1985.3.

WANKHAIRUL;1.Saksi : MUHAMMAD NASIR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suamibernama Syamsu Putra, mereka menikah tahun 1981 dan telah memiliki tigaorang anak yakni Ranita Setiany, Deky Setiawan dan Ayu Desiriany,ketiganya telah dewasa;Bahwa dari ketiga orang anak pemohon tersebut, seorangdiantaranya yakni Ayu Destriany telah mengalami kelainan bawaan/sakit darisejak

serta diberi ijin untuk mewakili Kepentingan anaknya tersebut untukmenjual bagian haknya atas tanah/Ruko tersebut guna untuk keperluanberobat anak Pemohon dan untuk keperluan biaya hidup seharihari ;" Bahwa setahu saksi atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada pihakyang berkeberatan, termasuk anakanak Pemohon menyetujuinya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak menaruh keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah hadir pula anak kandungPemohon yakni Ranita Setiany

, Deky Setiawan dan Ayu Desiriany, yang mana padapokoknya Ranita Setiany dan Deky Setiawan menyatakan membenarkanpermohonan Pemohon (lbunya) dan tidak menaruh keberatan atas maksudPemohon bertindak menjadi Pengampu dari Ayu Destriany (adiknya) dalam rangkamenjual sebidang tanah yang terletak di JI.

Pontianak Selatan, dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 21753, seluas 84M2, tanah mana dibaliknamakan kepada dan atas nama Pemohon (ROSNIATY) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Nasir dansaksi Wan Khairul serta keterangan anak kandung Pemohon Ranita Setiany danDeky Setiawan bahwa anak pemohon yang bernama Ayu Destriany dalam keadaansakit dan tidak dapat melakukan aktivitas secara wajar dan untuk pengobatannyamemerlukan biaya yang cukup besar dan Pemohon hendak menjual tanah

., Tgl.5122019Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Kampung Bendungan Melayu No.62 RT. 004 RW. 001Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat Kota Jakarta Utara, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; Amien Susanto, Lakilaki, lahir di Brebes 4 Maret 1997dan Afrilia Dwi Setiany, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 1 April 2004Bahwa selama pernikahan

yangbertindak sebagai Saksi nikah masingmasing bernama; Sunarto danSaimun, dan kedua saksi kenal dengan kedua Saksi nikah tersebut; Bahwa keadaan rumah tangga Para Pemohon selama dalam kehidupansuami istri hidup dalam keadaan rukun layaknya suami isteri,masyarakat juga mengetahuinya, dan selama itu tidak pernah berceraiserta dalam keadaan beragama Islam, serta Para Pemohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang masingmasing, bernama; AmienSusanto, lakilaki, lahir di Brebes 4 Maret 1997 dan Afrilia Dwi Setiany

Para Pemohon dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum mendapatkan buku nikah, karenanya Para Pemohon memohonitsbat nikah tersebut adalah untuk mendapatkan kepastian hukum danuntuk pengurusan surat berharga lainnya; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tersebut sampain saat ini telahdikaruniai anak 2 (dua) orang masingmasing, bernama; Amien Susanto,Lakilaki, lahir di Brebes 4 Maret 1997 dan Afrilia Dwi Setiany

Menyatakan nama SUMARNI dan nama SUMARNI SETIANY adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama yang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah SUMARNI SETIANY;------------3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;----------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);------------------------------

Ranita Setiany, Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 31Agustus 1982.halaman 1 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2021/PN Ptk2. Deky Setiawan, lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 14Desember 1985.3.

Kutipan Akta Kelahiran, No. 3250/1982, tertanggal 13 September 1982atas nama Ranita Setiany, diberi tanda Bukti : P4;5. Kutipan Akta Kelahiran, No. 3066/1985, tertanggal 30 Desember 1985,atas nama Deky Setiawan, diberi tanda Bukti : P5;6. Kutipan Akta Kelahiran, No. 2304/IM/2000, tertanggal 14 Agustus 2000atas nama Ayu Destriany, diberi tanda Bukti : P6;7. Surat Keterangan Sakit dari Dokter RSUD Soedarso Pontianak,tertanggal 22 Februari 2018, diberi tanda Bukti : P7;8.

berdasarkan keterangan dari saksi bahwacurandus bernama AYU DESTRIANY dalam keadaan sakit sejak lahirsampai sekarang dalam kondisi perawatan yang belum sembuh dan sudatidak bisa mandiri serta beraktifitas secara normal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi fisik curandus yangdihadirkan dipersidangan, telah ternyata bahwa curandus bernama AyuDestriany menderita sakit dan tidak bisa mandiri serta tidak bisa beraktifitassecara normal ;Menimbang bahwa saudara kandung curandus yang bernamaRANITA SETIANY

Perkiraan saat kematian kurang dari dua jam setelahmakan terakhir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(3) KUHP; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas paraterdakwa menerangkan telah mengerti dan untuk itu terdakwa tidak mengajukan suatukeberatan (eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ANY SETIANY Binti MAMAT SYUROHMAT

Polri Sukanto;e Bahwa korban meninggal dunia karena tertembak pada bagianpunggung dibawah bahu; Bahwa benar akibat kejadian tersebut selain meninggal dunia korbanmengalami kerugian kehilangan uang hasil penjualan Sembako sejumlahkurang lebih antara Rp. 300.000.000. s/d Rp.500.000.000. dan suratsurai lainnya yaitu : KTP, STNK dan SIM; Any Setiany binti MamatSyurohmate Bahwa dampak kejadian tersebut adalah keluarga menjadi shock;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan

(Duapuluh lima juta rupiah);9 Bahwa sesuai keterangan saksi Any Setiany Binti Mamat Syurohmatselaku anak dari korban menerangkan bahwa akibat kejadian tersebutselain meninggal dunia korban mengalami kerugian kehilangan uanghasil penjualan Sembako sejumlah kurang lebih antara Rp.300.000.000. s/d Rp.500.000.000. dan surat surai lainnya yaitu : KTP,STNK dan SIM;10 Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistol warnaChrome/silver dan 5 (lima) butir peluru serta I (Satu) butir proyektil

DPO) mengambil tas yang dipegangkorban namun karena korban mempertahankan maka korban dilukai oleh Dimanmenggunakan pisau dan setelah berhasil mengambil tas milik korban kemudianTerdakwa Malik dengan membonceng Diman ( DPO ) melarikan diri kerumah ROZIsambil membawa tas milik korban tersebut yang berisi sejumlah uanghasilpenjualan sembako;Menimbang, bahwa adanya fakta dan keadaan tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Hadi Muchtar dan saksi Hadi Muchtar dan saksi Arip Kusuma,serta saksi Any Setiany

bersama orang yang duduk di atasnya, saksimelihat di bawah bahu korban mengeluarkan darah namunsaksi tidak tahu siapapelakunya, tetapi saksi dengan jarak kurang lebih 3 ( tiga) meter melihat seorang lakilaki berdiri di pembatas jalan mengarahkan senjata api keatas jenis pistol kecil warnachrome/silver, kemudian saksi mendengar teman pelaku yang menggunakan sepedamotor lainnya berkata pada laki laki yang memegang senjata api jalan jalan, kaburkabur ":Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Any Setiany

agar Terdakwa melunasi hutang saksi yang ada di ApotikSetia Pamekasan (Bukti Terlampir) ;Bahwa, dengan fakta hukum tersebut disini secara hukum telahterjadi hubungan keperdataan antara Terdakwa dengan saksi tentangPengalihan Hutang saksi ke Terdakwa, dimana Terdakwa harusmelunasi hutang saksi di Apotik Setis PamekasanMadura dandalam hal ini pihak Apoti Setia Pamekasaan juga menyetujuinyaperjanjian pengalihan hutang tersebut, yang juga disaksikan olehpemilik Apotik Setia Pamekasan yaitu Ibu Melly Setiany

ini setelah mendapat cerita dari saksi, bahwa adamasalah hutang pihutang antara saksi dengan Terdakwa, yang padaakhirnya diambil keputusan untuk mentransfer semua gaji dan insentifTerdakwa di PT.SOHO kepada Apotik Setia Pamekasan.Dan karena harus melalui proses dari PT.SOHO, maka PT.SOHOakhirnya melakukan transfer gaji dan insentif Terdakwa kepadaApotik Setia Pamekasan sebesar Rp.5.200.000 (lima juta dua ratusribu rupiah) tanggal 2 Desember 201 diterima oleh Apotik SetiaPamekasan yaitu Ibu Melly Setiany

, dengan bukti tersebut secarahokum bahwa hubungan keperdataan antara Terdakwa dengan saksitelah terjadi dan bukanlah pidana.Selain itu Terdakwa juga telah membuat kesepakatan denganpihak lbu Melly Setiany (Apotik Setia), bahwa BPKB SEPEDA MOTORHONDA SUPRA FIT NO POL L 4239 JC yang masih proses angsuran diFIF (leasing) dan bilamana Terdakwa selesai melunasinya ke FIF yangberhak mengambil adalah Ibu Melly (Apotik Setia) (Bukti Terlampir)b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ETAP SUPARMAN bin PAIMIN) terhadap Penggugat (SITI ANI alias SETIANY Binti MISLAN).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima,halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2017/PN Bnrmemanggil pemohon, memeriksa selanjutnya memberikan putusansebagai berikut; Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa nama dan bulan lahir Pemohon ynag tertulispada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NOVI SETIANI/SEPTEMBER Nomor 2175/TP/2007 tanggal 16 Februari 2007tertulis dan terobaca NOVI SETIANVSEPTEMBER dirubah/diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca NOFI SETIANY

diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama yangmenyatakan permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya akandipertimbangkan setelah mempertimbangan petitum yang lainnya ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua yang menyatakanMenyatakan bahwa nama dan bulan lahir Pemohon ynag tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama NOVI SETIANI /SEPTEMBERNomor 2175/TP/2007 tanggal 16 Februari 2007 tertulis dan terbacaNOVI SETIANVSEPTEMBER dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterobaca NOFI SETIANY

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Permana bin Mad Sukarmo) terhadap Penggugat (Lupy Setiany binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4530/1969 atas namaRanty Setiany (Pemohon IV) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 02 Januari1970, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode (P9);10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3217025303710003 atasnama Nia Suniar (Pemohon V) dikeluarkan Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 18 Pen.

No. 452/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.9 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ranty Setiany merupakan alat buktisurat yang autentik dan alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehkarenanya bukti a quo tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht)sebagaimana diatur dalam Pasal 1870 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUH Perdata) jo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anggi Setiany binti Imam Safii untuk menikah dengan calon suaminya bernama Miftakhul Huda bin Gito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Permana bin Mad Sukarmo) terhadap Penggugat (Lupy Setiany binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000.00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Efendi Sugandi NH bin Udung) terhadap Penggugat (Rany Setiany binti E. Sudrajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harun Zaenudin bin Entah) terhadap Penggugat (Nely Setiany binti Hartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Sayidin bin Aca Jajang) kepada Penggugat (Wenny Setiany Suganda binti Anang Rahmat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Eka Setiawan bin Tohirun)terhadap Penggugat (Riskha Putri Setiany binti Muhammad Ashab Setiajaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta