M E N E T AP K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon semula SETIARSIH menjadi nama SETIANA AYDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;
4. Membebankan biaya

Pemohon:
SETIARSIH

Bahwa setelah nama Pemohon diganti menjadi nama SETIANA AYDA olehorang tua Pemohon lalai mencatatkan nama yang baru (SETIANA AYDA)pada kantor catatan sipil sehingga nama Pemohon dalam dokumenkependudukan masih menggunakan nama SETIARSIH untuk itu Pemohonbermaksud mengganti nama dalam akta kelahiran Pemohon nomor:6583/TP/2003 yang semula tertulis SETIARSIH menjadi SETIANA AYDA;Halaman 1 dari 7 PENETAPAN No 143/Pdt.P/2020/PN.PbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, mohon agar Ketua Pengadilan NegeriPurbalingga

Bukti P5:Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1163/IX/ 2020/SAT KJB tanggal 9 September2020 atas nama SETIARSIH yang dikeluarkan oleh KepolisianSektor Kejobong;6. Bukti P6 : Asli Surat Pernyataan atas nama Mulkiyahtanggal 24 Februari2020 oleh Kepala Desa Bandingan Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga;7.

Saksi TORIK ANSORI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Bandingan RT. 002 RW. 001Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan perangkat desa di DesaBandingan; Bahwa Pemohon selama ini bekerja di Jakarta dan sudah sebulan berada dikampong untuk mengurus permohonan ganti nama; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohonyang semula SETIARSIH menjadi SETIANA AYDA; Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil SETIARSIH

Saksi ARI SUPRIYANTI , memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Bandingan RT. 002 RW. 001Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon selama ini bekerja di Jakarta dan sudah sebulan berada dikampong untuk mengurus permohonan ganti nama; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohonyang semula SETIARSIH menjadi SETIANA AYDA; Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil SETIARSIH tetapi karenaPemohon sejak kecil

ARI SUPRIYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat buktiyang diajukan di persidangan dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Bandingan RT. 002 RW. 001Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohonyang semula SETIARSIH menjadi SETIANAAYDA ; Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil SETIARSIH tetapi karenaHalaman 4 dari 7 PENETAPAN No 143/Pdt.P/2020/PN.PbgPemohon sejak kecil sering

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (Ny Lani Sumiati Setiarsih ) dan Tergugat (Tn. Wadjito Lestantun) yang dilakukan di gereja BMV Septem Dolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995 No. 10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133 / 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919 No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penggugat : LANI SUMIATI SETIARSIHTergugat : WADJITO LESTANTUN

A Bale Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LANI SUMIATI SETIARSIH, umur 46 Tahun, agama Kristen,bertempat tinggal di JI. Nusa Sari Ill No. 16RT.0O6 RW.001 Kel/Desa Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi(dahulu) dan sekarang di Jin.

Bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LaniSumiati Setiarsih / Penggugat NIK:3277035402680012, tanggal 25 juli2012;2. Bukti P2 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.133/1995,tanggal 16 Maret 1995yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung;3.

putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim alasan yang menjadi dasargugatan Pengugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya petitum angka 2 gugatanPenggugat mengenai menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antaraPenggugat (Ny Lani Sumiati Setiarsih

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antaraPenggugat (Ny Lani Sumiati Setiarsih ) dan Tergugat (Tn.Wadjito Lestantun) yang dilakukan di gereja BMV SeptemDolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995 No.10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133/ 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan verstek
3. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dudi Suryadi bin Sarji) dengan Termohon (Cicih Setiarsih binti Suyam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Purwakarta;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Dudi Suryadi bin Sarji) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Cicih Setiarsih binti Suyam) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

R Setiarsih, Tempat/tanggal lahir Sampang 29 Agustus 1957, Jenis kelaminPerempuan, Perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempattinggal di jalan Imam Bonjol Nomor 59, Kelurahan Dalpenang,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;> Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;> Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan dari pihakPenggugat;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S

Setiarsih, (tertanda P4);5. Fotocopy sesuai dengan aslinya petikan keputusan Gubernur Kepala DaerahTinggkat Jawa Timur Nomor PS.033.1/3105/SK/78 tentang pengangkatan menjadiPegawai Negeri Sipil atas nama Abd. Djamaludin dan bukti surat Kartu PesertaTaspen atas nama Abd. Djamaludin, (tertanda P5)6. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat tanda terima dokumen, (tertanda P6);7. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat laporan kunjungan nasabah atas namaAbd. Djamal, (tertanda P7);8.

Setiarsih, (tertandap8);Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S/2021/PN Spg9. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Kedua Nomor B.08880/KCIX/ADK/04/2021 tanggal 13 April 2021 kepada Abd. Djamal/R. Setiarsih, (tertanda p9);10.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Ketiga Nomor B.0898/KCIX/ADK/04/2021 tanggal 16 April 2021 kepada Abd. Djamal/R.

Setiarsih, (tertanda p10);11.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat total kewajiban debitur atas nama Abd.Djamal yang harus dibayar, (tertanda P11);12. Asli Surat Rekening Koran tentang cicilan pembayaran atas nama Abd.

Setiarsih, (tertandaP8);4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Kedua Nomor B.08880/KCIX/ADK/04/2021 tanggal 13 April 2021 kepada Abd. Djamal/R. Setiarsih, (tertanda P9);5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Ketiga Nomor B.0898/KCIX/ADK/04/2021 tanggal 16 April 2021 kepada Abd. Djamal/R.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SETIARSIH, beralamat di Jalan Wonorejo No.75, RT.004RW.003, KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutS12) 0 le eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : SABTU, tanggal 21 JULI 2007 jam 19.27 Wib anak ke4 (empat) yang diberi nama NESYA AULIA dari pasangan suami istri DIDIYUSUF (ALM) dan SETIARSIH;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : SABTU, tanggal 21 JULI 2007 jam 19.27 Wib anak ke4 (empat) yang diberi nama NESYA AULIA dari pasangan suami istri DIDIYUSUF (ALM) dan SETIARSIH;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Sedangkan ibu kandung alias binti alias bernamaalias Setiarsih juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu AYAHlias AYAH bin AYAHalias AYAH WongsoAsmoro, alias binti alias dan Pemohon beragama Islam;SAKSIbahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan AYAHlias AYAH bin AYAHalias AYAHWongso Asmoro;bahwa, AYAHlias AYAH bin AYAHalias AYAH AYAHtelahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2014 dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama

Sedangkan ibu kandung alias binti alias bernamaalias Setiarsih juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu AYAHlias AYAH bin AYAHalias AYAH WongsoAsmoro, alias binti alias dan Pemohon beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus

Sedangkan ibu kandung alias binti alias bernamaalias Setiarsih juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu AYAHlias AYAH bin AYAHalias AYAH WongsoAsmoro, alias binti alias dan Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan adalahanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon telah terbukti bahwa ayah dan ibu dari AYAH AYAHdan aliasbinti

Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan (dari bulan Januari 2019 hinggasekarang) karena Pemohon telah tinggal di rumah saudara Pemohonbernama Sutarno/Setiarsih;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik

lagisejak 2 tahun dari perkawinan, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi pernahmelihatnya;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan perbuatanTermohon tidak terima dengan penghasilan yang Pemohon berikan danselalu merasa kurang, padahal Pemohon hanya sebagai petani/swasta;bahwa Pemohon tidak tinggal serumah lagi dengan Termohon sejakbulan Januari 2019 hingga sekarang karena Pemohon telah tinggal dirumah saudara Pemohon bernama Sutarno/Setiarsih

lagisejak 2 tahun dari perkawinan, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang saksi pernahmelihatnya; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan perbuatanTermohon tidak terima dengan penghasilan yang Pemohon berikan danselalu merasa kurang, padahal Pemohon hanya sebagai petani/swasta; bahwa Pemohon tidak tinggal serumah lagi dengan Termohon sejakbulan Januari 2019 hingga sekarang karena Pemohon telah tinggal dirumah saudara Pemohon bernama Sutarno/Setiarsih

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju pramuka lengan panjang warna cokelat pramuka;- 1 (satu) buah rok pramuka warna coklat pramuka;- 1 (satu) buah celana dalam berenda warna putih pada bagian depan terdapat gambar bunga;- 1 (satu) buah jilbab warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu NUR SETIARSIH ALIAS TIA BINTI MULYADI- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dongker;- 1 (satu) buah jaket kain lengan panjang warna biru merk MACBETH;- 1 (satu) buah celana

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju pramuka lengan panjang warna cokelat pramuka; 1 (satu) buah rok pramuka warna coklat pramuka; 1 (satu) buah celana dalam berenda warna putih pada bagian depanterdapat gambar bunga;Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 2 dari 42 hal1 (satu) buah jilbab warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu NUR SETIARSIH ALIAS TIABINTI MULYADI 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dongker; 1 (satu) buah jaket kain lengan panjang warna

perkaranya, bahwa Terdakwa melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain dan dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu saksi koroban NURSETIARSIH ALIAS TIA BINTI MULYADI (anak dibawah umur) adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 09.00wib saksi korban NUR SETIARSIH

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, bahwa Terdakwa melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu saksi koroban NUR SETIARSIHALIAS TIA BINTI MULYADI (anak dibawah umur) adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 09.00wib saksi korban NUR SETIARSIH

para saksi dan Terdakwamaupun barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban NUR SETIARSIHALIAS TIA BINTI MULYADI pada hari jumat tanggal 20 November 2015sekira pukul 13.00 Wib bertempat di ladang atau kebun yang terletak diDesa Danau Margakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2015 sekira pukul 09.00 wib saksi korban NUR SETIARSIH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju pramuka lengan panjang warna cokelat pramuka;1 (satu) buah rok pramuka warna coklat pramuka;1 (satu) buah celana dalam berenda warna putih pada bagian depanterdapat gambar bunga;1 (satu) buah jilbab warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu NUR SETIARSIH ALIAS TIABINTI MULYADI1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dongker;1 (satu) buah jaket kain lengan panjang warna biru merk MACBETH; 1 (satu) buah celana dalam warna merah;Putusan

Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : SETIARSIH dan MOLJO, dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Agus bin Suharno) terhadap Penggugat (Darmi Setiarsih binti Ramli alias Darmi Setarsih binti Ramly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MULYONO Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (KUWAT SETIARSIH Binti NOTO SUWITO);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari semua biaya perkara;

YETI SETIARSIH dan anak Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Andir pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira jam 13.30 wib. Setelah dibuatkan Laporan Polisilalu Saksi dilakukan Visum et Refertum setelah itu Saksi dilakukan BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi di Visum et Refertum tersebut pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira jam 14.15 Wib di Rumah Sakit Kebonjati Jl.Kebonjati No. 152 Kel. Kebonjeruk Kec.

YAT SETIARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya pemukulan tersebut karenaSaksi melihat kejadian tersebut;Bahwa yang telah menjadi korban pemukulan tersebut adalah suamiSaksi yang bernama NANA SUTISNA;Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap suami Saksi adalahtetangga Saksi yang bernama YOSEP ACENG dan terdakwa;Bahwa Sdr YOSEP ACENG dan

NANA SUTISNA dan istrinya yang bernama YATISETIASIH sambil marah dan berbicara keras dengan kata kata " Sayabaru datang (kata lbu YATI SETIARSIH) dan selanjutnya Saksi jawabdengan kata kata biarin asal tutup pintunya aja ke dalam" dan terus ibuYATI berbicara meminta maaf kepada Saksi sambil teriak "Maaf maafdan Saksi jawab lagi dengan kata kata "ya udah biarin ga apa apa asalpintunya ke dalam saja" sambil Saksi jalan pulang menuju ke rumah diGg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Suwandi bin Suratno) terhadap Penggugat (Jelita Galuh Setiarsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Syahroni bin Endun Dulpakih) terhadap Penggugat (Iyar Setiarsih binti Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Darojatun bin Upi Cukupi) terhadap Penggugat (Asih Setiarsih binti Sumarja);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Warto Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita Setiarsih binti Budi Siswoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (PANGGUNG WIDODO bin WIGNYO DIHARJO) kepada Penggugat (ENY SETIARSIH binti PASIJO) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
4.

MajapahitCempaka Baru, RT. 32 RW. 10, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon I;Dyan Setiarsih binti Sipan, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Majapahit Cempaka Baru, RT. 32 RW. 10, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulizam bin Yunus) terhadapPenggugat (Ritawati Setiarsih binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu ).