Menyatakan Terdakwa BUDI SETIASNO,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BUDI SETIASNO,SE selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

BUDI SETIASNO, SE

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIASNO,SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana melakukan Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SETIASNO,SE denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAsoeaeRee Bahwa Terdakwa BUDI SETIASNO

Selanjutnya terdakwa kembali kerumahnya dan uang hasil gadaitersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan diri pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi TRI PRIOkurang lebih senilai Rp.103.000.000,(seratus tiga juta rupiah)o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA eon nennen= Bahwa Terdakwa BUDI SETIASNO, SE pada hari Jumat tanggal 27 Mei2016 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei Tahun 2016

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIASNO,SE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak penggelapan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 643Pid.B/2016.

/PN.Mlg.NMenjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BUDI SETIASNO,SEselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;wMenetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;>Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil jenis PICK UP merk type Daihatsu tahun2013 warna silver metalik No.Pol N9469At atas nama TRI PRIYO. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n Yukip senilai Rp.32.000.000,(tiga puluh

Menyatakan terdakwa BUDI SETIASNO, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar permohonan kredit dan surat aksep atas nama BUDI SETIASNO, SE.- 1 (satu) bendel permohonan kredit No.003/GAM/PT/II/2012 Koperasi Gading Artha Mulya tanggal 27 Februari 2012 atas nama pemohon Budi Setiasno, SE beserta lampirannya.- 1 (satu) surat kuasa dari Budi Setiasno, SE kepada pihak koperasi Gading Artha Mulya Jatim.- 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedan Honda City warna abu abu metalik tahun 2004 No.Pol N

1247 KA tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 05 01 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01 Februari 2016.- 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatangani

Budi Setiasno, SE.- 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 No.009/GAM/SP-1/II/2014 tanggal 17 Februari 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. - 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 No. 030/GAM/SP-1/II/2014 tanggal 15 Juli 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. - 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 No. 014/GAM/SP-1/II/2014 tanggal 15 Agustus 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. - 1 (satu) lembar surat peringatan No. 001/GAM/SP-1X/II/2014 tanggal 5 Desember 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE.

BUDI SETIASNO, SE

MigMENUNTUT:Menyatakan terdakwa BUDI SETIASNO, bersalah melakukan tindakpidana mengalihkan objek jaminan Fiducia tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari penerima Fiducia sebagaimana diatur dalam Pasal 37236 UU RI No.42 Tahun 1999 tentang jaminan Fiducia dalam surat dakwaankedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIASNO SEdenganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.Membayar denda Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar

kendaraan bermotor yang ditandatangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yangditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 0501 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01Februari 2016. 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatanganioleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016. 1 (satu

Budi Setiasno, SE.laman 2 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN. Mig1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 No.009/GAM/SP1/II/2014 tanggal17 Februari 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 No. 030/GAM/SP1/II/2014 tanggal15 Juli 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 No. 014/GAM/SP1/II/2014 tanggal15 Agustus 2014 kepada Sdr.

Budi Setiasno, SE. 1 (satu) lembar surat peringatan No. 001/GAM/SP1X/II/2014 tanggal 5Desember 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE.Dikembalikan kepada koperasi Gading arta Mulya melaluyi saksi PaulusDirk Tapiory.5. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Budi Setiasno, SE. 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 No.009/GAM/SP1/II/2014 tanggal17 Februari 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 No. 030/GAM/SP1/II/2014 tanggal15 Juli 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 No. 014/GAM/SP1/II/2014 tanggal15 Agustus 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE. 1 (satu) lembar surat peringatan No. 001/GAM/SP1X/II/2014 tanggal 5Desember 2014 kepada Sdr. Budi Setiasno, SE.

Blimbing Kota Malang ketika itu mobil dibawa olehBudi Setiasno ;Bahwa saksi menerangkan awalnya mobil Daihatsu Granmax warnasilver metalik No.Pol N 9469 AT awalnya di sewa oleh Yoshua sekitarbulan Maret 2016 ketika itu Yoshua datang ke rumah saksi ketika mauhari Lebaran dan perpanjangan mobil tersebut saksi tanyakan kepadaYoshua akan tetapi Yoshua mengatakan kalau mobil tersebut dibawaoleh Budi Setiasno kemudian saksi menelpon Budi Setiasto menanyakanmobil keberadaan mobil tersebut dan Budi Setiasto

Sidoarjo, kendaraan tersebut berada di terasdepan rumah saksi YUKIP dan saksi YUKIP mengatakan mendapatkankendaraan tersebut dari BUDI SETIASNO dengan cara gadai dandijanjikan uang saksi YUKIP akan dikembalikan namun hingga saat initidak kunjung dikembalikan;Bahwa benar, saksi menerangkan Sdr.

BUDI SETIASNO pada saat itumasih melarikan diri dan menjadi daftar pencarian orang, namun saat inisudah berhasil ditangkap;Bahwa benar, saksi menerangkan berdasarkan hasil pemeriksaandiketahui terdakwa mengetahui jika kendaraan tersebut diperoleh darikejahatan karena tidak dilengkapi dengan BPKB dari kendaraan tersebut.Bahwa benar terdakwa orangnya yang ditangkap oleh saksi ;Bahwa benar ketika terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan ;Bahwa benar mobil milik Pak Trio ;Atas keterangan saksi

BUDI SETIASNO pada saat itumasih melarikan diri dan menjadi daftar pencarian orang, namun saat inisudah berhasil ditangkap; Bahwa benar, saksi menerangkan berdasarkan hasil pemeriksaandiketahui terdakwa mengetahui jika kendaraan tersebut diperoleh darikejahatan karena tidak dilengkapi dengan BPKB dari kendaraan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar

Ursa MayorNo.7 Malang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 April 2016, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanBudi Setiasno, S.E. bin Suwarso, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanYulius Usman Gg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budi Setiasno, S.E. binSuwarso) terhadap Penggugat (Sri Winarti, S.E. binti Wiryo Oetomo (alm));4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Miftahul Huda bin Darwaji) kepada Penggugat (Dhea Monesty Sarajevo binti Joko Setiasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp263000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah ).

Windu Heri Setiasno bin Pujo Pertomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nine Juniarti binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Iden Saqoki, Warganegara : Indonesia, Alamat : Cipoho Gang SetiasNo. 37 Rt.003/005. Kelurahan Cikondang, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N. Cijangkar 2 KotaSua UM jsssssseeeesssieneerieeeseiee ni eerieemisetione erriemisetinee nonemnenincenennneneee22.Edi Juanaedi, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat : Jalan NyomplongGang Kartapura Rt.003/009, Kelurahan Nyomplong, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Setiasno bin Subardi) terhadap Penggugat (Efa Kartika binti Puadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum