Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Budi Setiarno

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Budi Setiarno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SETIARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 Botol Bintang Kuntul dirampas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Budi Setiarno

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1499/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BUDI SETIARNO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 11 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa BUDI SETIARNO;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 (1) staatblad no 377 tahun 1949tentang ordinatie bahanbahan berbahaya dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman kerastanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 Botol Bintang Kuntul dirampas untukdimusnahkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHTYAR SETYANA PUTRA Bin SETIARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
BAHTYAR SETYANA PUTRA Bin SETIARNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Setiarno Alias Mbotok Bin Lasiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana

Terdakwa:
AGUS SETIARNO Alias MBOTOK Bin LASIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Budi Setiarno

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) genggam beras bercampur debu tanah dan rumput kering dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Roni Budi Setiarno bin Sarkuni;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-.

Pageruyung, Kabupaten Kendal, agamaIslam, Pekerjaan : buruh;Bahwa anak saksi yang bernama Roni Budi Setiarno dan BagasTasa Paningit telah menjadi korban tindak kekerasan ataupemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Rohayadi alias Sileh binMujiono ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap anak saksiyang bernama RONI BUDI SETIARNO dan saksi BAGAS TASAPANINGIT pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira jam14.30 Wib di jembatan depan rumah saksi dan di dalam rumahsaksi ikut Desa Kalibogor RT

pada anak saksi yang bernama Roni Budi Setiarno;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan saksi Roni Budi Setiarno mengalami luka memarpada kepala bagian kanan atas, pusing, lecetlecet pada siku,tangan kiri, ujung jari kelingking kiri, sedangkan saksi BagasTasaPaningit mengalami memar pada pinggang kanan lecet pada lututkiri dan lecet pada hidung atas karena terkena tonggak bambu,Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,saksi Roni Budi Setiarno tidak

perempuansaksi, ada juga adiknya Eko yang bernama Roni Budi Setiarno,teman perempuan saksi Roni yang bernama TRI NUR HIDAYATI ,Ibunya Eko yang bernama Komariyah ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika saksi baru saja dating sedang duduk di ruang tamu bersamateman perempuan Saksi, saksi korban Roni Budi Setiarno, saksi TriNurhidayati, dan saksi Komariyah kemudian datang TerdakwaROHAYADI alias SILEH bersama dengan Sutego berboncengansepeda motor, kemudian Terdakwa dan saksi

mengakibatkan beras yang dibawa oleh Bagas Tasa Paningitberhamburan ke tanah;Bahwa hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 14.30 Wib,ketika saksi sedang duduk di ruang tamu rumahnya saksi RoniBudi Setiarno bersama dengan saksi Roni Budi Setiarno, SaksiRudiyanto bersama isterinya dan saksi Komariyah, kemudiandatang Terdakwa ROHAYADI alias SILEH bersama dengan SUTEGOberboncengan sepeda motor, kemudian Terdakwa dan saksiSutego masuk ke dalam rumah saksi Roni Budi Setiarno dansetelah Terdakwa bertemu

lalu memukuli saksi Roni Budi Setiarno dengan tangan kosongaberkalikali sambil berkata Kowe sing ngremuk hubunganku,Kowe sing ngremuk hubunganku (Kamu yang merusak hubungansaya, kamu yang merusak hubungan saya), Saksi Roni Budi berusahalari ke luar rumah, tetapi terdakwa tetap mengejar dan memukuli saksiRoni Budi Setiarno sebanyak dua kali mengenai kepalanya kemudianTerdakwa ditarik dan dilerai oleh saksi Tri Nurhayati dengan caramenarik tangan Terdakwa ke arah jembatan depan rumah saksi RoniBudi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SETIARNO alias ARNO bin SETU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
WAHYU SETIARNO Als ARNO Bin SETU

FATAH yang disembuyikan di tempat tersebut olehTerdakwa WAHYU SETIARNO alias ARNO bin SETU sesuai denganarahan dan permintaan dari Saksi MUCHAMAD TAUFIK alias TOPIKbin MOCH. FATAH;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3. Saksi MUCHAMAD TAUFIK alias TOPIK bin MOCH.

YONGKY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat,dan keterangan Terdakwa maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa WAHYU SETIARNO alias ARNO binSETU mengenal dekat Saksi MUCHAMAD TAUFIK alias TOPIK binMOCH. FATAH sebagai teman; Bahwa benar Terdakwa WAHYU SETIARNO alias ARNO binSETU mengetahui secara pasti perihal aktivitas yang dilakukan olehSaksi MUCHAMAD TAUFIK alias TOPIK bin MOCH.

FATAH yangberkenaan dengan peredaran gelap Narkotika (dalam hal ini menjualdan/serta memiliki Narkotika golongan jenis shabu); Bahwa benar Terdakwa WAHYU SETIARNO alias ARNO binSETU tersebut tidak terlibat secara langsung dalam aktivitasperedaran gelap Narkotika dimaksud; Bahwa benar Terdakwa WAHYU SETIARNO alias ARNO binSETU telah secara sengaja dan/atau setidaktidaknya telahmembiarkan sedemikian rupa akan adanya suatu tindak pidanaNarkotika sebagaimana yang telah dilakukan oleh SaksiMUCHAMAD TAUFIK

/Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Pbuwonnnn Menimbang, bahwa sebagai salah satu contoh dari kondisidimaksud adalah pada waktu Terdakwa WAHYU SETIARNO alias ARNObin SETU telah secara sengaja menemani Saksi MUCHAMAD TAUFIKalias TOPIK bin MOCH. FATAH mengantarkan 1 (satu) paket kecil Narkotikagolongan jenis shabu kepada Sdr.

YONGKY dan pada saat TerdakwaWAHYU SETIARNO alias ARNO bin SETU mengubur/menanam 7 (tujuh)paket kecil Narkotika golongan jenis shabu milik Saksi MUCHAMADTAUFIK alias TOPIK bin MOCH. FATAH bertempat di halaman rumah SaksiMUCHAMAD TAUFIK alias TOPIK bin MOCH.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftar kelahiran sebagaimana tercatat dalam : - Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor : 117/WNI/1979 tertanggal 20 Juni 1979 tercatat bahwa di Kediri pada hari : Selasa Kliwon tanggal 19 Juni 1979, jam : delapan malam hari telah dilahirkan seorang anak jenis laki-laki oleh : Nyonya HENI AGUSTINA isteri dari SOEHADI, kepada anak itu telah diberikan nama-nama kecil : BAMBANG SETIARNO

1982 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama LIE TJOE KIONG sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No.80/WNI/1982 tanggal 26 Nopember 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri atas nama LIE TJOE KIONGdengan THAN LAN NIO ;Bahwa sebelum perkawinan tersebut berlangsung Pemohon terlebih dahulumelakukan perkawinan secara adat dan dilahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1 BAMBANG SETYABUDI, lakilaki, lahir di Kediri pada tanggal 28 Oktober1977 ;2 BAMBANG SETIARNO

pada tanggal 19 Juni 1979 ;Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatansipil Kota Kediri Nomor : 117/WNI/1979 tertanggal 20 Juni 1979 tercatat bahwa diKediri pada hari : Selasa Kliwon tanggal 19 Juni 1979, jam : delapan malam haritelah dilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh : Nyonya HENI AGUSTINA isteridari SOEHADI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANGSETIARNO ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak pertama pemohon(BAMBANG SETIARNO

bahwa benar, anak yang bernama BAMBANG SETIARNO lahir di Kediri tanggal 19Juni 1979 adalah anak kandung Pemohon dengan suaminya bernama ALI COKROPRAYITNO WIROGO d/h.

LIE TJOE KIONG)telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2012 ;bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi VIVINE WIDJAJA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutbahwa saksi adalah adik kandung pemohon ;bahwa benar, anak yang bernama BAMBANG SETIARNO ahir di Kediri tanggal 19Juni 1979 adalah anak kandung Pemohon dengan suaminya bernama ALI COKROPRAYITNO WIROGO d/h.

,telah dilahirkan seorang anak lakilaki oleh (LIE TJOE KIONG dengan THAN LAN NIO), kepada anak mana telah diberikannamanama kecil : BAMBANG SETIARNO ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisannama orang tua asli anak pemohon yaitu LIE TJOE KIONG (ayah) dan THAN LAN NIO(ibu) di dalam akta kelahiran anak pemohon (BAMBANG SETIARNO) dan oleh karenaalasan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;

TRI NUR HIDAYATI Binti ABDI SALAM.Bahwa saksi Sehat jasmani dan rohani, dan bersedia untuk diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan kekerasan fisik yang dilakukan olehterdakwa Rohayadi terhadap saksi Roni Budi Setiarno;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut karena saat itu saksi beradadalam satu ruangan dirumah saksi Roni Budi Setiarno sedang duduk diruang tamubersama ibunya saksi Roni Budi Setiarno yang bernama Komariyah dan

Saksi kemudian langsung berdiri dan berusahamencegah agar tidak marahmarah tapi terdakwa malah marah, saksi berusahamemegangi terdakwa saat dia marahmarah terhadap saksi Roni Budi Setiarno dalamposisi saksi berhadapan dengan terdakwa sehingga saksi tidak melihat tanganterdakwa memukuli saksi Roni Budi Setiarno, dan juga saksi saat itu saja juga jatuhkarena didorong oleh terdakwa;bahwa yang saksi lihat bahwa saat saksi Roni Budi Setiarno dipukuli oleh terdakwakemudian berusaha keluar didepan rumah

akan tetapi terus dikejar oleh terdakwa dansaksi tersu berusaha menghalanghalangi akan tetapi tangan terdakwa terus memukulisaksi Roni Budi Setiarno sehingga saksi tidak begitu jelas mengenai bagain mana danberapa kali terdakwa memukuli saksi Roni Budi Setiarno, kemudian saksi menarikterdakwa dengan maksud untuk diajak pulang akan tetapi saat sampai di kretek/jembatan dijalan rumah Roni Budi Setiarno terdakwa berusaha meronta sehinggakakinya menendang adiknya saksi Roni Budi Setiarno yang bernama

Bagas TaraPaningit yang sedang membawa beras hingga adik saksi Roni Budi Setiarno jatuhdiparit dan beras yang dibawanya berserakan;Bahwa Saat itu Bagas Tara Paningit ditolong oleh saksi Roni Budi Setiarno untukdituntun masuk kedalam rumah dan oleh saksi Roni Budi Setiarno pintu ditutup dandikunci dari dalam;Bahwa saat itu terdakwa masih saksi pegangi tangannya akan tetapi dia berontaksehingga lepas dari pegangan saksi dan mengejar saksi budi yang masuk ke dalamrumah, karena pintu ditutup kemudian

Kendal;e Bahwa pada saat saksi datang dirumahnya saksi saksi Roni Budi Setiarno tersebut,saksi melihat diruang tamu bahwa terdakwa sedang ditariktarik oleh Tri NurHidayati karena terdakwa berusaha akan memukul saksi Roni Budi Setiarno;e Bahwa saksi waktu itu melihat bahwa terdakwa berusaha memukul saksi Roni BudiSetiarno dengan tangan kosong kearah kepalanya saksi Roni Budi Setiarno,sedangkan saksi Roni Budi Setiarno menangkis dengan tangannya;e Bahwa yang saksi lakukan yaitu melerai mereka berdua

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatsaksi Sigit Setiarno Bin Widyo Sutrisno dan saksi Dedeh Suherman BinSamin selaku anggota kepolisian Polres Lampung Selatan mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang keberadaan orang yang sedang bermainHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Klajudi koprok di dekat pesta hiburan pernikahan warga Desa Umbul Asem didesa Kertosari Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten

Lampung Selatan,setelah mendapatkan infromasi tersebut saksi Sigit Setiarno Bin WidyoSutrisno dan saksi Dedeh Suherman Bin Samin bersama Team Tekab 308Polres Lampung Selatan berangkat ke lokasi yang dimaksud, dan saat tibadilokasi tersebut sekira jam 20.00 WIB saksi Sigit Setiarno Bin WidyoSutrisno dan saksi Dedeh Suherman Bin Samin melihat Terdakwa I.

SIGIT SETIARNO Bin WIDYO SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan teman Saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 20.00 WIB,di Desa Kertosari Kec. Tanjung Bintang Kab.

Bin Widyo Sutrisno dan saksiDedeh Suherman Bin Samin melakukan penggrebakan dan penangkapanterhadap Para Terdakwa, kemudian saksi Sigit Setiarno Bin Widyo Sutrisnodan saksi Dedeh Suherman Bin Samin berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) lembar lapak bergambar dari bahan banner, 4 (empat) buahmata dadu bergambar terbuat dari stereofoam, 1 (satu) set tempurungalumunium, 1 (Satu) set lampu penerangan berikut kabel, 1 (Satu) buah tasbesar warna hitam, uang tunai sebesar Rp.242.000,00 (dua

Bin Widyo Sutrisno dan saksiDedeh Suherman Bin Samin melakukan penggrebakan dan penangkapanterhadap Para Terdakwa, kemudian saksi Sigit Setiarno Bin Widyo Sutrisnodan saksi Dedeh Suherman Bin Samin berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) lembar lapak bergambar dari bahan banner, 4 (empat) buahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Klamata dadu bergambar terbuat dari stereofoam, 1 (satu) set tempurungalumunium, 1 (Satu) set lampu penerangan berikut kabel, 1 (Satu) buah tasbesar

(Terdakwa dalam penuntutanterpisah baru saja bertransaksi Narkotika jenis shabu di Jalan AhmadWongso Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, kKemudian Saksi Galih Budiartono dan Saksi DianRusadi bersama tim BNNK Kobar lainnya melakukan penyelidikan dengancara profilling untuk mengenali Terdakwa dan Saksi Wahyu Setiarno sertamengetahui tempat tinggal Terdakwa dan Saksi Wahyu Setiarno, setelahTim Petugas BNNK Kobar mengetahui tempat tinggal Terdakwa dan SaksiWahyu Setiarno

narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa sedangkanSaksi Wahyu Setiarno yang disuruh oleh Terdakwa untukmenyembunyikan dengan cara dikubur didalam tanah didepan rumahTerdakwa.Bahwa Saksi Wahyu Setiarno mengetahui barang yang dikubur didalamtanah tersebut adalah Narkotika jenis Shabu, karena sebelumnyaTerdakwa juga mengajak Saksi Wahyu Setiarno untuk menemani menjualNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Wahyu Setiarno untuk mengubur 7 (tujuh

Terdakwa sedangkanSaksi Wahyu Setiarno yang disuruh oleh Terdakwa untukmenyembunyikan dengan cara dikubur didalam tanah didepan rumahTerdakwa.Bahwa Saksi Wahyu Setiarno mengetahui barang yang dikubur didalamtanah tersebut adalah Narkotika jenis Shabu, karena sebelumnyaTerdakwa juga mengajak Saksi Wahyu Setiarno untuk menemani menjualNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Wahyu Setiarno untuk mengubur 7 (tujuh) paket sisanya.Bahwa jarak antara rumah dengan

mengetahui barang yang dikubur didalamtanah tersebut adalah Narkotika jenis shabu, karena sebelum Terdakwamemerintahkan Saksi Wahyu Setiarno untuk menguburkan narkotikajenis shabu tersebut, Saksi Wahyu Setiarno sempat menemani Terdakwamenjual 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut dan sisa narkotikajenis shabu sebanyak 7 (tujuh) paket Terdakwa serahkan kepada SaksiWahyu Setiarno kemudian Terdakwa perintahkan untuk di kubur di dalamtanah.

AGUS SETIARNO alias MBOTOK bin LASIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa kembali pulang ke rumah Terdakwa dan menggunakanuang tersebut sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli1 (satu) Unit Handphone BRAND CODE warna hitam dan sisanya untukmembeli kebutuhan seharihari Terdakwa dan untuk membayar cicilansepeda motor miik Terdakwa;Kemudian setelah mendapatkan laporan dari saksi Pariyanto bahwa telahkehilangan motor di halaman parkir depan kandang ayam potong yangberada di Dusun IV Desa Wonodadi Kec.Tanjung Bintang Kab.LampungSelatan, Saksi Sigit Setiarno

Kemudian Saksi Sigit Setiarno BinWidyo Sutrisno beserta tim langsung pergi menuju rumah Terdakwa Ponimandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Pariyanto Bin Mustammengalami kerugian senilai kuranglebih Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut

kembali pulang ke rumah Terdakwa dan menggunakanuang tersebut sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli1 (satu) Unit Handphone BRAND CODE warna hitam dan sisanya untukmembeli kebutuhan seharihari Terdakwa dan untuk membayar cicilansepeda motor miik Terdakwa;Bahwa kemudian setelah mendapatkan laporan dari saksi Pariyanto bahwatelah kehilangan motor di halaman parkir depan kandang ayam potong yangberada di Dusun IV Desa Wonodadi Kec.Tanjung Bintang Kab.LampungSelatan, Saksi Sigit Setiarno

Kemudian Saksi Sigit Setiarno BinWidyo Sutrisno beserta tim langsung pergi menuju rumah Terdakwa Ponimandan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Pariyanto Bin Mustammengalami kerugian senilai kuranglebih Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Tanjung BintangKab.Lampung Selatan, Saksi Sigit Setiarno Bin Widyo Sutrisno beserta timpenangkapan anggota Polsek Tanjung Bintang langsung menuju lokasi kejadiandan melakukan pemeriksaan keterangan dari orangorang yang berada di lokasikejadian. Dari hasil investigasi tersebut didapatkan keterangan yang cukupmengarah kepada Terdakwa Poniman.

SedatiSidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, ia terdakwa secara tanpa hak danmelawan hukum telah melakukan pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekitar pukul 12.00 Wib saksiJoko Setiarno dan saksi Setyo Budi petugas dari Polrestabes Surabayamendapat

menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di depan persidangan,keterangan terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan Polres Sidoarjoterhadap MUHAMMAD ULUL ABSHOR BIN TAROuJI, berikut Surat Dakwaan danTuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum serta pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam beritaacara sidang dalam perkara ini dan pembenaran saksi yang dihadapkan di depanpersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi JOKO SETIARNO

Permufakatanjahat ini terwujud apabila ada 2 (dua) orang atau lebih bersamasama sepakat akanmelakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JOKO SETIARNO, saksi SETYOYUDI, dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti dan suratbukti ternyata Terdakwa dalam membeli narkotika jenis shabushabu kepada Pi'i(DPO), dilakukan bersamasama oleh Terdakwa bersama saksi SYAIFUL FAUZI binMUHAMMAD SOLEH (terdakwa dalam perkara lain), dimana Terdakwa dan saksiSYAIFUL FAUZI

bin MUHAMMADSOLEH (terdakwa dalam perkara lain) ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolrestabes Surabaya yaitu JOKO SETIARNO dan SETYO YUDI.