Ditemukan 421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setio setiap setuju sutejo setiaji
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 28-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 22 / Pdt. P / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 7 Maret 2014 — SETIJO PRIJANTO
42 — 6
  • Untuk menjual Sebidang rumah yang berdiri di atas tanah seluas 105 M sesuai di Sertifikat Hak Milik No. 2203 atas nama SETIJO PRIJANTO yang terletak di Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 254.000,- ( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;
    SETIJO PRIJANTO
    P /2014 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkara perdatapermohonan (Voluntaire Yurisdictie) telah mengambil Penetapan sebagai berikut,dalam permohonannya :SETIJO PRIJANTO, tempat lahir Mojokerto, umur 51 tahun / 07 Nopember 1963,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), WNI, bertempat tinggal di WismaSooko Indah Jalan Ikan Kakap G 118 RT.03 RW.14, Desa Sooko,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikankuasa kepada
    sesuai yangtercantum di Sertifikat Hak Milik No. 2203 atas nama SETIJO PRIJANTOyang terletak di Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;=> Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK. 3516130711630001 atasnama SETIJO PRIJANTO, diberi tanda P1 ;.
    Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516131412020487 atas nama kepalakeluarga SETIJO PRIJANTO, diberi tanda P2 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 367 / 28 / 1990 antara SETIJOPRIJANTO dengan ENDAH SRI HARTANTI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk tertanggal 10 Desember 1990, diberi tanda P3 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1044 / Um/ 1997 / Kodya Mr.
    Atasnama anak IAN ILHAM YUNIAR, anak kedua dari perkawinan sah suamiistri SETIJO PRIJANTO dengan ENDAH SRI HARTANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto tertanggal 09Juli 1997, diberi tanda P4 ;. Foto copy Surat Kematian No. 08/53/416 301.10/XII/2013, atas namaENDAH SRI HARTATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sookotertanggal 11 Desember 2013, diberi tanda P5 ;.
    sesuai di Sertifikat Hak Milik No. 2203 atas nama SETIJO PRIJANTO yangterletak di Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;= Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.254.000, ( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum dan diucapkan pada hari JUMAT tanggal 07 Maret 2014, oleh DYAHSUTJI IMANI, S.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 251/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 3 Juli 2012 — EDI SETIJO PRIBADI
16 — 2
  • EDI SETIJO PRIBADI
    PENETAPANNomor : 251 / Pdt.P / 2012 / PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnamaEDI SETIJO PRIBADI, Lakilaki, lahir di Kediri tanggal 10 Mei 1967 pekerjaan karyawan Swasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, beralamat diKelurahan Ringinanom Gang II No. 6 Rt. 004 RW.001 Kecamatan KotaKota Kediri,;Selanjutnya disebut
    Menetapkan bahwa di Kediri, tanggal 11 Oktober 2007 telah dilahirkan anak kedua jeniskelamin lakilaki yang diberi nama MOCHAMAD ALVAREZA NUR FADILLA, yaitu anakyang dilahirkan dari suami isteri : EDI SETIJO PRIBADI dengan SUMARNI3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571021005670002 tanggal 13 062012 atasnama EDI SETIJO PRIBADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri (P1) ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571024907700003 tanggal 31 052012 atas namaSUMARNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri(P2) ;3.
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571023005120011 tanggal 12 06 2012 atas namakepala keluarga EDI SETIJO PRIBADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri (P3) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/IV/1994, tanggal 6 04 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri (P4) ;.
    Menetapkan bahwa di Kediri, pada tanggal 11 Oktober 2007 telah dilahirkan anak keduajenis kelamin lakilaki yang diberi nama MOCHAMAD ALVAREZA NUR FADILLA,yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : EDI SETIJO PRIBADI dengan SUMARNI ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Agustus 2017 — STANLEY SETIJO cs
139 — 55
  • STANLEY SETIJO cs
    Certificate of Marriage Nomor :CDI2007629061, atas nama Standley Setijo danJoana Gonzalez, bukti P3;4. Pasport No 505760677 atas nama Joana Gonzalez, bukti P4;Surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 39/2013 atas nama StanleySetijo dan Joana Gonzalez, bukti P5;6. Akta Perjanjian Kawiin yang dibuat oleh Notaris Robby Kurniawan SH.,MKn.
    HERRY ARIFIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai kakak, namun beda Ayah ;Bahwa Stanley Setijo ( Pemohon ) dengan Joana Gonzalez (Pemohon Il)pasangan suami istri yang menikah di Negara bagian Washington AmerikaSerikat pada tanggal 05 Juli 2007 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya;Bahwa dalam perkawinan antara Stanley Setijo ( Pemohon!)
    dengan JoanaGonzalez (Pemohon ll) telah dikaruniai 4 (empat) orang VALERIAGUADALUPE SETUO GONZALEZ, berumur 10 tahun;MARYCARMEN SETINO GONZALEZ, berumur 6 tahun;MILAGROS CITLALLY SETUO GONZALEZ, berumur 2 tahun;EMILIA EMMANUEL SETWUO GONZALEZ, berumur 1 tahun;Bahwa Stanley Setijo ( Pemohon ) dengan Joana Gonzalez (Pemohon Il )setelah menikah bertempat tinggal di Negara bagian Washington AmerikaSerikatdan pulang ke Indonesia tahun 2011;Bahwa dalam perkawinan Stanley Setijo ( Pemohon ) dengan JoanaGonzalez
    ELISA NOVIE ASTRIANA :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai Karyawan di perusahaanorang tua Stanley Setijo (Pemohon );Bahwa Joana Gonzales ( Pemohon Il ) tinggal di Indonesia kurang lebihselama 5 (lima) tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tinggal di Amerikatidak punya harta bersama sehingga tidak terpikir pemisahan harta;Bahwa hukum di Amerika Serikat juga ada pemisahan harta;Hal.4 Penetapan No.573/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa Joana Gonzalez (pemohon Il) tidak keberatan adanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — SETIJO BUDIANTO, DK.
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETIJO BUDIANTO, DK.
    SETIJO BUDIANTO:Tempat Lahir Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir 70 tahun/13 Oktober 1949;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kendangsari YKP Blok K/21 RT. 5Kelurahan Kendangsari, KecamatanTenggilis Mejoyo, Surabaya;Agama Katholik;Pekerjaan Karyawan Swasta;ll. Nama IR.
    SETIJO BUDIANTO dan TerdakwaIr.VALENTINUS ISWARA terbukti secara sah menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa Ir. SETIJO BUDIANTO danTerdakwa Ir. VALENTINUS ISWARA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
    Setijo Budianto selaku Direktur PT. Pradiptaya, yangdiikuti oleh 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Pradiptaya, PT. Sapta PusakaGraha Nusantara dan PT. Daya Cipta Anugerah;Berdasarkan dokumen yang ada di kantor bahwa pemberi tugas PT.Primasentosa Ganda memberikan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Mei 2010 — DAVID KOENTJORO HALIM, DKK VS TIO SOEGENG SETIJO ditulis juga SOEGENG SETIJO
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID KOENTJORO HALIM, DKK VS TIO SOEGENG SETIJO ditulis juga SOEGENG SETIJO
    SOEGENG SETIWO (Penggugat, Terbandig,sekarang Termohon Kasasi), berlamat di Jalan Ikan Dorang No. 36 Surabaya,sebagai pihak kedua khususnya disebutkan bahwa setelah terjadinyasengketa dibuatkan akte perdamaian maka para pihak dalam hal ini pihakPertama diantaranya menyebutkan: Tagihan Debitur atas nama DAVIDKOENTJORO HALIM dengan jumlah pinjaman Rp. 154.976.289, diserahkankepada pihak kedua (Soegeng Setijo / Penggugat, Terbanding, TermohonKasasi);Hal. 12 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon:
MOCH SETIJO
11 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan sah nama Pemohon MOCH SETIJO dalam KTP dan KK dengan nama HARI MOCH SETIJO adalah satu orang yang sama;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 180,000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    MOCH SETIJO
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon:
MOCH SETIJO
16 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan sah nama Pemohon MOCH SETIJO dalam KTP dan KK dengan nama HARI MOCH SETIJO adalah satu orang yang sama;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 180,000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    MOCH SETIJO
    Tanda Penduduk No3315131807075480 Pemohon tertulis dengan nama MOCHSETIJO ; Bahwa pada surat keterangan kelahiran No1278/D/1989 tertulis nama Pemohon tertulis MOCH SETIJO ; Bahwa pada Sertifikat tanah Hak Milik No : 917 tertulisdengan nama Pemohon HARI MOCH SETIJO ; Bahwa pada surat keterangan Pemerintah KabupatenGrobogan Kec.
    Purwodadi Jalan Kolonel Sugiyono GG SrikayaV Rt 009 Rw 003 menerangkan bahwa nama Pemohon MOCHSETIJO yang ada pada KK dan KTP dan yang di sertifikat atasnama HARI MOCH SETIJO adalah satu orang yang sama;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut,Pemohon bermaksud membuat penetapan satu orang yangsama, bahwa nama MOCH SETIJO dalam KTP dan KK denganHARI MOCH SETIJO dalam sertifikat Nomor 917 adalah satuorang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadapPembetulan nama Pemohon tersebut
    Menyatakan sah nama Pemohon MOCH SETIJO dalamKTP dan KK dengan nama HARI MOCH SETIJO dalamsertifikat Hak Milik No. 917 adalah satu orang yang sama;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 131/Padt.P/2021/PN Pwd3.
    SETIJO yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya diberitanda P5 ;6.
    Menyatakan sah nama Pemohon MOCH SETIJO dalam KTPdan KK dengan nama HARI MOCH SETIJO adalah satu orangyang sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar Rp. 180,000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari Jumat, tanggal :21 Mei 2021 oleh Sandi Muhammad Alayubi, S.H., M.H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 251/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
DUWI SETIJO RAHAYU
7 — 0
  • Pemohon:
    DUWI SETIJO RAHAYU
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 292/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
DUWI SETIJO RAHAYU
26 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-19102016-0091 tertanggal 20 Oktober 2016 atas nama ARETHA IVY WIRAWAN anak ketiga perempuan dari Ayah AGUS BUDI WIRAWAN dan Ibu DUWI SETIJO RAHAYU diubah/diganti menjadiARETHA IVY SONGJANAN
    Pemohon:
    DUWI SETIJO RAHAYU
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 25/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
Duwi Setijo Rahayu
10 — 4
  • Pemohon:
    Duwi Setijo Rahayu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — TIO SOEGENG SETIJO ditulis juga SOEGENG SETIJO VS DAVID KOENTJORO HALIM, DKK
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TIO SOEGENG SETIJO ditulis juga SOEGENG SETIJO tersebut
    TIO SOEGENG SETIJO ditulis juga SOEGENG SETIJOVSDAVID KOENTJORO HALIM, DKK
    Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan:e Bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali bukan merupakan Novum yang menentukan;e Bahwa di dalam putusan Judex Juris tidak terdapat adanyakekhilafan Hakim maupun kekeliruan yang nyata, karena pertimbangan Judex Juris telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: Tio Soegeng Setijo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 26 Desember 2018 — DJOKO SETIJO
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOKO SETIJO
    DJOKO SETIJO;Tempat lahir Surabaya;Umur / tanggal lahir 28 tahun / 7 Desember 1989;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pulosari 370 Surabaya;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik
    Putusan Nomor 3146 K/Pid.Sus/20181.Menyatakan Terdakwa GANANG DWIJA SUKASRANA bin alm.DJOKO SETIJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 dalam surat dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANANG DWIJASUKASRANA bin alm.
    DJOKO SETIJO dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ATM BCA Flaza yang berfungsi sebagai alat bertransaksinarkotika jenis sabu; 1 (satu) bukti setor BCA tanggal 13 September 2017 21:19:18 Z24CRM SBY TSQ II No.Uruar 474 setoran ke rekening 0510968549 a.n.Rusdiana Rp1.100.000,00
    (satu juta seratus ribu rupiah); 2 (dua) buah HP;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3583/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 29 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa GANANG DWIJA SUKASRANA bin alm.DJOKO SETIJO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli
    DJOKO SETIJO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H., KetuaKamar Pidana yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H dan Sumardijatmo, S.H.M.H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 695/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2014 — CAHYO PRASTOWO VS HARI SETIJO NOVI ANDUWENI
35 — 21
  • CAHYO PRASTOWO VS HARI SETIJO NOVI ANDUWENI
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Wanprestasi
Register : 03-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 75/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 23 Oktober 2023 — YUNI SETIJO SOEKORINI - BOWO JARWO SAMEKTO (T.I), dkk
49 — 0
  • YUNI SETIJO SOEKORINI- BOWO JARWO SAMEKTO (T.I), dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — ANDREAS WIBOWO VS LUDJENG SETIJO BUDIARTO, DK
134 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDREAS WIBOWO VS LUDJENG SETIJO BUDIARTO, DK
    PUTUSANNomor 310 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDREAS WIBOWO, bertempat tinggal di Perumahan OpalSektor 1 E, Jalan Kelapa Sawit VIl BE 7 Nomor 11 GadingSerpong, Tangerang;Pemohon Kasasi/Tergugat:1.LawanLUDJENG SETIJO BUDIARTO,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2005 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668K/PDT/2002
Tanggal 6 Oktober 2005 — NOOR BALAHMAR atau NOER BINTI MOHAMAD BALAHMAR, Tuan HASAN ACHMAD BAKTIR, ; TIO SOEGENG SETIJO atau SOEGENG SETIJO.
32 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOOR BALAHMAR atau NOER BINTI MOHAMADBALAHMAR, Tuan HASAN ACHMAD BAKTIR, ; TIO SOEGENG SETIJO atau SOEGENG SETIJO.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 9 September 2015 — TIO SOEGENG SETIJO melawan Ir. EDDY PRATIKNJO TANUSETIAWAN Dkk
41 — 2
  • TIO SOEGENG SETIJOmelawan Ir. EDDY PRATIKNJO TANUSETIAWAN Dkk
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Tuan, TIO SOEGENG SETIJO, bertempat tinggal di JI. Ikan Dorang Baru 361.Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama :LAYMENA GESANG, SH., Advokad dan KonsultanHukum, beralamat di Jl.
    dengan prosedur hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah dibantaholeh Para Tergugat, maka merupakan kewajiban Penggugat untuk membuktikandalil gugatannya terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5A, P5B,P6, P7, P8 beserta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 berupa suratperjanjian jual beli tanah dan bangunan antara TIO SOEGENG SETIJO
    / Penggugat sedangkan dalam buku tanah yangbertindak sebagai penjual adalah SOETJIPTO kemudian dalam surat perjanjianjual beli tanah dan bangunan yang bertindak sebagai pembeli adalahSOEGIANTO DIHARDJO, kemudian kalau memang TIO SOEGENG SETWO /Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sebagai pemegang hak terakhirkenapa dalam surat perjanjiannya (bukti P1) Penggugat / TIO SOEGENGSETIJO sebagai penjual, padahal kalau konsisten dengan dalil gugatannyaseharusnya dalam surat perjanjiannya TIO SOEGENG SETIJO
    EDDY PRATIKNJO TANUSETIAWAN dan bukti P6 jugaberupa surat yang dikirim oleh Kasat Reskrim Polrestabes Surabaya kepadaTIO SOEGENG SETIJO tertanggal 27 Maret 2015 juga mengenaipemberitahuan perkembangan hasil penyidikan terhadap Tersangka Ir. EDDYPRATIKNJO TANUSETIAWAN, maka bukti P4 dan P6 tersebut juga harusdikesampingkan karena tersangka Ir. EDDY PRATIKNJO TANUSETIAWANbelum ada tindak lanjutnya berupa penuntutan dan ada putusan pidana dariPengadilan yang menyatakan Tersangka Ir.
    dengan sertifikat HGB No. 655 yang berupa menjadi No. 990 atasnama pemegang haknya TIO SOEGENG SETIJO maka terhadap keterangan2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tidak perlu dipertimbangkanlagi karena tanah yang sudah bersertifikat HGB tidak cukup hanya dibuktikandengan saksi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis selesai mempetimbangkan seluruhbukti suratsurat maupun saksi yang diajukan oleh Penggugat maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 162/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 16 Agustus 2011 — PUDJO BUDI SETIJO Als MBAH JO Bin SAMURI
24 — 5
  • Terdakwa PUDJO BUDI SETIJO Als. MBAH JO Bin SAMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    PUDJO BUDI SETIJO Als MBAH JO Bin SAMURI
    PUTUSAN Nomor 162/Pid.B/2011/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : PUDJO BUDI SETIJO Als MBAH JO Bin SAMURI,; Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 41 tahun / 15 Desember 1969;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Agus Salim No. 09, RT. 14, RW. 05.
    Berkas perkara atas nama terdakwa PUDJO BUDI SETIJO Als MBAH JO BinSAMURI beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan pada hari KAMIS tanggal 11 Agustus 2011 No. Reg.Perk.PDM160/TRGAL/07/2011, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTrenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa PUDJO BUDI SETIJO Als MBAH JO Bin SAMURIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDJO BUDI SETIJO Als MBAH JO BinSAMURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;n Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor :PDM160/TRGAL/07/2011 tanggal 14 Juli 2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa PUDJO BUDI SETIJO
    Menyatakan Terdakwa PUDJO BUDI SETIJO Als.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 952/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 12 Januari 2016 —
55 — 12
  • TIO SOEGENG SETIJOmelawan M. YUSUF RASISDI AGUNG SEDAYU
    TIO SOEGENG SETIJO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI IkanDorang No.36, Surabaya, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya EDY SANTOSO, SH. Advokat di kantorLAW FIRM EDY SANTOSO, SH & PARTNERS",Jalan Ngaglik nomor 51, Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT ;LAWAN:M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/PDT/2024
Tanggal 26 Maret 2024 — LUDIJANTO SETIJO, dkk VS PT. SELARAS DUA TIGA, dkk
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUDIJANTOSETIJO, 2. ANNE PATRICIA SUTANTO, 3. PT PAN BROTHERS, Tbk., 4. PT PANCAPRIMA EKABROTHERS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    LUDIJANTO SETIJO, dkk VS PT. SELARAS DUA TIGA, dkk