terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/menambah namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 382/1973 tanggal 15Agustus 1973 yang semula tertulis/tercantum telah lahir SAMUEL anaklakilaki sah dari suami isteri : WIDJAJA, Stefanus Koentarto danSETIORAHARDJO, Sonja Puspaningsih, diubah/diganti menjadi telah lahirSAMUEL WDAYA anak lakilaki sah dari suami isteri : WIDJAJA, StefanusKoentarto dan SETIORAHARDJO

kependudukandimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmerubah/menambah nama pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 382/1973 tanggal 15 Agustus 1973 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telah lahir SAMUELanak lakilaki sah dari suami isteri : WIDJAJA, Stefanus Koentarto danSETIORAHARDJO, Sonja Puspaningsih, diubah/diganti menjadi telah lahirSAMUEL WDAYA anak lakilaki sah dari suami isteri : WIDJAJA, StefanusKoentarto dan SETIORAHARDJO

perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambahnama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 382/1973 tanggal15 Agustus 1973 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang disitu tertulis telah lahir SAMUEL anak lakilaki sah dari suamiisteri : WIDJAJA, Stefanus Koentarto dan SETIORAHARDJO

tanggal 30-11-2009 ; -- 3 (tiga) lembar asli print out rekening Koran atas nama Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered Bank tanggal 31-12-2009 ; -- 2 (dua) lembar asli daftar gaji karyawan PT.Fajar Surya atas nama Welty Singarimbun periode tahun 2005 sampai dengan 2010 ; -- 1 (satu) lembar asli daftar gaji karyawan PT.Fajar Surya atas nama Hj.Novi Colinawaty, ST periode tahun 2008 sampai dengan 2010 ; -Dikembalikan kepada Hasan Johnny Widjaja ;Disita dari Devianto Setiorahardjo

lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesar SGD 1000 ;- 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawaty tanggal 08 Juni 2010 untuk melakukan penarikan sebesar SGD 1500 di SCB - 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesar SGD 1500 ;- 1 (satu) lembar fotocopy contoh kartu tandatangan an Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered ; -- 1 (satu) bundle fotocopy SOP Standar Chartered ; -Dikembalikan kepada Devianto Setiorahardjo

Disita dari Devianto Setiorahardjo ;e 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepadaNovi Colinawaty tanggal 5 Maret 2009 untuk melakukan penarikansebesar Rp.37.642.000 di SCB ; 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesarRp.37.642.000,1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepadaNovi Colinawaty tanggal 16 Maret 2009 untuk melakukanpenarikan sebesar Rp.27.000.000 di SCB ; 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesarRp.27.000.000,1

penarikansebesar SGD 1000 di SCB1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesarSGD 1000 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepadaNovi Colinawaty tanggal 08 Juni 2010 untuk melakukan penarikansebesar SGD 1500 di SCB1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesarSGD 1500 ; 1 (satu) lembar fotocopy contoh kartu tandatangan an HasanJohnny Widjaja di Standard Chartered ; 1 (satu) bundle fotocopy SOP Standar Chartered ; Dikembalikan kepada Devianto Setiorahardjo

SGD Nomor Rekening 034050999805 ; Bahwa atas kejadian ini perusahaan saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;Bahwa benar pernah ada datang ke rumah saksi dari pihak Bank yangbernama Devianto Setiorahardjo menawarkan penggantian kerugiansebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) namunsaksi tidak mau (tolak) ; Bahwa benar terdakwa Novi Colinawaty telah mengembalikan uangkepada saksi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan yangbersangkutan

Saksi DEVIANTO SETIORAHARDJO :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;48Bahwa benar saksi bekerja di Bank Standard Chartered Jl.IrH.JuandaNo.16 Kota Bandung sejak tanggal 1 September 2000 dengan jabatanRegional Manager bertugas mengkoordinasi operasional 3 (tiga) kantorcabang yaitu Dago Pasirkaliki dan Semarang serta bertanggung jawabatas pencapaian target ; Bahwa saksi kenal dengan sdr Hasan Johnny Widjaya sebagai nasabahBank Standard Chartered

penarikansebesar SGD 1000 di SCB1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesarSGD 1000 ;911 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepadaNovi Colinawaty tanggal 08 Juni 2010 untuk melakukan penarikansebesar SGD 1500 di SCB1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesarSGD 1500 ;1 (satu) lembar fotocopy contoh kartu tandatangan an HasanJohnny Widjaja di Standard Chartered ; 1 (satu) bundle fotocopy SOP Standar Chartered ; Dikembalikan kepada Devianto Setiorahardjo

Disita dari DEVIANTO SETIORAHARDJO :1. 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 5 Maret 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp37.642.000,00 di SCB ;2. 1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp37.642.000,00 ;3. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty, ST tanggal 16 Maret 2009 untuk melakukan penarikansebesar Rp27.000.000,00 di SCB ;4. 1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp27.000.000,00

Disita dari DEVIANTO SETIORAHARDJO :1. 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 5 Maret 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp37.642.000,00 di SCB ;2. 1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp37.642.000,00 ;Hal. 31 dari 50 hal. Put.

Disita dari DEVIANTO SETIORAHARDJO :Hal. 43 dari 50 hal. Put.

Novi Colinawaty, ST periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 ;3.Disita dari Devianto Setiorahardjo :1)1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawaty tanggal 05 Maret 2009 untuk melakukan penarikan sebesar Rp. 37.642.000,- di SCB ;2)1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Chartered sebesar Rp. 37.642.000,- ;3)1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada Novi Colinawaty tanggal 16 Maret 2009 untuk melakukan penarikan sebesar Rp. 27.000.000

Disita dari Devianto Setiorahardjo :1) 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjajakepada Novi Colinawaty tanggal 05 Maret 2009 untukmelakukan penarikan sebesar Rp. 37.642.000, di SCB ;2) 1 (Satu) .........., 62) 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Charteredsebesar Rp. 37.642.000, ;3) 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjajakepada Novi Colinawaty tanggal 16 Maret 2009 untukmelakukan penarikan sebesar Rp. 27.000.000, di SCB ;4) 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard

Saksi DEVIANTO SETIORAHARDJO :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Cabang Standard Chartered Bank diJl. Ir. H. Djuanda Bandung ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

Disita dari Devianto Setiorahardjo :47) 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan JohnnyWidjaja kepada Novi Colinawaty tanggal 05 Maret 2009untuk melakukan penarikan sebesar Rp. 37.642.000, diSCB ;48) 1 (satu) lembar slip penarikan tunai StandardChartered sebesar Rp. 37.642.000, ;49) 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan JohnnyWidjaja kepada Novi Colinawaty tanggal 16 Maret 2009untuk melakukan penarikan sebesar Rp. 27.000.000, diSCB ;50) 1 (satu) lembar slip penarikan tunai StandardChartered sebesar

Disita dari Devianto Setiorahardjo :1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjajakepada Novi Colinawaty tanggal 05 Maret 2009 untukmelakukan penarikan sebesar Rp. 37.642.000, di SCB ;1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Charteredsebesar Rp. 37.642.000, ;1 (satu) lembar surat kuasa dari Hasan Johnny Widjajakepada Novi Colinawaty tanggal 16 Maret 2009 untukmelakukan penarikan sebesar Rp. 27.000.000, di SCB ;1 (satu) lembar slip penarikan tunai Standard Charteredsebesar Rp. 27.000.000

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas ternyata Terdakwa adalahpegawai yang bekerja di Toko ENGGAL MAKMUR milik Saksi DANIEL SETIORAHARDJO sebagai salesman yang bertugas mencari orderan atau menjualbarang berupa produk roti, snack, dan minuman dari Toko ENGGAL MAKMURke toko pengecer

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel kertas nota yang berisi 39 lembar nota penjualan asli dariToko KUMPUL MAKMUR periode 13 Februari 2019 sampai dengan 23Halaman 106 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KInFebruari 2019 yang disita dari dan merupakan milik saksi DANIEL SETIORAHARDJO

Pol: AD 4784QQ, Nomor Rangka: MH1JFD233EK325751, Nomor Mesin: JFD2E3316330dan 1 (Satu) batang handphone Merk Samsung J4+ warna Gold denganimei 1: 352697103832892/01 dan Imei 2: 352698103832890/01 milikTerdakwa yang merupakan hasil dari kejahatan dan dibeli dari uang yangdigelapkan dari Toko ENGGAL MAKMUR milik saksi DANIEL SETIORAHARDJO yang telah diserahkan sebelumnya kepada saksi DANIELSETIO RAHARDJO sebagai pengembalian kerugian korban maka akanditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi DANIEL

Sugeng : Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan obyek sengketa, karenasaksi hanya bertugas menagih uang sewa bagunan obyek sengketa untukselanjutnya diberikan kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;e Bahwa dari keterangan saksi Sugeng ini, Majelispun berpandangan bahwaketerangan saksi inipun belum dapat membuktikan kepemilikan obyeksengketa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam keterangan di depan persidangan saksi SetioRahardjo

Sugeng :e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan obyek sengketa, karenasaksi hanya bertugas menagih uang sewa bagunan obyek sengketa untukselanjutnya diberikan kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;e Bahwa dari keterangan saksi Sugeng ini, Majelispun berpandangan bahwaketerangan saksi inipun belum dapat membuktikan kepemilikan obyeksengketa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam keterangan di depan persidangan saksi SetioRahardjo

Saksi Sugeng :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan obyek sengketa, karenasaksi hanya bertugas menagih uang sewa bagunan obyek sengketa untukselanjutnya diberikan kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;Bahwa dari keterangan saksi Sugeng ini, Majelispun berpandangan bahwaketerangan saksi inipun belum dapat membuktikan kepemilikan obyeksengketa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam keterangan di depan persidangan saksi SetioRahardjo

Saksi Sugeng :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan obyek sengketa, karenasaksi hanya bertugas menagih uang sewa bagunan obyek sengketa untukselanjutnya diberikan kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;Bahwa dari keterangan saksi Sugeng ini, Majelispun berpandangan bahwaketerangan saksi inipun belum dapat membuktikan kepemilikan obyeksengketa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam keterangan di depan persidangan saksi SetioRahardjo

Sugeng : Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan obyek sengketa, karenasaksi hanya bertugas menagih uang sewa bagunan obyek sengketa untukselanjutnya diberikan kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;e Bahwa dari keterangan saksi Sugeng ini, Majelispun berpandangan bahwaketerangan saksi inipun belum dapat membuktikan kepemilikan obyeksengketa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam keterangan di depan persidangan saksi SetioRahardjo

Sugeng :e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan obyek sengketa, karenasaksi hanya bertugas menagih uang sewa bagunan obyek sengketa untukselanjutnya diberikan kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;e Bahwa dari keterangan saksi Sugeng ini, Majelispun berpandangan bahwaketerangan saksi inipun belum dapat membuktikan kepemilikan obyeksengketa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam keterangan di depan persidangan saksi SetioRahardjo

Bahwa di depan persidanganMajelis Hakim telah dengan tegas memberitahukan kepada saksi SetioRahardjo bahwa ia mempunyai hak untuk mengundurkan diri sebagai saksikarena masih ada hubungan keluarga yang begitu dekat dengan salah satupihak yang berperkara, namun saksi Setio Rahardjo menegaskan bahwa iatetap bersedia untuk memberikan keterangannya sebagai saksi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa lebih jauh lagi Mahkamah Agung telah memberikanPutusannya menyangkut keabsahan saksi pada persidangan perdata

Sugeng :e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepemilikan obyek sengketa, karenasaksi hanya bertugas menagih uang sewa bagunan obyek sengketa untukselanjutnya diberikan kepada Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok;e Bahwa dari keterangan saksi Sugeng ini, Majelispun berpandangan bahwaketerangan saksi inipun belum dapat membuktikan kepemilikan obyeksengketa oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai hubungan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat, dalam keterangan di depan persidangan saksi SetioRahardjo