Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2014 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 121/PID.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 14 Agustus 2012 — 1.DEDI HANDOKO BIN ISMAIL 2.AHMAD KHAIRUL BIN AHMAD BISRI
305
  • HANDOKO BIN ISMAIL yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa IT Ahmad Khairul padahari minggu tanggal 13 mei 2012 sekira pukul 22.00 Wib telah mengambiltelah mengambil satu karung getah karet odelan milik saksi Wisno BinSetio Raharjo dengan berat 60(enam puluh) KgBahwa terdakwa merencanakan pencurian tersebut di rumah Sdr.Maryononamun Sdr.Maryono tidak mengetahui rencana pencurian tersebutBahwa yang mempunyai ide mengambil getah milik saksi wisno Bin SetioRaharjo
    AHMAD KHAIRUL BIN AHMAD BISRI;yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekira pukul22.00 Wib telah mengambil telah mengambil satu karung getah karetodelan milik saksi Wisno Bin Setio Raharjo dengan berat 60(enam puluh)KgBahwa terdakwa I dedi handoko bin ismail yang merencanakan pencuriantersebut di rumah Sdr.Maryono namun Sdr.Maryono tidak mengetahuirencana pencurian tersebutBahwa para terdakwa berangkat ke kebun milik saksi Wisno Bin SetioRaharjo
    saksi Wisno Bin Setio Raharjo sekirapukul 21.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor Supra X warna biru silverdan sepeda motor Supra X warna biru les merah dan putih;Menimbang, bahwa sesampai di kebun karet milik saksi Wisno BinSetio Raharjo yang berada lahan pangan Rt 20 rw 04 Desa Jangga Baru KecBatin XXIV Kab Batanghari;Terdakwa I Dedi Handoko Bin Ismail danTerdakwa IT Ahmad Khairul Bin Ahmad Bisri, bersamasama telah mengambiltelah mengambil satu karung getah karet odelan milik saksi Wisno Bin SetioRaharjo
    Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil bukan milik dari terdakwabaik sebagian dari barang itu milik terdakwa bersama orang lain ataupunseluruh dari barang tersebut;dipersidangan pada hari minggu tanggal 13 mei 2012 sekira pukul22.00 Wib Terdakwa I Dedi Handoko Bin Ismail dan Terdakwa I AhmadKhairul Bin Ahmad Bisri, berangkat ke kebun milik saksi Wisno Bin SetioRaharjo sekira pukul
    saksi Wisno Bin Setio Raharjo sekirapukul 21.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor Supra X warna biru silverdan sepeda motor Supra X warna biru les merah dan putih;Menimbang, bahwa sesampai di kebun karet milik saksi Wisno BinSetio Raharjo yang berada lahan pangan Rt 20 rw 04 Desa Jangga Baru KecBatin XXIV Kab Batanghari Terdakwa I Dedi Handoko Bin Ismail danTerdakwa IT Ahmad Khairul Bin Ahmad Bisri, bersamasama telah mengambiltelah mengambil satu karung getah karet odelan milik saksi Wisno Bin SetioRaharjo
Register : 10-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1541/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
450
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG SINDHI NUGROHO bin AGUS PRIYONO) terhadap Penggugat (TITI HARYANTI binti SETIORAHARJO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : BENNY SETIO RAHARJO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR AGUNG SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : JEFRY FRANSISKUS
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Tergugat V : PT. JASA MARGA JAWA TENGAH
10853
  • Bahwa dalam pemberian Fasilitas Kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan Kredit sebesar Rp.125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) dengan tenor selama 60 (enam puluh) bulan dan atauakan jatuh tempo pada 18 Februari 2020 ;3.Bahwa dalam pemberian kredit tersebut Penggugat (BENNY SETIORAHARJO) memberikan Jaminan/angunan kepada Tergugat (PT.
    demikian, maka pelelangan obyek sengketa oleh Tergugat melalui Tergugat Il sebagaimana tersebut dalam Kutipan Risalah Lelang No.1528/37/2018 tanggal 25 Oktober 2018 Adalah Tidak Sah dan TidakBerdasarkan Hukum serta Batal Demi Hukum ;Bahwa Tergugat IV (Kantor Pertanahan Kota Semarang) sebagai PanitiaPembesban Lahan Jalan Tol yang sudah tahu Obyek Sengketa adalah KenaProyek Jalan Tol, akan tetapi telan membalik nama Sertipikat Hak Milik No.3298/Ngaliyan, seluas 130 M* yang tercatat atas nama BENNY SETIORAHARJO
    Bahwa dalam hal ini terbukti obyek sengketa adalah Sertifikat HakMilik No. 3298/ Kelurahan Ngalian semula atas nama Benny SetioRaharjo (Penggugat) dan telah dibalik nama menjadi Jefry Fransiskus(Tergugat Ill) adalah benar adanya, sehingga pertimbangan MajelisHakim halaman 44 alinea 7 yang menyatakan seolaholah keterangansemua saksi Penggugat mengetahui apakah Penggugat sudahmempunyai sertifikat rumah yang terletak di perumahan HonggowongsoAsri/ obyek sengketa adalah pertimbangan yang sangat picik