>< JEMMY SETIOYUWONO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JEMMY SETIOYUWONO tersebut

JEMMY SETIOYUWONO VS ORIGINAL BUFF, S.A

PUTUSANNomor 619 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:JEMMY SETIOYUWONO, bertempat tinggal di Jalan GembongSawah Nomor 06, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Setiawan, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Office Agus Setiawan & Partners,beralamat di Rukan Citra 2 ext blok BG 1 Nomor 17, Kalideres

Bahwa karena itu tepat banhwa permohonan pendaftaran merek RUFFdiajukan olen Pemohon Kasasi dengan itikad baik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2016 tentangMerek dan Indikasi Geografis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiJEMMY SETIOYUWONO

EDHY HERMAWAN SETIOYUWONOVSKANGEN SERI SUSILAWATI

PUTUSANNo. 743/Pdt.G/2010/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :EDHY HERMAWAN SETIOYUWONO, Swasta, bertempat tinggal di Jl.Gembong Sawah Barat 4/6 Surabaya atau di JI.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1989 Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (d/h. bernama Kantor Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya) telah menerbitkan Akta PerkawinanNomor : 292/WNI/1989 tertanggal 17 Maret 1989 ; Dalam Akta Perkawinantersebut tertulis atas nama EDHY HERMAWAN SETIOYUWONO (Pemohon) danKANGEN SERI SUSILAWATI (Termohon) (vide bukti P1) ;2.

EDHY HERMAWAN SETIOYUWONO (Pemohon) dengan Sdri.KANGEN SERI SUSILAWATI (Termohon) dari daftar perkawinan yang ada padaKantor Dinas tersebut, setelah menerima salinan/turunan resmi PenetapanPengadilan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;6.

FINENCY ANGGRENI SETIOYUWONO, perempuan, lahir di Surabayatanggal 19 Mei 1989, sebagaimana Akta Kelahiran No.1441/WNI/ 1989tertanggal 8 Juni 1989 (vide bukti copy T2) ;2. RISCA ADRIATI SETIOYUWONO, perempuan, lahir di Surabaya tanggal17 Nopember 1990, sebagaimana Akta Kelahiran No.2750/ WNI/1990tertanggal 8 Desember 1990 ( vide bukti copy T3) ;16.

Bahwa selama ini pengawasan maupun pendidikan anak (FINENCYANGGRENI SETIOYUWONO dan RISCA ADRIATI SETIOYUWONO) berada dalampengawasan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka dalamperkara ini Penggugat Rekonpensi tidak mempermasalahkan perwaliananak ; Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Tergugatmohon agar Pengadilan Negeri Surabaya cq.

KANGEN SERI SUSILOWATI...PENGGUGATmelawanEDHY HERMAWAN SETIOYUWONO...TERGUGAT

Kertajaya Indah Timur 18 / PP.528, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............4 PENGGUGATMELAWANEDHY HERMAWAN SETIOYUWONO ; Umur 51 Tahun, Agama Budha,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Kertajaya Indah Timur 18 / P. 528Kota Surabaya, selanjutnya disebutSebagal.........2...ee TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berturut turut> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor806/Pdt.G/2010/PN.Surabaya tentang Penunjukan MajelisHakim ; > Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang~ anak, yaitue FINENCY ANGGRENI SETIOYUWONQ perempuan, lahir = diSurabaya, tanggal 19 Mei 1989, sebagaimana AktaKelahiran No. 1441/WNI/1989 tertanggal 8 Juni 1989e RISCA ADRIATI SETIOYUWONO si perempuan, lahir diSurabaya, tanggal 17 Nopember 1990, sebagaimana AkteKelahiran No. 2750/WNI/1990 tertanggal 8 Desember 1990(vide bukti copy P.3) ;3.

Sehingga perceraian merupakan alternatifterbaik bagi perkembangan anak dan kehidupan normalPenggugat dan Tergugat, oleh karena cukup~ alasanPengugat mengajukan Gugatan Perceraian ini ;10.Bahwa selama ini pengawasan maupun pendidikan anak(FINENCY ANGRENI SETIOYUWONO dan RISCA = ADRIATISETIOYUWONQ berada dalam pengawasan Penggugat danTergugat, maka dalam perkara ini Penggugat tidakmempermasalahkan perwalian anak ; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya agar setelah menerimaturunan/salinan resmi Putusan Perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, segera mencoretdan/menghapusperkawinan Penggugat Rekonpensi ( EdhyHermawan Setioyuwono) dengan Tergugat Rekonpensi (Kangen Seri Susilawati ) sesuai AktaPerkawinan No. 292/WNI/1989 tanggal 17 Maret 1989, dari daftarperkawinan yang ada pada Kantor Dinas Catatan SipilTePSEBUE on mr bahwa saksi kenal dengan Penggugat

(Tergugat) dan KANGENSERI SUSILAWATI (Penggugat) dan saksi menerangkan bahwadari data yang ada dalam register Akta Perkawinantersebut tidak ada tercatat Penggugat dan Tergugatmelampirkan persyaratan pemberkatan perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di PemukaAgama ; > bahwa dari Kutipan Akta Perkawinan No. 292/WNI/1989bukti TK/PR1 saksi menerangkan telah tertulis bahwa diSurabaya, pada tanggal 16 Maret 1989 telah dilangsungkanperkawinan antara : EDHY HERMAWAN SETIOYUWONO dan

Tergugat:
JEMMY SETIOYUWONO

Sementara rangka payung 16 (enambelas) ruas jari tersebut bukanlah termasuk Desain Industri yang memiliki kebaruan lagi3031(novelty),bukti mana telah menunjukan bahwa komposisi garis dan komposisi warna dengan rangkapayung 16 jari jari telah terdaftar dalam daftar umum desain industri;Menimbang bahwa dengan adanya desain Industri berjudul Payung atas nama JEMMY SETIOYUWONO yang diajukan pendaftaranya pada tanggal 24 Oktober 2007 yang terdaftar No.ID 0 012763 D atas nama JEMMY SETIO YUWONDO, tersebut

Dengan demikian, tidak ada lagi kebaruan (Novelty) pada pendaftaranDesain Industri atas nama Tergugat terdaftar No.ID 0 020 196 D tersebut;Bahwa begitupun jika dibandingkan, antara pendaftaran Desain Industri berjudulPAYUNG terdaftar No.ID 0 020 196 D atas nama Tergugat dengan pendaftaran DesainIndustri berjudul PAYUNG terdaftar No.ID 0 012 763 D atas nama JEMMY SETIOYUWONO, adalah samasama menggunakan rangka payung yang terdiri dari 16 (enambelas) ruas jari, dan rangka payung 16 (enam belas) ruas