Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
SULIS SETIYAWANTO
154
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan PEMOHON yang bernama SULIS SETIYAWANTO sebagai wali dari TRI ATMOJO untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksi penerimaan TNI AD;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    SULIS SETIYAWANTO
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1063/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Adji Setiyawanto bin Susilotelah meninggal dunia pada tanggal 2008, adalah :
    1. Marpuatun binti Satoman alias Satuman sebagai janda
    2. Mochamad Gangga Setyawan bin Adji Setiyawanto sebagai anak kandung ;
    1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Marpuatun binti Satoman
    alias Satuman telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2010, adalah :
    1. Mochamad Gangga Setyawan bin Adji Setiyawanto sebagai anak kandung ;
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    Mochamad Gangga Setyawan bin Adji Setiyawanto, tempat dantanggal lahir : Surabaya, 29 April tahun 1988 ( Umur 31 tahun ), AgamaIslam, Pekerjaan.
    bin Susilo, dimana Pernikahan tersebut terjadiPada tahun 1987;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa dari Perkawianan antara Marpuatun binti Satoman aliasSatuman dengan Adji Setiyawanto bin Susilo, telah dikaruniai 01 ( Satu )orang anak yang bernama: Mochamad Gangga Setyawanto bin Adji Setiyawanto anakPEMOHON; Bahwa Adji Setiyawanto bin Susilo telah meninggal dunia secaraIslam Pada tahun 2008, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Kecamatan.
    para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Adji Setiyawanto bin Susilo danMarpuatun binti Satoman alias Satuman adalah pasangan suami isteriyang dikaruniai 1 anak masingmasing bernama Mochamad GanggaSetyawan bin Adji Setiyawanto,,,,bahwa Para Pemohon adalah anakanak Adji Setiyawanto binSusilo dan Marpuatun binti Satoman alias Satuman;bahwa, Adji Setiyawanto bin Susilo dan Marpuatun bintiSatoman alias Satuman semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;;bahwa ayah dan ibu kandung Adji Setiyawanto bin
    dibagi kepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Adji Setiyawanto bin Susilo danMarpuatun binti Satoman alias Satuman adalah pasangan suami isteriyang dikaruniai 1 anak masingmasing bernama Mochamad GanggaSetyawan bin Adji Setiyawanto,bahwa Para Pemohon adalah anakanak Adji Setiyawanto binSusilo dan Marpuatun binti Satoman alias Satuman;bahwa, Adji Setiyawanto bin Susilo dan Marpuatun bintiSatoman alias Satuman semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Adji Setiyawanto binSusilotelah meninggal dunia pada tanggal 2008, adalah :1) Marpuatun binti Satoman alias Satuman sebagai janda2) Mochamad Gangga Setyawan bin Adji Setiyawanto sebagaianak kandung ;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Marpuatun binti Satomanalias Satuman telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2010, adalah :1) Mochamad Gangga Setyawan bin Adji Setiyawanto sebagaianak kandung ;4.
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 191/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 18 Januari 2017 — BAMBANG SETIO BUDI Alias BAMBANG Bin SUGIYO
366
  • (dua) hari karena dirawat inap di Rumah Sakit Islam AmalHal 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN SgnSehat dari tanggal 07 September 2016 sampai dengan tanggal08 September 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi, sebagai berikut :Saksi HERI SETIYAWANTO
    saat itu sedang ada perkara perdata tentanghak waris di Pengadilan Negeri Sragen antara HERI SETYAWANTOselaku Penggugat dan para Tergugat yang merupakan saudarasaudara kandungnya termasuk Terdakwa;Bahwa menurut HERI SETYAWANTO, selama ini belum adakesepakatan perdamaian serta permintaan maaf dari Terdakwa;Bahwa apakah pihak Terdakwa membantu biaya perawatan HERISETYAWANTO, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa wakiu itu HERI SETYAWANTO dipegangi oleh SUHARTOdibantu temanteman saat memisah;Bahwa HERI SETIYAWANTO
    ini,pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 sekitar pukul 14.30 WIBdi halaman rumah BAMBANG SUGENG KRISWANTO KampungTeguhan RW. 07 RW. 03 Kelurahan Sragen Wetan, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, BAMBANG SETIO BUDI (Terdakwa)telah melakukan pemukulan terhadap HERI SETYAWANTO aliasPENTHET;Bahwa peristiwa tersebut terjadi, pada hari Selasa, tanggal6 September 2016 sekitar pukul 13.00 WIB setelah selesaimenghadiri sidang perkara perdata tentang hak waris di PengadilanNegeri Sragen antara HERI SETIYAWANTO
    ENI SOEDARWATI dari PemerintahKabupaten Sragen Dinas Kesehatan Kabupaten Sragen UPTD PusatKesehatan Masyarakat Sragen, yang pada akhirnya dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum, telah kembalididengar Saksi HERI SETIYAWANTO alias PENTHET bin SUGIYO (Alm),yang di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya, bahwa perkaraini terjadi Karena laporan Saksi yang saat itu terbawa emosi oleh anjurantemanteman Saksi agar melaporkan ke kepolisian atas pemukulan yangdilakukan
    alias PENTHET binSUGIYO (Alm) saling berjabat tangan dan berpelukan di persidangan, danselanjutnya Saksi HERI SETIYAWANTO alias PENTHET bin SUGIYO (Alm)menyerahkan Surat Perdamaian tertanggal 12 Januari 2017, yang padapokoknya menerangkan : Pihak Pertama memberikan uang ganti rugi dan pengobatan kepadaPihak Kedua sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah); Dalam hal ini, kKedua belah pihak mengadakan perdamaian secarakekeluargaan tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan tiak akansaling tuntutmenuntut
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 138/Pdt.P/2024/PA.Kjn
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
103
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mutiara Ika Nursari binti Bambang Setiyawanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khairul Afroni bin Muhamad;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 09-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 482/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eris Rachmad Sulis Setiyawanto Bin Sunarno) terhadapPenggugat (Ayu Lestari Setyowati Binti M. Sumhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

Register : 10-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 976/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
314
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Setiyawanto bin Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Yuliana binti Mujiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
      a.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MUHAMAD APIN alias BRAM bin SYAHBUDIN
14550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiyawanto, Sdr. Daniel Mantrak, SH, Sdr. Mega AlamRomansyah, Sdr. Asep Aji bukanlan saksi dan tidak bisa diterimakesaksiannya, karena hanyalah Testimonium de Auditu, kesaksianSaksi Kepolisian hanyalah keterangan yang diperoleh sepihak yangberasal dari keterangan Saksi Sdr. Asep Saputra. Maka berdasarkan haltersebut, bahwa keterangan saksi dalam perkara a quo tidaklah bisadijadikan sebagai Alat Bukti yang sah;10.
Register : 25-04-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1192/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Setiyawanto bin Yasidjo) kepada Penggugat (Wilda Hanom, SE binti A. ST.

Register : 06-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
SULIS WIDAYANTO Bin SADAT
484
  • Sumber Alfaria Trijaya Delanggu melalui saksi Anas Setiyawanto;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN.Srg
Tanggal 7 April 2020 — MIFTAHUL FAUZAN BIN H. OMAR
367
  • terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Egas (DPO) dengan cara membeli secara patungan masing masingsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa dan teman temannya tidak ada ijinyang resmi dan sah untuk menguasai atau menggunakan jenisnarkotika sabu;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, tidak ada perlawanan dariTerdakwa dan teman temannya;Terhadap keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Setiyawanto
Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN.Srg
Tanggal 7 April 2020 — DENI HERYATNA Bin AGUS SUBANDI
5312
  • temannya;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Egas (DPO) dengan cara membeli secara patungan masing masingsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa dan teman temannya tidak ada ijinyang resmi dan sah untuk menguasai atau menggunakan jenisnarkotika sabu;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, tidak ada perlawanan dariTerdakwa dan teman temannya;Terhadap keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Setiyawanto