adalah denganTerbitnya Silsilah Keturunan Almarhum Leluhur Tajeran yang di buatdan ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat Il di kantornya masingmasingpada tanggal 31 Agustus 2012, gmaka Penggugat sangat di rugikan /terganggu dari segala hal dan hilanglah hak Penggugat untuk melakukanPerbuatan Perdata atas Obyek Sengketa A quo karena tidak ada hubungankeluarga soal Waris mewaris dengan keluarga Penggugat, tidak benar dantidak berdasar seluruh keterangan saksi Pembuatan Obyek Sengketa A quo,Wayan Setonen

JUNING. ==9=2 2am i minnie tintinBahwa Wayan Setonen, SE telah mengunakan Obyek Sengketa A quoyang tidak benar dimana dalam membuat dan mengunakannya secarasepihak saja, Penggugat dalam hal ini sama sekali tidak pernah tahudengan keberadaan silsilah yang digunakan oleh Wayan Setonen,SE.TEISGIIDIT, seseeesenrnmmenssnsessrsemanenieneramasnine An RHER SSE EMER HASTE MRAMHalaman 12 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.DPS.

Bahwa Wayan Setonen,SE, saat mengunakan Obyek Sengketa A quoyang tidak benar tersebut, mengakungaku ada hubungan keluarga atauhubungan warismewaris dengan keluarga Penggugat. . Bahwa Wayan Setonen,SE., telah memberikan keterangan tidak benarkarena Hyang Kompyang almarhum Ketut Wirta (bukan Pan Wirta) Tidak adahubungan Keluarga dengan Keluarga besar almarhum Tajeran. .

nnn nnn nnn nen ne nnn nn nn nnn nnnnBahwa tindakan Tergugat karena menandatangani obyek sengketaadalah bukan merupakan sengketa Tata Usaha Negara, doktrin hukumMahkamah Agung beranggapan bahwa sengketa Tata Usaha Negarayang diajukan yang menyangkut dan sepanjang bersifat keperdataan,Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berkompeten untuk mengadilinya.Bahwa oleh karena obyek sengketa a quo berupa SILSILAHKETURUNAN ALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus2012, yang dibuat silsilah adalah: Wayan Setonen

dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.DPS2.3.2.4.25.Undang ini yang dimaksud dengan: Keputusan AdministrasiPemerintahan yang juga disebut Keputusan Tata Usaha Negara atauKeputusan Administrasi Negara yang selanjutnya disebut Keputusanadalah ketetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan dan/atau PejabatPemerintahan dalam penyelenggaraan pemerintahan , Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berupa SILSILAHKETURUNAN ALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus2012, dibuat oleh Wayan Setonen

, SE.Tersebut ;Bahwa Wayan Setonen, SE, saat membuat Silsilah yang tidak benar tersebut,mengakungaku ada hubungan keluarga atau hubungan warismewarisdengan keluarga Para Tergugat;Bahwa Wayan Setonen,SE., telah memberikan keterangan palsu kepada ParaTergugat, karena Para Tergugat Tidak ada hubungan Keluarga denganKeluarga besar Ketut Wirta (bukan Pan Wirta);Bahwa dalam membuat Silsilan tanggal 31 Agustus 2012, tersebut tanpasetahu keluarga besar Ketut Wirta;Bahwa antara Penggugat I, Penggugat II,

Ketut Wirta;Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada halaman 5 (lima) point9(sembilan), para Tergugat secara tegas menyatakan menolak, karena antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat tidak ada hubungan darah, dan silsilahyang dibuat oleh Wayan Setonen,SE. tersebut adalah silsilan yang tidakbenar/silsilah palsu, silsilan dibuat sedmikian rupa sehingga seolaholah antaraPara Tergugat dengan Para Penggugat ada hubungan keluarga, dan apalagidalam pembuatan silsilah terserbut tanpa setahu keluarga

Tersebut ; Bahwa Wayan Setonen,SE, saat membuat Silsilah yang tidak benar tersebut,mengakungaku ada hubungan keluarga atau hubungan warismewarisdengan keluarga Tergugat VI;Bahwa Wayan Setonen,SE., telah memberikan keterangan palsu kepadaTergugat VI, karena Tidak ada hubungan Keluarga dengan Keluarga besarKetut Wirta (oukan Pan Wirta);Bahwa dalam membuat Silsilan tanggal 31 Agustus 2012, tersebut tanpasetahu keluarga besar Ketut Wirta;Untuk para penggugat ketahui bahwa keturunan atau keluarga besaralmarhum

Setonen ;Bahwa tiap tiap perwakilan keluarga ( keturunan leluhur ) hadir saatpertemuan tersebut selain keluarga Putu Gede Konthen karena tidak adakeluarga yang purusa ;halaman 58 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN SgrBahwa setelah Wayan Setonen tanda tangan diperlihatkan kepadakeluarga besar kemudian diajukan ke Ketua Merajan yang saat itu ditandatangani oleh Wakil Ketua Merajan yakni Wayan Arcana karena rumahKetua Merajan di Kota Singaraja ;Bahwa dalam silsilan keturunan saksi berada

SAKSI WAYAN ARCANA; Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat, namun baik denganPara Penggugat maupun Tergugat tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada permasalahan wasiat; Bahwa setahu saksi sebelum silsilah dibuat dilakukan rapat / pertemuankeluarga besar Pura Pasek Gelgel dan dalam rapat disepakati bahnwasilsilah dibuat dan dimohonkan oleh Wayan Setonen lalu setelah dibuatWayan Setonen, silsilan tersebut dirembuk lagi dalam rapat laluditandatangani

Gajahmungkur KotaSemarang, atas Sertipikat Tanah HGB No. 114 dan HGB No.115, dan penutup surat ditandatangani oleh Charles Aden(Pemohon) juga mengetahuil oleh Kepala Kelurahan BendanHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 65/G/2018/PTUN.SMG.Surat yang dibuat oleh Kelurahan Bendan WNgisor inisubstansinya hanya menerangkan bahwa Charles Aden (selakuPemohon) benarbenar mempunyai/menguasai bidang tanahSertipikat HGB Nomor 114 seluas + 138 M* dan HGB Nomor115 seluas + 164 M, yang terletak di Jalan Setonen

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Sengketa (yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Ngisor) yangmenerangkan SHGB No. 114 terletak dijalan Setonen VI KavlingNo. 835 Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan GajahmungkurKotamadya Daerah Tingkat II Semarang atas nama CharlesAden, tertanggal 24102002:;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan sampai saat PemeriksaanPersiapan hari ini dilangsungkan pihak Penggugat (prinsipal) belummenemukan suratsurat terkait dengan Permohonan perpanjanganHak atas tanah Sertipikat

WAYAN SETONEN, SE.3. MADE BUDIARTA4.

Batas (penyanding) disebelah Selatan adalahtanah pekarangan atau pelaba Desa Pakraman Banyuatis diatasnya berdirirumah milik Wayan Setonen, bukan tanah dan rumah milik MadeSuarsana;Bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat kurang pihak atau melanggarasas plurium litis consortium, dan batasbatas (penyanding) serta luasnyaobyek sengketa tidak benar, keadaan ini sama artinya dengan gugatantidak jelas, maka berdasarkan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RINo. 556 K/Sip/1973, tanggal 21 Agustus 1974 yang

Putu Gede Konthen, dankarenanya berhak mewarisi harta benda peninggalnnya;Bahwa Tergugatll DK/PenggugatII DR (WAYAN SETONEN, SE) adalahpenerus keturunan kapurusa (lakilaki) dari newata PAN RATNA yangbersaudara kandung dengan PAN WIRTA (kakek Dr. dr. Putu GedeKonthen). PAN RATNA mempunyai anak antara lain bernama: RATNA(newata), PAN MUKTI (newata) dan NENGAH RAKEN (newata).NENGAH RAKEN (newata) mempunyai anak antara lain bernama:WAYAN SETONEN, SE.

(Tergugatll DK/Penggugatll DR), maka Halaman 32 dari 56 Putusan Nomor 105/Pdt/2019/PT DPS2.2.8.22 Di2.2.10.TergugatIIl DK/ PenggugatII DR (WAYAN SETONEN, SE.) adalah sahkeponakan dan ahli waris sah kapurusa (lakilaki) terdekat dari newataDr. dr. Putu Gede Konthen, dan karenanya berhak mewarisi harta bendapeninggalnnya;Bahwa Tergugatlll DK/Penggugatlll DR (MADE BUDIARTA) adalahpenerus keturunan kapurusa (lakilaki) dari newata PAN JUNING yangbersaudara kandung dengan PAN WIRTA (kakek Dr. dr.

Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugattelah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi , umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, alamat di Jalan Kalialang Baru No. 30 RT.001 RW.007, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, dan SaksiUmur 45 tahun, Agama Islam Pekerjaan Karyawan Tambang Batubara,Alamat Jalan Setonen

yangterletak di Jalan Setonen Timur (dahulu Watulawang)Rt. 08 Rw. IX (dulu Rt. 04 Rw. Il) KelurahanGajahmungkur (dulu) Karangkempel) KecamatanHalaman 107 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.224. Bukti P 74225. Bukti P 75226. Bukti P 76Gajahmungkur (dahulu Semarang Selatan), KotaSemarang;Surat Perjanjian Pelimpahan / Ganti Rugi hakPenguasaan Atas Tanah Negara, tanggal 15 Februari2006, dari Bp. SURYONO HADISAPUTRO, SPt.Kepada Bp.

yang terletak di Jalan Setonen Timur (dahuluWatulawang) Rt. 08 Rw. IX (dulu Rt. 04 Rw.