Dalinah binti Setrodinomo, selaku mantan istri Masjaidin Sjah alias Massaidin;

Dalinah BINTI Setrodinomo, Lahir di Yogyakartatanggal 25 Desember 1944, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perum. Wisma Jaya Jl. Kusuma Barat G BlokBB 10 No.1 Rt./Rw. 012/018 BekasiTimur Kota Bekasi, sebagalPemohon IV;Dalam permohonan ini Para Pemohon diwakili Kuasa Hukumnya Drs. H. AliMakfud, MA, Advokat, Pengacara, dan Penasehat Hukum pada KantorPengacara BANG ALI & PARTNERS, beralamat di Jl. Kenari III Blok AD1 NO.35, Perum.

Bahwa Masjaidin Sjah alias Massaidin telahmenikah dengan Dalinah binti Setrodinomo, pada tanggal 07 Juni 1966M. / 18 Safar 1386 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, DKI Jakarta, sesuai yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: 531/ 11/ 1966 tanggal 07 Juni 1966, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri.2.

Bahwa selama Pernikahan Masjaidin Sjah alias Massaidin denganDalinah binti Setrodinomo telah dikaruniai 3 (Tiga ) Orang anak yangbernama :2.1. SRI JUMINAWATI, SE., MM2.2. ED! SURYANSYAH2.3. TRISNAWATI SM.3.

DALINAH BINTI SETRODINOMO ( selaku istri almarhum )3.2. SRI JUMINAWATI, SE., MM (selaku putri kandung)3.3. EDI SURYANSYAH, (Selaku putra kandung )3.4. TRISNAWATI SM. (Selaku putri Kandung)Adalah ahli waris dari Almarhum Masjaidin Sjah alias Massaidin.4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Dalinah binti Setrodinomo, selaku = mantan istriMasjaidin Sjah alias Massaidin;b. Sri Juminawati, S.E., MM. selaku anak perempuanMasjaidin Sjah alias Massaidin Bin Mohamad Salman Tahmid aliasSalman Toehmid;Cc. Edi Suryansyah selaku anak lakilaki Masjaidin Sjahalias Massaidin Bin Mohamad Salman Tahmid alias Salman Toehmid;d.

masih anakanak dan agardapat segera dibebaskan dalam dari penjara;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 Saksi INDERA Bin NUWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 15.00Wib, saksi bersama dengan Terdakwa dan EKO (DPO) telah mengambil 10buah tandan sawit dikebun milik saksi REBO ANOM LISA Bin SETRODINOMO

dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini, yanguntuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di kebun sawit milik korban REBO ANOM LISA Bin SETRODINOMO

Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara,telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganINDRA Bin NUWAR (dalam berkas terpisah) dan EKO (DPO);e Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan INDRA BinNUWAR (dalam berkas terpisah) dan EKO (DPO) adalah dengan mengambilbuah sawit dikebun milik saksi korban REBO ANOM LISA Bin SETRODINOMO di Desa Baturaja Kec.

bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa bahwa 10 (sepuluh)tandan buah sawit yang diambil oleh Terdakwa bersamasama dengan INDRA BinNUWAR (dalam berkas terpisah) dan EKO (DPO) adalah milik atau kepunyaan darisaksi korban REBO ANOM LISA Bin SETRO DINOMO, yang diambil oleh terdakwatanpa seizin dari pemiliknya yaitu. saksi korban REBO ANOM LISA Bin SETRODINOMO

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI bin REJOWIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKIDAH binti SETRODINOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

karena masih anakanak dan agardapat segera dibebaskan dalam dari penjara;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 Saksi NISAR Bin KHOLIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib,Terdakwa bersamasama dengan saksi dan EKO (DPO) telah mengambil 10buah tandan sawit dikebun milik saksi REBO ANOM LISA Bin SETRODINOMO

dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini, yanguntuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di kebun sawit milik korban REBO ANOM LISA Bin SETRODINOMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Widada bin Setrodinomo) dan Pemohon II (Astuti binti Taryono) terhadap seorang anak yang bernama Riski AnantaBinAndi Krisnalahir tanggal 03 Oktober 2014;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bengatono Bin Setrodinomo) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah Binti H.Tohir Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Surame bin Setrodinomo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 2011, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang

Bari bin Setrodinomo, umur 81 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat, di GunungTimbago, RT OO1/RW 001, Kelurahan Saringan,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jon Kenedi, SH. AdvokatPada Kantor Law Office Jon Kenedi,SH & Associates,Beralamat di Perumahan Mutiara Sakinah, Jalan SakinahIl Nomor 10 Biaro, Kab.

Fotokopi Surat Kuasa Nomor 004/SK.BA&P/X1I/2020/Tangsel dari PemberiKuasa Dalinah Binti Setrodinomo, dkk kepada Drs. H. Ali Makfud, MAsebagai Penerima Kuasa, diberi tanda............ cc ccecee eee ee eee eee PHL)2. Fotokopi Penetapan Ahli Waris Nomor 0316/Pdt.P/2020/PA.Bks yangdiajukan oleh Sri Juminawati, SE., MM, dkk tertanggal 16 Desember 2020,CIDELI tANdA... 02... ee cee cee cee cee ee ee eee cence ee eee eee eeeeee eee eee eee eeeees PH.D3.

ditempati Nyonya Soepomodan 2 anaknya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannyapara Tergugat telah mengajuan bukti bukti surat yangdilampirkan dalam berkas perkara antara lainFotocopy surat keterangan tentang ahli waris singgih supomo,yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah di bubuhimeterai yang cukup ( T.1);Fotocopy silsilah dan riwayat tentang rumah harjodinomo yangdibuat oleh Tergugat IV, yang telah dicocokkan denganaslinya dan tidak di bubuhi meterai (T.2):Fotocopy surat wasiat setrodinomo