Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 147/PID.B/2011/PN.KT.A
Tanggal 25 Juli 2011 — - HERVIZANI Bin BUYUNG
3214
  • Menetapkan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) butir buah kelapa dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JOKO Bin SASTRODINOMO;4.
    terdakwa langsung memanjat pohon kelapa tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan SADI bin BUKHORI, OGO BinROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO) memetik danmengambil buah kelapa sebanyak 7 (tujuh) buah kelapa di kebun milik saksi JOKOBin SASTRODINOMO;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan SADI bin BUKHORI, OGO Bin ROSIDA, TATO Als PAHONG (esemuanya belum tertangkap/DPO) saksi JOKOBin SASTRODINOMO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 7.000, (tujuhribu
    SADI bin BUKHORI, OGO BinROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO) memetik danmengambil buah kelapa sebanyak 7 (tujuh) buah kelapa di kebun milik saksi JOKOBin SASTRODINOMO; Bahwa kemudian pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu SADI BinBUKHORI, OGO Bin ROSIDA, TATO Als PAHONG (kesemuanya belum tertangkap/DPO) sedang mengumpulkan buah kelapa yang sudah dipetik yang selanjutnyadipergoki dan ditangkap oleh saksi JOKO Bin SASTRODINOMO bersama denganwarga.Bahwa niat untuk itu
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi kebun milik JOKO Bin SASTRODINOMO di Pekon Tulung Langok Kec.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi kebun milik JOKO Bin SASTRODINOMO di Pekon Tulung Langok Kec.Kota Agung , saksi bersama JOKO, SATIMIN dan MUGIONO melihat terdakwa telah memetik buah kelapa;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban JOKOBin SASTRODINOMO yang sebelumnya diberitahu oleh SATIMIN.Bahwa kemudian saksi bersama dengan JOKO, SATIMIN dan MUGIONOselanjutnya langsung menuju ketempat kebun milik saksi korban JOKO;Bahwa pada saat
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2925 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SITI ASIJAH VS MUHAMMAD ARIS MUTAHAR, DKK
5425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Sastrodinomo Alias Soepangat Alias SastrodinomoSoepangat Alias S. Sastrodinomo (selanjutnya disebut S. Sastrodinomo)menikah dengan Almh. lbu Widji Alias B. Sastrodinomo Alias Bok SastroDinomo (selanjutnya disebut Widji) pada bulan Desember 1927 di Ngawi, Jatim;Bahwa dari perkawinan tersebut melahirkan 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Siti Soedjinah (Almarhumah): meninggal dunia di Madiun pada tanggal29 Maret 1950, semasa hidup belum pernah menikah;b. Moch.
    Sastrodinomo meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 1962di Madiun dikarenakan sakit;Bahwa Almh. Widji meninggal dunia pada tanggal 24 September 1937 diLingkungan Sidomulyo, RT. 25, RW. 06, Kelurahan Ketanggi, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi dikarenakan sakit;Bahwa pasangan Alm. S. Sastrodinomo dan Almh.
    Sastrodinomo dan Almh. Widji senyatanya telahHalaman 5 dari 28 hal.Put.
    Sastrodinomo dan Almh. Widji;. Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa yang tersebut dalamLeter C Nomor 178 Persil 11 Klas D1 tahun 1963 atas namaSastrodinomo Soepangat adalah merupakan harta peninggalan Alm.Bapak Sastrodinomo Alias Soepangat Alias Sastrodinomo SoepangatAlias S. Sastrodinomo dan Almh. Widji;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak mewarisi seluruhharta warisan Alm. Bapak Sastrodinomo Alias Soepangat AliasSastrodinomo Soepangat Alias S. Sastrodinomo dan Almh.
    Sastrodinomo dan Almh. Widji dalam keadaan kosongHalaman 8 dari 28 hal.Put.
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Memberi izin kepada Pemohon (Subiyantoro Bin Kardjiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyati Binti Sastrodinomo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-02-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Smn
Pemohon
452
  • SuamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun; Orang tua kandung suami Pemohon :e Ayah : SASTRODINOMO ;e Ibu : SUDIYEM ;b. Pemohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Orang tua kandung Pemohon :e Ayah : HARJO PERTOMO :e bu : RUJIAH ;4.
    Bahwa,suami Pemohon (BAKIR Bin SASTRO DINOMO) telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 1912;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telah terbuktPemohon (SITI MURSIDAH Binti HARJO PERTOMO) dan BAKIR Bin SASTRODINOMO adalah sepasang suami istri, hal tersebut telah didukung bukti TERTULISP.5 dan keterangan saksisaksi yang hidup satu lingkungan dengan Pemohon dansuaminya tersebut dari sejak pernikahannya sampai suani Pemohon tersebutmeninggal duniaj Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 13-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA MALANG Nomor 330/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
312
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 0804/AC/2020/PA.Mlg, tanggal 02 Juni 2020, tertulis SRIYATI binti SASTRODINOMO, menjadi SRIYATI binti SASTRO DIRAN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak dua tahun yangIlalu;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan saksi keluarga sebagaiberikut;1.Suparni binti Sastrodinomo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.