Menyatakan terdakwa SETTI SAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama... 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SETTI SAMMA

PUTUSANNomor : 27/Pid.B/201 3/PN.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :SETTI SAMMA.Tempat Lahir : Tampan (Toraja).Umur / Tanggal Lahir :24 Tahun/ 31 Desember 1987Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dolog Dalam Kompleks Cafe Hasel DistrikBiak Kota Kab.

Menyatakan terdakwa SETTI SAMMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETTI SAMMA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masa tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Perk.PDM18/Biak/04/2013 tertanggal 07 Mei2013, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SETTI SAMMA, pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2012, sekitar pukul 03.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2012 bertempat di ruang lantai 2 Cafe Hasel yang terletak di DologDalam kelurahan Mandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Biak, dengan sengaja telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban

Akibat peristiwa tersebutkorban terhambat dalam melaksanakan pekerjaan dan atau matapencahariannya sebagai swasta selama dua minggu;Perbuatan terdakwa SETTI SAMMA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu:1.

Menyatakan terdakwa SETTI SAMMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama...... 5 (lima) bulan15 (lima belas) hari;. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Masnah binti Mahmud Setti) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Hesti Dayanti binti Bahtiar) dengan laki-laki yang bernama (Junaidi bin Jolong) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).

Masnah binti Mahmud Setti

No.5 1/Pdt.P/2014/PA.SjMenimbang, bahwa bukti P2 menunjukan bahwa pemohon(PEMOHON) dengan lelaki (Bahtiar bin Katu) adalah pasangan suami istrisah sebagai orang tua kandung dari ANAK PEMOHON.Menimbang, bahwa dari bukti P3, menunjukan bahwa ANAKPEMOHON adalah anak perempuan kelima dari pasangan suami istri(Bahtiar bin Katu)dengan masna binti Mahmud Setti, yang lahir padatanggal 10 November tahun 1998 dan kini baru berusia 15 tahun 2(dua)bulan, sehingga untuk menikahkannya dalam hal ini harus adadispensasidari

Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap BUHALAN SIRINGORINGO , laki-laki, Lahir di Holbung pada tanggal 11 Mei 1994, anak dari pasangan suami isteri HAPOSAN SIRINGO-RINGO dengan SETTI BANJARNAHOR ;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan secara hukum, Pemohon menjalankan kekuasaan orang tuaterhadap, BUHALAN SIRINGORINGO, Lakilaki, Lahir di Holbung padatanggal 11 Mei 1994, anak dari pasangan suami ister1 HAPOSANSIRINGORINGO dengan SETTI BANJARNAHOR ;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti TesSeleksi Calon Anggota TNIAD;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SETTI BANJARNAHOR diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUHALAN SIRINGORINGO, diberitanda P25;6. Foto Copy Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama, BUHALANSIRINGORINGO diberi tanda P5;7. Foto Copy kartu keluarga atas nama W. SIRINGORINGO, diberi tanda P6;8.

;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan Anak kandung dari padaHAPOSAN SIRINGORINGO dan SETTI BANJARNAHOR dari (orang tua BUHALANSIRINGORINGO ) sehingga menitipkan anaknya untuk tinggal bersama pemohon yang adalahkakak kandungnya di Asmil Kostrad Kariango Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa adapun kedua orang tua dari BUHALAN SIRINGORINGObertempat tinggal di Holbung Kelurahan Holbung Kecamatan Sitiotio Kabupaten Samosir;,sehingga dalam kepengurusan segala keperluan BUHALAN SIRINGORINGO untuk

mengikutites seleksi menjadi calon Anggota TNI AD di Makassar maka orang tua dari BUHALANSIRINGORINGO yang bernama HAPOSAN SIRINGORINGO dan SETTI BANJARNAHORtelah memberikan kuasa kepada pemohon (W.

Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap BUHALANSIRINGORINGO , lakilaki, Lahir di Holbung pada tanggal 11 Mei 1994, anak daripasangan suami isteri HAPOSAN SIRINGORINGO dengan SETTI BANJARNAHOR ;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calonanggota TNIAD;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulaiman bin Gaila) dengan Pemohon II (Setti binti Markus) terhitung sejak tanggal 06 Mei 2001;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nama Setti bin Markus, umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Tinambu,Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten KepulawanMentawai Provinsi Sumatra Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Nopember

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sulaiman binAggelebuk) dengan Pemohon II (Setti binti Markus) terhitung sejaktanggal 006 Mei 2001;Hal. 2 dari 6 halamanPen. No.0339/Pdt.P/2017/PA.Pdg3.

berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulaiman bin Aggelebukdan Setti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Aggelebuk)dengan Pemohon II (Setti bin Markus) terhitung sejak tanggal 06 Mei2001;3.

Setti Binti Ali (almarhumah);Hj. Napi Binti Ali (almarhumah);Hj. Atika Binti Ali (pewaris/almarhumah);Hj. Dali Binti Ali (penggugat IT);Hj. Intang Binti Ali (penggugat HI);Bahwa tiga orang diantara anakanak almarhum Ali dan almarhumah Hati tersebuttelah meninggal dunia, yaitu Hj. Setti Binti Ali, Hj. Napi Binti Ali , dan pewarissendiri Hj. Atika Binti Ali;Bahwa almarhumah Hj. Setti Binti Ali, dan almarhumah Hj. Napi Binti Ali,keduanya lebih dahulu meninggal dunia dari Hj.

Setti Binti Ali, semasa hidupnya pernah menikahdengan almarhum Madde Hj. Setti Binti Ali, dan dikaruniai seorang anak, bernamaHj. Maretati ( penggugat V), sedangkan almarhumah Hj. Napi Binti Ali semasahidupnya pernah menikah Hj. Napi Binti Ali dengan almarhum Massere, dandikaruniai seorang anak bernama Hj.

I Setti, sepanjang 102 m;Selatan : sungai kecil/ Geddong, sepanjang 95 m;Barat : kebun coklat H. Hajja, sepanjang 80 m;Tanah kebun yang terletak di Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah kebun pisang I Rosse, sepanjang 47 m;Timur : tanah kebun pisang pisang Hj.

I Setti, sepanjang 102 m;Selatan : sungai kecil/ Geddong, sepanjang 95 m;Barat : kebun coklat H. Hajja, sepanjang 80 m;2.1. Tanah kebun yang terletak di Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah kebun pisang I Rosse, sepanjang 47 m;Timur : tanah kebun pisang pisang Hj. Rahamnia, sepanjang 111 m;Selatan : kebun coklat Beddu, sepanjang 40 m;Barat : kebun coklat Making, sepanjang 111 m;2.1.

Penggugat:
Timotius Sorek
Tergugat:
1.Sulmansius Belly
2.SENATI
3.MAGDAHLENA
4.SETTI

SETTI, Pekerjaan Petani, Lahir 10 Maret 1950, Agama Katholik, Beralamat diDesa Linggang Mapan Rt 03 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada OKTAVIANUS NABU, S.H.

Sorek meminjamkan tanahnya kepada masyarakat untuk ditanamikaret;Bahwa saksi tinggal jauh dari tanah sengketa, dan saksi terakhir pergi ke tanahsengketa kemarin sebelum sidang;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah itu sekarang adalah Sorek;Bahwa Sorek tinggal di Linggang Mapan, dan Yang tinggal di tanah sengketaadalah anak dan menantu Sorek yang bernama Winter selain itu juga Ningsihdan Refi dan rumah Winter sudah lama dibangun;Bahwa orang tua Para Tergugat (Sulmansius Belly, Senati, Maghdalena, Setti

karet di lahan sengketa saksi tidaktahu;Bahwa pada waktu pohon karet ditebang saksi tidak tahu;Bahwa siapa yang menebang dan membakar pohon karet saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Lidau punya surat atau tidak di lahan sengketa;Bahwa saksi kenal Senalig, Senaliq kakak kandung saksi;Bahwa saksi anak dari Kontiq yang berbatas sebelah timur dengan tanahsengketa;Bahwa dilahan sengketa sekarang ini berdiri rumah keluarga Sorek;Bahwa anakanak Lidau antara lain Maghdalena, Sulmansius Belly, Setti

Sebelah Barat berbatas Jalan RayaLinggang Mapan;Bahwa Asal usul tanah didapat Para Tergugat dari orang tua ParaTergugat yang bernama Lidau;Bahwa tanah tersebut didapat Lidau dengan cara menebas hutan padatahun 1963 sampai tahun 1972;Bahwa pada saat menebas hutan, yang membantu Lidau waktu ituTergugatIV yaitu SETTI;Bahwa TergugatI Sulmansius Belly buka ladang di tanah sengketa padatahun 1985 dan saat itu ditanami tanaman padi;Bahwa benar Para Tergugat menebang pohon karet, tetapi setahu ParaTergugat

Iyul Setti Alias Setti binti Hasan meninggal dunia padatanggal 3 Januari 2011 sebagai Pewaris;

3. Menetapkanahli warisB. Iyul Setti alias Setti binti Hasan adalah Munazah binti Abd. Kosim (anak kandung);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Setti binti Ali;4. Menyatakan harta benda Pewaris adalah:4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di Dusun Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas:- Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/Kide;- Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti;- Sebelah selatan berbatasan dengan sungai;- Sebelah barat berbatasan dengan kebun Hj. Hajja;4.2.

Setti binti Ali mendapat 1/20 bagian;6. Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan harta waris tersebut dalam keadaan kosong, sempurna tanpa beban, untuk diserahkan kepada yang berhak sebagaimana diktum Putusan nomor 5 diatas dan apabila harta waris tersebut tidak dapat dibagi secara natura (Riel), maka diserahkan kepada yang berhak (Kantor Lelang) untuk di lelang, selanjutnya diserahkan kepada para ahli waris sesuai bagian-bagiannya masing-masing;7.

Setti binti Ali;Menyatakan bahagian masingmasing Ahli waris adalah:H. Raupe bin Hammatang (Tergugat) mendapat 15/20 bagian;Hj. Dali binti Ali (Penggugat ) mendapat 1/20 bagian;Hj. Hanika binti Ali (Penggugat II) mendapat 1/20 bagian;Hj. Itang binti Ali (Penggugat Ill) mendapat 1/20 bagian;Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris penggati Hj. Napibinti Ali (Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj.

Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;Menyatakan harta benda Pewaris adalah:Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di DusunTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/Kide;Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti;Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Hj.

Setti binti Ali;. Menyatakan harta benda Pewaris adalah:4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di DusunTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/Kide;Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti;Sebelah selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah barat berbatasan dengan kebun Hj. Hajja;4.1.

Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;6. Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan harta waris tersebut dalamkeadaan kosong, sempurna tanpa beban, untuk diserahkan kepadayang berhak sebagaimana diktum Putusan nomor 5 diatas dan apabilaharta waris tersebut tidak dapat dibagi secara natura (Riel), makadiserahkan kepada yang berhak (Kantor Lelang) untuk di lelang,selanjutnya diserahkan kepada para ahli waris sesuai bagianbagiannyamasingmasing;7.

Setti binti Ali;3. Menyatakan bahagian masing-masing Ahli waris adalah :3.1. H. Raupe bin Hammatang,(Tergugat) mendapat 15/20 bagian;3.2. Hj. Dali binti Ali (Penggugat I) mendapat 1/20 bagian;3.3. Hj. Hanika binti Ali (Penggugat II) mendapat 1/20 bagian;3.4. Hj. Itang binti Ali (Penggugat III) mendapat 1/20 bagian;3.5. Hj. Rahmatiah binti Massere, yaitu ahli waris pengganti Hj. Napi binti Ali (Penggugat IV) mendapat 1/20 bagian;3.6. Nunu binti Abba yaitu ahli waris pengganti/cucu Hj.

Setti binti Ali mendapat 1/20 bagian;4. Menyatakan harta benda Pewaris adalah :4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di Dusun Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/ Kide; - Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti; - Sebelah selatan berbatasan dengan sungai; - Sebelah barat berbatasan dengan kebun H Hajja;4.2.

Setti binti Ali ( anak ke 2 ), meninggal dunia tahun 2003 ; Hj. Napi binti Ali (anak ke 3), meninggal dunia tahun 2006 ; Hj. Dali binti Ali (anak ke 5) ; Hj. Itang binti Ali (anak ke 6 ).5. Bahwa Hj. Setti binti Ali ( anak ke 2 ) meninggal dunia pada tahun 2003 diTetewatu karena sakit, dan meniggalkan ahli waris seorang anak perempuanbernama Hj. Martati binti Madde, dan telah meninggal dunia pada tahun 2013karena sakit ;6. Bahwa Hj. Martati binti Madde (ahli waris dari Hj.

Setti ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai kecil ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Hj.

Setti binti Ali, telah meninggal dunia.Hj. Napi binti Ali, telah meninggal dunia;Hj. Atika binti Ali, (oewaris) meninggal dunia pada tahun 2007;Hj. Dali binti Ali;Hj. ltang binti Ali;Bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris Hj.

Setti ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai kecil ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun H. Hajja ;Dalil tersebut dibantah oleh Tergugat bahwa harta tersebut dibeli dari uang hasiljeri payah Tergugat bersama Hj.

Setti binti Alimendapat 1/20 bagian;. Menyatakan harta benda Pewaris adalah :4.1. Sebidang tanah kebun seluas 9686 M2, terletak di Dusun Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecmatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan kebun Hj. Bisa/ Kide;Sebelah timur berbatasan dengan kebun Hj. Setti;Sebelah selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah barat berbatasan dengan kebun Hj. Hajja;4.1.

SETTI, 5. DARSIA BINTI HAMMADE, 6. PAWE, 7. LAUSENG BIN SAINI, tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 354/PDT/2017/PT. MKS tanggal 8 November 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 1/Pdt.G/2017/PN. Wns tanggal 26 Juli 2017; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); 2.

Untuk Tergugat IV Setti, sawah seluas 1.988m? (seribu sembilanratus delapan puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: Tanah yang dikuasai H. Saodah;: Tanah yang dikuasai Pawe Sennu:;: Tanah yang dikuasai H. Abd. Muin Bader;: Tanah yang dikuasai Abu Bakar;e. Untuk Tergugat V, Darsia Bin Hammade, sawah seluas 9.249m?

Muin Bader;: Tanah yang dikuasai Setti;g. Untuk Tergugat VII Lauseng Bin Saini, sawah seluas 0,50 ha atau5.000m? (lima ribu meter persegi) dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: Tanah yang dikuasai Caddu:: Tanah yang dikuasai Amiruddin;: Saluran Air;: tanah yang dikuasai H.

Tergugat IV Setti sebesar: Rp856.080.000,00 (delapan ratus limapuluh enam juta delapan puluh ribu rupiah);5. Tergugat V Darsia Bin Hammade, Rp2.782.000.000,00 (dua miliartujuh ratus delapan puluh dua juta rupiah);6. Tergugat VI Pawe sebesar : Ro856.080.000,00 (delapan ratus limapuluh enam juta delapan puluh ribu rupiah);7.

Mudasing;Untuk Tergugat IV Setti, sawah seluas 1.988m? (seribu sembilanratus delapan puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas : Utara : Tanah yang dikuasai H. Saodah; Timur : Tanah yang dikuasai Pawe Sennu:; Selatan : Tanah yang dikuasai H. Abd. Muin Bader; Barat : Tanah yang dikuasai Abu Bakar;Untuk Tergugat V, Darsia Bin Hammade, sawah seluas 9.249m?

Muin Bader; Barat : Tanah yang dikuasai Setti;Untuk Tergugat VII Lauseng Bin Saini, sawah seluas 0,50 ha atau5.000m? (lima ribu meter persegi) dengan batasbatas :Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 1656 K/Pdt/2018 Utara : Tanah yang dikuasai Caddu:; Timur : Tanah yang dikuasai Amiruddin; Selatan : Saluran Air; Barat : tanah yang dikuasai H.

RINGGAN (a) PONG SETTI ; W.D. BATOSAU ; PATTUNG BADDU (a) NESAMELANG, dkk.

PUTUSANNo. 2150 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RINGGAN (a) PONG SETTI, bertempat tinggal di KampungKole, Lembang Pangli, Kecamatan Sesean, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDISON TANDUKLANGISH, Advokat, berkantor di JI Beringin No. 10 Rantepao,Tana Toraja;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluTergugat/Terbanding juga Pembanding

BATO SAU dan sampai sekarangPatane atau kuburan tersebut belum dapat digunakan atau difungsikan olehTergugat :Bahwa pada Tahun 2002 Tergugat RINGGAN (a) PONG SETTI tetapsaja melaksanakan/melakukan kegiatannya di atas tanah obyek sengketawalaupun telah ditegur oleh W.D.

Posi, 2.Ringan (a) Pong Setti (Tergugat), 3. Sapin, 4. Lai Dido, 5. Roson, 6. Karrak,Penggugat hanya menarik Terguagat sebagai pihak dalam perkara ini padahalbukan hanya Tergugat yang menempati/menguasai obyek sengketa, di dalamobyek sengketa juga tinggal saudara Tergugat yang menempati/menguasaiobyek sengketa, di dalam obyek sengketa juga tinggal saudara Tergugat yangHal. 8 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Tergugat Ringngan (a) Pong Setti tidak berhak atas tanahobyek sengketa karena bukan keturunan/ahli waris Topolo (a) NeMalute dariTongkonan Buntu Kendek kecuali Tergugat berhak atas tanah perusahaanseluas 3.500 m? yang menjadi hak miliknya karena diberikan oleh Topolo (a)NeMalute ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 2150 K/Pdt/20055.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makale halaman 31 alineaterakhir tersebut adalah telah keliru menerapkan hukum pembuktian, dimana bukti P2 dan P3 demikian pula bukti T3 s/d T5 di mana bukti P2 danP3 dari Penggugat tersebut nampak dengan jelas bahwa Tergugat Ringgan(A) Pong Setti sama sekali tidak berhak atas kepemilikan tanah obyeksengketa, tempat rumah Tergugat yang luasnya 20 m x 20 m = 400 m?

di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana diatas, juga Pemohon mengajukan alat bukti saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahiran anaknya, 22 one nnn ene nen en nnn enennnee Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : KETUT SUTEJAYASA , lahir padatanggal 28 Desember 1982, di Anjingan ; e Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama Nyoman Sarga dan NiNengah Setti

Saksi : KETUT BUDIASA ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahirannya ; 2 222 nn nen ene n nn enn nnn n enn en nnn enennnse Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : KETUT SUTEJAYASA , lahir padatanggal 28 Desember 1982 di Anjingan ; e Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama Nyoman Saga dan NiNengah Setti ; 222 n2 oon one nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnneee Bahwa setahu saksi, kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan karenaorang tua Pemohon

permohonan pemohon;
2.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah tempat lahir anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohon dengan Nomor 1406-LT-29122010-0009 tertanggal 29 Desember 2010 yang tercatat atas nama BENNI RIZKI MALAU semula diterangkan lahir di SEI KUNING menjadi SURAU GADING;
3.Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir anak pemohon di dalam Akta Kelahiran dengan Nomor 1406-LT-29122010-0007 tertanggal 29 Desember 2010 yang tercatat atas nama SETTI

SRIAYU MALAU semula diterangkan SETTI SRIAYU MALAU, lahir pada tanggal 23 Mei 2004 seharusnya dibetulkan menjadi SETTI SRI AYU MALAU, lahir pada tanggal 25 Mei 2004;
4.Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu untuk melakukan Pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran dalam daftar Register yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya didalam daftar yang dipergunakan untuk itu;
5.Membayar biaya perkara menurut ketentuan

Setti dan dikarunia 3 (tiga) orang anak makaberdasarkan ketentuan tersebut yang menjadi ahli waris yang sah,adalah masingmasing :a. (Almarhumah) Andi Sabong binti Kasida (meninggal tanggal 01Mei 1952) menikah dengan (alm) Andi Bausa melahirkan seoranganak bernama : Andi Tola bin Andi Bausa (Penggugat);b. (Almarhum) Andi Manto bin Kasida menikah dengan(almarhumah) Andi Tenri Esa tidak mempunyai keturunan;c.

Setti (istri dari Kasida bin Mappiabang). Karena tidakmempunyai keturunan maka seluruh harta kekayaan yang diperolehbersama antara Canring bin Runca dengan istrinya P. Kasa berupa tanahsawah diwariskan kepada P. Setti (istri Kasida bin Mappiabang) selakusaudaranya dari Canring bin Runca;Hal. 6 dari 18 Put. No.541/Pdt.G/2016/PA.Sidrap6.

Setti yang menjadi ahli waris yang sahadalah (almarhumah) Andi Sabong binti Kasida, (alm) Andi Manto binKasida dan (almarhumah) Andi Liba binti Kasida dan diteruskanketurunannya (Sesuai poin 3 huruf a, b dan c di atas);7. Bahwa Andi Manto bin Kasida (Sesuai poin 3 huruf b di atas) karenatidak mempunyai keturunan, maka harta peninggalan Canring bin Runcadengan istrinya P. Kasa dan harta peninggalan Kasida bin Mappiabangdengan istrinya P.

Setti terwariskan kepada Andi Sabong binti Kasida(sesuai poin 3 huruf a di atas) dan Andi Liba binti Kasida (Sesuai poin 3huruf c di atas);8. Bahwa semasa hidupnya (alm) Kasida bin Mappiabang dan Canringbin Runca, telah memperoleh dan memiliki harta, masingmasing :a. Kasida bin Mappiabang memiliki tanah sawah dan tanahperumahan secara keseluruhan tanah sawah seluas 47.000 M? (empatpuluh tujuh ribu meter persegi), ditambah tanah perumahan seluas1.460 M?

Saksi Setti Suryani BR.

bermaksudHalaman 5 dari 9 penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PN Mkmuntuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.607.0002414 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1706CLT2204201005796 yang semula tercatat Edo Novendri Huta Barattanggal lahir 21 November 1995 dirubah menjadi Edo Novendri tanggal lahir 22November 1995;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Setti

yang semulatercatat atas nama Edo Novendri Huta Barat tanggal lahir 21 November 1995dirubah menjadi Edo Novendri tanggal lahir 22 November 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P2) danKartu Keluarga (bukti P3) telah tercatat atas nama Edo Novendri Huta Barattanggal lahir 21 November 1995, sedangkan pada KTP (bukti P1) dan ijazah ijazah Pemohon (bukti P4, P5 dan P6) tercatat Pemohon atas nama EdoNovendri lahir pada tanggal 22 November 1995, serta menurut keteranganSaksi Setti

PAODDANG,sementara penggugat punya sepupu satu kali 11 orang.Dengan tidak menjelaskan status dan hak masingmasing ahli waris dari AMBODALLE / SETTI, maka sangat jelas gugatan Penggugat tidak sempurna danPenggugat sangat tidak jujur / tidak beritikad baik, maka gugatan Penggugatsewajarnya tidak dapat diterima.3.

Meteng ;Bahwa pemilik sawah sengketa tersebut adalah Meteng/Penggugat ;Bahwa Meteng/Penggugat peroleh sawah sengketa tersebut dari ibunyayang bernama Indo Ajeng ;Bahwa Indo Ajeng peroleh sawah sengketa dari bapaknya yang bernamaAmbo Dalle ;Bahwa saksi dengan Ambo Dalle ada hubungan saudara yakni Amboadalah om saksi ;Bahwa Ambo Dalle mempunyai isteri yang bernama Setti ;Bahwa Ambo Dalle dengan Setti mempunyai 4 (empat) orang anakyakni : 1. Indo Sakka, 2.

ada bagian Indo Ajeng di Lattimu karena sawah yang diLattimu hanya dibagi 3 (tiga) saja sehingga bagian Indo Ajeng ada diAjuraja ;Bahwa sawah di Lattimu sebelum dibagi awalnya adalah satu kesatuan ;Bahwa selain harta yag sudah dibagibagi Ambo Dalle kepada anakanaknya, masih ada harta Ambo Dalle yang lainnya berada di Ajuraja;Bahwa saksi tahu jika bagian La Tahere di Lattimu sudah dijual karena LaTahere sendiri yang cerita pada saksi ;Bahwa Ambo Dalle lebih dahulu meninggal kemudian isterinya/I Setti

Lattimudulunya adalah satu kesatuan ;Bahwa di Lattimu tidak ada bagian Indo Ajeng;Bahwa Indo Sakka, Intang dan Tahere tidak ada bagiannya di Ajuraja ;Bahwa menurut saksi bagian sawah Ambo Dalle yang bagus di Lattimudibandingkan dengan bagian di Ajuraja ;Bahwa setelah Ambo Dalle bagibagikan hartanya kepada anakanaknya,maka anakanaknya langsung menguasai bagiannya masingmasing ;Bahwa Indo Ajeng sudah meninggal ;Bahwa Ambo Dalle meninggal lebih dahulu baru Indo Ajeng;Bahwa Isteri Ambo Dalle bernama Setti

konantikemudian terdakwa tetap menyeret saksi hingga ke pinggirjurang dan kemudian lewat lelaki ANDI TAMBING danmengatakan we lepas itu anak dan kemudian terdakwamelepaskan saksi dan lari ke arah hutan;Bahwa setelah terdakwa melepaskan saksi, saksi jatuh ke jurangdan mengalami Iluka pada bagian tubuh saksi yaitu tangan dankaki saksi;Bahwa jarak dari pinggir jalan hingga ke semaksemak tempatsaksi diseret oleh terdakwa sejauh kurang lebih 50 (lima puluh)meter;Bahwa tidak lama kemudian datang lelaki ANDI dan SETTI

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 03 November 2015sekitar pukul 12.00 Wita;Bahwa saat kejadian, saksi lewat tempat tersebut dan saksimelihat terdakwa membekap mulut korban dan menyeret korbanmasuk ke dalam hutan dan saksi berteriak agar korban dilepaskanHalaman 7 dari 15 Putusan No. 12/Pid.Sus/2016/PN.MAKkemudian korban dilepaskan dan saksi mengatakan kepadakorban agar langsung pulang sedangkan terdakwa lari ke arahhutan;e Bahwa kemudian saksi memanggil SETTI

Saksi SETTI, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 03 November 2015sekitar pukul 12.00 Wita;e Bahwa yang menjadi korban adalah ELDA SRI PANGARUNGANsedangkan yang menjadi terdakwa adalah SUPRIANTO MALLE;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan tetanggasaksi dan masih ada hubungan keluarga dan saksi juga kenaldengan korban yang merupakan anak dari BAPAK ESER yangmerupakan teman saksi namun tidak ada hubungan keluarga

Setti binti Ali2.3. Hj. Napi binti Ali2.4. Hj. Dali binti Ali (Penggugat)2.5. Hj. Itang binti Ali (turut tregugat II).3. Bahwa perempuan Hj. Atika Binti Ali, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal30 Oktober 2006 di tetewatu, Desa Tetewatu, kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppengsetelah kedua orang tuanya meninggal dunia lebih dahulu, masingmasing almarhumAli meninggal dunia pada tahun 1990, sedangkann almarhumah Hati meninggal duniapada tahun 1950.4. Bahwa Hj.

Setti binti Ali meninggal dunia, meninggalkan seorang anak bernama Hj.Aretati binti Madde (turut tergugat IV), dan Hj. Napi binti Ali meninggal dunia,meninggalkan seorang anak bernama Hj.Rahmatiah binti Massere (turut tergugat III).5. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Atika binti Ali, menikah dengan tergugatpada tanggal 14 Juni 1975, dan selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidakmemperoleh keturunan, sehingga pada saat meninggal dunia almarhumah Hj.

Bisa/Wakide sepanjang 102 m;e Timur :tanah kebun coklat Hj.I Setti sepanjang 102 me Selatan : sungai kecil/Geddong sepanjang 95 m;e Barat : kebun coklat H. Hajja sepanjang 80 m;3.3.

Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

Ambo Lolo sebagai tukaran tanah obyek sengketa dalam perkara ini,sedangkan sawah Tergugat II I Setti yang ambil, karena memang waktu itusawah Tergugat II yang akan ditukar dengan tanah obyek sengketa dari LaCamma alias Ambo Lolo lebih baik daripada sawah I setti / mertua TergugatKemudian pada tahun 1981 Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat IIcerai hidup dengan isterinya bernama Indo Tang yaitu anak I Setti, dan tanahsawahnya yang pernah diserahkan kepada La Camma alias Ambo Lolodiminta dan diambil

kembali, dan ketika itu tanah sawah Andi Baso KauAlias Ambo Kau / Tergugat II yang diambil I Setti diserahkan kembali kepadaTergugat II; Selanjutnya terhadap tanah sawah yang dikembalikan kepada Tergugat IIpada waktu itu, dimana Tergugat II ingin dan bersedia menyerahkan tanahsawah tersebut kepada La Camma alias Ambo Lolo, namun La Camma aliasAmbo Lolo tidak mau lagi mengambil sawah Tergugat II yang dikembalikanI Setti kepada Tergugat II; Begitu juga halnya Tergugat II tidak mau lagi menyerahkan

Para Pelawanyaitu : P.I.1l1 berupa Silsilah Keturunan La Salesse tertanggal 9 Juli 2019, P.I.II2 berupa Silsilah Keturunan Manu tertanggal 17 Juli 2019, P.I.Il3 berupa Suratketerangan kematian dan penguburan Nomor: 472.12/651/Ks tertanggal 9 Juli2019 atas nama Salesse, P.I.IIl4 berupa Surat keterangan kematian danpenguburan Nomor: 472.12/660/Ks tertanggal 12 Juli 2019 atas namaMakkaddi, P.I.II5 berupa Surat keterangan kematian dan penguburan Nomor:472.12/661/Ks tertanggal 12 Juli 2019 atas nama Setti

diSengkang;Bahwa setahu Saksi, Manu bersaudara dengan ibunya Mallawi;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 7/Pdt.G.BTH/2019/PN BARBahwa Saksi tidak tahu apakah La Salesse sudah menghibahkantanahnya kepada Mallawi;Bahwa tanah La Salesse sekarang dikuasai oleh Terlawan Nurlela anakdari MallawiBahwa Saksi tidak tahu kenapa Terlawan menguasai objek sengketatersebut;Bahwa setahu Saksi, La Salesse belum membagi tanah tersebut kepadaahli warisnya;Bahwa La Salesse mempunyai saudara kansung yang bernama Makkadidan Setti

, sedangkan istri La Salesse bernama Manu;Bahwa setahu Saksi, Setti menikah dengan La Kunnu dan melahirkan 4(empat) orang anak yaitu Bode (Pelawan 1), Mattaro, Sabang danMassi;Bahwa setahu Saksi, sebagian tanah La Salesse ditempati olehH.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Para Pelawanmerupakan Ahli waris dari La Salesse maka Para Pelawan telah mengajukanalat bukti surat P.I.Il1, P.I.Il3 sampai dengan P.I.II7, dimana bukti surattersebut didukung pula oleh keterangan saksi bernama Tamrin yangmenyatakan bahwa La Salesse mempunyai saudara kandung yang bernamaMakkadi dan Setti.

Setti menikah dengan La Kunnu dan melahirkan 4 (empat)orang anak yaitu Bode (Pelawan 1), Mattaro, Sabang dan Massi;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Terlawantidak satupun dapat membantah bahwa Para Pelawan memiliki hubungankewarisan dengan Almarhum La Sasalesse sehingga terhadap alat bukti ParaPelawan tersebut sudah cukup memberikan keyakinan kepada Majelis Hakimbahwa Para Pelawan benar merupakan Ahli waris Almarhum La Sasalesse yangmeninggal dunia pada tanggal 8 Maret 1987