SANTOSO SETYADJI

PUTUSANNomor 2365 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SANTOSO SETYADJI;: Surabaya;: 55 tahun/19 Oktober 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.R.

No. 2365 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa Santoso Setyadji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta juncto Pasal 121huruf d UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Ciptasesuai dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana

terhadap Santoso Setyadji dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:A.

Menyatakan Terdakwa FAJAR HARYO NUGROHO bin BAMBANG SETYADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FAJAR HARYO NUGROHO Bin BAMBANG SETYADJI

Perkara: PDM 842 / Ep. 2/07/2011, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa FAJAR HARYO NUGROHO binBAMBANG SETYADJI bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, dalamsurat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR HARYONUGROHO bin BAMBANG SETYADJI

FAJAR HARYONUGROHO dilegalisir PN Surabaya, 1 (satu) foto copy buku nikahNo.449/51/IX/2010 tanggal 27 september 2010 dilegalisir PNSurabaya, 8 (depalan) lembar surat kwitansi pembayaranpengobatan dari Rumah Sakit dilegalisir PN Surabaya, terlampirdalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya Terdakwa FAJAR HARYO NUGROHO binBAMBANG SETYADJI dibenani biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal12 Maret 2012 No. 3212/Pid.B/2011/PN.Sby, yang amar selengkapnyaberbunyi

Sby, yang dimintakan banding,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FAJAR HARYO NUGROHO binBAMBANG SETYADJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangganya ;2 Menjatuhkan kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali jikadikemudian ......dikemudian hari ada putusan

SANTOSO SETYADJI., DKK vs WALIKOTA SURABAYA;

Nomor 23 Tahun 2012 Tentang Kepariwisataan, pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:Om NP oF @ Ph1.SANTOSO SETYADJI,kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Graha Famili Kav.B26, Surabaya, pekerjaan DirekturPT Imperium Happy Puppy;AINUR ROKHIMAH (INUL D),kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kartika Utama PT27,Pondok Indah, Jakarta Selatan,pekerjaan Direktur Utama PT ViztaNada Indah;Selanjutnya memberi kuasa kepada:DIRGA RACHMAN,S.H.;.

Pembanding/Tergugat : SRI ASIH DARMASTUTI
Terbanding/Penggugat : SETYADJI, SH

tinggal dirumah peninggalan orang tuanya bersamaadiknya di Tegalmulyo dan TERGUGAT tinggal di Kadipiro bersama Ibudan saudaranya.PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah hidup sendirisendiri.Berdasarkan sebagaimana telah dikemukakan di atas maka dengan iniPenggugat mohon kepada terhormat Kepala Pengadilan Negeri Surakarta atauMajelis Hakim yang memeriksa dan menangani agar berkenan mengajukankeputusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan pekawinan antara SETYADJI

Menyatakan pekawinan antara SETYADJI, SH(Penggugat) dengan SRIASIH DARMASTUTI (Tergugat) sebagai mana tersebut dalam kutipanakta perkawinan nomor. NAS. 224/1994 tertanggal 22 September 1994yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

ANIS VS AGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY, DKK

1.mengabulkan Eksepsi (keberatan) dari Penasehat Hukum Terdakwa Santoso Setyadji ; 2.menyatakan Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM.702/EUH.2/10/2015 tanggal,23 Nopember 205 atas diri Terdakwa Santoro Setyadji Batal Demi Hukum. 3.menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Negara untuk membayarnya.

., MHum
Terdakwa:
SANTOSO SETYADJI

FIRMAN SETYADJI,Telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni2021 ,sesuai Surat Keterangan Kematian No 474/3/122/419.402/2021 danberdasar Kutipan AKTA KEMATIAN NOMOR 3571KM160820210027yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaKediri Tertanggal 16 Agustus 2021 semasa hidupnya Almarhum FIRMANSETYADJI belum pernah menikah dan tidak mengangkat seorang anakdan alamat tempat tinggal terakhir Perum Candra Kirana Blok E 11 RT0036 RW 008 Kelurahan Bandar lor Kecamatan Mojoroto Kota Kediri

berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum DIDIET SETYOBUDI dan Almarhum FIRMANSETYADJI oleh karena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari AlmarhumDIDIET SETYOBUDI Telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021 sesuaiSurat Keterangan Kematian No 474.3/123/419.402/2021 dan berdasar KutipanAKTA KEMATIAN NOMOR 3571KM160820210028 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Kediri Tertanggal 16 Agustus 2021 danAlmarhum FIRMAN SETYADJI

Menetapkan DIDIET SETYOBUDI bin SAKIB HARDJOSOEMARTO Telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021 sesuai Surat KeteranganKematian No 474.3/123/419.402/2021 dan berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 3571KM160820210028 dan FIRMAN SETYADJI bin SAKIBHARDJOSOEMARTO ,Telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021ssesuai Surat Keterangan Kematian No 474/3/122/419.402/2021 danberdasarkan Kutipan AKTA KEMATIAN NOMOR 3571KM160820210027 ;Hal. 3 dari 5 Hal. Penetapan No.80/Pdt.P/2021/PA.Kdr3.

Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum DIDIET SETYOBUDI bin SAKIBHARDJOSOEMARTO dan FIRMAN SETYADJI bin SAKIBHARDJOSOEMARTO adalah ELLY SETYOWATI binti SAKIBHARDJOSOEMARTO (sebagai saudara kandung)4. Menetapkan bagian dari Ahli Waris sesuai dengan faroid Hukum WarisIslam;5.

MOCH ANIS VS AGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY dan SITI MIFTAHUL JANAH alias MISLACHUL DJANATI ALMASAMAH, dkk.

PUTUSANNomor 1306 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCH ANIS, bertempat tinggal di Tanjungrejo, RT 03 RW 04,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Pemohon Kasasi:LawanAGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY, bertempat tinggal diJalan Pemuda Nomor 52, Desa Panjunan, RT O07 RW 03,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberi kuasa kepada Imam Triyanto, S.H., Advokat

Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah dan bangunan di JalanPramuka Nomor 16, Kudus, yang terletak di Kelurahan Wergu Wetan,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus dengan Sertifikat Hak MilikNomor 396 atas nama Agus Setyadji (Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi), dengan luas 1.589 m?

Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah dan bangunan di JalanPramuka Nomor 16, Kudus, yang terletak di Kelurahan Wergu Wetan,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus dengan Sertifikat Hak MilikNomor 396 atas nama Agus Setyadji, dengan luas 1.589 meter persegidan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pramuka;Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Mirza(Steak Obong);Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Abdillah Zidan Setyadji bin Wachid Setyadji,Terhadap Penggugat Iris Amadea binti Setiono Raharjo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

SITI MIFTAHUL JANAH alias MISLACHUL DJANATI AL-MASAMAH dkk lawan AGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY dkk

Pramuka No. 16 Kudus yang terletakdi Kelurahan wergu Wetan, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudusdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 396 atas nama Agus Setyadji (Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi), dengan luas 1.589 M2dan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Pramuka; Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Mirza (Steak Obong); Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dr. Frans;2.

Pramuka No. 16 Kudus yang terletakHalaman 26, Putusan Nomor 307/Pdt/2018/PT SMGdi Kelurahan wergu Wetan, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudusdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 396 atas nama Agus Setyadji adalahmilik Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;3.

Bahwa objek yang dipersengketakan adalah berupa sebidang tanah yangbersertipikat Hak Milik nomor 396/Desa (Kelurahan) Wergu WetanKecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, masih tercatat atas namapemilik pemegang hak: Agus Setyadji dahulu Goei Ing Hway diperolehberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2 April 1991 nomor 69/Kds/1991 dibuatdihadapan PPAT Benyamin Kusuma, SH.

Notaris Kudus, sampai sekarangterhadap tanah tersebut yang menjadi objek sengketa masih tercatat atasnama: Agus Setyadji (Tergugat );2. Bahwa gugatan Penggugat adalah merupakan sengketa warisan yangdidasarkan pada adanya Surat Wasiat yang dimiliki Para PenggugatI,ll,dan Ill yang diperoleh dari Almarhum H.

PramukaNo. 16 Kudus yang terletak di Kelurahan Wergu Wetan, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 396 atasnama Agus Setyadji, dengan luas 1.589 meter persegi dan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Pramuka; Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Mirza (Steak Obong); Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dr. Frans;Adalah milik Penggugat;3.

ANDI SETYADJI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perum Bekasi Timur Regency 3 Blok Jade J15 Nomor 27 RT 003/RW 021, Kelurahan Cimuning,Kecamatan Mustikajaya, Bekasi;. SISWOYO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Kalikalong RT OO3/RW 002, KelurahanKalikalong, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, JawaTengah;.

Nomor 354 K/Padt.SusPHI/2019 3 Kosim Rp4.653.039,00/Rp5.058.318,69Rp405.279,69Rp1.215.839,074 Andy Setyadji /Rp4.299.299,00Rp4.673.767,94Rp374.468,94Rp1.123.406,815 Siswoyo Rp4.317.984,00)/Rp4.694.080,40Rp376.096,40Rp1.128.289,206 Teguh Iswanto /Rp4.265.164,00Rp4.636.659,78/Rp371.495,78Rp1.114.487,33 Total Rp6.772.129,22 7. Menyatakan dan memerintahkan Tergugat untuk membayar THR tahun2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Dasar Perhitungan = 1 x upah per bulan a.

Andy Setyadji Rp 4.673.767,94e. Siswoyo Rp 4.694.080,40f. Teguh Iswanto Rp 4.636.659,78Total Rp28.175.066,41Menyatakan Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak diucapkan.Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom bila tidak mematuhiPutusan sebesar Rp. 300.000,00 per hari.10.

Nomor 354 K/Padt.SusPHI/2019 2 Penggugat II Ween SatlyO Rn64.828.567,053 Penggugat III Kosim Rp58.860.943,354 Penggugat IV Andy Setyadji Rp64.274.520,055 Penggugat V Siswoyo Rp59.588.179,206 Penggugat VI Teguh Iswanto Rp39.239.508,80 6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

ANDY SETYADJI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bekasi Timur Regensi 3 Blok Jade J15 Nomor27, RT 03, RW 021, Kelurahan Cimuning, KecamatanMustikajaya, Bekasi;3. SISWOYO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kalikolong, RT 003, RW 002, Kelurahan Kalikalong,Kecamatan Tayu, Pati, Jawa Tengah;4.

Nama Jumlah (Rp)1 Andy Setyadji 596.3702 Siswoyo 452.820 Kekurangan Upah Tahun 2013, untuk Penggugat 2 (Tri HartonoSW), Penggugat 4 (Mohammad Iksan), Penggugat 5 (Kosim),Penggugat 6 (Chakra Panatagama), Penggugat 7 (Andy Setyadi),Penggugat 8 (Siswoyo), Penggugat 9 (Heppy Agus Karno),Penggugat 10 (Teguh Iswanto) dan Penggugat 11 (MohammadCholil) dengan perincian sebagai berikut: No.

Saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadji, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya saksi bersamadengan terdakwa merupakan teman satu kantor di Bank Jatim Surabayanamun saat ini saksi telah dipindahkan ke Bank Jatim yang berada diMalang;Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi saksi yang bermaksudmeminjam uang dari saksi sebesar Rp.900.000.000, yang akandigunakan untuk melakukan pelunasan nasabah atas namaJoyce di BankBRI cabang Mulyosari

SaksiToriq Adi Kurniawan, S.Ikom., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnya saksi bersamadengan terdakwa merupakan teman satu kantor di Bank Jatim Surabayanamun saat ini saksi telah dipindahkan ke Bank Jatim yang berada diMalang;Bahwa benar kemudian karena saksiWisnu Anggara Wahyu Setyadji tidakmemiliki uang sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) yangdiinginkan oleh terdakwa kemudian saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadjimengajak

saksi, saksi Sudrajat Priyolaksno, saksi Rizki Adhi Priawanuntuk berpatungan sehingga dengan uang milik saksi terkumpul sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyBahwa benar dari uang Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) terdiri dari uang milik saksi sebesar Rp. 125.000.000,(seratus duapuluh lima juta rupiah), saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadji sebesar Rp.125.000.000, (Sseratus dua puluh lima juta rupiah), saksi

Tanda Penduduk atas nama Srianah, Nomor3515074302760006, tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Anita Setya Harini binti Setyadji, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Dusun Karangtanjung RT.25RW. 07 Desa Karangtanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaAnita Setya Harini binti Setyadji dan saksi II bernama Kisyati binti Alm.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Luckyta Akbar bin Endang Noerdjaman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Utami Handayani binti Bambang Setyadji Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

;

Setyadji Hamzah) biaya pemeliharaan terhadap anak tersebut sejumlah Rp Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan (diluar biaya pendidikan dan kesehatan) sampai anak tersebut dewasa atau dapat mandiri dengan kenaikan 10 % tiap tahun;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Setyadji bin Ali Supriyadi) kepada Penggugat (Ria Lestari binti Stiyorini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR HARYO NUGROHO binBAMBANG SETYADJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar foto copy kartu ATMbank Mandiri No. 40976621.2617.4672 an.

Terdakwa sering cekcok dan Terdakwamendapat ancaman pembunuhan dari kakak saksi Yuyun sehingga Terdakwameninggalkan rumah sejak Desember 2010 ;e Bahwa selama Terdakwa meninggalkan saksi Yuyun sebagai istrinya, Terdakwaselalu memberi nafkah dengan cara di tranfer semampunya ;12e Bahwa saksi pernah datang ke rumah mertua Terdakwa dan pada saat ituditemui oleh bapak mertua terdakwa dan tetangga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa FAJAR HARYO NUGROHO bin BAMBANG SETYADJI

Dalam lingkup rumah tangganya ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukumpidana yaitu orang atau badan hukum yang mampu untuk mempertanggung jawabkanatas perbuatanya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Fajar Haryo Nugroho BinBambang Setyadji yang identitasnya lengkap dalam surat dakwaan adalah telah berumur32 tahun dan sebagai orang yang sehat akal pikirannya sehingga Terdakwa mampu untukmembedakan antara perbuatan yang melanggar hukum dengan perbuatan yang

Andy Setyadji dengan nomor surat 072/SSI/L/III/18 tertanggal 21Maret 2018.4. Kosim dengan nomor surat 073/SSI/L/III/18 tertanggal 21 Maret 2018.5. Teguh Iswanto dengan nomor surat 075/SSI/L/III/18 tertanggal 21Maret 2018.6. Siswoyo dengan nomor surat 076/SSI/L/III/18 tertanggal 21 Maret2018.Halaman 8 dari 74 Putusan Nomor 244/Padt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.16.17.18.12.7. M.

Andy Setyadji dengan nomor surat 080/SSI/L/III/18 tertanggal 22 Maret2018.4. Kosim dengan nomor surat 081/SSI/L/III/18 tertanggal 22 Maret 2018.Halaman 9 dari 74 Putusan Nomor 244/Padt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.5. Teguh Iswanto dengan nomor surat 083/SSI/L/III/18 tertanggal 22Maret 2018.6. Siswoyo dengan nomor surat 084/SSI/L/III/18 tertanggal 22 Maret2018.7. M. Rojali dengan nomor surat 082/SSI/L/III/18 tertanggal 22 Maret 201820. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2018 PARA PENGGUGAT danM.

Andy Setyadji menerima surat saat pertemuan dengan nomor surat08/SSI/PHK/III/18 tertanggal 26 Maret 2018.4. Kosim menolak surat PHK saat pertemuan, kemudian TERGUGATmengirimkan melalui POS, dengan nomor surat 09/SSI/PHK/III/18tertanggal 26 Maret 2018.5. Teguh Iswanto menerima surat saat pertemuan dengan nomor surat010/SSI/PHK/III/18 tertanggal 26 Maret 2018.6. Siswoyo menerima surat saat pertemuan dengan nomor surat011/SSI/PHK/III/18 tertanggal 26 Maret 2018.7. M.

Andy Setyadji Rp. 4.673.767,94e. Siswoyo Rp. 4.694.080,40f. Teguh Iswanto Rp. 4.636.659,78TOTAL Rp 28,175,066.41Menyatakan Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak diucapkan.Menghukum TERGUGAT untuk membayar dwangsom bila tidak mematuhiPutusan sebesar Rp. 300.000, per hari.10.

Andy Setyadji ,sejumlah Rp. 6.146.380,;74. Bukti Surat T16.8 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Perhitungan TotalUpah Sdr. Andy Setyadji bulan Maret 2018 yang sudah dibayarkanmelalui transfer dengan bukti T.16.7;75. Bukti Surat T16.9 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Bukti TransferGaji bulan Maret 2018 Penggugat dalam hal ini Sdr. Siswoyo, sejumlahRp. 7.074.521.,;76. Bukti Surat T16.10 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa PerhitunganTotal Upah Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG AJI WIJAYA PUTRA Bin SETYADJI,) terhadap Penggugat (YULI NURYANTI Binti KAMIN,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setyadji Laksono bin Kiswadji) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Citra Ningsih binti Kuntono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp570.000,00 (lima