,(tiga juta rupiah) ;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa, Pemohon telah menghadirkan orangtua calon suami anakPemohon yang bernama Tukidja bin Cokro Sudarmo yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ayah kandung dari Setya Nugroho;Bahwa benar Setya Nugroho akan menikah dengan anak Pemohon yangbernama Dewi Nurwanti Binti Encep Mukti ;Bahwa hubungan antara Dewi Nurwanti Binti Encep Mukti dengan SetyaNugroho sudah sangat dekat dan pihak keluarga

oleh Pemohon dan orangtua calonsuami anak Pemohon, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, (bukti P.7);SAKSISAKSI :Amud Mulyadi bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Dewi Nurwanti ;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 18 tahun :bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan SetyaNugroho

Alan Faisal bin Abdul Cholig, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak calon suamidan saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaDewi Nurwanti:bahwa setahu saksi usia anak Pemohon baru 18 tahun ;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan SetyaNugroho; bahwa saksi mengetahui antara Dewi Nurwanti Binti Encep Mukti denganSetya Nugroho tidak

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Dewi Nurwanti, lahir 20 Maret 2002, dan akan menikah dengan SetyaNugroho, namun telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor karena

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dewi NurwantiBinti Encep Mukti untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SetyaNugroho Bin Tukidja. ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

WIRA DEWA SETYANUGROHO Als. WIRA Bin R SUMARNO.Menetapkan supaya terdakwa 1. FANDIKA ARIF SETIAWAN Als.GLEMBOS Bin MISKIYO bersama terdakwa 2. RAHMAT DIANTOROAls. MEMET Bin JEMIRIN, terdakwa 3. REZHA PRADANA Als. REZABin FUAD ADHI, dan terdakwa 4. R. WIRA DEWA SETYA NUGROHOAls.

WIRA DEWA SETYANUGROHO Als. WIRA Bin R SUMARNO mendekat sambil masingmasingmenyeret sebilah pedang dan terdakwa 4. R. WIRA DEWA SETYANUGROHO Als.

Rezha Pradana als Reza bin Fuad Adhi, terdakwaIV.R.Wira Dewa Setya Nugroho als Wira Bin R Sumarno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan para terdakwa yaitu l.Fandika Arif Setiawan als Glembos binMiskiyo, terdakwa lLRahmat Diantoro als Memet bin Jemirin, terdakwa lll.Rezha Pradana als Reza bin Fuad Adhi, terdakwa IV.R.Wira Dewa SetyaNugroho als Wira Bin R Sumarnoyang telah dikonfirmasikan keterangannyadipersidangan bahwa para terdakwa yang mana identitasnya berkesesuaiandengan

WIRA DEWA SETYANUGROHO Als.

Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa dihubungi oleh IQBAL SETYANUGROHO alias IQBAL (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkaraterpisah) untuk memesan

Sedap Malam Kecamtan SenenJakarta Pusat; Bahwa saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan pengembangan kasus Narkotika dari IQBAL SETYANUGROHO yang telah tertangkap sebelumnya di rumah sakit HerminaPodomoro Jakarta Utara.

berisikan kristal warna putin pesanan IQBALSETYA NUGROHO kepada Terdakwa dengan berat netto sebelum pemeriksaanlab 0,0874 gram dan berat netto akhir setelah pemeriksaan lab 0,0698 gramadalah benar/ positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa dihubungi oleh IQBAL SETYANUGROHO

Utrsendiri diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa dihubungi oleh IQBAL SETYANUGROHO alias IQBAL (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkaraterpisah) untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya Terdakwamenghubungi dan menemui ASEP (dalam Daftar Pencarian Orang PolresKep. Seribu) di Jl.

Utr Bahwa berawal ketika Terdakwa dihubungi oleh IQBAL SETYANUGROHO alias IQBAL (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkaraterpisah) untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya Terdakwamenghubungi dan menemui ASEP (dalam Daftar Pencarian Orang PolresKep. Seribu) di JI.

Sekira pukul 21.00 wib, tibatiba datang Saksi AGUS SETYANUGROHO dan Saksi DAHRIANTONO (keduanya anggota kepolisian dari Polres AcehTenggara) namun kedua teman Terdakwa berhasil melarikan diri.

Saksi AGUS SETYANUGROHO dan Saksi DAHRIANTONO yang merasa curiga terhadap Terdakwa,kemudian melakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan daridalam kantong depan sebelah kanan celana jeans yang dipakai Terdakwa berupa (satu)bungkus narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening denganberat keseluruhan 0,06 (nol koma nol enam) Gram, Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, bahwa (satu) bungkus narkotika jenis Sabu yang dibungkus denganplastik warna

Sekira pukul 21.00 wib, tibatiba datang Saksi AGUS SETYANUGROHO dan Saksi DAHRIANTONO (keduanya anggota kepolisian dari Polres AcehTenggara), lalu kedua teman Terdakwa berhasil melarikan diri.

ABDUL RACHMAN BAFAGIH yang bertugas dibelakangsaksi Agung Pambudi Setya Nugroho sehingga saksi Agung Pambudi SetyaNugroho terhimpit antara Para Terdakawa kemudian pada saat turunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa I. ARIFIN SYAH BIN ALM.

menyadari kalau HPnya hilang saat saksi AgungPambudi Setya Nugroho hendak membeli minuman dan saat akanmembayar saksi Agung Pambudi Setya Nugroho kalau dompet serta HPmiliknya telah hilang dan tas dalam keadaan terbuka kemudian saksi AgungPambudi Setya Nugroho meminta tolong untuk mengejar Para Terdakwa danpada saat itu datang petugas kepolisisan sehingga pada saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa HP merk Samsung tipeJ7+ warna hitam sedangkan dompet milik saksi Agung Pambudi SetyaNugroho

tidak ditemukan pada Para Terdakwa dengan alasan terjatun padasaat turun dari Bus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Agung Pambudi SetyaNugroho menderita kerugian + Rp. 5. 600.000,00 (lima juta enam ratus riburupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan suami pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di desa pemangkat kotaselama 4 bulan dan pindah ke rumah milik bersama di desa pemangkatkota dan telah di karuniai 4 orang anak bernama :1 Aji setiawan binDrs.sarjiman, umur 26 tahun, 2, Dwi Setyanugroho bin Drs.sarjiman, umur21 tahun 3, Tri windarsih binti Drs.sarjiman, umur 14 tahun, 4.Wisnuwardana bin Drs.sarjiman, umur 9 tahun, sekarang anak anak beradadalam asuhan pemohon dimana anak ketiga

Kemudian terdakwa dengan saksi Taufiq SetyaNugroho menuju ke Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran BaratKab. Semarang ;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Unr Bahwa pukul 09.45 Wib terdakwa dan saksi Taufiq Setya Nugrohosampai di Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab.Semarang Jawa Tengah. Kemudian terdakwa menemui kurir DHL Express didepan Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab. SemarangJawa Tengah untuk menerima paketan.

Kemudian terdakwa dengan saksi Taufiq SetyaNugroho menuju ke Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran BaratKab. Semarang ; Bahwa pukul 09.45 Wib terdakwa dan saksi Taufiq Setya Nugrohosampai di Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab.Semarang Jawa Tengah. Kemudian terdakwa menemui kurir DHL Express didepan Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab. SemarangJawa Tengah untuk menerima paketan.

Kemudian terdakwa dengan saksi Taufiq SetyaNugroho menuju ke Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran BaratKab. Semarang ; Bahwa pukul 09.45 Wib terdakwa dan saksi Taufiq Setya Nugrohosampai di Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab.Semarang Jawa Tengah. Kemudian terdakwa menemui kurir DHL Express didepan Gedung JL Gatot subroto No 73 Kec.Ungaran Barat Kab.

Setya Nugroho ; Bahwa berdasarkan laporan dari Setya Nugroho yang telahdilaporkan ke Polres Semarang, bahwa mobil truck milik SetyaNugroho diketahui hilang pada hari Kamis pagi pukul 06.00 wib diDusun Gedangan Tengaran Desa Duren Kecamatan BandunganKabupaten Semarang ; Bahwa setelah ada laporan kehilangan tersebut kemudian pada hariKamis tanggal 5 September 2013 seklitar pukul 09.00 saksi bersamateam melakukan koordinasi dengan pemilik mobil truk yang telahhilang.

kampung di dusun Gedangan Tengaran Desa Duren KecamatanBandungan Kabupaten Semarang ke dalam tangan Para Terdakwa, hingga dibawa sampai daerahNganjuk Jawa Timur ; 27279202222 22non Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur ke2 telah terpenuhi; Unsur ke3 : Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; Menimbang, bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Truck Mitsubishi Diesel No.Pol.: H1772DR yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut seluruhnya adalah milik saksi SetyaNugroho

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA ADHE SETYANUGROHO Bin HARIYANTO pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi ;Unsur narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif cukup salah satu terbuktimaka terbukti pula perbuatan terdakwa :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dari keterangansaksisaksi keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan benar bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2016 sekitar jam 01.00 wib saksi KHOIRUL ANAM, SH , HERRY SETYANUGROHO

Gatot SetyaNugroho, dkk 432.881.564,003. Nagip Tri Saputra, dkk 487.075.582,00B KONKUREN1. PT. Usaha Bersama Asia 4.191.260,002. PT. Marton Tekindo Abadi 29.282.380,003. PT. Tjokro Bersaudara Batamindo 33.811.000,004. PT. Multi Technindo 54.000.000,005. Toko Pioneer Electric dan/atau PT. Global56.020.500,00Elektrik Karimun6. CV. South Star 56.976.000,007. PT. Laras Era Perdana 65.550.000,008. Toko Baja Asli 82.170.000,009. PT. Altrax 1978 92.429.050,0010. Master Ban 133.900.000,0011. CV.

Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progonomor 10 Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi WilayahPesisirdan PulauPulau Kecil Tahun 20142034.Menimbang, bahwa terhadap bukti TK.Il1 sampai dengan TK.I10setelah dicocokkan dengan aslinya tenyata telah cocok dan sesuai, sertatelah bermeterai cukup sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon Keberatan juga mengajukan 1(satu) orang saksi ke persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYANUGROHO

Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi, yakni MUH HERI danPURWOKO sedangkan Termohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda T.K.I s/d TK.I10 dan 1 (satu) orang saksi, yakni EKO SETYANUGROHO, S.

Febri SaputraAls Mancung Bin Sumaryadi ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29Juli 2011 jam 12.00 wib satu tim dari PolresSemarang mengadakan penangkapan terhadapPamuji Sulistiyo Bin Sukamto sebagai Terdakwakemudian ke tempat Siti Lestari Binti Ruwantojuga sebagai Terdakwa dalam kasus ini ;Bahwa dari tempat Siti Lestari Binti Ruwantodilakukan penyitaan senapan angin ukuran 4,5mm di mana Terdakwa Pamuji Sulistiyo BinSukamto yang menggunakan senjata tersebutuntuk membunuh korban Saga Rewin SetyaNugroho

Pada saat Saga Rewin Setya NugrohoBin Slamet Widodo jemput Siti Lestari BintiRuwanto, lalu Siti Lestari Binti Ruwanto di smsPamuji Sulistiyanto Bin Sukamto agar merekaberdua ketemu di tempat dahulu pernah dipakaiuntuk pacaran antara Pamuji Sulistiyanto BinSukamto dan Siti Lestari Binti Ruwanto di sanaakan diajak bicara secara baikbaik antara SitiLestari Binti Ruwanto dan Saga Rewin SetyaNugroho Bin Slamet Widodo, karena Siti LestariBinti Ruwanto takut hubunganannya denganSaga Rewin Setya Nugroho

Ternyata di tempat tersebut terjadipembunuhan terhadap Saga Rewin SetyaNugroho Bin Slamet Widodo dibunuh olehPamuji Sulistiyanto Bin Sukamto ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Saksi yangmeringankan (Saksi A de charge) dari Terdakwa IT memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi A de Charge Terdakwa II: NURUL HUDA 90Bahwa Saksi mengetahui adanya media yangmenyiarkan ditemukan mayat dengan lukabacok, kejadian di wilayah Banyubiruselanjutnya Terdakwa ke Polsek Jambu dan adaKuncung

TINO ADI SETYANUGROHO memukul dengan menggunakan alat berupa gergajipemotong es batu dan mengenai punggung korban ;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut dan membawa lariSepeda motor korban, lalu saksi bersama temanteman menuju kearahBoja lalu pulang ke Semarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 para terdakwamembenarkan ;Saksi ke4 : TINO ADI SETIYO NUGROHO Als.

Pada saat pemeriksaan dan penangkapan, Saksi AGUS SETYANUGROHO ada mengatakan siapa yang punya narkotika jenis Sabu tersebut dantidak ada yang mengakui, selanjutnya Saksi AGUS SETYA NUGROHOmengatakan kepada Saksi M. JAMIL Als JAMIL Bin H. SABAN Kaupertanggung jawabkan ini Mil namun Saksi M.

Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi, yakni MUH HERI danPURWOKO sedangkan Termohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda T.K. s/d TK.10 dan 1 (satu) orang saksi, yakni EKO SETYANUGROHO, S.

Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi, yakni MUH HERI danPURWOKO sedangkan Termohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda T.K.I s/d TK.I9 dan 1 (satu) orang saksi, yakni EKO SETYANUGROHO, S.

Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi, yakni MUH HERI danPURWOKO sedangkan Termohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda T.K.I s/d TK.9 dan 1 (satu) orang saksi, yakni EKO SETYANUGROHO, S.

Sudarna, MM dan saksi Eko SetyaNugroho saling bersesuaian yang menyatakan bahwa master planpembangunan bandara muncul tahun 2013, telah ramainya pemberitaan daninformasi tentang akan dibangunnya bandara di wilayah Kecamatan Temon,Kulon Progo tambak udang yang berada di wilayah Kecamatan Temon, KulonProgo (termasuk tambak a quo) baru booming/menjamur sekitar pertengahantahun 2014 sesuai data yang ada pada instansi saksi dan didukung pula olehhasil foto dari Citra Satelit pada September 2013 yang menggambarkan

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya makaPemohon Keberatan mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP8 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Handoko dan Riyadisedangkan Termohon Keberatan mengajukan bukti surat bertanda T.K.I1 sampai dengan TK.I8 dan 1 (satu) orang saksi yang bernama Eko SetyaNugroho, S. Hut, sedangkan Termohon Keberatan Il mengajukan buktisurat bertanda T.K.21 sampai dengan TK.28 dan 4 (empat) orang saksiyang bernama Ir. Bayudono, Msc, Ir.