1. Menyatakan Terdakwa Massahid Hidayatullah Bin Setyobudiono Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MASSAHID HIDAYATULLAH Bin SETYOBUDIONO Alm

Umum yang pada pokoknya tetap padaisi pembelaannya (pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SrgKesatu :Bahwa ia Terdakwa SUGENG PRAYUGI BIN SUTAuJI bersamasamaDWI SETYO BUDIONO Bin MULYONO (dalm berkas penuntutan terpisah)pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira jam 00.10 Wib atau pada waktulain dalam bulan April Tahun 2018, di dalam rumah kontrakan DWI SETYOBUDIONO

DWI SETYOBUDIONO (Berkas terpisah) awalnya karena tindak pidana perjudian selainitu Terdakwa melakukan tindak penyalahgunaan narkotika janis sabusabudengan Sdr.

Lalu dilakukan penggeledahan di rumahkontrakan Terdakwa dan Saksi Dwi Setyo Budiono bersama temantemannya dan selain menemukan barang bukti permainan judi, Saksi jugamenemukan sebuah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu di atas lantai tidak jauh dari tempat Terdakwa duduk;Bahwa, selanjutnya dilakukan tes urine terhadap diri Saksi Dwi SetyoBudiono, Terdakwa dan temanteman lain yang melakukan perjudian, dandidapati

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersama sama dan untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang = yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, motoong ataumenmanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,' perintahpalsu atau pakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 sekitar pukul05.30 wib terdakwa I SUMARYTONO dan terdakwa II EKA SETYOBUDIONO

Sukoharjo tepatnyadi halaman rumah saksi SUTARDI atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan tersebut para terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 sekitar pukul05.30 wib terdakwa I SUMARYTONO dan terdakwa II EKA SETYOBUDIONO pergi berboncengan dengan menggunakan sarana sepedamotor Suzuki

VIIKelurahan Sapen, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo para terdakwa telah mengambil Sepeda motorHonda Supra Fit No Pol AD 6004 HB milik saksi WAHYUDI Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa bersama sama dengan terdakwa II Eka SetyoBudiono dengan menggunakan kunci leter T ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah sepakat denganTerdakwa II untuk mengambil sebuah sepeda motor dengan15pergi berboncengan dengan menggunakan sarana sepedamotor Susuki Smash dalam pulang menuju ke rumahnya didaerah

VIIKelurahan Sapen, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo para terdakwa telah mengambil Sepeda motorHonda Supra Fit No Pol AD 6004 HB milik saksi WAHYUDIBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa bersama sama dengan terdakwa II Eka SetyoBudiono dengan menggunakan kunci leter T ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah sepakat denganTerdakwa II untuk mengambil sebuah sepeda motor denganpergi berboncengan dengan menggunakan sarana sepedamotor Susuki Smash dalam pulang menuju ke rumahnya didaerah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUMARYONO Als.NOGLIK Bin HADI SUJARWO dan terdakwa II EKA SETYOBUDIONO Bin SUMARYONO Als.

Saksi Masrukin, yang diperiksa secara terpisah dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 wib dan hariJum'at tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib, saksi SETYOBUDIONO dan saksi SUNARYO telah menjadi korban penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa SAIFUL ROCHIM Bin WAKIMIN,bertempat di Desa Nglawak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah barang berupa

SITI FATIMAH yang disewa oleh Saksi SUNARYO;Bahwa awalnya Terdakwa sudah kenal + 2 (dua) tahun dengan Saksi SETYOBUDIONO (Pemilik Rental Mobil) dan pada hari Jum'at tanggal 16 Oktober2015 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa SAIFUL ROCHIM Bin WAKIMINmenelepon Saksi SETYO BUDIONO melalui HP mengatakan akan menyewa/merental (satu) unit Mobil Isuzu Phanter No.Pol.: AG351GO warna HijauMetalik dengan ketentuan akan menyewa selama (satu) bulan ongkos sewa perbulan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), kemudian

SITI FATIMAH yang disewa oleh Saksi SUNARYO;Bahwa awalnya Terdakwa sudah kenal + 2 (dua) tahun dengan Saksi SETYOBUDIONO (Pemilik Rental Mobil) dan pada hari Jum'at tanggal 16 Oktober2015 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa SAIFUL ROCHIM Bin WAKIMINmenelepon Saksi SETYO BUDIONO melalui HP mengatakan akan menyewa/merental (satu) unit Mobil Isuzu Phanter No.Pol.: AG351GO warna HijauMetalik dengan ketentuan akan menyewa selama (satu) bulan ongkos sewa perbulan Rp5.000.000,00 (ima juta rupiah), kemudian

Dengan demikian unsur perbuatan memiliki sesuatubenda telah terbukti;Unsur Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, (satu)unit Mobil Isuzu Panther No.Pol.: AG351GO warna Hijau Metalik milik Saksi SETYOBUDIONO seluruhnya bukan milik Terdakwa sedangkan 1 (satu) mobil Toyota AVANZAwarna hitam Nopol: B1865BFG milik Sdri. SITI FATIMAH yang disewa oleh SaksiSUNARYO adalah milik Sdri.

Dengandemikian unsur ini telah terbukti;Unsur Yang Berada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa (satu) unit Mobil Isuzu Panther No.Pol.: AG351GO warna Hijau Metalik milik Saksi SETYOBUDIONO merupakan milik Saksi Setyo Budiono dimana Saksi Setyo Budiono telah dengansukarela menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa sedangkan untuk (satu) mobil ToyotaAVANZA warna hitam Nopol. B1865BFG milik Sdri.

naik sepedamotor Suzuki Smash Nopol AD2299LH dengan tujuan akanmencari sasaran ke daerah Jatipuro Karanganyar, namunkarena melihat di depan masjid ada sepeda motor, kemudianmereka berhenti di pinggir jalan di depan halaman masjidBalai Desa Mojorejo, Kec Bendosari, Kab Sukoharjo, laluterdakwa EKO SETYO BUDIONO bin SUMARYONO al NOGLIK turunddan masuk ke halaman masjid, sedangkan terdakwa SUMARYONOal NOGLIK bin alm HADI SUJARWO menunggu di atas sepedamotor bertugas mengawasi situasi, kemudian EKO SETYOBUDIONO

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan para terdakwa sendiridan adanya barang barang bukti bahwa terdakwa I SUMARYONOals NOGLIK bin alm HADI SUJARWO dan terdakwa II EKO SETYOBUDIONO bin SUMARYONO als NOGLIK pada hari Jumat, tanggal19 September 2008 sekitar jam 05.00 WIB bertempat dihalaman Masjid Miftakhul Jannah di Dk Mojorejo Ds MojorejoKec Bendosari

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan para terdakwa sendiridan adanya barang barang bukti bahwa terdakwa I SUMARYONOals NOGLIK bin alm HADI SUJARWO dan terdakwa II EKO SETYOBUDIONO bin SUMARYONO als NOGLIK pada hari Jumat, tanggal19 September 2008 sekitar jam 05.00 WIB bertempat dihalaman Masjid Miftakhul Jannah di Dk Mojorejo Ds MojorejoKec

hari Jumat, tanggal19 September 2008 sekitar jam 05.00 WIB bertempat dihalaman Masjid Miftakhul Jannah di Dk Mojorejo Ds MojorejoKec Bendosari Kab Sukoharjo telah mengambil sepeda motorHonda Supra X tahun 2001 warna Abuabu No Pol AD3784 TS,bahwa yang mempunyai' ide pertama kali untuk melakukanpencurian adalah terdakwa I SUMARYONO als NOGLIK bin almHADI SUJARWO, kemudian mengajak terdakwa II EKO SETYOBUDIONO bin SUMARYONO als NOGLIK .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUMARYONO alsNOGLIK bin alm HADI SUJARWO dan terdakwa II EKO SETYOBUDIONO bin SUMARYONO als = NOGLIK oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam )bulan.

Dwi SetyoBudiono (Berkas terpisah) awalnya karena tindak pidana perjudian selain ituTerdakwa melakukan tindak penyalahgunaan narkotika janis sabusabudengan Sdr.

keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ;Bahwa Terdakwadi tangkap oleh saksi bersama dengan saksi EKOCAHYONO pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekitar pukul22.00 wib di warung nasi bebek di Jalan Raya Perak Desa PerakKecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi YOGA ARIS SETIAWAN Bin SETYOBUDIONO

bungkuskertas grenjeng warna silver ;Bahwa oleh Terdakwa kemudian di jual kepada saksi YOGA ARISSETIAWAN Bin SETYO BUDIONO dengan harga Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu Rupiah) per bungkusnya dan Terdakwa mendapaykankeuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Ruppiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjinnya dan juga tidak menggunakan resepdokter untuk membeli maupun menjual pil double L ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi YOGA ARIS SETIAWAN Bin SETYOBUDIONO

CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ;Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi bersama dengan saksiSUPRAYITNO pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekitar pukul22.00 wib di warung nasi bebek di Jalan Raya Perak Desa PerakKecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi YOGA ARIS SETIAWAN Bin SETYOBUDIONO

tidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SETYOBUDIONO

:nn Bahwa ia terdakwa SETYO BUDIONO, SH bin TASWADI, MARDI binSUPAR, SARuJI bin SUKIMIN, dan KASNO (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair telah ikut serta permainan judiyang diadakan di jalan umum atau di Pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin daripenguasa yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SETYOBUDIONO

P.9;bahwa semasa hidupnya almarhum Setyo Budiono bin Talwi denganKusmiati binti Kusman tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Setyo Budiono bin Talwi serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum SetyoBudiono

Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tersebut tetap juga melekat untuk selamanya;Menimbang, bahwa setelah dicermati bukti surat yang diajukan olehPemohon, Hakim melihat adanya ketidaksamaan/ ketidakseragaman antara namaPemohon dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor 5823/AT/2008, tertanggal 19Juni 2008 (Bukti : P9) dimana nama Pemohon tertulis dan terbaca Muhamad SetyoBudiono

P.9;bahwa semasa hidupnya almarhum Setyo Budiono bin Talwi denganKusmiati binti Kusman tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Setyo Budiono bin Talwi serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum SetyoBudiono

Joko Dwi SetyoBudiono Bin Farchani bersamasama dengan terdakwa II. Pandu, S.Sos. Bin Sair dilakukanoleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas terdakwa II. Pandu,S.Sos. Bin Sair menerima berkasberkas pengajuan permohonan akte kelahiranpemohon dari para bidan Desa wilayah Kabupaten Tuban antara lain saksi Asbiyah dansaksi Sunarti ; Bahwa selanjutnya berkasberkas pengajuan permohonan akte kelahiran tersebut olehterdakwa II.

Joko Dwi SetyoBudiono Bin Farchani dimasukan/ diketik di komputer, selanjutnya dicetak di blangkoakte kosong dengan menggunakan printer laser merk Canon, dan setelah akte kelahiranselesai dicetak, lalu akte kelahiran dibagian tanda tangan Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil atas nama Dra. Mustarikah, M.M., ditanda tangani sendiri/ dipalsuoleh terdakwa I.

Pendidikan Menengah Nomor0530/023.12.1.01/00/2012 tanggal 9 Desember 2011 (revisi VI tanggal 01Nopember 2012) ke Rekening SMAN 1 Kota Madiun Nomor 27879958pada Bank BNI 46 Cabang Madiun ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Dana (SP2D) Bantuan Sosial ......Sosial Rehabilitasi Gedung Sekolah Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara Perubahan (APBNP) Tahun Anggaran 2012 Nomor3823,/.D2.3/KU/2012 tanggal 3 Desember 2012, disebutkan adanyatanggungjawab mutlak dan kewajiban dari terdakwa BAMBANG SETYOBUDIONO

Direktorat Jendral Pendidikan Menengah Nomor :0530/023.12.1.01/00/2012 tanggal 9 Desember 2011 (revisi VI tanggal 1Nopember 2012) ke Rekening SMAN 1 Kota Madiun Nomor 27879958pada Bank BNI 46 Cabang Madiun ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Dana (SP2D) BantuanSosial Rehabilitasi Gedung Sekolah Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara Perubahan (APBNP) Tahun Anggaran 2012 Nomor3823,/.D2.3/KU/2012 tanggal 3 Desember 2012, disebutkan adanyatanggungjawab mutlak dan kewajiban dari terdakwa BAMBANG SETYOBUDIONO

SetyoBudiono, terletak di Desa Paleran - Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember; 28. Tanah darat sebagaimana terurai dalam SHM No. 780/Paleran, Surat Ukur Tanggal l0-06-1998 No. 908/Paleran/1999, seluas 3.765 M2 An. Drs. HM. Setyo Budiono. Terletak di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari, Kabupeten Jember; 29. Tanah sawah sebagaimana terurai dalam SHM No. 1424/ Paleran.Surat Ukur Tgl 3-3-1999 No. 4/Paleran/1999, seluas 1.335 M2 A.n. Siti Fatimah.

SetyoBudiono, terletak diDesa Paleran Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa X XXI;Tanah darat dengan 5 (lima) kolam pemeliharaan ikan lele didalamnya, sebagaimanaterurai dalam SHM No. 780/Paleran, Surat Ukur Tanggal 10061998, No. 908/Paleran/1999, seluas 3.765 M2 An. Drs. HM. Setyo Budiono.

Pol P. 6225 K atas nama SetyoBudiono; Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XLI;42. 1 (satu) buah sepeda biasa (sepeda anging); Untuk selanjutnya disebut sebagai ObyekSengketa XLII; 2020222 oe nn nn nnn n nee43. 3 (tiga) lembar saham di KBPR Semesta Indah Kencong, a Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Untuk selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa XLIIDP; 44. 12 (duabelas) buah tempat tidur; Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek SengketaX

SetyoBudiono, terletak diDesa Paleran Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember;Tanah darat sebagaimana terurai dalam SHM No. 780/Paleran, Surat Ukur Tanggal10061998 No. 908/Paleran/1999, seluas 3.765 M2 An. Drs. HM. Setyo Budiono.Terletak di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari, Kabupeten Jember;Tanah sawah sebagaimana terurai dalam SHM No. 1424/ Paleran.Surat Ukur Tgl331999 No. 4/Paleran/1999, seluas 1.335 M2 A.n. Siti Fatimah.

(PihakPertama) selaku Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan danPeningkatan Layanan Pendidikan SMA bertindak untuk dan atas namaDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat Jendral PendidikanMenengah, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan sebagai pemberi DanaBantuan Sosial sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) meliputi biayapelaksanaan pekerjaan rehabilitasi 5 ruang kelas, 2 laboratorium IPA dan 1gudang serta untuk pembayaran pajak dengan Terdakwa Bambang SetyoBudiono

SETYOBUDIONO BAWASDA 3,000,000; 1.200.000 4.200.000;46. RrEAUZIYAH BAWASDA 3,250,000; 1.300.000 4.550.000;47. ADIPURNOMO BAWASDA 3.250.000; 1.300.000 4.550.000;48. MOH.SUKRI BAWASDA 3.250.000; 1.300.000 4.550.000;49. MOH.BARDI BAWASDA 3,250,000; 1:300.000 4.550.000;50.

SETYOBUDIONO BAWASDA 3,000,000; 1.200.000 4.200.000;46. RrFAUZIYAH BAWASDA 3,250,000; 1.300.000 4.550.000;47. ADIPURNOMO BAWASDA 3.250.000; 1.300.000 4.550.000;48. MOH.SUKRI BAWASDA 3.250.000; 1.300.000 4.550.000;49. MOH.BARDI BAWASDA 3,250,000; 1:300.000 4.550.000;50.

SETYOBUDIONO dan menanyakan muatan terdakwa SUNOTO bin SURADI, danterdakwa SUNOTO bin SURADI menjawab dengan katakata antara lainkayu bukti pak niki nunggu sing ngetutke, (kayu bukti pak ini nungguyang mengantar / mengukuti).

Menyatakan Menolak Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa BAMBANG SETYOBUDIONO, SPd., M.Pd untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg. PerkaraPDS 02/MDN/Ft./10/2014 telah memenuhi syarat secara hukum untuk dijadikan dasarpemeriksaan dalam perkara ini ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan dipersidanganperkara No.181/Pid.Sus/2014//PN. Sby atas nama Terdakwa BAMBANG SETYOBUDIONO, SPd.MPzd ;4.

RAHAYU bahwa uang dana DIK dipakai untukkesejahteraan TU, yamg akhirmya Saksi SUSMINING RAHAYU mengakuibahwa terdapat uang kesejahteraan untuk para TU masingmasing sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk Kepala Sekolah sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), bahwa saksi SUSMINING RAHAYUmengaku bahwa uang yang dipakai untuk kesejahteraan TU diambil darimana, karena uang dana DIK setelah dicairkan kesemuanya diserahkankepada kepala sekolah dalam hal ini adalah terdakwa BAMBANG SETYOBUDIONO

dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, di depan persidangan dan pembenaran Terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini, membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Serang adalah Terdakwa DwiSetyo Budiono Bin Mulyono, maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Dwi SetyoBudiono

mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti dipidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan lamanya terdakwa tersebut berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidananya;Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ditahan;Menyatakan barang bukti, berupa:Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.SmgCI1 ( satu ) buku tabungan Bank Wonosobo dengan nomor tabungan :10.02.11.00181 atas nama PEMERINTAH DESA ADIWARNOSELOMERTO yang disita dari saksi Catur Agus Priyanto bin SetyoBudiono

;1 ( satu ) buku tabungan Bank Wonosobo dengan nomor tabungan :10.06.11.00722 atas nama CATUR AGUS PRIYANTO QQ SEKRETARISDESA ADIWARNO disita dari saksi Catur Agus Priyanto bin SetyoBudiono;Berita Acara Pemeriksaan Kas Desa Adiwarno Tahun 2017 disita dari saksiCatur Agus Priyanto bin Setyo Budiono;Register Penutupan Kas Desa Adiwarno Tahun 2017 disita dari saksiCatur Agus Priyanto bin Setyo Budiono; dikembalikan ke desa melaluiCatur Agus Priyanto bin Setyo Budiono1 ( satu ) lembar surat peryataan