Menetapkan supaya anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah):Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya mengemukakan bahwaperbuatan anak bernama XXX merupakan kenakalan anakanak yang tidak mendapatkan pendidikan danasuhan yang seharusnya didapat oleh seorang anak seusia Terdakwa, oleh karena itu mohon anak bernamaXXX diserahkan kepada negara untuk mengikuti pendidikan, pembinaan, dan latihan kerja;Telah mendengar hasil penelitian dari Pembimbing Kemasyarakatan

bahwa perbuatan anak bernamaStevanus merupakan kenakalan anakanak disebabkan antara lain anak tersebut tidak mendapatkanpendidikan dan asuhan yang seharusnya didapat oleh seorang anak seusia Terdakwa. dan disamping itu orangtua lakilaki dari anak tersebut sedang menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Padang:Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum. yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya:Telah mendengar Jawaban Penasihat Hukum Anak. yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang

berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas. perbuatan anaktelah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum. oleh karenanyaanak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemcnrian dalam keadaanmemberatkan':Menimbang, bahwa pengadilan sependapat dengan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum anakyang menyatakan bahwa perbuatan anak merupakan kenakalan anak yang tidak mendapat asuhan dan didikandari orang tuanya sebagaimana mestinya bagi anak seusia

Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohon tidak sekufudengan Pemohon, karena seusia (Sepantaran), statusnya Jejaka dankeluarganya sedang, pendidikannya SMK,dan keturunan rakyat jelata/biasa;6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumembujuk wali nikah Pemohon agar menerima calon suami Pemohon danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,akan tetapi wali nikah Pemohon tetap menolaknya;7.

lalu, dan selama itu pula mereka salingmecintai, selanjutnya atas kemauan sendiri dan tanpa paksaan dari siapapunmereka bermaksud melanjutkan hubungan mereka ke jenjang perkawinan;Bahwa calon suami Pemohon telah meminta kepada XXXXXXXXXX yangtidak lain adalah ayah kandung wali nikah Pemohon sebanyak 2 kali, agarhubungan tersebut diteruskan kejenjang perkawinan, namun wali nikahPemohon tersebut menolak dengan alasan Wali nikah Pemohon memandangCalon suami Pemohon tidak sekufu dengan Pemohon, karena seusia

ayahkandung Pemohon, karena saksi paman (pakde) calon suami Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,namun wali nikah Pemohon di atas tidak bersedia menjadi wali nikahnya;Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah saling mengenal sejak 7bulan yang lalu dan mereka telah saling mencintai satu sama lainnya;Bahwa keengganan wali Pemohon untuk menjadi wali Nikah tersebutdikarenakan Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohon tidaksekufu dengan Pemohon, karena seusia

adalah ayahkandung Pemohon karena saksi adalah tetangga calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,namun wali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya;Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah saling mengenal sejak 7bulan yang lalu dan mereka telah saling mencintai satu sama lainnya;Bahwa keengganan wali Pemohon untuk menjadi wali Nikah tersebutdikarenakan Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohon tidaksekufu dengan Pemohon, karena seusia

unsurpaksaan dari siapapun, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat ( 1 )Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan bahwa perkawinanharus berdasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai ;Bahwa Wali Pemohon bernama : XXXXXXXXXX yang adalah ayah kandungPemohon tidak bersedia/enggan bertindak sebagai wali Nikah dalam rencanapernikahan antara Pemohon dengan Calon Suami Pemohon tersebut denganalasan karena Wali nikah Pemohon memandang Calon suami Pemohon tidaksekufu dengan Pemohon, karena seusia

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya terdakwamelihat anakanak muda seusia terdakwa sedang be*umpul di depan sebuah mini marketCircle K Tegal Jaya kemudian terdakwapun ikut bergabung dengan kelompok tersebut.Selanjutnya pada sekitar jam 02.30 wita kelompok anakanak muda termasuk terdakwayang mengendarai sepeda motor dan berjumlah + 100 sepeda motor tersebut mulaibergerak dari mini market Circle K Tegal Jaya

Pegending Dalung yaitu ibu terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa TERDAKWA ANAK menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa diamankan pihak kepolisian karena terdakwamengikuti kebutkebutan di jalan dengan grup anakanak muda yang tidak terdakwaBahwa benar awalnya terdakwa melihat anakanak muda seusia terdakwa sedangberkumpul di depan sebuah mini market Circle K Tegal Jaya kemudian terdakwapunikut bergabung dengan kelompok tersebut.

Denpasar, awalnya terdakwa melihat anakanak muda seusia terdakwa sedangberkumpul di depan sebuah mini market Circle K Tegal Jaya kemudian terdakwapunikut bergabung dengan ketompok tersebut. Selanjutnya pada sekitar jam 02.30 witakelompok anakanak muda termasuk terdakwa yang mengendarai sepeda motor danberjumlah + 100 sepeda motor tersebut mulai bergerak dari mini market Circle K TegalJaya menuju Jl. Gatot Subroto.

Denpasar, awalnya terdakwa melihatanakanak muda seusia terdakwa sedang berkumpul di depan sebuah mini market Circle KTegal Jaya kemudian terdakwapun ikut bergabung dengan ketompok tersebut. Selanjutnyapada sekitar jam 02.30 wita kelompok anakanak muda termasuk terdakwa yangmengendarai sepeda motor dan berjumlah + 100 sepeda motor tersebut mulai bergerak darimini market Circle K Tegal Jaya menuju Jl. Gatot Subroto.

. , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah adik ipar Pemohon; Saksi mengetahui kepentingan Pemohon mengajukanpermohonan di pengadilan ini, yaitu berencana ingin menikahkan anakkandungnya yang bernama CATIN PRIA dengan perempuan bernamaSolehatun; Saksi kenal dengan CATIN PRIA dan Solehatun tersebut; CATIN PRIA tersebut memang belum mempunyai pekerjaantetap namun biasanya lakilaki seusia dia sudah mampu

tertulis yang diajukan Pemohon,diperoleh faktafakta berikut: Berdasarkan alat bukti tertulis "P.1" diperoleh fakta bahwaPemohon bernama PEMOHON dan beragama Islam;= Berdasarkan alat bukti tertulis "P.2" diperoleh fakta bahwacalon pengantin pria yang bernama CATIN PRIA, lahir tanggal 01 Juni 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:= CATIN PRIA tersebut memang belum mempunyai pekerjaantetap namun biasanya lakilaki seusia

Perkara No. 018/Pdt.P/2015/PA Slp.= CATIN PRIA tersebut bekerja sebagai buruh, sebelumnya iabelajar di pondok pesantren di Jawa, oleh karena itu ia rajin beribadah; CATIN PRIA mengikuti kKegiatankegiatan sosial keagamaandi desanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari bukti P.1 dan P.2 serta keterangansaksi pertama dan saksi Kedua Pemohon, dapat disimpulkan telah diperolehnya faktabahwa CATIN PRIA yang belum cukup berumur 19 tahun telah bekerja sebagai buruhatau setidaktidaknya lakilaki seusia

dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak, yaitu saksi koroban Nurfalah panggilanNurfa (umur + 9 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi di tahun 2008,saksi korban sedang bermainmain dengan temantemannya termasukTerdakwa di dekat rumah Terdakwa karena memang sudah biasa di dekatrumah Terdakwa tersebut tempat main bagi anakanak seusia

yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, yaitusaksi korban Nurfalah panggilan Nurfa (umur + 9 (Sembilan) tahun) melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi di tahun 2008,saksi korban sedang bermainmain dengan temantemannya termasukTerdakwa di dekat rumah Terdakwa karena memang sudah biasa di dekatrumah Terdakwa tersebut tempat main bagi anakanak seusia

No. 2197 K/Pid.Sus/2011perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi di tahun 2008,saksi korban sedang bermainmain dengan temantemannya termasukTerdakwa di dekat rumah Terdakwa karena memang sudah biasa di dekatrumah Terdakwa tersebut tempat main bagi anakanak seusia saksi korban.Tak lama setelah itu temanteman saksi korban pergi dan tinggal saksikorban berdua dengan Terdakwa.

sedang diketahuinya atauharus patut disangkanya bahwa umur perempuan itu belum cukup 15 (limabelas) tahun kalau tidak nyata berapa umurnya bahwa perempuan itu belummasanya untuk kawin, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi di tahun 2008,saksi korban sedang bermainmain dengan temantemannya termasukTerdakwa di dekat rumah Terdakwa karena memang sudah biasa di dekatrumah Terdakwa tersebut tempat main bagi anakanak seusia

Nurfa sedangdiketahuinya atau harus patut disangkanya bahwa umur orang itu belum cukup15 (lima belas) tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya bahwa orang itubelum masanya buat dikawin, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi di tahun 2008,saksi korban sedang bermainmain dengan temantemannya termasukTerdakwa di dekat rumah Terdakwa karena memang sudah biasa di dekatrumah Terdakwa tersebut tempat main bagi anakanak seusia

TOTOK SISWANTO , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon( WAHYU WIDI WITYONO ) sudah lama selain sebagaitetangga dekat , juga sebagai teman sejak kecil karena seusia .Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran untuk anak Pemohon( DAFINA EKA WAHYUNINGTYAS ) , namun untuk itu harus mendapatkanPenetapan Pengadilan .Bahwa Pemohon ( WAHYU WIDI WIYONO ) telah menikah sah dengan SITIHARTININGSIH pada tanggal 11 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanPloso Kabupaten

TATANG SUSILO , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon( WAHYU WIDI WIYONO ) sudah lama selain sebagaitetangga dekat , juga sebagai teman sejak kecil karena seusia .e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran untuk anak Pemohon( DAFINA EKA WAHYUNINGTYAS ) , namun untuk itu harus mendapatkanPenetapan Pengadilan .e Bahwa Pemohon ( WAHYU WIDI WIYONO ) telah menikah sah dengan SITIHARTININGSIH pada tanggal 11 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanPloso Kabupaten

TATANG SUSILO ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon,, diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon( WAHYU WIDI WIYONO ) sudah lama selain sebagaitetangga dekat , juga sebagai teman sejak kecil karena seusia .e Bahwa Pemohon berdomisili di jalan Trunojoyo V / 76 RT. 008 RW. 002Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kota Kediri , termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kedirie Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran

No.1173022406100014, diberitanda P3 ;Asli Surat Keterangan tertanggal 11 Januari 2017 Nomor :149/026/2017, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SALBIAH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga; Bahwa suami pemohon bernama Yusuf, dan telah meninggal dunia padatahun 2010; Bahwa saksi tidak tahu pemohon lahir, namun pemohon seusia

dengan ibusaksi; Bahwa pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak perempuan bernama SitiHawa, yang lahir pada tahun 1962; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk memohonpenetapan untuk merubah tahun lahirnya yang salah di KTP dan Kk;Saksi KAMARUDDIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga; Bahwa suami pemohon bernama Yusuf, dan telah meninggal dunia padatahun 2010; Bahwa saksi tidak tahu pemohon lahir, namun pemohon seusia dengan ibusaksi;Halaman 3 dari 7 No.2/Pdt.P/2017

pernikahan anaknya maka maksudPemohon tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaLiliriaja karena ternyata anak Pemohon (Heriani) masih berusia 13tahun 2 bulan; sehingga tidak mencukupi usia nikah sebagaimanyang ditentukan peraturan perundangundangan;e Bahwa anak Pemohon (Heriani) nampak sudah dewasa sehinggadipandang telah cakap menjalankan tugas dan kewajiban sebagaiistri maupun sebagai ibu rumahtangga;e Bahwa di Paddepuang Desa Rompegading Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, anak perempuan seusia

pernikahan anaknya maka maksudPemohon tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaLiliriaja karena ternyata anak Pemohon (Heriani) masih berusia 13tahun 2 bulan; sehingga tidak mencukupi usia nikah sebagaimanyang ditentukan peraturan perundangundangan;e Bahwa anak Pemohon (Heriani) nampak sudah dewasa sehinggadipandang telah cakap menjalankan tugas dan kewajiban sebagaiistri maupun sebagai ibu rumahtangga;Bahwa di Paddepuang Desa Rompegading Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, anak perempuan seusia

cinta kepada Andi Sirajuddinbin Andi Jodding, demikian juga sebaliknya;Anak Pemohon (Heriani binti La Habi) tersebut telah ditunangkandengan Andi Sirajudiin bin Andi Jodding oleh kedua orang tuamereka masingmasing;Anak Pemohon (Heriani) dengan tunangannya Andi Sirajuddin,keduanya mereka sering bertemu dan sering terlinat mersra;Pemohon merasa tidak dapat mengawasi kegiatan anak Pemohonbersama tunangannya itu, sehingga Pemohon merasa khawatirakan terjadi halhal yang diharamkan oleh agama;Bahwa anak seusia

Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo tanggal 15 Juni 2011 besok;Bahwa maksud Pemohon tersebut terhalang dan tidak dapatdilaksanakan, karena ternyata usia anak Pemohon (Agustang)masih 16 tahun 9 bulan; sehingga tidak mencukupi usia nikahyang ditentukan peraturan perundangundangan;Bahwa anak Pemohon (Agustang) telah bekerja sebagai petanidan telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk menafkahiistrinya;Bahwa di Dusun Bunne, Desa GoariE, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, anak lakilaki seusia

Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo tanggal 15 Juni 2011 besok;e Bahwa maksud Pemohon tersebut terhalang dan tidak dapatdilaksanakan, karena ternyata usia anak Pemohon (Agustang)masih 16 tahun 9 bulan; sehingga tidak mencukupi usia nikahyang ditentukan peraturan perundangundangan;e Bahwa anak Pemohon (Agustang) telah bekerja sebagai petanidan telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk menafkahiistrinya;e Bahwa di Dusun Bunne, Desa GoariE, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, anak lakilaki seusia

mempunyaipenghasilan;e Anak Pemohon (Agustang) dengan tunangannya Asniati binti Ardikeduanya adalah orang lain yang tidak ada hubungan keluargamaupun semenda;e Anak Pemohon (Agustang) dengan tunangannya Asniati bintiArdi, keduanya sudah saling mencintai dan mereka seringbertemu dan berduaan sering terlihat mersra berdua;e Pemohon merasa tidak dapat mengawasi kegiatan anakPemohon bersama tunangannya itu, sehingga Pemohon merasakhawatir akan terjadi halhal yang diharamkan oleh agama;e Bahwa anak lakilaki seusia

Rafael Fentjaya, Lahir pada Tanggal 19 Januari 2008 seusia denganAkta Lahir Nomor 3797/U/JB/2008b. Mikhael Fentjaya, Lahir pada Tanggal 02 Mei 2010 seusia denganAkta Lahir Nomor 14466/KLU/JP/2010Hal. 1 dari 7 hal Pen. No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonyang Pertama Rafael Fentjaya, Dari nama Rafael Fentjaya digantimenjadi Rafael Wang.5.

Sejak lahir anak Pemohon tersebutsering mengalami sakitsakitan dan bahkan akibat sering mengalami sakitsakitan tersebut anak Pemohon tidak dapat berkembang tumbuhsebagaimana layaknya anakanak lain yang seusia dengan anakPemohon;5. Bahwa karenanya, Pemohon dengan istri Pemohon telah berdiskusi untukmencarikan solusi terbaik atas apa yang menimpa terhadap anakPemohon, sehingga Pemohon dengan istri Pemohon telah sepakat agardiganti namanya;6.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahirannya yaitu tertulisnama FAREL ALBARA menjadi MUHAMAD FAREL ABDILLAH dengan alasananak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan bahkan akibat sering mengalamiHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PN Ckrsakitsakitan tersebut anak Pemohon tidak dapat berkembang tumbuhsebagaimana layaknya anakanak lain yang seusia

Dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar bulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu seusia anakPenggugat dan Tergugat khitanan, anak tersebut meminta dibelikan sepedaakhirnya Penggugat membelikannya, namun karenanya uangnya kurang,akhirnya Penggugat memakai uang tergugat, dan karena kejadian tersebutTergugat marah dan terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam

dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 3 bulandiakibatkan sejak tahun 2009 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Oktober 2014 yang lalu disebabkan saat itu seusia

dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugatdibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta faktasebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar tahun 2009 yang lalumulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Oktober 2014 yang laludisebabkan saat itu seusia

Agama Kecamatan Lilirilau tanggal 04 Juli2011 besok;e Bahwa maksud Pemohon tersebut terhalang dan tidak dapatdilaksanakan, karena ternyata anak Pemohon (Suriani) masih berusia15 tahun 9 bulan; sehingga tidak mencukupi usia nikah yangditentukan peraturan perundangundangan;e Bahwa anak Pemohon (Suriani) nampak sudah dewasa sehinggadipandang sudah cakap sebagai istri maupun sebagai ibu rumahtangga;e Bahwa di Dusun Sumberjati Kelurahan Pajalesang KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng, anak perempuan seusia

Umar,keduanya sudah saling mencintai dan mereka sering bertemu danberduaan sering terlihat mersra berdua;10Pemohon merasa tidak dapat mengawasi kegiatan anak Pemohonbersama tunangannya itu, sehingga Pemohon merasa khawatir akanterjadi halhal yang diharamkan oleh agama;Bahwa anak seusia anak perempuan Pemohon telah pantasdikawinkan menurut kebiasaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,perkawinan anak Pemohon (Suriani) dengan tunangannya A.

LI dan saksi IDA LAN sebagai tante saksi dan temanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Atbteman saksi seusia Ssebanyak 4 orang sedang mandi di sumur belakanggudang.

LID, bersama saksiIDA LAN sebagai adik saksi dan saksi AURELIA MARSIA TAEK AlsMARSIA bersama temanteman seusia sebanyak 4 (empat) orangsedang mandi di sumur belakang gudang pakan ayam; Bahwa pada saat saksi duduk berdua bersama saksi IDA LAN dibelakang gudang pakan ayam sambil melihat saksi AURELIA MARSIATAEK Als MARSIA sedang mandi bersama 4 (empat) orang temannya,kemudian saksi AURELIA MARSIA TAEK Als MARSIA tibatiba dipanggil oleh terdakwa dengan berkata marisa, marisa, lu maridatang ambil ini

LID,bersama saksiIDA LAN sebagai adik saksi dan saksi AURELIA MARSIA TAEK AlsMARSIA bersama temanteman seusia sebanyak 4 (empat) orangsedang mandi di sumur belakang gudang pakan ayam .Bahwa saksi bersama saksi LIDWINA MORUK Als.

LI dan saksi IDA LAN sebagai tante saksi dantemanteman saksi seusia sebanyak 4 orang sedang mandi di sumurbelakang Gudang; Bahwa pada saat anak saksi Aurelia Marsia Taek Als Marisa, selesaimandi dan akan memakai pakaian, kemudian tibatiba di panggil olehterdakwa dengan berkata marisa, marisa, lu mari datang ambil inidulu kemudian anak saksi menuju kearah suara yang memanggIldidalam gudang, sesampainya didalam gudang, terdakwa Yonatas Kehisedang duduk diatas tempat tidur sedangkan anak saksi berdiri

Li dan saksi IDALan sebagai tante saksi dan temanteman saksi Aurelia Marsia Taek Als Marisa,seusia sebanyak 4 orang sedang mandi di Ssumur belakang Gudang;Menimbang, bahwa pada saat anak saksi Aurelia Marsia Taek Als Marisa,selesai mandi dan akan memakai pakaian, kemudian tibatiba di panggil olehterdakwa dengan berkata marisa, marisa, lu mari datang ambil ini dulukemudian anak saksi menuju kearah suara yang memanggil didalam gudang,sesampainya didalam gudang, terdakwa Yonatas Kehi sedang duduk diatastempat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisa mengelola keuangankeluarga dan tidak terbuka dalam hal pengeluaran rumah tangga, padahalPemohon selalu memberi nafkah kepada Termohon secara rutin dan dalamjumlah yang mencukupi, namun seusia pernikahan Pemohon danHal. 3 dari hal 16 hal.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon kurang bisa mengelola keuangan keluargadan tidak terbuka dalam hal pengeluaran rumah tangga, padahalPemohon selalu memberi nafkah kepada Termohon secara rutin dandalam jumlah yang mencukupi, namun seusia pernikahan Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon belum memiliki apaapa ataupuntabungan sekalipun dan ketika Pemohon bertanya

keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisamengelola keuangan keluarga dan tidak terobuka dalam hal pengeluaranrumah tangga, padahal Pemohon selalu memberi nafkah kepada Termohonsecara rutin dan dalam jumlah yang mencukupi, namun seusia

diberi tanda P6) ; aonnon= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagamanya, telah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada SaksiAGUS SARIPATULLOH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon adalah KARNA; Bahwa baik nama KARYA b KARMA maupun KARYA b KARNAadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa didaerah Pemohon, tidak ada orang lain yang seusia

Saksi HENDRAHERMAWAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa ayah kandung Pemohon adalah KARNA:; Bahwa baik nama KARYA b KARMA maupun KARYA b KARNAadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa didaerah Pemohon, tidak ada orang lain yang seusia Pemohon yang menggunakan nama KARYA b KARNA;wannnnnnnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohontidak berkeberatan dan membenarkannya; wannnonnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

., perbulan;Bahwa saksi mengetahui biaya tersebut karena saksi mempunyaianak seusia anak Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui saat ini kedua anak tersebut sangatmembutuhkan biaya pendidikan dan biaya kesehatan sementarapenggugat tidak sanggup untuk memenuhi kebutuhan kedua anaktersebut karena hanya bekerja sebagai tenaga honorer;Bahwa saksi mengetahui Pekerjaan tergugat saat ini adalah PegawaiNegeri Sipil;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapa penghasilanbulanan Tergugat, namun

Tanjung Selor;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.TSeBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat berusia 11tahun dan 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui Saat ini kedua anak tersebut di pelihara dandalam penguasaan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui biaya pemeliharaan anak untuk usia 9sampai dengan 11 tahun sejumlah Rp2.000.000., perbulan;Bahwa saksi mengetahui biaya tersebut karena saksi mempunyaianak seusia

memperjelas alur putusan ini perlu ditetapbkan bahwa hak asuh keduaanak tersebut jatuh dalam penguasaan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.TSeMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perobulan dan Tergugat tidakmemberikan sanggahan atau jawaban terhadap gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pekerjaan Tergugat,Penggugat, dan kebutuhan seorang anak yang di analogikan dengan anakyang seusia

Saksi WAWAN JUNAEDL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan keponakan Pemohon; Bahwaorang tuaPemohon adalah Saldi dan ibu Sarsi; BahwaPemohon seharihari dipanggil dengan nama Wana; Bahwa baik nama Wama maupun Wana dan Suwarna adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwadidaerah Pemohon, tidak ada orang lain yang seusia Pemohonyang menggunakan nama Suwarna, Wama ataupun Wana;Halaman 3 Penetapan No. 56/Pdt.P/2015/PN.Smd.

SaksiADAS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak Pemohon; Bahwaorang tuaPemohon adalah Saldi dan ibu Sarsi; Bahwa sedari kecil Pemohon menggunakan nama Wana yang atauSuwarna; Bahwa baik nama Wana maupun Suwarna adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwadidaerah Pemohon, tidak ada orang lain yang seusia Pemohonyang menggunakan nama Suwarna, Wama ataupun Wana; BahwaPemohon adalah anak ketiga dari Saldi dan ibu Sarsi; nn Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Rafael Fentjaya, Lahir pada Tanggal 19 Januari 2008 seusia denganAkta Lahir Nomor 3797/U/JB/2008b. Mikhael Fentjaya, Lahir pada Tanggal 02 Mei 2010 seusia denganAkta Lahir Nomor 14466/KLU/JP/2010Hal. 1 dari 7 hal Pen. No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonyang Kedua Mikhael Fentjaya, Dari nama Mikhael Fentjaya digantimenjadi Mikhael Wang.5.

Pemohon anak ketiga dari empat bersaudara;Bahwa Pemohon dengan Rina Wati menikah pada tanggal 10Nopember 2012 di KUA Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Yakaisa Aba Quhafah usia sekitar empat tahun dan belumbersekolah;Bahwa dikarenakan anaknya sering mengalami sakit demam dansakitnya tersebut mempengaruhi pertumbuhan anak di mana anaktersebut terlambat bisa berjalan serta kurang lancar dalam berbicarauntuk ukuran anak seusia

;Bahwa saksi merupakan istri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan saksi menikah pada tanggal 10 Nopember2012 di KUA Kecamatan Purwodadi ,Kabupaten Grobogan; Dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Yakaisa Aba Quhafah lahir pada tanggal 16 Oktober 2013,belum bersekolah;Bahwa dikarenakan anaknya sering mengalami sakit demam dansakitnya tersebut mempengaruhi pertumbuhan anak di mana anaktersebut terlambat bisa berjalan serta kurang lancar dalam berbicarauntuk ukuran anak seusia