beralasan untukdikabulkan; Menimbang, bahwa gugatan rekonpensioleh Termohon diajukan dalam jawaban Termohon sebagaimana ketentuan pasal 132 b ayat( 1 ) HIR, namun karena telah terjadi kesepakatan antara kedua belah pihak yang isinya , bahwaPemohon sanggup membayar kepada Termohon masingmasinga Nafkah Madliyah seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah );dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jopasal 1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

Dan oleh karenanyapula Permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon dalamjawabannya telah mengajukan gugatan rekonvensi, namun karena telah terjadi kesepakatanantara kedua belah pihak yang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayar kepada berupa : e Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribudan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIRjopasal 1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

Anak-anak bernama Sevanda Safa Esa Hawa dan Nofa Anggita Istnata Queen;

menyimpangi ketentuanpasal 132 b ayat ( 1 ) HIR, namun karena telah terjadi kesepakatan antara kedua belah pihakyang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayar kepada Termohon masingmasing : a Nafkah Madliyah selama 2 tahun 6 bulan seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ); b Nafkah seorang anak sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ); dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIRjopasal 1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

Bahwa Perjanjian Kerja Bersama adalah Perjanjian bagi seluruh karyawan diPerusahaan dan wajib dipatuhi serta dilaksanakan karena berdasarkan asaspacta sunt sevanda yaitu yang berbunyi "Setiap perjanjian menjadi hukum yangmengikat bagi para pihak yang melakukan perjanjian", sehingga apa yangdilakukan oleh Serikat Pekerja dan Pekerja itu sendiri adalah tunduk dan patuhterhadap halhal yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan

melakukankekhilafan dan/atau kekeliruan yang nyata dengan memutus perkara a quoberdasarkan kepada Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan tanpoa memperhatikan bahwa Perjanjian KerjaBersama (PKB) yang merupakan Undang Undang bagi Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Tergugat dengan Termohon Peninjauan Kembali/dahuluPenggugat adalah merupakan Perjanjian yang mengikat bagi seluruh karyawandi Perusahaan dan wajib dipatuhi serta dilaksanakan karena berdasarkan asaspacta sunt sevanda

untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi oleh Termohon diajukan dalam jawaban Termohonsebagaimana ketentuan pasal 132 b ayat ( 1 ) HIR, namun karena telah terjadi kesepakatan antarakedua belah pihak yang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Madliyah seluruhnya sebesar Rp. 700.000, ( tuhuh ratus ribu rupiah ); dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jo pasal1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

Dan oleh karenanyapula Permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon dalamjawabannya telah mengajukan gugatan rekonvensi, namun karena telah terjadi kesepakatanantara kedua belah pihak yang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayar kepada berupa : e Nafkah Madliyah, iddah dan mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIRjopasal 1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

karenanya pula Permohonan Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang,bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengajukan gugatan rekonvensi, namun karena telahterjadi kesepakatan antara kedua belah pihak yang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayarkepada berupa : e Nafkah madliyah dan nafkah iddah serta mutah sebesar sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh jutadan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jo pasal1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

Pernyataan penghentianSEpPINial j~~~ nnn nnBahwa Dalam perjanjian ada 5 Azas pokok, yaitu : AsasKonsensualitas (Pelayanan Perjanjian ), Asas KebebasanBerkontrak (Isi Perjanjian), Asas Pacta Sunt Sevanda(Kekuatan mengikat), Asas Konsulitas (BerlakunyaPerjanjian), Asas ItikadBahwa apakah Pengumuman di facebook bertentangandengan isi Perjanjian, adalah melanggar Azas Itikad Baikkalau menurut ahli hal tersebut bukan bicara itikad baik,kalau itikad baik dalam pelaksanaan perjanjian jika A danB setor uang

Dan oleh karenanya8pula Permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi oleh Termohon diajukan dalam jawabanTermohon sebagaimana ketentuan pasal 132 b ayat ( 1 ) HIR, telah terjadi kesepakatan antarakedua belah pihak yang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayar kepada Termohon berupadan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jopasal 1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA , kepada kedua belahpihak

rekonpensi oleh Termohon diajukan telah terjadi kesepakatanantara kedua belah pihak yang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayar kepada Termohon masingmasing :a Nafkah anak terhutang sebesar Rp. 1.050.000, ( satu juta lima puluh ribu rupiah );b Nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasampai kedua anak tersebutdewasa ; dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jopasal 1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

dikabulkan; Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi oleh Termohon diajukan dalam jawaban Termohonsebagaimana ketentuan pasal 132 b ayat ( 1 ) HIR, telah terjadi kesepakatan antara kedua belahpihak yang isinya , bahwa Pemohon sanggup membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Madliyah seluruhnya sebesar Rp. 3.911.000, ( tiga juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah );dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jo pasal1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA

Global Prima Santosa(PENGGUGAT) juga sah dan mengikat secara hukum bagi PARA PIHAKyang membuatnya, Pacta Sun Sevanda ( vide : Pasal 1338 KUH Perdata);4.

Global Prima Santosa juga sah dan mengikatsecara hukum bagi para pihak yang membuatnya, Pacta Sun Sevanda( Vide : Pasal 1338 KUH Perdata);17. Bahwa saya tidak pernah melakukan perjanjian apapun denganpenggugat tapi saya melakukan perjanjian dengan Bapak Suwandi ( selakumenajer PT. GPS pada waktu itu ). Dengan saksi Saudara Styoko danTres;18. Bahwa hasil dari perjanjian lisan saya dengan Bapak Suwandi( selaku menejr PT. GPS pada waktu itu ).

,:Tentang hal ini dan segala akibatnya pihakpihak memilih tempat kediamanyang sah dan tidak berubah di kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi.Bahwa berdasarkan Pasal 10 Pengikatan Jual Beli Nomor 04, makaPengadilan Negeri Bekasi berhak mengadili Perkara a quo sebagaimanadiatur dalam asas Pacta Sunt Servanda dan asas kebebasan berkontraksesuai Pasal 1338 ayat 1 KUHPer yang pada intinya menyatakan Perjanjianberlaku sebagai Undangundang.Asas Pacta Sunt Sevanda: Para pihak dalam penanjian memiliki

Nafkah seorang anak sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );dan Termohon telah menyetujuinya , maka sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (2 ) HIR jo pasal1338 BW dan sesuai pula dengan asas FACTA SUN SEVANDA , kepada kedua belah pihak harusdihukum untuk menepati perjanjian yang telah diperbuatnya itu; Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak, yang merupakan bagian dari bidangperkawinan seperti dimaksudkan oleh pasal 49 dan penjelasnnya UndangUndang Nomor 7 tahun1989

Bahwa menurut ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian Kerjasama untukmenjamin pemenuhan kewajiban Terlawan 2 kepada Pelawan secaratergas dikatakan:GGB (Pelawan) memiliki hak jaminan atas dan hak untuk menahanasetaset SPA, baik yang dimiliki atau dikuasasi, baik aktual ataupotensial, yang telah ada maupun yang akan datang, sebagaipemenuhan atas kewajiban SPA berdasarkan Perjanjian ini.10.Bahwa dengan demikian berdasarkan azas Pacta Sunt Sevanda bahwaperjanjian yang dibuat secara sah mengikat sebagai undangundang

Bahwa menurut ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian Kerjasama untuk menjaminpemenuhan kewajiban Terlawan II kepada Pelawan secara tegas dikatakan:GGB (Pelawan) memiliki hak jaminan atas dan hak untuk menahan asetaset SPA, baik yang dimiliki atau dikuasai, baik aktual atau potensial, yangtelah ada maupun yang akan datang, sebagai pemenuhan atas kewajibanSPA berdasarkan Perjanjian ini;10.Bahwa dengan demikian berdasarkan azas pacta sunt sevanda, bahwaperjanjian yang dibuat secara sah mengikat sebagai undangundang

pelaksanaan Operasi Pertambangan Tertentu danpelaksanaan kewajiban SPA;9 Bahwa menurut ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian Kerjasama untuk menjaminpemenuhan kewajiban Terlawan 2 kepada Pelawan secara tegas dikatakan :GGB (Pelawan) memiliki hak jaminan atas dan hak untuk menahan asetasetSPA, baik yang dimiliki atau dikuasasi, baik aktual atau potensial, yang telahada maupun yang akan datang, sebagai pemenuhan atas kewajiban SPAberdasarkan Perjanjian ini.10 Bahwa dengan demikian berdasarkan azas Pacta Sunt Sevanda

Asas ini diberikan oleh Pasal 1338 ayat (1)KUH Perdata, yang menyatakan bahwa semua perjanjian yangPutusan Nomor : 26/G/2016/PTUNBL Hal 14dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi merekayang Membuatnya 5 noone nennnnnnennen cen encncenneAsas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalamperjanjian yang telah mereka perbuat.

;Asas Pakta Sunt Sevanda, yang berarti pada pihak yangmembuat perjanjian itu terikat pada kesepakatan dalam perjanjianyang telah mereka perbuat. Dengan kata lain, perjanjian yangdiperbuat secara sah berlaku seperti berlakunya UndangUndangbagi para pihak yang membuatnya. Asas pacta sunt servanda initerdapat dalam ketentuan Pasal 1338 ayat (1) dan ayat (2) KUHPerdata yang menyatakan semua perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.