GOLDEN SEVENTEEN INDONESIA (Sebagai Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM (Sebagai Tergugat)

Golden Seventeen Indonesia dan Bapak Sutikno (BPBatam) dengan kesimpulan : Kantor Pertanahan Kota Batamakan bersurat kepada BP. Batam untuk meminta Informasiterhadap Surat Kavling Siap Bangun yang menjadi salah satudasar penerbitan terhadap 10 (sepuluh) Sertipikat.

Golden Seventeen Indonesia dengan Nomor: 1741tanggal 22 Februari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris DeviAnanji, S.H., M.Kn. (fotokopi sesuai dengan salinan);Surat a.n. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Plt.

Golden Seventeen Indonesia tanggal 09April 2021 Hal Banding atas surat tanggal 6 April 2021(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam Nomor:MP.01.02/40121.71.600/IV/2021 tanggal 06 April 2021 HalPermintaan Informasi (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat a.n.

Golden Seventeen Indonesia pernah mengajukan surat untukPersetujuan Pematangan Lahan Kavling Swadaya ke BP Batam;Bahwa sepengetahuan saksi, BP Batam telah mengeluarkan suratpersetujuan pematangan lahan kavling PT.

Golden Seventeen Indonesia, saksi juga melihatSurat Persetujuan Izin Pembuatan Jalan Sementara; Bahwa saksi mengetahui surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam keBP Batam yang berkaitan dengan surat kavling siap bangun yangdijadikan dasar menerbitkan 10 (sepuluh) SHGB; Bahwa setahu saksi, BP Batam telah memberikan Surat Izin PematanganLahan tahun 2015 kepada PT. Golden Seventeen Indonesia; Bahwa setahu saksi, Surat Izin Pematangan Lahan kepada PT.

GOLDEN SEVENTEEN INDONESIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM;

Menyatakan terdakwa Seventeen Agustinus Silalahi alias Ucil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Seventeen Agustinus Silalahi alias Ucil dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SEVENTEEN AGUSTINUS SILALAHI ALIAS UCIL ;

Menyatakan terdakwa SEVENTEEN AGUSTINUS SILALAHI Alias UCIL,tidak terbukti melalukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanAtau Kedua Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan terdakwa SEVENTEEN AGUSTINUS SILALAHI AliasUCIL dari Dakwaan Atau Kedua Pasal 372 KUHPidana ;3. Menyatakan terdakwa SEVENTEEN AGUSTINUS SILALAHI Alias UCILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurianDakwaan Pertama Pasal 362 KUHPidana ; sebagaimana dimaksud dalam4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEVENTEEN AGUSTINUSSILALAHI Alias UCIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa ;5.

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar ; Bahwa di tengah perjalanan saksi Diansutrisno berhenti di pinggir jalanuntuk buang air kecil dan langsung mematikan mesin sepeda motorakan tetapi kunci kontak tetap berada di sepeda motor ; Bahwa saat itu juga terdakwa Seventeen Agustinus Silalahi alias Ucillangsung menghidupkan sepeda motor tersebut dan melarikan diridengan membawa sepeda motor dan meninggalkan saksi Diansutrisnosendirian di pinggir jalan ; Bahwa yang diambil oleh terdakwa Seventeen Agustinus

Silalahi aliasUcil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Supra Vit merk Honda type NF100 SL BK 399 WL milik saksi korban Vicyorius Lase untuk digunakanseharihari agar mempermudah transportasi saksi korban ; Bahwa saat itu saksi Diansutrisno berusaha mengejar terdakwaSeventeen Agustinus Silalahi alias Ucil akan tetapi tidak berhasilmenemukan terdakwa Seventeen Agustinus Silalahi alias Ucil ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2017/PNPms Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Seventeen Agustinus Silalahi

Menyatakan terdakwa Seventeen Agustinus Silalahi alias Ucil telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Seventeen Agustinus Silalahi aliasUcil dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
KOPERASI KONSUMEN KARYAWAN BADAN PENGUSAHAAN BATAM (KOPKAR BP BATAM)
Tergugat:
PT.GOLDENT SEVENTEEN INDONESIA

Golden Seventeen Indonesia, sambil mencabut patok yang telahdibuat oleh saksi Dedi Firmansyah tersebut.

Golden Seventeen Indonesia telah dimasukan kebagianpengelolaan lahan BP Batam agar di terbitkan KSB secara definitivesekaligus agar dapat diajukan pembayaran UWTO secara perorangan olehwarga yang telah diberikan oleh PT. Golden Seventeen Indonesia, karenalahan tersebut masih tanggung jawab PT. Golden Seventeen kepadawarga gusuran; Bahwa PT. Golden Seventeen Indonesia mengajukan permohonanlahan ke BP Batam pada tanggal 30 Juni 2014 sesuai dengan surat yangdiajukan oleh PT.

Golden Seventeen Indonesia sudah ada memasukkannamanama / data warga yang akan di pindahkan ke lokasi tersebut sertaPT.

PT.Golden Seventeen Indonesia yang berlokasi di Kavling Nato Kel.

Golden Seventeen Indonesia yaitu saksi Roma Nasir Hutabarat;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa benar lahan yang dijual oleh terdakwa tersebut merupakan lahanmilik PT. Golden Seventeen Indonesia; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.

Golden Seventeen Indonesia R.

Nasir H dengan Parlaungan Siregar tanggal 24 Agustus 2015

Golden Seventeen melarang untuk melanjutkanpembangunan diatas lahan tersebut dikarenakan lahan tersebut milik PT.Golden Seventeen Indonesia.

Golden Seventeen melarang untukmelanjutkan pembangunan diatas lahan tersebut dikarenakan lahantersebut milik PT. Golden Seventeen Indonesia.

Seventeen telah dibawa oleh terdakwa dengan caradituntun dan terdakwa tidak pernah meminta ijin secara langsung kepadasaksi korban musaadah untuk membawa motor miliknya.Berdasarkan uraianuraian sebagaimana kami sebutkan di atas, kamiberpendapat bahwa dailildalil yang disampaikan oleh Penasehat Hukumterdakwa dalam pembelaannya sangatlah tidak berdasar (tidak ada dasarhukumnya) dan tidak beralasan sehingga Kami memohon kepada Majelishakim agar dalildalil Penasehat Hukum terdakwa tersebut diabaikan

Seventeen tepatnya diJalan Kundi No. 07 Ds. Wadung Asri Kec. Waru Kab.

Seventeen. Bahwa selanjutnya terdakwalangsung membawa sepeda motor Yamaha Mio Seoul tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi koroan Musaadah yang tidak dikunci stirdengan cara terdakwa menuntun sepeda motor tersebut keluar dari parkirandan terdakwa membawa pulang ke tempat kos terdakwa di jalan Berbek Ill ANo. 49 Ds. Brebek Kec. Waru Kab.

; 2222 neon nnn nnn nnn nn nee ne ne ne cence eensHalaman 6 dari 14 hal putusan No 188/Pid.B/2018/PN SDABahwa pada hari dan tanggal tersebut Saksi mendapat telepon dari SaksiMasri memberitahukan bahwa sepedamotor milik Saksi telah dituntunoleh Terdakwa karena Saksi belum melunasi hutang kepada Bela yaituIsteri Terdakwa dan pada saat itu dan Saksi mengatakan iya ;Karena pada saat itu Saksi habis jatun sehingga diantar pulang dansepedamotor milik Saksi tersebut Saksi tinggal di depan parkiran CV,SEVENTEEN

SEVENTEEN tersebut ;Bahwa kunci kontaknya serta BPKB tetap disimpan oleh Saksi ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ; 22292 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ee neENDANG SUSILAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan ini pernahmemberikan keterangan di penyidik kepolisian dibuatkan Berita Acaradan keterangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar pukul

Golden Seventeen Indonesia R.

Nasir H dengan Parlaungan Siregar tanggal 24 Agustus 2015

Golden Seventeen melarang untuk melanjutkanpembangunan diatas lahan tersebut dikarenakan lahan tersebut milik PT.Golden Seventeen Indonesia.

Golden Seventeen melarang untuk melanjutkanHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 111/PID.B/2021/PT PBRpembangunan diatas lahan tersebut dikarenakan lahan tersebut milik PT.Golden Seventeen Indonesia.

Nasir H dengan Parlaungan Siregar tanggal 24 Agustus20151 (satu) lembar Surat Persetujuan Pematangan Lahan Kavling SwadayaNomor : B/ 952 /A3.3 / 2 / 2015 tanggal 06 Februari 2015 dari DirekturPemukiman Lingkungan dan Agribisnis BP Batam kepada Pimpinan PTGolden Seventeen Indonesia;1 (Satu) lembar Gambar Site Plan 10.277 M2 Lahan KSB PT GoldenSeventeen Indonesia;1 (Satu) lembar Persetujuan Pembuatan Jalan Sementara di Lokasi KSBnomor B / 1237 / A3.3 / 2 / 2015 tanggal 24 Februari 2015 dari DirekturPemukiman

Nasir H dengan Parlaungan Siregar tanggal 24 Agustus20151 (satu) lembar Surat Persetujuan Pematangan Lahan Kavling SwadayaNomor : B/ 952 / A3.3 / 2 / 2015 tanggal 06 Februari 2015 dari DirekturPemukiman Lingkungan dan Agribisnis BP Batam kepada Pimpinan PTGolden Seventeen Indonesia;1 (Satu) lembar Gambar Site Plan 10.277 M2 Lahan KSB PT GoldenSeventeen Indonesia;1 (Satu) lembar Persetujuan Pembuatan Jalan Sementara di Lokasi KSBnomor B / 1237 / A3.3 / 2 / 2015 tanggal 24 Februari 2015 dari DirekturPemukiman

Nasir H dengan Parlaungan Siregar tanggal 24Agustus 20151 (satu) lembar Surat Persetujuan Pematangan Lahan KavlingSwadaya Nomor : B / 952 / A3.3 / 2 / 2015 tanggal 06 Februari2015 dari Direktur Pemukiman Lingkungan dan Agribisnis BPBatam kepada Pimpinan PT Golden Seventeen Indonesia;1 (satu) lembar Gambar Site Plan 10.277 M2 Lahan KSB PTGolden Seventeen Indonesia;1 (Satu) lembar Persetujuan Pembuatan Jalan Sementara di LokasiKSB nomor B / 1237 / A3.3 / 2 / 2015 tanggal 24 Februari 2015 dariDirektur

1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Andin Septiana binti Saikun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramadani Seventeen Andreew OP alias Ramadani Seventeen Andreew One Putra bin Eko Maryono;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramadani Seventeen AndreewOP Nomor 3525141701990001 tanggal 06 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;8.

Fotokopi ljazah atas nama Ramadani Seventeen Andreew One Putra Nomor13/015/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah al Mathlabatul Khoiriyah, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.10;11.

Bahwa karena satu dan lain hal kemudian SEVENTEEN GARMINDOatas kesepakatan penggugat dan tergugat di bubarkan dan seluruhasetnya baik yang berupa harta / Piutang maupun hutangnya di bagi 2secara adil atas dasar kesepakatan kedua belah pihak pula,kesepakatan mana dituangkan dalam bentuk kesepakatan secarasederhana di bawah tangan dan ditanda tangani ke penggugat dantergugat pada hari Jumat, tanggal 12 Maret 2015 secara sukarela tanpapaksaan maupun tekanan dari siapapun maupun dari masingmasingpihak

;Bahwa untuk pembagian harta / piutangnya tidak ada masalah dansudah dilaksanakan penggugat dan tergugat sesuai dengan apa yangtelah disepakati dalam kesepakatan bersama sebagaimana dimaksuddalam gugatan ini angka 2 namun demikian tidak denganpelaksanaan pembagian hutangnya ;Bahwa di dalam kesepakatan bersama antara penggugat danpenggugat telah disepakati bersama bahwa SEVENTEEN GARMINDOmasih mempunyai kewajiban membayar angsuran / cicilan hutangHalaman 2 , Pts.N0.429/Pdt/2017/PT SMGkepada Bank

oleh karena Penggugat sudah tidak mau mengurusi usahatersebut sejak pertengahan tahun 2013, sejak itu pula kerjasamaantara Penggugat dengan Tergugat telah bubar dengan sendirinyadan Penggugat telah membuka usaha sendiri tanpa persetujuanTergugat, dengan demikianTergugat selanjutnya mengurus IzinUsaha Perdagangan ( SIUP ) No. 503.3/52/PK/VII/206/2014 yangditerbitkan oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu DanPenanaman Modal Pemerintah Kota Salatiga pada tanggal 14 Juli2014 dengan nama perusahaan SEVENTEEN

12Maret 2015 menyangkut pembayaran terhadap pihak ketiga (Bank Danamondan Julie Marie Fondation);Menimbang bahwa oleh karena baik Penggugat dalam gugatannyamaupun tergugat dalam eksepsinya menguraikan adanya kesepakatan antaraPenggugat Dan Tergugat tanggal 12 Maret 2013 maka tidak ada salahnyaapabila melihat bukti yang diajukan oleh Penggugat tentang adanyakesepakatan tersebut ;Menimbang bahwa bukti yang diajukan Penggugat adalah bukti surat yangdiberi tanda P.1 yaitu Berita Acara Penyelesaikan Seventeen

Garmindo yangisinya kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk mengakhirikerjasama dalam usaha Seventeen Garmindo dan baik piutang maupun utangSeventeen Garmindo dibagi dua dengan perincian Tergugat membayar utangHalaman 15 , Pts.N0.429/Pdt/2017/PT SMGsebesar Rp.5000.000, setiap bulan dimulai bulan Maret 2015 sampai denganbulan September 2017 dan dibayar tiap tanggal 2 setiap bulannya sedangkanPenggugat mempunyai kewajiban membayar Rp.5.500.000,00 setiap bulannyasampai lunas ;Menimbang bahwa

Saksi RIMA YULIANLHalaman 4dari 16 Putusan No : 118/Pid.B/2011/PN Mgle Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekitar pukul 23.00 WIB saksipulang dari nonton konser band Seventeen bersama temanteman saksi yaitusaksi Mira, saksi Oktavian,saksi Dwi Afrizal dan saksi Andi Susanto dilapangan Tegalrejo Kab. Magelang.Wib lokasi dekat jembatan Canguk diJalan Telaga Warna Magelang.e Bahwa setiba di Jl.

Saksi OKTAVIAN AFRINDOHalaman 5dari 16 Putusan No : 118/Pid.B/2011/PN Mgle Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekitar pukul 23.00 WIB saksipulang dari nonton konser band Seventeen bersama temanteman saksi yaitusaksi Rima, saksi Mira, saksi Dwi Afrizal dan saksi Andi Susanto di lapanganTegalrejo Kab. Magelang.Wib lokasi dekat jembatan Canguk di Jalan TelagaWarna Magelang.e Bahwa setiba di Jl.

Saksi MIRA MEILANA :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungam keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekitar pukul 23.00 WIB saksipulang dari nonton konser band Seventeen bersama temanteman saksi yaitusaksi Rima Yuliani , saksi Oktavian, saksi Dwi Afrizal dan saksi Andi Susanto dilapangan Tegalrejo Kab. Magelang.Wib lokasi dekat jembatan Canguk di JalanTelaga Warna Magelang.Halaman 6dari 16 Putusan No : 118/Pid.B/2011/PN Mgle Bahwa setiba di Jl.

yang menggunakan masker mendekati saksi Rima danlangsung merebut hp yang dibawa saksi Rima dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi Rima sempat mengejar namun tidak tertangkap.Halaman 7dari 16 Putusan No : 118/Pid.B/2011/PN MglAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi ANDI SUSANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungam keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekitar pukul 23.00 WIB saksipulang dari nonton konser band Seventeen

Bahwa benar bahwa sekitar pukul 23.00 saksi Rima Yuliani, Mira Meilana,Oktavian, Dwi Afrizal dan Andi Susanto melintas di jalan tersebut setelah pulangnonton dari konser band seventeen, dan terlihat oleh Terdakwa saksi Rima Yulianisedang memegang hp dan menggunakannya untuk sms..

./2010yang memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPdalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) brankas warna merah ; Uang tunai sebesar Rp 5.000, ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sofinardi ; 1 (satu) tas sandang warna hitam merek seventeen ; 1 (satu) pahat besi panjang sekira 15 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) brankas warna merah ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Sofinardi ; 1 (Satu) tas sandang merk seventeen ; Uang tunai sebesar Rp 5.000, ; 1 (satu) buah pahat besi panjang sekira 15 cm ;dikembalikan kepada Terdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor : 44 /Akta.Pid / 2009 / PN.PDG. yang dibuat oleh Panitera pada

GOLDEN SEVENTEEN INDONESIA yang diwakili oleh ROMA NASIR HUTABARAT Diwakili Oleh : NIKO NIXON SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam

GOLDEN SEVENTEEN INDONESIA, beralamat di Ruko Anggrek SariCommercial Centre Nomor: 0809, Kelurahan Taman Baloi, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini diwakilloleh ROMA NASIR HUTABARAT, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Mitra Raya Blok Nomor: 41 RT.002, RW.005, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, domisilielektronik hutabanasir@gmail.com, Pekerjaan Direktur Utama PT.

Golden Seventeen Indonesiadengan Nomor: 1741, tanggal 2202 2016, yang dibuat dihadapan DEVIANANJI, S.H., M.Kn., Notaris di Batam, yang penerimaan danpemberitahuan perubahan data perseroannya telah dilaporkan dalam database Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Dirjen AdministrasiHukum Umum, Daftar Perseroan Nomor: AHU0022960.AH.01.11 TAHUN2016, tanggal 22 Februari 2016; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NIKO NIXON SITUMORANG, S.H. M.H.;2. AEXANDER TAMBUNAN, S.H.

mengikuti Pendidikan Secarbareg lulusdan dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditempatkan di Korem 063/SGJ,pada saat terjadinya perkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 0617/Majalengkadengan pangkat Serka NRP 3930027040372.Atau3Bahwa Terdakwa telah mempunyai istri sah bernama Sdri.Lenny Adisemat Lubis(saksi2) yang dinikahi pada tahun 1996 dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Eneng Ayu Novianti (saksi3) pada tanggal30 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB di karaoke Seventeen

dandilantik dengan pangkat Serda kemudian ditempatkan di Korem 063/SGJ , padasaat terjadinya perkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 0617/Majalengka denganpangkat Serka NRP 3930027040372.Bahwa Terdakwa telah mempunyai istri dsah bernama Sdr.Lenny AdisematLubis (Saksi2) yang dinikahi pada tahun 1996 dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.4Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Eneng Ayu Novianti (saksi3) pada tanggal30 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 WIB di karaoke Seventeen

pada tahun 2008 bertugasdi Kodim 0617/Majalengka sampai dengan sekarang dengan pangkat SerkaNRP 3930027040372.Bahwa Terdakwa telah mempunyai isri sah bernama Sdri.Lenny Adisemat Lubisyang dinikahi pada tahun 1996 sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 31/ 1996 tanggal 29 Oktober tahun 1996 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilKabupaten Majalengka dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 Terdakwa telah berkenalan denganSdri.Eneng Ayu Novianti di Karaoke Seventeen

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 30 Agsutus 2015 telah berkenalan denganSdri Neng Ayu Novianti di karaoke Seventeen Cigasong Majalengka dan StatusSdri Neng Ayu Novianti dalam proses cerai menunggu putusan pengadilan.4. Bahwa benar setelah perkenalan dengan Sdri Neng Ayu Terdakwa Terdakwamengantar pulang Sdri Neng Ayu Novianti ke rumahnya di Ds.WaringinkKec.Palasa Kab.Majalengka kemudian saling tukar nomor Handphone dandilanjutkan dengan hubungan pacaran.5.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.Eneng Ayu Novianti (saksi3) padatanggal 30 Agustus 2015 di karaoke Seventeen Cigasong Majalengka,dilanjutkan dengan hubungan pacaran.3.

Pol : BG-3561-EW- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX ;- 1 (satu) buah anak kunci gembok merk hona warna silver;- 1 (satu) unit kotak laptop merk Acer ;- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam ;- 1 (satu) buah Charger laptop ;- 1 (satu) buah tas hitam merk Seventeen ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuda Sapta Bin Yuhar.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Lekat pergi kekosan saksi Yuda Sapta lalu masukkedalam kamar dengan menggunakan kunci kamar kos saksi Yuda Sapta yangterdapat dikunci motor saksi Yuda lalu mengambil laptop dan cahrgernya meracer yang dismpan dalam tas merk Seventeen, kemudian laptop tersebut dijualdengan maksud agar mendapatkan uang dan uang tersebut ingin diguanakankeperluan pribadinya, maka dengan demikian perobuatan yang dilakukanterdakwa menurut majelis telah masuk dalam kategori mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau

Pol : BG3561EWe 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX ;e 1 (satu) buah anak kunci gembok merk hona warna silver;e 1 (satu) unit kotak laptop merk Acer ;e 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam ;e 1 (satu) buah Charger laptop ;e 1 (satu) buah tas hitam merk Seventeen, oleh karena barang buktitersebut diatas adalah milik dari saksi Yuda Sapta maka sudah13seharusnya barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Yuda Sapta Bin Yuhar.Menimbang, bahwa oleh

Pol : BG3561EWe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX ;e 1 (satu) buah anak kunci gembok merk hona warna silver;e 1 (satu) unit kotak laptop merk Acer ;e 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam ;e 1 (satu) buah Charger laptop ;e 1(satu) buah tas hitam merk Seventeen ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuda Sapta Bin Yuhar.6.

Jam .O9..220.... wiBEerie own Pahar Aha; spades tine catosopnesnunanarsihodtyeasamdbasdomtrecicnensiaveesten aeCOP RE eens tne cena Peng ee en eh seventeen eese reer eet eases Cee veT EEE OSES STEEN EY tp Pee ener een Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / ries pada hari aA... Rs iseradtirmee?

Sambong;Bahwa dari pernikahan mereka Pemohon dikarunia dua orang anak yaituAKBAR FEBRIAN dan REZKY DESTIAN, dan mereka sampai sekarangtinggal di rumah yang sama;Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama AKBAR FEBRIAN lahirpada tanggal 27 Februari 2010, karena tanggal lahir anak Pemohon bedasatu hari dengan tanggal lahir saksi yang lahir tanggal 26 Februari dantahunnya saksi ingat tahun 2010 karena saksi pada tahun itu merayakanulang tahun yang ke17 (Sweet seventeen) dan saksi merayakan ulangtahun

acara tersebut dilakukan 38 (tiga puluh delapan) hari setelahkelahirannya, dan pada wakiu itu. saksi melihat Pemohon sedangmenggendong anaknya dan saksi sempat ngobrol dengan Pemohon sertasuaminya; Bahwa setahu saksi Ela anak pemohon yang bernama AKBAR FEBRIAN lahirpada tanggal 27 Februari 2010, karena tanggal lahir anak Pemohon beda satuhari dengan tanggal lahir saksi yang lahir tanggal 26 Februari dan tahunnyasaksi ingat tahun 2010 karena saksi pada tahun itu merayakan ulang tahunyang ke17 (sweet seventeen

AZIA SEVENTEEN YANUAR, umur 13 tahun, anaktersebut ikut dan diasuh Termohon)4.

tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa DENDY AJIPUTRA MANGGALA Alias BENDOT BinDEDI ERNAWAN, Terdakwa II NIKEN ROBI MAHENDRA Alias KEN KEN BinROBI dan Terdakwa III MOHAMAD TRI ROMADHANI Alias BELONG BinNANANG SUPRIYANTO pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul01.00 wib Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei2019, bertempat di rumah kos seventeen

Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 01.00wib di rumah kos seventeen RT 05 RW 05 Desa Ledug Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas. Bahwa kejadian di kosan saksi dan Terdakwa Dendi merupakan mantan pacarsaksi. Bahwa para terdakwa memukul saksi RIKDA PRASETYA menggunakan alatberupa gelas, mangkok, sapu, gagang sapu yang dari besi, kursi dan kipasangin.

Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 01.00wib di rumah kos seventeen RT 05 RW 05 Desa Ledug Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas. Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri. Bahwa saksi korban di pukul oleh 3 orang di kosan DWI ANISSA, saat itu saksikorban sedang main ke rumah DWI ANISSA. Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III memukul menggunakan alatberupa gelas, mangkok, sapu, gagang sapu yang dari besi, kursi dan kipasangin.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadani Seventeen Andreew bin Eko Maryono) kepada Penggugat (Andin Septiana binti Saikun)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh lima