• hanya selang dua rumah;Bahwa saksi melihat Tergugat dengan Penggugat masih satu rumahpada tanggal 25 Januari 2020;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat jalanjalan bersama;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah;Saksi Tergugat,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal Penggugat sebagaiistri Tergugat;Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat baikbaik sajakarena saksi melihat Penggugat dengan Tergugat di hotel seventen

  diKota Banda Aceh walaupun rumah bersama mereka ada di KotaBanda Aceh,Bahwa saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat berada di HotelSeventen karena saksi ada perlu dengan Tergugat dan di suruhdatang ke hotel Seventen lalu saksi datang kehotel dan melihatdidalam kamar hotel ada Penggugat;Bahwa rumahtangga Tergugat dengan Penggugat tidak ada masalah;Bahwa saksi sering bertamu kerumah bersama Tergugat denganPenggugat kadang kala Penggugat membuatkan kue untuk saksi;Bahwa selanjutnya kesimpulan dari

  tertulis tertangal 26 Februari yang pada pokoknya tetap dengan gugatanPenggugat dan menjelaskan tentang kesaksian saksi Tergugat yang bernamasaksi Tergugat yang pada tanggal 25 Januari 2020 telah melihat Penggugatberada dirumah kediaman Tergugat hal tersebut tidak lain untuk menjemputanakanak Penggugat untuk mengajak anakanak menginap bersama denganHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 0238/Pat.G/2019/MSSTRPenggugat dan kesaksian saksi Tergugat melihat Penggugat dengan Tergugatdi dalam satu kamar di Hotel Seventen

  tersebut, Penggugat membuktikan dalildalilgugatannya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat ada perselisihan keluarga, Penggugat tidak mau menjadi Istri Tergugatserta telah terjadi pisah rumah sejak juni 2019 namun saksisaksi Pengugattersebut dibantah oleh saksisaksi Tergugat yang memberikan keterangan padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah karenakedua saksi menyaksikan Penggugat masih bersama dengan Tergugat baikdirumah bersama atau di hotel Seventen

• Golden Seventen Indonesia;

  • tap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PT BatamRiau Bertua Cek nomor TL 219283 Tgl 23 September 2017 Rp.30.000.000,;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Btm 1 (satu) lembar asli surat pernyataan SUDIRMAN DAENG telahmenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari PT.Golden Seventen Indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Golden Seventen Indonesia bergerak dibidang devlover,kontraktor dan general trade; Bahwa saksi selaku Direktur PT. Golden Seventeen Indonesia telahmelakukan ganti rugi / Saguh hati karena ada bekas kolam, kebun dan 127pondasi ruli kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan disaksikan oleh Sdr. Masud T. Dan Sdr. Andi Suryadikantor BP Batam; Bahwa pada saat penyerahan ganti rugi tersebut dihadapan langsungDirektur KSB BP Batam yaitu Sdr. Ir.

PT BatamRiau Bertua Cek nomor TL 219283 Tgl 23 September 2017 Rp.30.000.000,; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan SUDIRMAN DAENG telahmenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari PT.Golden Seventen Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

PT BatamRiau Bertua Cek nomor TL 219283 Tgl 23 September 2017 Rp.30.000.000,; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan SUDIRMAN DAENG telahmenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari PT.Golden Seventen Indonesia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Brebes, 27 September 1997, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV Seventen, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Agustus 1988, agama

• DWI ANISSA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RIKDA PRASETYAhari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 08.45 Wita, bertempat di kamarkost saksi di Kosan Seventen di Kelurahan Sumpiuh RT 03 RW 01 KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bms.

• GoldenSeventeen Indonesia dan surat surat tersebut masih berlaku sampaidengan sekarang; Bahwa PT Golden Seventen Indonesia menerima persetujuanpematangan lahan kavling swadaya dari BP Batam dengan nomor :952/A3.3/2/2015 pada tanggal 6 Februari 2016, Izin pembuatan jalansementara di lokasi KSB Nomor : B/1237/a; Bahwa saksi tidak ada mengganti kerugian saksi korban RANTOSINAGA; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

• li>

  1 (satu) lembar Nota pengeluaran & penyerahan barang Apotik Arsyah Bula Nomor NPPB : 09.0231/ABN/C1503 jumlah uang Rp. 3.010.627;

  1 (satu) lembar Nota pengeluaran & penyerahan barang Apotik Rizky Farma Namlea Nomor NPPB: 07.0411/ABN/C1503 jumlah uang Rp. 6.859.288;

  1 (satu) lembar Nota pengeluaran & penyerahan barang Apotik Rizky Farma Namlea Nomor NPPB: 08.0204/ABN/C1503 jumlah uang Rp. 1.412.690;

  1 (satu) lembar Nota pengeluaran & penyerahan barang Apotik Seventen

  ;

• 1 (satu) lembar Nota pengeluaran & penyerahan barang Apotik Seventen Masohi Nomor NPPB : 08.0114/ABN/C1503 jumlah uang Rp. 11.291.754 ;
• 1 (satu) lembar Nota Manual Nota pengeluaran & penyerahan barang Apotik Kemo Husada Piru tanggal penyerahan 16-6-2021 jumlah uang Rp. 7.503.640;
• 1 (satu) lembar Nota Manual Nota pengeluaran & penyerahan barang Apotik Kemo Husada Piru tanggal penyerahan 16-6-2021 jumlah uang Rp. 486.712;
• 1 (satu) lembar Nota Manual Nota pengeluaran