• * SEVINA ULAN SARI binti M. SYAFII

• Sevina Nurul AK

• EVI SEVINA , DKK lawan PT. BANK MEGA, Tbk,

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.2.EVI SEVINA, Umur 54 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Komplek Ujung Berung IndahJalan Indah Makmur KAV. 122 RT.004/011 Kelurahan CigendingKecamatan Ujung Berung Kota Bandung ;JURI MARTAPURA, Umur 29 tahun, Lakilaki, Pekerjaan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Dea Sevina Anggraini binti Paidi untuk melangsungkan perkawinan dengan Andi Hermawan bin Sugiyanto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Dea Sevina Anggraini binti Paidi mengetahui ia dimintakandispensasi oleh ayah kandungnya untuk melangsungkan perkawinan;2. Bahwa Dea Sevina Anggraini binti Paidi setuju dengan rencanaperkawinan tersebut;3. Bahwa Dea Sevina Anggraini binti Paidi menyatakan tidak adaorang yang memaksa ia untuk menikah, baik secara fisik, psikis,seksual, atau ekonomi;4. Bahwa Dea Sevina Anggraini binti Paidi hendak melangsungkanperkawinan dengan Andi Hermawan bin Sugiyanto.

  Bahwa Andi Hermawan bin Sugiyanto hendak melangsungkanperkawinan dengan Dea Sevina Anggraini binti Paidi karena kKeduanyasaling mencintai dan sudah menjalin hubungan selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa Andi Hermawan bin Sugiyanto pernah melakukanhubungan seksual dengan Dea Sevina Anggraini binti Paidi;7. Bahwa pada saat ini Dea Sevina Anggraini binti Paidi dalamkeadaan hamil 3 (tiga) bulan;8.

  Bahwa Paidi bin Parmidi setuju dan merestui rencana pernikahanDea Sevina Anggraini binti Paidi dan Andi Hermawan bin Sugiyanto.la memberikan persetujuan karena keduanya sudah menyjalinhubungan sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Dea Sevina Anggrainibinti Paidi telah hamil 3 (tiga) bulan;4.

  perkawinan antara Dea Sevina Anggrainibinti Paidi dengan Andi Hermawan bin Sugiyanto sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan,Hal. 11 dari 36 hal., Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, namun ditolakkarena umur Dea Sevina Anggraini binti Paidi tidak memenuhisyarat minimal usia perkawinan sebagaimana diatur peraturanperundangundangan;oBahwa Dea Sevina Anggraini binti Paidi berstatus perawan,sedangkan Andi Hermawan bin Sugiyanto berstatus

  Bahwa Pemohon dan Sri Wati binti Ngadenan telah dikaruniai anakperempuan bernama Dea Sevina Anggraini binti Paidi;2. Bahwa Dea Sevina Anggraini binti Paidi lahir di Metro, tanggal 21Desember 2002. Pada saat ini ia berumur 17 (tujuh belas) tahun 24(dua puluh empat) hari;3.

• Sevina Nurul A. Kusuma Wardani binti PL. SubektiAgus Suliawan bin Imam Sholichin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sriyatun binti Wardoyo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sevina Sri Handari binti Muchsindengan Rahmat Hidayat bin Imam Subeki Hariyono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Anak Pemohon;Sevina Sri Handari binti Muchsin, tempat dan tanggal lahir Pontianak 24September 2002, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, alamat diJalan Obyek Rt. 009 Rw. 001 Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Sevina Sri Handari adalah anak kandung Pemohon; Bahwa bapak kandung Sevina Sri Handari bernama Muchsintelah meninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinyayang

  akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RahmatHidayat bin Imam Subeki Hariyono; Bahwa Sevina Sri Handari saat ini berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa Sevina Sri Handari telah mengenal Rahmat Hidayat 1tahun yang lalu dan kini hendak menikah dengannya; Bahwa Sevina Sri Handari berstatus perawan dan calon suaminyajejaka; Bahwa Sevina Sri Handari telah lulus pendidikan SMA dan tidakmelanjutkan sekolah lagi setelahnya karena ingin membantu orangtuanya mencari nafkah;Halaman 4 dari 19 Penetapan

  Sry Bahwa Sevina Sri Handari mengetahui pekerjaan Rahmat Hidayatsebagai karyawan cuci mobil dengan penghasilan Rp 100.000/hari yangmenurut dirinya cukup untuk menafkahi keluarga; Bahwa keinginan menikah Sevina Sri Handari tidak dikarenakanada paksaan dari pihak siapapun, melainkan kehendak kedua pihakdidasari sekufu dan kesepadanan, sehingga berniat untuk dapat segeramenikah; Bahwa Sevina Sri Handari telah siap menjadi istri dan ibu yangbaik; Bahwa Sevina Sri Handari telah menyampaikan kehendakmenikah

  keadaan calon isteri dankeluarganya; Bahwa keluarga Rahmat Hidayat dengan keluarga Sevina SriHandari sudah saling kenal dan menerima keadaan masingmasing; Bahwa keluarga Rahmat Hidayat dengan anak Pemohon tidakada hubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun persusuan; Bahwa pihak keluarga Rahmat Hidayat telah datang untukmelamar Sevina Sri Handari dan pihak keluarga Sevina Sri Handari telahdatang menerima lamaran tersebut;Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa Rahmat

  8 dari 19 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Sry2.Bahwa Sevina Sri Handari binti Muchsin berstatus gadis danRahmat Hidayat bin Imam Subeki Hariyono berstatus jejaka;Bahwa antara Sevina Sri Handari binti Muchsin dan RahmatHidayat bin Imam Subeki Hariyono tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Sevina Sri Handari binti Muchsin tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa tidak ada paksaan ataupun keberatan dari pihak manapunatas rencana pernikahan Sevina Sri Handari binti Muchsin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SEVINA BINTI RAMIDA untuk menikah dengan calon suaminya bernama FAJAR ADHI NUGRAHA BIN SUTRISNOdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Sartika, perempuan, berusia 24 taun;Hal. 1 dari 10 hal.Selawati, pereampuan, berusia 21 tahun;Rivandi, lakilaki, berusia 18 tahun;Sevina, Perempuan, berusia 16 tahun 7 bulan;Regina, perempuan, berusia 14 tahun;Sulisna, lakilaki, berusia 13 tahun;2.

  ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Sevina binti Ramida dengan calon suaminya yangbernama Fajar Adhi Nugraaha tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Sevina bintiRamida sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan

  diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSevina binti Ramida dengan Fajar Adhi Nugraaha tersebut;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Sevina binti Ramida lahirpada tanggal 03 Januari 2005; Bahwa Sevina binti Ramida akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama

  Fajar Adhi Nugraaha;= Bahwa antara Sevina binti Ramida dengan Fajar Adhi Nugraahatidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Sevinabinti Ramida belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Sevina binti Ramida dengan Fajar AdhiNugraaha tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terusmenerus

  melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Sevina binti Ramida apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Sevina binti Ramida dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal

• Menetapkan, member ijin kepada untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4415/TP/2003 tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istri bernama: GIMAN dan NGAPI ; 3.

  UrusanAgama Kecamatan Todanan dan tercatat dalam Kutipan akte Nikahnomor: 108/05/VI/DN/1998 bernama : DJOJO PRAJITNO GIMANdan NGAPI ;e Bahwa nama DJOJO PRAJITNO GIMAN, adalah nama pemberianorang tua setelah akhad nikah, tetapi dalam sehari hari Pemohontetap memakai nama: GIMAN ;e Bahwa dalam Administrasi Kependudukan (dalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk) Pemohon dan istri Pemohon tercatatbernama: GIMAN dan NGAPI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai anakperempuan bernama: SEVINA

  Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4415/TP/2003tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istribernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI (buktitertanda P1) ;2. Foto Copy Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atasnama: GIMAN (bukti tertanda P2) ;3. Foto Copy Duplikan Kutipan Akte Nikah nomor: 108/05/VI/DN/1998 tercatat bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN danNGAPI (bukti tertanda P3) ;4.

  Foto copy ljazah atas nama: SEVINA HENRIYATI tercatatanak dari: GIMAN (bukti tertanda P4) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi .

  HENRIYATI, lahir di Bloratanggal: 17 Maret 1995 anak dari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNOGIMAN dan NGAPI ;Bahwa anak Pemohon, sudah lulus sekolah dan dalam ljazah namaPemohon tercatat bernama: GIMAN ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah namanya dalam akte kelahirananaknya tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istribernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi; SEVINAHENRIYATI anak dari suami istri bernama: GIMAN dan NGAPI, disesuaikandengan administrasi kependudukan Pemohon,

  Menetapkan, member ijin Kepada untuk mengganti nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor: 4415/TP/2003 tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anakdari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi: SEVINAHENRIYATI anak dari suami istri bernama: GIMAN dan NGAPI ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama (SEVINA binti SAYIYADI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (MIFTAQUL ULUM bin RUKUN SANTOSO);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 22April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxXXXxxdengan Register Perkara Nomor 046/Pdt.P/2021/PA.Kdr tanggal 22 April 2021,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari seorang anak bernama SEVINA

  ;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SAYIYADI bin MUBARI telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama KATINIbinti KAMIDI pada tanggal 05 Mei 1983 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Semen, XxXXxXXXxXXXX XXXXXX, Sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 55/10/1983, tanggal 05 Mei 1983;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: YULI MARIYANA, perempuan, umur 36 tahun MARDIYANTO, lakilaki, umur 30 tahunHalaman 1 dari 15 halaman SEVINA

  Sahardjo Gg.l RT 013 RW 003 KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung dari Miftaqul Ulum;Bahwa benar Miftaqul Ulum akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Sevina binti Sayiyadi;Bahwa antara Miftaqul Ulum dengan Sevina sudah 4 bulan menjalin hubungandan keduanya sudah sangat akrab dan telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan;Bahwa ia telah mengetahui Adik kandung Pemohon telah bersedia untukdinikahi anaknya karena

  Oleh Hakim diberikode (P.6);Fotokopi Ijazah calon isteri / Adik kandung Pemohon (SEVINA bintiSAYIYADI), Nomor Induk Siswa Nasional 0025897643, yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesiatanggal 28 Mei 2018, bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok.

  Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama (SEVINA bintiSAYIYADI) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama (MIFTAQUL ULUM bin RUKUN SANTOSO);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama MEGI SEVINA PAPUTUNGAN;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  SEVINA PAPUTUNGAN dan CARLOS R DOWA mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari MEG SEVINA PAPUTUNGAN maupun orangtua dari CARLOS R DOWA telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahananaknya tersebut;Bahwa menurut saksi, MEG SEVINA PAPUTUNGAN dan CARLOS R DOWAakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN AmrSaksi II DJON ADRIAN

  CARLOS R DOWA;Bahwa MEGI SEVINA PAPUTUNGAN saat ini berusia 18 (delapan belas) tahundan CARLOS R DOWA berusia 20 (dua puluh ) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena CARLOS R DOWA telah hamil, dan anakyang dikandungnya adalah milik CARLOS R DOWA;Bahwa MEGI SEVINA PAPUTUNGAN dan CARLOS R DOWA mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari MEG SEVINA PAPUTUNGAN maupun orangtua dari CARLOS R DOWA telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahananaknya

  tersebut;Bahwa menurut saksi, MEG SEVINA PAPUTUNGAN dan CARLOS R DOWAakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anak dari Pemohonyaitu MEGI SEVINA PAPUTUNGAN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

  Bahwa atas rencana perkawinan MEGI SEVINA PAPUTUNGAN denganCARLOS R DOWA, orang tua anak MEGI SEVINA PAPUTUNGAN yaituPemohon tidaklah keberatan dan menyetujui perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon setuju apabilaanak para pemohon akan melangsungkan perkawinan dengan LakiLaki CARLOS RDOWA;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak lagi mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan;Menimbang

  PAPUTUNGAN dengan CARLOS R DOWA;O Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama AMMY AMEYABAS;O Bahwa anak MEGI SEVINA PAPUTUNGAN lahir pada tanggal 25September 2002 dan saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun;O Bahwa MEGI SEVINA PAPUTUNGAN berkeinginan untuk melangsungkanperkawinan dengan Lakilaki bernama CARLOS R DOWA yang berada diKilometer Tiga Kec.

• yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4415/TP/2003 tercatatbernama: SEVINA

  HENRIYATI anak dari suami istri bernama:DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI (bukti tertanda P1) ;2 Foto Copy Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama:GIMAN (bukti tertanda P2) ;3 Foto Copy Duplikan Kutipan Akte Nikah nomor: 108/05/VI/DN/1998 tercatat bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN danNGAPI (bukti tertanda P3) ;4 Foto copy Jjazah atas nama: SEVINA HENRIYATI tercatat anakdari: GIMAN (bukti tertanda P4) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi

  HENRIYATI, lahir di Blora tanggal: 17Maret 1995 anak dari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPIBahwa anak Pemohon, sudah lulus sekolah dan dalam Ijazah nama Pemohontercatat bernama: GIMAN ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah namanya dalam akte kelahiran anaknyatercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istri bernama: DJOJOPRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi: SEVINA HENRIYATI anak dari suamiistri bernama: GIMAN dan NGAPI, disesuaikan dengan administrasi kependudukanPemohon,

  HENRIYATI, lahir di Blora tanggal: 17Maret 1995 anak dari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPIBahwa anak Pemohon, sudah lulus sekolah dan dalam Ijazah nama Pemohontercatat bernama: GIMAN ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah namanya dalam akte kelahiran anaknyatercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suami istri bernama: DJOJOPRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi: SEVINA HENRIYATI anak dari suamiistri bernama: GIMAN dan NGAPI disesuaikan dengan administrasi kependudukanPemohon, dan

  HENRIYATI anakdari suami istri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI ;e Bahwa benar anak Pemohon, sudah lulus sekolah dan dalam Ijazah nama Pemohontercatat bernama: GIMAN ;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti namanya dalam Kutipan Akte Kelahirannomor: 4415/TP/2003 tercatat bernama: SEVINA HENRIYATI anak dari suamiistri bernama: DJOJO PRAJITNO GIMAN dan NGAPI menjadi: SEVINAHENRIYATI anak dari suami istri bernama: GIMAN dan NGAPI ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 17, UndangUndang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SEVINA Binti KASRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  DC 2683 XM;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SEVINA Binti KASRIN;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SEVINA Bin KASRIN

• Sevina Aulia, umur 12 tahunc. AlZahirah, umur 7 tahund. Wadianayanti, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Sevina Aulia, umur 12 tahunc. AlZahirah, umur 7 tahund. Wadianayanti, umur 1 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

  Sevina Aulia, umur 12 tahunc. AlZahirah, umur 7 tahund.

  Sevina Aulia, umur 12 tahunc. AlZahirah, umur 7 tahund. Wadianayanti, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

• Sevina Fitri Kumala Dewi binti Agus Herianto, lahir tanggal 16 Oktober 2007;2.2. Bagus Gilang Aditya bin Agus Herianto, lahir tanggal 11 November 2016; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding.

  SEVINA FITRI KUMALA DEWI,Perempuan, tanggal lahir 16 10 2007.2. BAGUS GILANG ADITYA, lakilaki, tanggal lahir : 09 09 2016.Hal 4 dari 17 Hal. Put.

  pertimbanganPengadilan Tinggi Agama Mataram dalam putusan ini, dan oleh karenanyamaka amar putusan Pengadilan Agama Negara yang menjatuhkan talak satubainshughra Tergugat terhadap Penggugat tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan hak asuhanak, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Agama Negara yang telah menolak gugatanPenggugat/Pembanding untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anakanaknya bernama Sevina

  kesimpulan bahwa Penggugat /Pembanding tidak memenuhi syarat untuk diberikan hak asuh anak dan olehkarena itu tuntutan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang halpemeliharaan anak patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya Penggugat/Pembanding sebagaipemegang hak hadhonah, sementara Tergugat/Terbanding juga tidakditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah, maka akan menimbulkan ketidakpastian hukum dalam hal siapa yang bertanggung jawab atas pemeliharaandua orang anak masingmasing Sevina

  7 sampai dengan baris ke 15 yang berbunyi :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 28 B ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 danpertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di muka dan sematamatademi prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interst of the child) dalamhal pengasuhan anak, Majelis Hakim bersepakat untuk menjatuhkan hakhadhonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sevina

  Sevina Fitri Kumala Dewi binti Agus Herianto, lahir tanggal 16Oktober 2007;2.2. Bagus Gilang Aditya bin Agus Herianto, lahir tanggal 11 November2016;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ill.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sevina Rindiyani binti Wartono untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Aldo Putra Apriza binti Winda Mardiana;

• FRETTY dan menggoyanggoyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam dan di luar vagina Anak FRETTYkemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam Anak FRETTY lalumembuka celana Terdakwa kemudian Terdakwa memasukkan penisTerdakwa ke dalam vagina Anak FRETTY lalu memaju mundurkan penisTerdakwa ke dalam vagina Anak FRETTY selama 30 (tiga puluh) menitHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 447PID/2021/PT BNAkemudian sperma Terdakwa keluar dan sperma Terdakwa keluar di luarvagina Anak FRETTY; Bahwa Anak FRETTY ANGEL SEVINA

  FRETTY dan menggoyang goyangkan jaritengah Terdakwa ke dalam dan di luar vagina Anak FRETTY kemudianTerdakwa membuka celana dan celana dalam Anak FRETTY lalu membukacelana Terdakwa kemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwa kedalam vagina Anak FRETTY lalu memaju mundurkan penis Terdakwa kedalam vagina Anak FRETTY selama 30 (tiga puluh) menit kemudian spermaTerdakwa keluar dan sperma Terdakwa keluar di luar vagina Anak FRETTY;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 447PID/2021/PT BNA Bahwa Anak FRETTY ANGEL SEVINA

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna putih; 1 (satu) buah Rok Kain Panjang warna putih; 1 (Satu) buah Bra/BH warna ungu muda; 1 (Satu) buah kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warnahitam;Dikembalikan kepada Anak Korban FRETTY ANGEL SEVINA PASARIBU;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

  Hal ini sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum No499/012/VER/V/RSUHSK/2021 Tanggal 27 Mei 2021 Atas nama FRETYANGEL SEVINA PASARIBU ALS FRETTY yang dibuat dan ditandanganioleh dr.

  Bangsa dan Negara pada masa depan;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane = yangmenjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 447PID/2021/PT BNAtersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) Bulan,belumlah mencerminkan rasa keadilan yang hidup danberkembang di dalam masyarakat Indonesia khususnya terhadap Anakkorban FRETTY ANGEL SEVINA

• Sevina Lintang Wardani, perempuan tanggal lahir 14092017;3. Bahwa Pemohon bernama Nanik Prihatin binti Ngatimin, dan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Nanik Suprihatin binti Ngatimin adalah orang yangsama ;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Nanik Suprihatin binti Ngatiminmenjadi Nanik Prihatin binti Ngatimin, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :04/04/1/2007 tanggal 18122006;5.

  Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sevina LintangWardani binti Wardoyo karena datadata dalam dokumen yang lainPemohon bernama Nanik Prihatin binti Ngatimin;6.

• PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.BtmZN S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Dila Sevina Harahap binti Rafandi Harahap, tempat/tanggal lahir,Batam, 13 September 1994, umur 27 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171105309949001, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Staff Administrasi

  :Primer:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ananta Taufiqurahman binTazwin) terhadap Penggugat (Putri Dila Sevina Harahap binti RafandiHarahap);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada sidang pertama, hari Senin, tanggal 21 Februari 2022

• denganRegister Nomor.752/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang ringkasnyasebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam denganTergugat pada XX/XX/XXXX dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang sebagaimana tertuangdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah milikorang tua Penggugat , selama berumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama RYVAL SEVINA

• Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/45/III/2011, tanggal 14Maret 2011;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiakhirnya berpisah, pada tanggal 25 Desember 2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kensa Sevina

  No 0526/Pdt.G/2020/PA.TgmMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 10Maret 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Kensa Sevina bintiBarzan, Dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang,