Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014, Penggugat pernahdiminta persetujuannya untuk menandatangani Akta No.1 perihal AKTAPENGAKUAN HUTANG dihadapan HLHARDJO GUNAWAN, SH.MH.MBL Notarisdi Jakarta beralamat kantor di Lapangan Bola No.8 Kebon Jeruk Jakarta Barat;3. Bahwa benar AKTA PENGAKUAN HUTANG dibuat antara AlmarhumDANTOSO SAMSUDI dengan Tergugat, dengan nilai pinjaman sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) untuk Ssuatu kegiatan usaha;4.

Akta No.4 perihal Penyerahan Jaminan Dengan Pemberian KuasaMenjual tanggal 03 Maret 2014Yang seluruhnya dibuat dihadapan notaris HHHARDJO GUNAWAN, SH.MH.MBL;3. Menyatakan batal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum denganmeninggalnya Pihak Kesatu (almarhum DANTOSO SAMSUDI) atas aktaakta:a. Akta No.1 perihal AKTA PENGAKUAN HUTANG tanggal 03 Maret 2014b. Akta No.2, perihal Penyerahan Jaminan Dengan Pemberian KuasaMenjual, tanggal 03 Maret 2014c.

Akta No.4 perihal Penyerahan Jaminan Dengan Pemberian KuasaMenjual tanggal 03 Maret 2014Yang seluruhnya dibuat dihadapan notaris HHHARDJO GUNAWAN, SH.MH.MBL;4. Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang mengambil alin utang PihakKesatu (almarhum DANTOSO SAMSUDI) kepada Tergugat;5. Menetapkan jumlah utang yang harus dibayar Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6.

JOHN11THAMRUN,SH.MH.MBL. 2. GUNADI, SH. berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Juni 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua beNsni ppamg wahga.berperkara,. bahkan majelisHakim telah menunjuk FATHUL MUJIB,SH.MH.

., Pangkat KOMBES POL, Jabatan KapolresMetro Jakarta Utara memberikan kuasa kepada KBP Imam Sayuti,SH.MH.MBL., AKBP Suroto, SH., AKBP Samsi, SH.MH., KOMPOL AchmadKusdinar, SH.MH., IPDA Wayan Nilon, SH.MH. dan AIPDA M. Hasudungan G,SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,berkedudukan di JI.

Hardjo Gunawan, SH.MH.MBL,S.PN selaku Notaris / PPAT4. WALIDDIN5. H. ROHANA6. MASMAH RENI (Para Tergugat)

.,, yang berkedudukan di jalanDiponegoro No.53, Menteng Jakarta Pusat, yang berhak untuk itu berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2010, yang telah didaftarakandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Januari 2011, danDRS.H.MUDJADID DULWATHAN, SH.MH.MBL, Advokat Penegak hukum, alamatKomplek Billy Moon Kav.Korps Marinir TNlAngkatan Laut Blok AB V/2122Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur, yang berhak untukitu berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal : 15 April 2010

H.MUDJADID DULWATHAN, SH.MH.MBL, sehubungan dengan TuntutanPidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya adalah :MenolakTuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum, menyatakan PengadilanNegeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara ini, menyatakantuntutan jaksa Penuntut Umum batal demi hukum, membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum dan biaya perkara dibebanikepada negara ; Terdakwa dan tim penasihat hukum lainnya yang mengatakan sudahcukup dengan pembelaan yang telah disampaikan ; Tanggapan secara

kerja Program penyesuaian ijasah pegawai PT (Persero) Angkasa Pura Il tahun 2003 Strata Pendidikan S.1dan D.IIl tanggal 24 Maret 2004 tersebut ditandatangani oleh saksi EndangDwi Suryani, SH karena menjalankan tugasnya yang sah pada kantor PT (Persero) Angkasa Pura ll ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) Jo Pasal 316 KUH Pidana; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya : DRS.H.MUDJADID DULWATHAN, SH.MH.MBL

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untukmembela hakhak kepegawaiannya,majelis Hakim tidak sependapat dengan alasandimaksud , karenaseandainyapun Terdakwa benar hanyauntuk membela hakhakkepegawaiannya, tidak semestinya Terdakwa mengatakan katakata ataupun kalimatseperti yang tertera didalam suratnya, akan tetapi Terdakwa boleh saja menempuhjalurhukum yang tepat dan benar untuk itu ; Menimbang, bahwa tentang Pembelaan yang diajukan oleh Penasihat hukumTerdakwa, Drs.H.Mudjadid Dulwathan, SH.MH.MBL

Anda Hakim ,SH.MH.MBL,FajriFilardi,SH.MH.Suheru Prayitno,SH, Lexyndo Hakim, SH.M, MKN.Aldrien Steven Patty,SH.MH, Dodi Oskar Sirkas,SH, AndiManurung,SH, para Advokat, beralamat di Jalan Jalambar BaruRaya No. 55 Jakarta barat 11460, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2015, selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat ;Lawan:ZHANG GUOJIAN, bertempat kediaman terakhir diketahui di JI.

ANDAHAKIM,SH.MH.MBL, 2. LEXYNDO HAKIM,SH.MH. MKN,3. TIKA BUANA PRASTIKA,SH., 4. DODI OSCARDSIRKAS,SH. dan 5. TARI SINAMBELA,SH. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Pengacara H.M.ANDA HAKIM & REKAN, beralamat di Jelambar BaruRaya No.55 Jakarta 11460 berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT; LAWANAgama Budha, Alamat Kota Wisata Blok H.3/15 No. 2 RT.001/024 Kel. Ciangsana, Kec.

II/20 Waru Barat,Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM HIDAYAT,SH.MH.MBL., Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jl.Kemala IV808 Sumenep, berdasarkan Surat Kuasa No. 09/SKPDT/IHPAKH/IV/2009 tanggal 23 Maret 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Ill/ParaPembanding ;melawan:I. SURAHMAD, bertempat tinggal di Desa Tenunan,Kecamatan Mading, Kabupaten Sumenep ;ll. H. TASLIMAN als. H.

Tahanan Negara :Penyidik sejak tanggal 24 November s/d 13 Desember 2013Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan sejak tanggal 14Desember 2013 s/d 22 Januari 2014Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari s/d 09 Februari 2014Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 27 Januari s/d 25 Februari2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 26 Februari s/d26 April 2014Terdakwa dalam perkara ini ketika memasuki acara pemeriksaan saksi didampingiPenasehat Hukum IMAM HIDAYAT,SH.MH.MBL

SH.MH.MBL, Advokat Penegak Hukum Negara RI & LegalConsultants Internasional beralamat di Komplek Billy Moon Kav.

Hardjo gunawan SH.MH.MBL, yang mana dalam gugatanpenggugat mempermasalahkan perjanjian kerjasama pemanfaatanlahan sesuai dgn akta Notaris No 33 yang di buat oleh NOTARIS danPPAT Drs.Prayoto.SH.Mkn, maka dengan tidak menyebutkan identitasTergugat secara jelas dan benar, maka yang menjadi subyek dalamjabatan Tergugat adalah sebagai DIRUT dan bukan dalam kapasitasTergugat sebagai pribadi,. yang dalam hal ini Tergugat bertindak untukdan atas nama PT.GRAHA KENTJANA KARYA selaku DIRUT.Bahwa karena subyek

IMAM HIDAYAT,SH.MH.MBL, Penasihat Hukum (Advokat) yangberkedudukan di Jalan Kemala IJ/308 Sumenep dan hadir dalam persidangan , Juga hadirPetugas Pembimbing Kemasyarakatan Pamekasan dan tanpa didampingi oleh Orangtuanya ;Menimbang, bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI TL: RP. ACHMAD.