SYAHDAN SARAGIH alias SHAHDAN

IMRON SHAHDAN Als IMROM Bin Alm RIDWAN

IMRON SHAHDAN dalam melakukanperjudian jenis singapur tersebut awalnya saksi tidak tahu namunsetelah sdra.

IMRON SHAHDAN dalam melakukan perjudian jenis singapurtersebut namun setelah sdra. IMRON SHAHDAN tertangkap kemudianmengaku melakukan perjudian jenis singapur dengan cara pertamasdra. IMRON SHAHDAN setiap pagi sekira jam 09.00 Wib berkelilingkampung untuk mencari pemasang dan apabila ada yang memasangkemudian angka yang dipasang dan jumlah uang pasangannya tersebutoleh sdra.

IMRON SHAHDAN dicatat dalam kertas menggunakanpulpen dan sipemasang dikasih catatan angka yang dipasang olehpemasang dan jumlah uang pasangannya dalam sepotong kertas danpemasang akan memasang menggunakan uang taruhannya denganangka pasangan sebanyak dua angka yaitu dari angka 01 sampaidengan 99 dan juga pemasang bisa memasang empat angka dan sdra.IMRON SHAHDAN melakukannya sampai jam 14.00 Wib dan adajuga pemasang yang memasang melalui sms ke handphone sdra.IMRON SHAHDAN dan uangnya ditagih sekira

IMRON SHAHDAN berikut pulpen, Handphone dan kertasrekapan angka pasangan pemasang, kemudian sekira jam 18.00 Wibsdra. IMRON SHAHDAN akan mendapat sms dari Bandar perihalangka yang dikeluarkan oleh Bandar lalu mengabarkan ataumemberitahukannya kepada para pemasang perihal angka yangdikeluarkan Bandar tersebut, kemudian keesokan harinya sekira jam07.00 Wib sdra.

IMRON SHAHDAN dalam melakukanperjudian jenis singapur tersebut awalnya saksi tidak tahu namun setelah sdra.IMRON SHAHDAN dapat saksi tangkap lalu saksi interogasi sdra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Bastian Rahman bin Syarif Hidayat
2.Akbar Nurmalik bin Syarif Hidayat
3.Sanditia Gumilang bin Syarif Hidayat
4.Shahdan Taufik Maulana bin Syarif Hidayat
5.Sarlita Nurbaah binti Syarif Hidayat dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Shahdan Taufik Maulana bin Syarif Hidayat, NIK: 3217111203930012, Lahirdi Bandung, 12 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDokter, saat ini bertempat tinggal di Pesantren Permai RT 002 RW 007,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagaiPemohon III;4.

Shahdan Taufik Maulana bin Syarif Hidayat, NIK:3217111203930012, Lahir di Bandung, 12 Maret 1993,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter, saat ini bertempattinggal di Pesantren Permai RT 002 RW 007, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.2.4.

Shahdan Taufik Maulana binSyarif Hidayat, Lahir di Bandung, 12 Maret 1993, (sebagai anak kandung lakilaki), 4. Sarlita Nurbaah binti Syarif Hidayat, Lahir di Bandung, 12 Maret 1993,(sebagai anak kandung perempuan) dan 5.

Shahdan Taufik Maulana, sebagai anak kandung lakilaki;3.5. Sarlita Nurbaah, sebagai anak kandung perempuan;3.6. Akbar Nurmalik, sebagai anak kandung lakilaki;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Dr.

Pupu SariRohayati, adalah:4.1Bastian Rahman bin Syarif Hidayat, sebagai anak kandung lakilaki;4.2Sanditia Gumilang bin Syarif Hidayat, sebagai anak kandunglakilaki;4.3 Shahdan Taufik Maulana, sebagai anak kandung lakilaki;4.4Sarlita Nurbaah, sebagai anak kandung perempuan;4.5Akbar Nurmalik, sebagai anak kandung lakilaki;Hal. 11 dari 13 Penetapan No. 997/Pdt.P/2018/PACmi.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwanto Shahdan bin H.

Shahdan) terhadap Penggugat (Sumiarni binti Arpandi);

Bara tanggal 16Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : BASRI BIN ZAINUDDIN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Guntung,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SHAHDAN

BahwaSaksi Kedua :USMAN ZAUDDIN BIN ZAUDDIN, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Guntung,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SHAHDAN sebagaisaudara sepupu. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama NURBAITI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April tahun 1996.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muhamad Shahdan bin Muhamad Amir) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Dewi Arlina binti Maftahul);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Menetapkan anak bernama Shahdan bin Hendry Sapta, umur 4 tahun berada dalam asuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Kecamatan Singkawang Tengah, KabupatenSingkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/xxxx,tanggal 21 Maret 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelangi selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Roban Il, setelah itu pindah ke rumahnenek Tergugat di Kelurahan Roban, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki, yang bernama Shahdan

Bahwa mengingat anak yang bernama Shahdan, umur 4 tahun, saat iniberada di bawah asuhan Tergugat dan masih membutuhkan bimbingan dankasin saying dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka Penggugatmeminta agar hak asuh anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat;Hal 3 dari 20 hal.Put.No.0027/Pdt.G/2015/PA.Sbs9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Herwansyah bin Shahdan Toni (Alm)) terhadap Penggugat(Oktaria Sherly Rysha Alias Oktaria Sherli Rysha binti Suhaimi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp495.000,00 (Empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Shahdan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7. Bahwa karena pernikahan para tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur, sedangkan Pemohon danPemohon II membutuhkan adanya bukti Nikah untuk kejelasan status Hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

PENETAPANNomor 495/Padt.P/2019/PA.Bjm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Rafii bin Asnawi Shahdan, lahir di Banjarmasin tanggal 21 Juni1958 (umur 61 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Tukang Jahit, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto 9, RT

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hadari bin Shahdan dengan Masminah binti Dhuhamid dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong; Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong; Membebankan Pengadilan PA PADANG Register : 18-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 26-02-2013 Putusan PA PADANG Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 22 Januari 2013 — 5 — 0 menerangkan di persidangan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri berkawin janda dan duda samasama sudah punya anak saksi mendengarPemohon dan Termohon bertengkar masalah uang dan kemudian Pemohonpergi dari tempat kediaman bersama sekarang telah berpisah lebih kurang 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti P dan keterangan 2 orang saksi telah terbuktidan ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang shahdan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-09-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — 1. M. SYAHRUL, dkk. vs PT. PERTAMINA EP PUSAT dan PT. PERTAMINA EP PUSAT, dkk. 51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap SHAHDAN, 31. SYAMSUDDIN, 32. SYAMSUDDIN HALIM, 33. SYARIFUDDIN, 34. WAGIMIN, 35. ZULKIFLI, 36. ZUL PRANATA, 37. BESKURNIA tersebut ; Muda Aceh Tamiang;SUYOTO, bertempat tinggal di Desa Limau Mungkur,Kecamatan Serang Jaya;SYAFARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Klomono No. 223Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SYAFRUDDIN, bertempat tinggal di Desa Benua Raja,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;SHAHDAN, bertempat tinggal di Alur Bamban, KecamatanKarang Baru, Aceh Tamiang;SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Karya LimauMungkur, Pematang Jaya Langkat P. SYAFRUDDIN, 30.SHAHDAN, 31. SYAMSUDDIN, 32. SYAMSUDDIN HALIM, 33.SYARIFUDDIN, 34. WAGIMIN, 35. ZULKIFLI, 36. ZUL PRANATA, 37.BESKURNIA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inikepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, SH.,MM. dan Arsyad, SH.,MH. Pengadilan PA PADANG Register : 27-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 06-01-2014 Putusan PA PADANG Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 3 April 2013 — 10 — 1 suami isterisudah punya anak 1 orang dan sekarang telah berpisah lebih kurang 8 bulandikarenakan Termohon kurang menghargai Pemohon, dan semenjakPut. 0217/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 6 dari 10 halberpisah tidak ada usaha keluarga Termohon dan Pemohon untukmerukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti P dan keterangan 2 orang saksi telahterbukti dan ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang shahdan Pengadilan PT PADANG Perdata Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016 Putusan PT PADANG Nomor 148/PDT/2015/PT.PDG Tanggal 17 Desember 2015 — VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN, CS LAWAN ROHANA, CS DAN LIS, CS 35 — 9 R.INTAN dan BUDHY MITRA SHAH selaku pemohon adalah orang orangyang tidak berhak atas nya, adalah merupakan perbuatan melawanhukum ( onrechmatigedaad );Menyatakan perbuatan tergugat E, adalah perbuatan melawan hukumkarena :e Karena telah mencantumkan nama ASWALI THAHER SHAHkedalam Sertifikat Hak Milik No. 707, GS No. 1455/1993 luas 235M2, selanjutnya berubah menjadi atas nama BUDHY MITRA SHAHdan Vidhya Shah.SH, selanjutnya berubah menjadi atas namaH.AZHAR,, sertifiakat mana sekarang berubah menjadi Pengadilan PA PADANG Register : 13-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-04-2013 Putusan PA PADANG Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 9 April 2013 — 10 — 1 punya anak satu orang, telah terjadi ketidak harmonisan disebabkanTermohon terkadang mengalami gangguan mental dan tidak bisa melayaniPemohon makan dan minum bahkan Termohon tidak mau menyusui anaknya,telah dicoba mengobati Termohon tetapi sulit nampaknya untuk sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti P dan keterangan 2 orang saksi telah terbuktidan ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang shahdan Pengadilan PA PADANG Register : 11-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013 Putusan PA PADANG Nomor 352/Pdt.G/2013/PA. Tanggal 27 Mei 2013 — 15 — 1 tidur pergi kemushalla;Menimbang, bahwa saksi kedua yaitu SAKSI Il teman Pemohonmenerangkan di persidangan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah punya anak enam orang, telah terjadi ketidak harmonisan dan berpisahtetapi yang mejadi sebab saksi tidak mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti P dan keterangan 2 orang saksi telah terbuktidan ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang shahdan Pengadilan PA PADANG Register : 12-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 08-01-2013 Putusan PA PADANG Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2012 — 5 — 0 Pemohonmenerangkan di persidangan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah punya anak 2 orang dan sekarang telah berpisah lebih kurang 4 bulandikarenakan Termohon kurang menghargai Pemohon, dan semenjak berpisahtidak ada usaha keluarga Termohon dan Pemohon untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti P dan keterangan 2 orang saksi telah terbuktidan ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang shahdan Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 31-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-09-2019 Putusan PA JOMBANG Nomor 1959/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 5 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RESYA SHAHDAN bin ZAINAL ARIFIN) terhadap Penggugat (DYAH AYU SARTIKA binti JOKO WIYONO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 27-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-08-2017 Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — - H.ANIF (PENGGUGAT) - DODI SUTANTO (TERGUGAT ) - MUHAMMAD HABIBI, S.H.,M.H (TURUT TERGUGAT) 955 — 587 Dodi Sutanto dengan link:www.facebook.com/dodi.sutanto.5, yaitu:Halaman 9Putusan Perdata Gugatan Nomor : 599/Pat.G/2016/PN Mdna. pada tanggal 18 Oktober 2015, dengan judul berita: KPK Tahan Anif Shahdan Ajib Shah, Alhamdulillah Ribuan KK Teraniaya di Sumut Hidup Tenang:danb. pada tanggal 10 November 2015, dengan judul berita: Kasus PenyuapanHakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan Anif Shah;Bahwa perumusan posita atas berita tersebut bersifat kumulatif (gabungan),karena menggunakan kata penghubung Dodi Sutanto dengan link:www.facebook.com/dodi.sutanto.5, yaitu: a. pada tanggal 18 Oktober 2015, dengan judul berita: KPK Tahan Anif Shahdan Ajib Shah, Alhamdulillah Ribuan KK Teraniaya di Sumut Hidup Tenang;danb. pada tanggal 10 November 2015, dengan judul berita: Kasus PenyuapanHakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan Anif Shah;Halaman 19Putusan Perdata Gugatan Nomor : 599/Pat.G/2016/PN Mdnmaka Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1.555/Pid.Sus/2016/PN. Dodi Sutanto dengan link: www.facebook.com/dodi.sutanto.5, yaitu:a. pada tanggal 18 Oktober 2015, dengan judul berita: KPK Tahan Anif Shahdan Ajib Shah, Alhamdulillah Ribuan KK Teraniaya di Sumut Hidup Tenang;dan b. pada tanggal 10 November 2015, dengan judul berita: Kasus PenyuapanHakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan Anif Shahadalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, yaituhak Anif Shah, in casu, adalah Penggugat, dan juga merupakan perbuatan yangbertentangan dengan