Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahibu shohibul saribu sahabu sahibe shahiba shahibul shahibi shahib saahibu shohibu shahibe
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Radiyah Mardiyah Shahibu binti Drs. Shahibu Muhsin
Tergugat:
Rachmad Adi Wijaya bin Achmadi DL
13 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmad Adi Wijaya bin Achmadi DL) kepada Penggugat (Radiyah Mardiyah Shahibu binti Drs.
    Shahibu Muhsin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • Penggugat:
    Radiyah Mardiyah Shahibu binti Drs. Shahibu Muhsin
    Tergugat:
    Rachmad Adi Wijaya bin Achmadi DL
    Shahibu Muhsin).3.
    Shahibu Muhsin bin Muhsin, umur 74 tahun, Agama Islam,Pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di BTN MakkioBaji B.5 No.4 RT.002, RW.005, Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Radiyahkarenasaksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama Rachmad .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 06 Juni 2010 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar
    Shahibu Muhsin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1440 H. oleh kamiHj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. danDrs. H.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 14 Januari 2016 — PT. BANK BNI SYARIAH V TUAN SUDIRO ATMAJA
369 — 198
  • karenanya patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 yang berupa Akta PembiayaanMurabahah Nomor MES/2013/198/K Tanggal 10 September 2013, dan bukti P1diakui kebenarannya oleh Tergugat/Pembanding (bukti T2), sehingga telah terbuktibahwa telah terjadi perikatan antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding yang dituangkan dalam Akad Perjanjian Pembiayaan MurabahahNomor MES/2013/198/K Tanggal 10 September 2013, yaitu Tergugat/Pembanding(Bank BNI Syariah Cabang Medan) selaku Shahibu
    Platina VIJ A Lingkungan 20, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dengan uang pembiayaan sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ditambah keuntungan Tergugat/Pembanding (Bank BNI Syariah Cabang Medan/Shahibu alMal) sebesar Rp281.600.000,00 (dua ratus delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah), sehinggakewajiban atau hutang yang harus dibayar oleh Penggugat/Terbanding (nasabah/debitur) kepada Tergugat/Pembanding (Bank BNI Syariah Cabang Medan/ShahibualMal/kreditur
    ) sebesar Rp 681.600.000,00 (enam ratus delapan puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah), dengan angsuran tiap bulannya Rp 5.680.000.00 (lima jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) selama 120 bulan;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari perikatan a quo, kemudianTergugat/Pembanding (Shahibu alMal/kreditur) memberikan kuasa (wakalah)kepada Penggugat/Terbanding (Penerima Kuasa) untuk membeli bahan bangunandan jasa dalam rangka realisasi Akad Pembiayaan Murabahah a quo sebagaimanaSurat Kuasa Membeli
    sebagian atau seluruhnya, seperti dimaksudPasal 17 ayat (1) Akad Pembiayaan Murabahah a quo;Menimbang, bahwa selain itu antara Pasal 17 ayat (1) dengan ayat (5) AkadPembiayaan Murabahah a quo merupakan satu kesatuan/berkaitan satu sama lain,yang memberi pengertian bahwa sekiranya terjadi keadaan memaksa (force majeure)dalam akad Pembiayaan Murabahah a quo, nasabah/debitur (in casu Penggugat/Terbanding) hanya dibebaskan dari kewajiban membayar ganti rugi, biaya dan/bunga yang menjadi hak kreditur atau shahibu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3280/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji Indrawardhani, S.E bin Wedi Warlian, S.H) terhadap Penggugat (Suci Shahibu Hilman, S.E binti Drs.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 117/DSN-MUI/II/2018 Tahun 2018
4563 — 2358
  • Tentang : Layanan Pembiayaan berbasis Teknologi Informasi berdasarkan Prinsip Syariah
  • Akad Mudharabah adalah akad kerja sama suatu usaha antarapemilik modal (shahibu almaal) yang menyediakan seluruh modaldengan pengelola (amil/mudharib) dan keuntungan usaha dibagi diantara mereka sesuai nisbah yang disepakati dalam akad, sedangkankerugian ditanggung oleh pemilik modal.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Vidya Ananta melawan Ade Syafei
154 — 74
  • Menurut Wahbah alZuhaili, pengertianmudharabah adalah pemilik harta menyerahkan harta kepada pihak lainuntuk diniagakan, keuntungan dibagi dua sesuai dengan kesepakatan;dan kerugian hanya dibebankan kepada pemilik bendapihak keduatidak dibebani kerugian Atau dengan kata lain, suatu akad yang memuatpenyerahan modal atau semaknanya dalam jumlah, jenis dan karaktertertentu dari seorang pemilik modal (shahibu maal) kepada pengelola(mudharib) untuk dipergunakan sebagai sebuah usaha dengan ketentuanjika
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
218 — 142
  • Bahwa Musyarakah adalah Akad kerjasama usaha patungan antaradua pihak atau lebih pemilik modal (syarik/ shahibu maal) untukmembiayai Suatu jenis usaha (masyru) yang halal dan produktif;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas berarti keselurunhan akadyang telah disepakati olen Penggugat dengan Tergugat I, yakni :a) Akad kesepahaman (WAAD) Nomor : 3 (tiga);b) Akad Pembiayaan A/Musyarakah Nomor : 4 (empat), dan;C) Akad Musyarakah Nomor : 7 (tujuh);8.