Pemohon:
MARATUS SHALEHAH

Pemohon:
MARATUS SHALEHAH

Pemohon:
MARATUSH SHALEHAH

ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini yakni berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6371025102940002,atas nama MARATUSH SHALEHAH

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPenetapan nomor 599/Pdt.P/2018/PN Bjm, halaman 4 dari 8 halamanPresiden RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan bahwa : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MARATUSH SHALEHAH (Pemohon),bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ratu Zalekha Komp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin Bin Jamil) kepada Penggugat (Siti Shalehah binti Shaleh) ;--------------------------------------------------------4.

- SITI SHALEHAH binti SHALEH- SAMSUL ARIFIN bin JAMIL

SAKSI I, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diWILAYAH SETEMPAT, Kabupaten Gresik, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Shalehah dan Tergugatbernama Samsul Arifin karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun sekitar 10 tahun yang lalu diKUA SETEMPAT; 222220222 22 nnn nnn nnnenneneee Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah

SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan kepala dusunSETEMPAT, bertempat tinggal di WILAYAH SETEMPAT Bawean,Kabupaten Gresik, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Shalehah dan Tergugat bernamaSamsul Arifin karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 yang lalu di KUASETEMPAT ; 222222 nnn nnn nnn nnn nce cenceneeBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

SHALEHAH binti DAHRI melawan DARUS SALAM bin SAIDI

Pemohon:
1.HERMAN RAHADI ANSORI
2.SHALEHAH

Penggugat:
Shalehah binti Arifin
Tergugat:
Taufikurrahman bin Kurnain

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sitti Shalehah yuliati Amin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) hari ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM WAHYUDI
Terdakwa:
SITTI SHALEHAH YULIATI AMIN

Shalehah A., S.Pd. binti Ahmad telah nyata meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2016 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone

Nurjannah B, MA binti Baharuddin Gani) terhadap anak yang bernama Asma Shalehah binti Muh. Ikhsan B;

1. Menetapkan pemohon I (Muhammad Ihwan Kapai, SP bin Kapai) dan pemohon II (Dra. Nurjannah B, MA binti Baharuddin Gani) sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak yang bernama Asma Shalehah binti Muh. Ikhsan B ;
2. Menetapkananak yang bernama Asma Shalehah binti Muh.

Ikhsan B binBaharuddin Gani (ayah) dan Yuyun Nurain binti Nafan Tanaka (ibu) adalahberagama Islam;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Asma Shalehah binti Muh. Ikhsan B. adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwasetahu saksi Asma Shalehah beragama Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaAsma Shalehah binti Muh.

Ikhsan B. adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwasetahu saksi Asma Shalehah telah dipelihara oleh pemohon sejakberumur 5 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaAsma Shalehah binti Muh.

Ikhsan dam Yuyun Nurain menyatakan bahwa dengan ikhlas anakkami yang bernama Asma Shalehah kepada Ir. H. Muh. Ikhwan Kapai(Suami) dan Dra. Hj.

Ikhsan B bin Baharuddin Gani dengan Yuyun Nurainbinti Nafan Tanaka telah melahirkan seorang anak yang bernamaAsma Shalehah binti Muh. Iknsan B (anak kandung), lahir padatanggal 16 Juni 2008 (umur kurang lebih 11 tahun). Bahwa kedua orang tua Asma Shalehah binti Muh. Ikhsan B yangbernama Muh. Ikhsan B bin Baharuddin Gani (ayah) dan YuyunNurain binti Nafan Tanaka (ibu) adalah beragama Islam; Bahwa Asma Shalehah binti Muh. Ikhsan B. adalah beragamaIslam; Bahwa Asma Shalehah binti Muh.

Bahwa kedua orang tua Asma Shalehah binti Muh. Ikhsan B telahmenyetujul anaknya untuk menjadi anak angkat Ir. Muh. IhwanKapai (pemohon 1) dan Dra.

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) Buah Flasdisk yang berisi rekaman Video CCTV;
• 1 (satu) buah kunci pintu Masjid Finotti;
• 2 (dua) buah kunci kotak amal bertuliskan 101 dan Ducar

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD TAUFIK Bin ABDULLAH (Pengurus Masjid Syarifah Shalehah

Masjid Syarifah Shalehah dan pada saat mau masuk ke dalamMasjid saksi sudah menunggu di tangga masjid di tingkat dua danlangsung saksi hampiri Terdakwa dan kemudian saksi tangkap;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa pernah menjadi santriTahfiz di Masjid Syarifah Shalehah dan juga menjadi marbot(pembantu kaum di Masjid tersebut) dan ikut di Masjid tersebut padaawal tahun 2018 dan sekarang sudah berhenti bekerja di Masjidtersebut;Bahwa barang yang telah hilang berupa uang yang ada di dalamkotak

tersebut tanpa seijin dan tidak sepengetahuansaksi ataupun pengurus Masjid Syarifah Shalehah yang lainnya;Bahwa situasi pada saat kejadian diambilnya uang kotak amalmilik Masjid Syarifah Shalehah tersebut dalam keadaan sepi karenatengah malam dan didalam Masjid gelap karena lampu mati dan darirekaman CCTV terlihat jelas bahwa yang mengambil uang kotak amalmilik Masjid Syarifah Shalehah adalah Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak pengurus Masjid SyarifahShalehah sejumlah Rp3.400.000,00

4 (empat) kotak dan kotak amalnya tidakTerdakwa ambil;Bahwa uang dalam kotak amal yang Terdakwa ambil tersebut milikMasjid Syarifah Shalehah tersebut;Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang yang ada di kotak amalmilik Masjid Syarifan Shalehah tersebut dengan cara Terdakwamembuka pintu Masjid dan masuk ke Masjid dan setelah di dalamMasjid lalu Terdakwa membawa kotak amal dibawa ke tempattersembunyi dalam masjid dan kemudian membuka pintu kotak amaldan mengambil uang yang ada didalam kotak amal setelah

Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Mtpmengunci pintu Masjid dan mendapat upah dari pengurus Masjidsejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Terdakwa mengambil uang dalam kotak amal yang ada diMasjid Syarifah Shalehah tersebut saat Terdakwa sudah tidak menjadimarbud lagi di Masjid Syarifah Shalehah;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang kotak amalyang ada di Masjid Syarifah Shalehah untuk kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang kotak amal

setahun yang laluatau tepatnya awal tahun 2018 yang tugasnya membersihkan Masjid,mengunci pintu Masjid dan mendapat upah dari pengurus Masjidsejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa Terdakwa mengambil uang dalam kotak amal yang ada diMasjid Syarifah Shalehah tersebut saat Terdakwa sudah tidak menjadimarbud lagi di Masjid Syarifah Shalehah; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang kotak amalyang ada di Masjid Syarifah Shalehah untuk kebutuhan hidup seharihari Terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon (BOY AYUB BUDIANA bin ENCANG) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MEGA PUTERI SHALEHAH BUDIANI binti BOY AYUB BUDIANA dengan YODI BUDIANA bin JAJA ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah tanggal 08Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 08 Oktober 2012 dengan Register Nomor:215/Pdt.P/2012/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dedeh Siti Rodiah binti Bahro padatanggal 29 April 1996 di Cimalaka Kabupaten Sumedang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMega Puteri Shalehah

Budiani, Umur 15 tSahun 9 bulan (lahir tanggal 15Januari 1997) dan Muhamad Satria Naufal Budiana, Umur 11 tahun;3 Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Mega Puteri Shalehah Budianibinti Boy Ayub Budiana, telah mempunyai hubungan dengan seorang lakilakiyang bernama Yodi Budiana bin Jaja;4 Bahwa hubungan Mega Puteri Shalehah Budiani binti Boy Ayub Budianadengan Yodi Budiana bin Jaja keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim,sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohonmaupun

atas nama Boy Ayub Budiana (Pemohon) telah dibubuhiMaterai, setelah dicocokkan dengan yang aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Nikah Nomor: 50/50/IV/1996 tanggal 29 April 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang, telah dibubuhi Materai, setelah dicocokkan dengan yang aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi P.3;4 Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 9.271/IST/DTKP/2002 atas nama MEGAPUTERI SHALEHAH

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NILLI HIDAYATILLA lahir di Sumenep pada tanggal 01 PEBRUARI 2010 adalah anak dari pasangan suami istri RASYIDI dan NUR SHALEHAH ;------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan anak Pemohon ke dalam Register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;-------------------------4.

dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: e Bahwa benar Pemohon adalah telah menikah dengan NUR SHALEHAH

pada 06Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 78/02/V1I/2008 (P2); e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan NUR SHALEHAH mempunyaianak yang kedua bernamaNILLI HIDAYATILLA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Sumenep pada tanggal 01 PEBRUARI 2010 (P4); e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ; e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan Akte Kelahiran untuk dan atasnama anak Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan

hukum yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini; Memperhatikan akan pasal dari UndangUndang serta Peraturan lainnya yangbersangkutan; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NILLIHIDAYATILLA lahir di Sumenep pada tanggal 01 PEBRUARI 2010 adalahanak dari pasangan suami istri RASYIDI dan NUR SHALEHAH

HuluSungai Selatan tanggal 26 Juni 2007 nomor 474.1/478/UM/2007atas nama Shofa Kamila Shalehah, diberi tanda P.5;6. Foto copy sertifikat hak milik nomor 1036 tanggal 5 Juli 2010 atasnama SUAMI PEMOHON dan PEMOHON, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain surat bukti, Pemohon telah mengajukansaksi didengar keterangannya sebelumnya telah disumpah menurut tatacara agama dianutnya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

bangunanrumah untuk tempat tinggal Pemohon dengan kedua anaknya tersebut;Halaman 10dari13 halamanPenetapan No. 380/Pdt.P/2013/PN.Kgn Menimbang, bahwa ternyata pemohon untuk kepentinganpendidikan anakanak Pemohon memerlukan tanah dengan sertifikatNomor 1036/Kelurahan Kandangan Barat atas nama SUAMI PEMOHONdan PEMOHON yang berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kandangantanggal 12 Juli 2011 nomor 0080 / Padt.G / 2011/PA.kgn telah dihibahkankepada kedua anaknya bernama ANAK KE 1 PEMOHON dan ShofaKamila Shalehah

untuk dijaminkan sebagai agunan pada Bank MuamalatCabang Kandangan;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon bernama ANAK KE 1PEMOHON dan Shofa Kamila Shalehah karena usianya masih di bawahumur dan belum dapat melakukan perbuatan hukum maka Pemohonbertindak sebagai wali dari anakanaknya bernama ANAK KE 1 PEMOHONdan Shofa Kamila Shalehah untuk melakukan perbuatan hukum yaitumenjaminkan sertifikat Hak Milik Nomor 1036/Kelurahan Kandangan Baratsebagai agunan di bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Menyatakan bahwa Pemohon PEMOHON. adalah wali dari anakanak bernama :e ANAK KE 1 PEMOHON , jenis kelamin perempuan, lahir diBanjarmasin pada tanggal 3 Mei 1994;e SHOFA KAMILA SHALEHAH, jenis kelamin perempuan, lahirdi Hulu Sungai Selatan pada tanggal 12 Juni 2007;3.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak kandung Pemohon (Abdul Rahim) bernama Ismail untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Mariatus Shalehah binti M. Iqbal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

dengan register nomor 0354/Pdt.P/2017/PA.Bjm tanggal 10Agustus 2017, yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Ismail bin Abdul RahimTanggal lahir : 24 Maret 1999 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaanAlamat di: tidak bekerja: Jalan Pekapuran A samping Glanggang RT.012 RW. 005No. 51 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin.dengan calon isterinya :NamaTanggal LahirUmurAgamaPekerjaanAlamat di: Mariatus Shalehah

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama (Ismail bin Abdul Rahim ) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama (Mariatus Shalehah binti M.Iqbal) ;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor P26/Kua.17.01.05/Pw.01/08/2017, atas nama IsmailMariatus Shalehah,dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,tanggal 09 Agustus 2017, bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagaibukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1359/IST/UA/1999, atas namaIsmail, dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin,tanggal 5 )ktober 1999, bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai buktiP3;4.

meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan alatalat bukti tertulis yang telah bermeterai cukupdan formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak kandung Pemohon yang bernama Ismail bin Abdul Rahimbaru berusia 18 tahun 4 bulan; Bahwa, anak kandung Pemohon yang bernama Ismail tersebut sudahlama berpacaran dan sudah melamar serta sangat akrab denganseorang perempuan bernama Mariatus Shalehah

telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim mengusahakan perdamaian di antarapara pihak, bahkan telah dilakukan mediasi untuk itu, namun upaya perdamaian tersebut gagalmerukunkan mereka;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat, dalam sidang tertutup umutuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan memberikan penjelasan bahwa Tergugat mengatakan Penggugat sebagaiperempuan yang tidak shalehah

:Halhal yang dibenarkan yaitu :a benar mengatakan Penggugat sebagai prempuan yang tidak shalehah, karena tidak maumenghikuti nasihat Tergugat sebagai suaminya;b benar telah terjadi pisah rumah;c benar ada hubungan wanita lain yang bernama WIL I, hal ini ketahuan yang keduakalinya;Halhal yang dibantah yaitu: Tidak benar mempunyai hubungan dengan wanita lain,hubungan dengan WIL III, karena WIL II adalah murid Tergugat dalam belajar Komputer;Tergugat tidak berkeinginan berpisah dan tidak akan pernah

pekerjaan ibu rumah tanggah, tempat tinggal di Kab.BogorJawa Barat, saksi adalah kakak ipar Penggugat, yang di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya rukundan harmonis, namun belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi keributan, karena Tergugat tidakmempunyai hubungan dengan wanita lain, adanya sms mesra dari wanita tersebut,Tergugat mengatakan bahwa Penggugat adalah wanita yang tidak shalehah

pekerjaan GURU swasta, tempat tinggal di Kab.BogorJawa Barat, saksi adalah adik kandung Penggugat, yang di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan padaawalnya rukun, dan harmonis, namun belum dikarunia anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi keributan, karena Tergugat tidakmempunyai hubungan dengan wanita lain, adanya sms mesra dari wanita tersebut,Tergugat mengatakan bahwa Penggugat adalah wanita yang tidak shalehah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/490/Ist/CST/1997 atasnama Syarifah Shalehah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 04 Agustus 1997,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1336/Ist/CST/2000 atasnama Syarifah Thahira Anasya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 10 April2000, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,

Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Ngaji/Kaur Pemerintahan, tempat tinggal GampongBale Busu, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan keluarga ParaPemohon karena mareka tetangga dekat saksi; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Said Idrus, danibunya bernama Syarifah Nelli Satriah; Bahwa dari pernikahan Said Idrus dengan Syarifah Nelli Satriahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Syarifah Shalehah

22Maret 2016 di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh, saksimengetahuinya karena saksi ikut takziah; Bahwa pada saat Said Idrus, Syarifan Nelli Satrian selakuisterinya sudah duluan meninggal, demikian pula ayah kandungdari Said Idrus yaitu Said Saleh juga telah meninggal dunia;Hal 6 dari 10 hal Pen Nomor : 362/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa, pada saat Said Idrus meninggal dunia ahli waris yangditinggalkan adalah seorang ibu kandung yaitu Syarifah Alawiyah,dan 4 (empat) orang anak kandung bernama Syarifah Shalehah

pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Keuchik,tempat tinggal di Gampong Bale Busu, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan keluarga ParaPemohon karena mareka warga gampong saksi; Bahwa ayah kandung Para Pemohon bernama Said Idrus, danibunya bernama Syarifah Nelli Satriah, keduanya warga gampongsaksl; Bahwa dari pernikahan Said Idrus dengan Syarifah Nelli Satriahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Syarifah Shalehah

Sakit Zainal Abidin Banda Aceh, saksimengetahuinya karena saksi ikut melakukan fardhu kifayah;Hal 7 dari 10 hal Pen Nomor : 362/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pada saat Said Idrus, Syarifah Nelli Satriah selakuisterinya sudah duluan meninggal, demikian pula ayah kandungdari Said Idrus yaitu Said Saleh juga telah lama meninggal dunia; Bahwa, pada saat Said Idrus meninggal dunia ahli waris yangditinggalkan adalah seorang ibu kandung yaitu Syarifah Alawiyah,dan 4 (empat) orang anak kandung bernama Syarifah Shalehah

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Ngaji/Kaur Pemerintahan, tempat tinggal GampongJumphoih Adan, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan keluarga ParaPemohon karena mareka tetangga dekat saksi; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Said Idrus, danibunya bernama Syarifah Nelli Satriah; Bahwa dari pernikahan Said Idrus dengan Syarifah Nelli Satriahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Syarifah Shalehah

22Maret 2016 di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh, saksimengetahuinya karena saksi ikut takziah;Hal 5 dari 11 hal Pen Nomor : 08/Pdt.P/2019/MS.Sgi Bahwa pada saat Said Idrus, Syarifah Nelli Satriah selakuisterinya sudah duluan meninggal, demikian pula ayah kandungdari Said Idrus yaitu Said Saleh juga telah meninggal dunia; Bahwa, pada saat Said Idrus meninggal dunia ahli waris yangditinggalkan adalah seorang ibu kandung yaitu Syarifah Alawiyah,dan 4 (empat) orang anak kandung bernama Syarifah Shalehah

pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Keuchik,tempat tinggal di Gampong Jumphoih Adan, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan keluarga ParaPemohon karena mareka warga gampong saksi; Bahwa ayah kandung Para Pemohon bernama Said Idrus, danibunya bernama Syarifah Nelli Satriah, keduanya warga gampongsaksI; Bahwa dari pernikahan Said Idrus dengan Syarifah Nelli Satriahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Syarifah Shalehah

meninggal dunia pada tanggal 22Maret 2016 di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh, saksimengetahuinya karena saksi ikut melakukan fardhu kifayah; Bahwa pada saat Said Idrus, Syarifah Nelli Satriah selakuisterinya sudah duluan meninggal, demikian pula ayah kandungdari Said Idrus yaitu Said Saleh juga telah lama meninggal dunia; Bahwa, pada saat Said Idrus meninggal dunia ahli waris yangditinggalkan adalah seorang ibu kandung yaitu Syarifah Alawiyah,dan 4 (empat) orang anak kandung bernama Syarifah Shalehah

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergauldengan baik sebagaimana layak suami istri dan sekarang memiliki 1 (Satu)orang anak yang bernama Khairunnisa Ikrismatush Shalehah bin M. EdyKrismawan lahir pada tanggal 13 Maret 2017;6.

Pemohon di Desa Semanggis Raya,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau sebagai wali nikah adalah walihakim yang bernama Ustadz Baihaqi tokoh agama di Semanggis Rayadan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernamaDadang Suriana dan Ali Mustajib dengan mas kawin uangRp.200.000,dibayar tunai; Bahwa, saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II seluruhkeluarga Pemohon II beragama non Islam; Bahwa, dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Khairunnisa Ikrismatush Shalehah

; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 oranganak bernama Khairunnisa Ikrismatush Shalehah

Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau sebagai wali nikah adalah walihakim yang bernama Ustadz Baihaqi tokoh agama di Semanggis Rayadan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernamaDadang Suriana dan Ali Mustajidb dengan mas kawin uangRp.200.000,dibayar tunai; Bahwa, saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II seluruhkeluarga Pemohon II beragama non Islam;Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sgu Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 oranganak bernama Khairunnisa Ikrismatush Shalehah

; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1 oranganak bernama Khairunnisa Ikrismatush Shalehah; Bahwa, saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat yang diantaranya mengatakan istri tidaksetia, istri tidak Shalehah, bahkan Tergugat mematikan lampu, kipasangin dan melempari muka Penggugat yang sedang tidur denganpakaian yang ada didalam lemari, sehingga Penggugat merasa sesaknafas..

No.1152/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di BTN MInasa Upa dan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata istri tidak setia, istri tidak shalehah bahkan Tergugat pernahmematikan lampu dan melempari muka Penggugat yang sedangtidur dengan pakaian yang ada dalam lemari, sehingga Penggugatmerasa

usiaperkawinan telah mencapai 25 tahun 7 bulan pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri serta telah dikaruniai 5 orang, sejak 08 juni2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugatsering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidakpantas di dengarkan oleh Penggugat yang diantaranya mengatakan istritidak setia, istri tidak Shalehah

dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah bulanNopember 1989 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun dan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata kasar seperti,istri tidak setia, istri tidak shalehah