Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BLORA Nomor 96 / Pid.B / 2017 / PN.Bla
Tanggal 21 Juni 2017 — SUPARTO ALS ANTOK BIN IRSAN ;
256
  • S 6403 BD, 1 (satu) buah STNK Truck Mistsubishi FE74SPutusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 4 dari 184X2 MT Nopol. : S8382 UB, 1 (satu) buah STNK Truck Mercedes BenzNopol. : AA 1637 HE, 1 (satu) buah buku catatan kecil, 1 (satu) buah topiwarna hitam merk ALPINSTAR, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam;Bahwa kronologis barangbarang saksi korban diambil terdakwa awal mulakejadiannya saat saksi hendak menunaikan shallat Dhuha di Mushola AlMusafir Terminal Cepu Kel.
    Blora sebelummenunaikan Shallat Dhuha saksi meletakkan tas warna hitam milik saksidisamping meja yang berada disudut dalam Mushola Al Musafir danmeletakkan handphone merk Nokia warna hitam diatas meja tersebut,kemudian saksi menunaikan shallat Dhuha dan setelah selesai saksilangsung tidur tidak jauh dari meja tempat saksi meletakkan barangbarangmilik saksi tersebut dan ketika saksi terbangun barangbarang milik saksitersebut telah hilang, selanjutnyasaksi bertanya kepada Mbah Men yangkebetulan saat
    Blora lalu ada seorang lakilaki masuk kedalam mushola untukmenunaikan shallat Dhuha dan setelah selesai shallat kemudian tidur,melihat hal tersebutlalu saksi langsung mengambil tas dan handphone miliksaksi RUSTAMAuJI lalu pergi keluar dari Mushola Al Musafir ;Bahwa, barangbarang dalam tas yang terdakwa ambil yaitu dompet warnahitammerk EMPEROR RAIDERS yang didalamnya berisi 1 (satu) buah ATMBank Mandiri, 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (satu) buah KTP atas namaRUSTAMAugI, 1 (satu) buah SIM C atas nama
    S 6403 BD, 1 (satu) buah STNK Truck Mistsubishi FE74S4X2 MT Nopol. : S8382 UB, 1 (satu) buah STNK Truck Mercedes BenzNopol. : AA 1637 HE, 1 (satu) buah buku catatan kecil, 1 (satu) buah topiwarna hitam merk ALPINSTAR, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam;e Bahwa, benar peristiwa hilangnya barangbarang milik saksi korban berawaldari saksi korban hendak menunaikan shallat Dhuha di Mushola Al MusafirPutusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 9 dari 18Terminal Cepu, Kel. Balun, Kec.
    Blora lalu ada seorang lakilaki masuk kedalam musholauntuk menunaikan shallat Dnuha dan setelah selesai shallat kKemudian tidur,melihat hal tersebut lalu saksi langsung mengambil tas dan handphone miliksaksi RUSTAMAJI lalu pergi keluar dari Mushola Al Musafir ;Bahwa, benar terdakwa mengambil barang milik saksi korban karenaterdakwa tidak mempunyai pekerjaan sedangkan terdakwa butuh uang untukmembiayai kebutuhan terdakwa dan keluarga ;Bahwa, benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan dompet warna hitammerk
Register : 19-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 465/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 18 Oktober 2016 — FAJRI AlS FADLI Bin SAFRUDIN, DKK
299
  • wajib, karena saat itu siang hari sekitar jam 11.00 wibjadi shalat wajib yang dimaksud adalah shallat dhuhur dan azhar kemudian saksiISWANDI tidak jadi memberikan tasnya yang diakui berisi uang tersebut, setelahitu terdakwa FAJRI, saksi UNDRIADI, saksi PANSYAH dan saksi ISWANDIsepakat untuk kembali ke kamar Hotel tersebut setelah selesai shallat azharkemudian saksi PANSYAH dan saksi KARTASIAH bermaksud pulang sebentarkemudian saksi UNDRIADI dan saksi ISWANDI meminta untuk ikut menumpangmobil saksi
    wajib, karena saat itu siang hari sekitar jam 11.00 wib jadishalat wajib yang dimaksud adalah shallat dhuhur dan azhar kemudian saksiISWANDI tidak jadi memberikan tasnya yang diakui berisi uang tersebut,setelah itu kami sepakat untuk kembali ke kamar Hotel tersebut setelahselesai shallat azhar kemudian saksi bersama saksi KARTASIAH bermaksudpulang sebentar kemudian saksi UNDRIADI bersama saksi ISWANDI memintauntuk diantarkan pulang kepada saksi, namun saksi UNDRIADI dan saksiISWANDI saat diperjalanan
    wajib, karena saat itu siang harisekitar jam 11.00 wib jadi shalat wajib yang dimaksud adalah shallat dhuhurdan azhar kemudian saksi ISWANDI tidak jadi memberikan tasnya yang diakuiberisi uang tersebut, setelah itu Kami sepakat untuk kembali ke kamar Hoteltersebut setelah selesai shallat azhar kemudian saksi PANSYAH bersamasaksi KARTASIAH bermaksud pulang sebentar kemudian saksi UNDRIADIbersama saksi ISWANDI meminta untuk diantarkan pulang kepada saksiPANSYAH kemudian saksi meminta saksi PANSYAH
    wajib, karena saat itu siang hari sekitar jam 11.00 wib jadi shalatwajid yang dimaksud adalah shallat dhuhur dan azhar kemudian saksiISWANDI tidak jadi memberikan tasnya yang diakui berisi uang tersebut,setelah itu kami sepakat untuk kembali ke kamar Hotel tersebut setelahselesai shallat azhar kKemudian saksi PANSYAH bersama saksi KARTASIAHbermaksud pulang sebentar kemudian saksi UNDRIADI bersamasaksiISWANDI meminta untuk diantarkan pulang kepada saksi PANSYAHkemudian saksi meminta saksi PANSYAH
    wajib, karena saat itu siang harisekitar jam 11.00 wib jadi shalat wajib yang dimaksud adalah shallat dhuhurdan azhar kemudian saksi ISWANDI tidak jadi memberikan tasnya yang diakuiberisi uang tersebut, setelah itu kami sepakat untuk kembali ke kamar Hoteltersebut setelah selesai shallat azhar kemudian saksi PANSYAH bersamasaksi KARTASIAH bermaksud pulang sebentar kemudian saksi UNDRIADIbersama saksi ISWANDI meminta untuk diantarkan pulang kepada saksiPANSYAH kemudian saksi meminta saksi PANSYAH
Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 183 / Pid.B / 2016 / PN.Bla
Tanggal 8 Nopember 2016 — MUHAMAD TARMUJI Als ALIF Als GANYONG Bin TEGUH PURNOMO;
489
  • ENDAH UTAMI saksi berangkat keMasjid Agung Blora untuk melakukan shallat Tarawih saat meninggalkanrumah saksi memastikan pintu rumah sudah terkunci semua , kemudiansekitar pukul 20.00 Wib , pada saat pelapor dan saksi pulang kerumahmelihat pintu samping kanan rumah terbuka dan kaca jendela pecahserta pintu dalam rumah dan pintu kamar dalam keadaan terbuka ,sehingga saksi melakukan pengecekan ternyata 3 (tiga) buah HP tidakada yang sebelumnya saksi taruh diatas meja juga 2 (dua) buah cincinemas dengan
    MUKINO Bin SATIMAN saksi berangkat ke Masjid AgungBlora untuk melakukan Shallat Tarawih saat meninggalkan rumah saksimemastikan pintu rumah sudah terkunci semua, kemudian sekitar pukul20.00 Wib pada saat pelapor dan saksi pulang kerumah melihat pintusamping kanan rumah terbuka dan kaca jendela pecah serta pintu dalamrumah dan pintu kmar dalam keadaan terbuka sehingga saksi melakukanpengecekan ternyata 3 (tiga) buah handphone tidak ada , yangsebelumnya saksi taruh diatas meja juga 2 (dua) cincin emas
    Tarawih sedangkan RIAN tidak ikut shallatdan sudah menunggu terdakwa dilokasi kejadian , lalu setelah terdakwaselesai Shallat Isya pergi kearah selatan Masjid menemui RIAN ;Bahwa, terdakwa tidak tahu jika rumah saksi korban kosong , namunRIAN menelpon terdakwa mengetahui kalau rumah saksi korbankosong ;Bahwa, terdakwa dan RIAN masuk kerumah saksi koroban dengan caramencongkel jendela kaca samping pintu rumah kanan denganmenggunakan gagang obeng , setelah pecah terdakwa membuka pintudengan cara menarik
    Isyatetapi tidak ikut Shallat Tarawih sedangkan RIAN tidak ikut shallat sama sekalitelah menunggu ditempat kejadian perkara, lalu terdakwa dan RIAN masukkerumah saksi koroban dengan cara mencongkel jendela kaca samping pinturumah kanan dengan menggunakan gagang obeng , setelah pecah terdakwamembuka pintu dengan cara menarik kunci slot pintu dari dalam lalu terdakwamembuka pintu dari luar, lalu terdakwa masuk kedalam rumah depan dengancara memecah kaca jendela samping pintu bagian tengah setelah
    Isya tetapi tidak ikut Shallat Tarawihsedangkan RIAN tidak ikut shallat sama sekali telah menunggu ditempatkejadian perkara, lalu terdakwa dan RIAN masuk kerumah saksi korban dengancara mencongkel jendela kaca samping pintu rumah kanan denganmenggunakan gagang obeng , setelah pecah terdakwa membuka pintu dengancara menarik kunci slot pintu dari dalam lalu terdakwa membuka pintu dari luar,lalu terdakwa masuk kedalam rumah depan dengan cara memecah kacajendela samping pintu bagian tengah setelah berhasil
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1631/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS SYARIF BIN PUANG TIRRO
382
  • Tallo,Kota Makasar; Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang, pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2018, sekitar pukul 05.00 wita, saat itu saksibangun bermaksud untuk Shallat, keluar kamar dan melihatkearea parkiran motor milik saksi, tetapi saksi tidak melihatnya,kemudian saksi mencari dan tetap tidak ditemukan, saat itu jugasaksi memberitahukan kepada Mardiana Tika dan Riki kalausepeda motor milik saksi sudah tidak ada, atas hal tersebur saksimelaporkan ke Polsek Tallo; Bahwa saksi tidak tahu kalau
    Tallo, Kota Makasar, dan saksi korban baru menyadari ketika saksi korbanmerniat untuk Shallat subuh dan melihat ternyata sepeda motor miliknya sudahtidak berada di parkiran kosnya, saksi korban mencari disekitar kosan tetapiternyata sepeda motor miliknya sudah hilang, atas hal tersebut saksi korbankemudian melaporkan tentang kehilangan sepeda motornya ke Polsek Tallo;Meninbang, bahwa dengan demikianunsur ketiga dalam pasal ini telah terpenuhi;4.
    Tallo, KotaMakasar yang ada pagarnya, pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018 sekitarpukul 23.30 wita, saksi koroan mengetahui sepeda motornya hilang ketika saksikorban akan Shallat subuh keesokan harinya sekitar pukul 05.00 wita, saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2018/PN.Mks.korban sudah mencarai tetapi tidak ditemukan atas hal tersebut saksi korbanmelaporkannya kepada Polsek Tallo;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dipersidangan Terdakwamengakui, yang mengambil motor milik
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 274/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 4 Februari 2014 — - SLAMET PRAMONO ALS KEMPES BIN SUWARNO
5212
  • pada hariSabtu, tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00 WIB didalamrumah saksi yang beralamat di Dukuh Bulurejo, Rt.04, Rw.03, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;Bahwa barang saksi yang hilang berupa tas merk Nike yangdidalamnya terdapat sepatu bola merk Specs warna putih kombinasimerah dan handphone Samsung Galaxy Grand warna putin semuamilik anak saksi ;Bahwa kronologi kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu,tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 03.00 WIB saksi shallat
    tahajud,setelah itu saksi ke masjid untuk shallat subuh , selesai shallat Subuhdimasjid lalu saksi pulang menyapu halaman rumah lalu saksi tidurandikamar dan pintu tidak saksi kunci, sekitar pukul 06.00 WIB saksiterbangun karena mendengar teriakan malingmaling kemudian saksikeluar rumah melihat Vidhi Agung Setyaji berlari sambil berteriakmalingmaling , setelah itu saksi bertanya kepada VIDHI ada apaVIDHI menjawab bu tadi ada maling yang masuk kerumah kita dantelah mengambil handphone saya kemudian
Register : 19-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1917/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shallat Habillah bin Bambang Margono) kepada Penggugat (Ferarah Mantika binti Wirayatman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0626/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
140
  • hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa berdasarkan bukti P.1, antara Pemohon dan Termohon terikat dalampernikahan yang sah ;e Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan tidakrukun dengan sebab sering bertengkar yang dipicu oleh masalah ekonomi kurang danmasalah Termohon yang tidak mau taat kepada Pemohon yakni disuruh memakaijilbab tidak mau dan disuruh shallat
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 26 Maret 2012 — - SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE
536
  • ETYK tidak ada kerjasama jual bellitembakau ;Bahwa Terdakwa mengambil tembakau tidak ada ijin dari saksikorban ;Bahwa gudang tersebut terkunci saat pekerja sudah pulang dan saatkejadian shallat jumat oleh saksi SUPRAPTI gemboknya hanyadikaitkan pada pintu dengan anak kunci masih menempel pda gemboktersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;3. ksi SUTARTI Binti Alm SUWAR isumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e
    ETYK ;Bahwa saat Terdakwa mengambil tembakau dalam perkara inididalam gudang tersebut tidak ada orang dan dalam keadaan sepikarena sedang shallat jumat ;Bahwa rencana Terdakwa mengambil tembakau tersebut untukdijual untuk ongkos pulang ke Sumatra ;Bahwa Terdakwa telah mengambil sebanyak 5 (lima) bal ;Bahwa Terdakwa lewat pintu depan gudang yang ada kuncinyanamun anak kunci masih tergantung digembok lalu Terdakwamasuk dan mengambil tembakau dengan cara dipanggul satupersatu sampai 5 (lima) kali dan
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
5712
  • telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Naga Desa Mata Wae , Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman Kandung Pemohon II bernamaAbdul Tola , dengan maskawin berupa seperangkat pakaian shallat dibayar tunai , dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, 1.Abdul Tola , agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa MataWae Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat, 2.Muh.Finus ,umur 47 Tahun , agamaIslam
Register : 26-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 18 Oktober 2011 — - KARYADI alias YADI bin ABAS SAMSUDIN
3616
  • hari minggu tanggal 21 Agustus 2011sekira jam 07.30 Wib saksi mulai bekerja dinegkelmemperbaiki mobil didepan rumah saksi yang letaknyadekat (sebelah barat) mushola AsShobirin , isteriPage 7 of 36saksi yang bernama Puji Rahayu sedang mencucipakaiansementara saat itu) melihat seorang laki laki yangbelum saksi kenal berjalan menuju Mushola AsShobirin ,saat itu) saksi tidak mencurigainya karenasebelum masuk kemushola ia sempat berwudlu,kemungkinan orang tersebut dalam perjalanan danakan melaksanakan shallat
    Kebonso Rt.02/02,Kelurahan Pulisen, Kec/Kabupaten Boyolali Terdakwatelah mengambil uang infak dimushola AsShobirintersebut ;Bahwa Terdakwa belum pernah shallat dimusholatersebut ;Bahwa Terdakwa merencanakan mengambil infak dalamkotak amal untuk ongkos pulang kampung ;Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2011 awalnyaTerdakwa dari Solo dengan menumpang bus, setelahturun dari bus tersebut, Terdakwa langsung masukkejalan desa dengan tujuan mencari sasaran ataubarang yang
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -246/PID/2014/PT. SMG
Tanggal 30 September 2014 — -EDI MARBUN
362
  • tingkat banding,kecuali sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa terlalu ringan dan kurang memenuhi rasa keadilan masyarakat padaUMUMNYa ; 222222 on enoneMenimbang, bahwa halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambah halhal yangmemberatkan bagi terdakwa yakni : e Perbuatan terdakwa telah merugikan korban ; e Dilakukan ditempat suci, saat orang lain menjalankan shallat
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 11 Februari 2014 — DIDIN Als H. GELE Bin JUNED
393
  • APTUDIN als ABAH OPE bin SAMUN dibawaah sumpah di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena pada HariSelasa Tanggal 5 November 2013 sekira jam 16. 30 di Kampung Gombong KecamatanBayah Kabupaten Lebak, Terdakwa telah menusuk Saksi dengan sebilah pisau;e Bahwa kejadiannya adalah ketika Saksi akan shallat, tibatiba Terdakwa datang danlangsung menusuk Saksi dan saat itu Saksi tidak melawan;e Bahwa tusukan tersebut mengenai
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 101/PID.B/2014/PN.Rkb
Tanggal 8 Juli 2014 — RAHMAT Bin MUHAMAD
283
  • Lebak;Bahwa pada waktu Saksi sedang ibadah shallat dzuhur, Saksimendengar teriakan Maling..Maling, kKemudian Saksi keluar dan melihatdompet yang Saksi simpan diatas meja sudah tidak ada, kemudia Saksimenghubungi temanteman Saksi untuk menghubungi Handphone Saksi,namun sudah tidak aktif;Bahwa Saksi melihat ada orang ramai berkumpul dan ternyata Terdakwaditangkap dan didapati Handphone dompet dan Handphone Saksi adapada Terdakwa;2.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 108 /Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 7 Agustus 2012 — SUNARDI als ENONG bin NANANG
263
  • Siwah (alm), Terdakwa HI Encep Saepunajat als Ence Bin Lamsuri,telah bersepakat untuk mengambil 1 (satu) buah dus Insektisida Merk Ronsha isi 50(lima puluh) botol, 1 (satu) buah dus Insektisida Merk BRANTAS isi 40 (empat puluh)botol dan 1 (satu) buah dus Round up isi 2 (dua) buah botol milik saksi IFRIZAL BinSAPRINDAWAN (alm) dimana mereka terdakwa SUNARDI Bin NANANG yangmerencanakan perbuatan tersebut, lalu Terdakwa Tono Sentana bin Siwah yangmengambilnya dari toko pada saat Saksi Korban sedang shallat
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0409/Pdt.G/2015/Pa.Pkc
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Pemohondan mulai melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri dalammengurus rumah tangga dan lebih mengurus saudarasaudaranya sertakeluarganya yang dikampung saja;Bahwa saudara Termohon yang tinggal bersama di rumah Pemohon danTermohon berjumlah 3 (tiga) orang;Bahwa perilaku ketiga saudara Termohon tersebut kurang baik, karenasaksi pernah mengetahui bahwa mereka pernah meminum minuman kerasdi rumah Pemohon, waktu itu Pemohon sedang bekerja dan kebetulansaksi datang ke rumah tersebut untuk menumpang shallat
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 473/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 20 September 2016 — - I KETUT PURNAWIJAYA Als. KETUT KEJER
6614
  • depan kios milik saksi (kios Harmoni).Bahwa mobil tersebut terakhir kalinya dalah saksi sendiri, dimanasekitar pukul 22.30 wita mobil tersebut saksi parkir di TKP setelahsaksi selesai menutup kios (warung) milik saksi;Bahwa Mobil tersebut saksi parkir di TKP dalam keadan kedua kacajendelanya dalam keadaan tertutup, dan kedua pintunya dalamkeadaan terkunci yang mana pada saat mobil tersebut dicuri, saksisedang tidur dirumah dan terbangun dari tidur sekitar pukul 04.00 wita,kemudian saksi hendak shallat
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 26 September 2013 — - Drs. MUNAWAR SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN ABU BAKAR SITI JENAR
324
  • korban adalah suami isteri yngmenikah secara siri dipemuka agama atau ulama ;Bahwa awal kejadian perkara ini saat itu terdakwa menyuruh saksikorban MARSIAH untuk mematikan lampu tetapi korban tidakmendengar kemudian terdakwa merasa tersinggung diremehkanoleh saksi korban kemudian terdakwa mengambil sapu ijuk yangdipergunakan korban untuk menyapu terdakwa pukulkan kekorban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai tangan kanan danterdakwa memuntir tangan saksi korban selanjutnya terdakwapergi menenangkan diri shallat
Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 73/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 26 Mei 2016 — SAIPUL BIN H. SANGONI
148
  • Kolakasi Kecamatan Latambaga Kab.Kolaka telah memarkir sepeda motor Yamaha Mio; Bahwa saksi pada saat itu akan sholat maghrib; Bahwa saksi kemudian mengambil sesuatu di begasi sepeda motornyanamun dengan posisi kunci kontak motor masih terpasang di sadelmotor; Bahwa kemudian saksi masuk kedalam gudang untuk shallat magrib; Bahwa setelah saksi sholat maghrib keluar dari rumah akan menjemputsaudaranya namun sepeda motornya sudah tidak ada; Bahwa sepeda motor saksi ketemu setelah satu tahun kemudian
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 45/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 18 Mei 2016 — ABDUL HARIS Bin SURYADI (Alm);
223
  • SOLEH yaitu terdakwa, MEGI Alias KIKIBin SUBAGIO dan DANI Bin BAMBANG Alias TANGKOK,kemudian saksi kembali lagi ker'umah dan mandi, setelah itu saksiberangkat ke masjid untuk melaskanakan Shallat Idul Fitri melewatijalan gang samping rumah Saksi M. SOLEH dan saat itu saksimelihat tinggal 2 orang lagi yang berada di Gang samping rumahSaksi M. SOLEH yaitu MEGI Alias KIKI Bin SUBAGIO dan DANIBin BAMBANG Alias TANGKOK yang posisinya di samping Pagarrumah Saksi M.
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
299
  • tidak pulang ke rumah dengan alasan terpaksamenginap di kantor, dan tidak mengabari sehingga sampai pagi haripagar dan pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci dimana hal ininmembahayakan istri dan anak anak;Tergugat tidak pernah peduli atau memperhatikan penggugat yangselalu berupaya merawat, menjaga dan mengawasi kegiatan anakanak di sekolah dan diluar sekolah;Penggugat tidak pernah melihat tergugat sebagai imam dalamkeluarga memberikan contoh bentuk ibadah yang baik (tidak pernahtepat waktu shallat