Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganJERMYAS LENA KAHO Alias JUGER dan keenam orang yang tidakdiketahui identitasnya terhadap saksi LUKMAN, mengakibatkan = saksiLUKMAN merasa sakit dan Iluka, hal ini bersesuaian dengan Visum EtRepertum Rumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor: 231/ 353/2019 tanggal1 Desember 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap LUKMAN HAKIM,yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Ratuatni Shartina Wardani, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan

No. 42/Pid.B/2019/PN.KIb.LUKMAN merasa sakit dan luka, hal ini bersesuaian dengan Visum EtRepertum Rumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor: 231/ 353/2019 tanggal1 Desember 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap LUKMAN HAKIM,yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Ratuatni Shartina Wardani, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dengan usia tiga puluhtiga tahun.

Ratuatni Shartina Wardani selakudokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi, dengan hasil pemeriksaan:Pada korban di temukan hematoma/memar pada pelipis bagian kiri denganukuran tiga kali satu centimeter, di area mata bagian kiri terdapat luka lecetdengan ukuran satu kali nol Koma lima centimeter, memar di bagian kiri leherdengan ukuran empat kali satu centimeter, memar di bagian perut kiri bawahdengan ukuran tiga kali empat centimeter, nyeri dan memar di punggungbelakang dengan ukuran tiga kali empat

Ratuatni Shartina Wardani selaku dokter pada Rumah Sakit DaerahKalabahi, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya VisumEtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan

Ratuatni Shartina Wardani selaku dokter padaRumah Sakit Daerah Kalabahi, tersebut di buat oleh pejabat yang menjaditanggung jawabnya;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian antara definisi Hukumdengan faktafakta hukum yang didapat di persidangan tersebut diatas bahwatindak pidana pengroyokan Terhadap saksi korban Lukman Hakim tersebut dilakukan oleh Terdakwa Tovan Inyorandi Yongki Boly, dimana tindak pidanatersebut di lakukan oleh Terdakwa dan ke 7(tujuh) orang lainnya tersebut padawaktu dan tempat

Ratuatni Shartina Wardani, Dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi Kabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban Lakilaki dengan usia empat puluh satu tahun. Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada daerah mata kiri, kKemerahan pada bagian putih mata kirl,luka robek ukuran satu kali satu kali satu cm pada pelipis kiri, memar pada pipi kiri, bengkak pada bibir atas sebelah kiri.

Ratuatni Shartina Wardani, Dokter pHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN KIbada Rumah Sakit Daerah Kalabahi Kabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban Lakilaki dengan usia empat puluh satu tahun. Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada daerah mata kiri, kemerahan pada bagian putih mata kiri,luka robek ukuran satu kali satu kali satu cm pada pelipis kiri, memar pada pipi kiri, bengkak pada bibir atas sebelah kiri.

RATUATNI SHARTINA WARDANI dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kalabahi yang berkesimpulan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur 41 tahun dan pada pemeriksaandidapatkan bengkak pada daerah mata kiri, kemerahan pada bagian putin matakiri, luka robek ukuran satu kali satu centimeter pada pelipis kiri, memear padapipi kiri, bengkak pada bibir atas sebelah kiri. Akibat kekerasan benda tumpuldengan derajat luka sedang.

sehingga Terdakwa II langsung memukul saksi korbantersebut;Bahwa Terdakwa II memukul saksi korban tersebut dengan menggunakantangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pipikiri Saksi korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap SaksiKorban Karim Mansyur, mengakibatkan Saksi Korban Maxy Edward EliezerBani merasa sakit dan luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 86/353/ 2020, tanggal 13 Juni 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RATUATNI SHARTINA

RATUATNI SHARTINA WARDANI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kalabahi ;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian antara definisiHukum dengan faktafakta hukum yang didapat di persidangantersebut diatas bahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehPara Terdakwa memukul pipi kiri dan pelipis kiri Saksi Korban tersebutmerupakan tindakan yang menggunakan tenaga atau kekuatan jasmanitidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul dengan tanganatau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang,

menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN KIbMenimbang, bahwa penuntut umum telah membacakan hasil visum et repertum Nomor :231/353/2019 tanggal 1 Desember 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap LukmanHakim, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 33 tahun; Agama Islam, bertempat tinggal diKampung Raja, Rt 003/ RW 002, Kelurahan Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Ratuatni Shartina

Ratuatni Shartina Wardani selakudokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi, tersebut di buat oleh pejabat yang menjaditanggung jawabnya dan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian suratdakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimanaterdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa

Ratuatni Shartina Wardani selaku dokter padaRumah Sakit Daerah Kalabahi, tersebut di buat oleh pejabat yangmenjadi tanggung jawabnya;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN KlIb Bahwa tempat terjadinya pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Topan dan Juger terhadapsaksi Lukman adalah dipinggir jalan raya yang mana tempat tersebutmerupakan tempat umum dan dapat dilihat oleh semua orang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Ratuatni Shartina Wardani selaku dokter pada Rumah Sakit DaerahKalabahi, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian antara definisi Hukum denganfaktafakta hukum yang didapat di persidangan tersebut diatas bahwa tindakpidana pengroyokan Terhadap saksi korban Lukman Hakim tersebut di lakukanoleh Terdakwa Anwilson James Praden alias Poco, dimana tindak pidanatersebut di lakukan oleh Terdakwa dan ke 7(tujuh) orang lainnya tersebut padawaktu dan

Ratuatni Shartina Wardani,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan bengkak pada daerahmata kiri, Kemerahan pada bagian putih mata kiri, luka robek ukuran satukali satu kali satu centimeter pada pelipis kiri, memar pada pipi kiri,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KIbbengkak pada bibir atas sebelah kiri. Akibat kekerasan benda tumpuldengan derajat luka sedang. Hal tersebut tidak menimbulkan (kematian),(kecacatan), atau (halangan) dalam menjalankan aktivitas seharihari.

Ratuatni Shartina Wardani,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan bengkak pada daerahmata kiri, Kemerahan pada bagian putih mata kiri, luka robek ukuran satukali satu kali satu centimeter pada pelipis kiri, memar pada pipi kiri,bengkak pada bibir atas sebelah kiri. Akibat kekerasan benda tumpuldengan derajat luka sedang.

Ratuatni Shartina Wardani, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KlIbdidapatkan bengkak pada daerah mata kiri, kKemerahan pada bagian putihmata kiri, luka robek ukuran satu kali satu kali satu centimeter pada pelipiskirl, memar pada pipi kiri, bengkak pada bibir atas sebelah kiri. Akibatkekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.

Ratuatni Shartina Wardani, diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan bengkak pada daerah mata kir,kemerahan pada bagian putih mata kiri, luka robek ukuran satu kali satu kalisatu centimeter pada pelipis kiri, memar pada pipi kiri, bengkak pada bibiratas sebelah kiri. Akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat lukasedang.

Ratuatni Shartina Wardani, diperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan didapatkan bengkak pada daerah mata kiri, kKemerahan padabagian putih mata kiri, luka robek ukuran satu kali satu centimeter pada pelipiskiri, memar pada pipi kiri, bengkak pada bibir atas sebelah kiri. Akibat kekerasanbenda tumpul dengan derajat Iluka sedang.

kemaluan terdakwa masuk dan keluar berulang kali ke dalamkemaluan saksi hingga terdakwa mengeluarkan sperma kedalamkemaluan saksi. selanjutnya setelah menyetubuhi anak korban dansebelum meninggalkan anak korban terdakwa kembali mengancam anakkorban dengan mengatakan Ju jangan kasi tau lu pu orang tua nantisaya bunuh lu kasi mati ee,,,.Bahwa akibat perbuatan tersebut sesuai Hasil Visum Et Repertum yangdibuat dan ditandatangani oleh MHasil Visum Et Repertum yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Ratuatni Shartina

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas dalam persidanganPenuntut Umum juga telah membacakan Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr Ratuatni Shartina Wardani, nomor: 219/357/2019,tanggal 24 November 2019, diperoleh kesimpulan bahwa dari pemeriksaanyang dilakukan terhadap Xx (Saksi korban) didapatkan: Selaput dara robekan ada dan tidak dapat ditentukan, tepi tidak rata,tidak berdarah, tidak sampai ke

Akibat trauma benda tumpul (Hasil Visum Et Repertum terlampir).Bahwa Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh drRatuatni Shartina Wardani, nomor: 219/357/2019, tanggal 24 November2019, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat dipertimbangkan

Ratuatni Shartina Wardani,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN KIbnomor: 219/357/2019 tanggal 24 November 2019 diperolehkesimpulan bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap Xxdidapatkan: Selaput dara robekan ada dan tidak dapat ditentukan, tepitidak rata, tidak berdarah, tidak sampai ke dasar tidak dapatditentukan. Pada Kemaluan didapatkan lendir putin kental dan robekanpada hymen, tepi tidak rata robekan lama Akibat trauma benda tumpul.

keluar berulang kali kedalam kemaluan Anak korban hingga Terdakwa mengeluarkan spermakedalam kemaluan Anak korban, selanjutnya setelah menyetubuhi anakkorban dan sebelum meninggalkan anak korban Terdakwa kembalimengancam anak korban Xx dengan mengatakan lu jangan kasi tau lu puorang tua nanti saya bunuh lu kasi mati ee,,,;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut sesuai Hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Hasil Visum Et Repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dr Ratuatni Shartina

Ratuatni Shartina WardaniNo.

kehamilan anak korban adalah hasil hubungan badan denganTerdakwa, karena sebelumnya anak korban tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain;Bahwa ibu Terdakwa menolak Terdakwa bertanggungjawab ataskehamilan yang dialami oleh saksi korban dengan cara menikahkanTerdakwa dengan anak korban;Bahwa anak korban sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa usia anak korban belum 18(delapan) belas tahun;Bahwa hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratuatni Shartina

Ratuatni Shartina Wardani No. VER / 34 / III / 2020,tanggal 16 Maret 2020, diperoleh kesimpulan bahwa dari pemeriksaan yangdilakukan terhadap Xx, pada pemeriksaan tidak didapatkan perlukaan dantandatanda kekerasan, didapatkan selaput darah ada robekan lama, tepi tidakrata, tidak berdarah, tidak sampai ke dasar, lokasi searah jam tiga dan enam,akibat kekerasan benda tumpul.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Latif Tanggarofa bin Hasan Tanggarofa) dengan Pemohon II (Shartina binti Syafiun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kampung Tanusan, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

SlametFahrudin : Pelaksana pada KPKNL Purwokerto, dan Tergugat Ill hadir kuasanyaNELWAN SHARTINA HAJIDAH dan AGUS YAYAN CAHYAN.

Ratuani Shartina Wardani, nomor : 42 / 357 /2020, tanggal 16 Maret 2020, diperoleh kesimpulan bahwa pemeriksaan yangdilakukan terhadap XXX (Anak Korban) didapatkan selaput dara ada robekanbaru dan lama, tepi tidak rata, tidak berdarah, tidak sampai ke dasar, lokasisearah jam enam, tiga dan sebelas.akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E UndangUndang RI nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun

Ratuatni Shartina Wardani tanggal16 Maret 2020 dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan usia 9 (Sembilan) Tahun. Pada pemeriksaan tidakdidapatkan tanda kekerasan, didapatkan selaput darah ada robekan barudan lama, tepi tidak rata, tidak berdarah, tidak sampai ke dasar, lokasiHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN KlIbsearah jam enam, tiga dan sebelas. Akibat kekerasan benda tumpul.

Ratuatni Shartina Wardani tanggal 16 Maret 2020 denganHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN KlIbkesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan usia 9(sembilan) Tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tanda kekerasan,didapatkan selaput darah ada robekan baru dan lama, tepi tidak rata, tidakberdarah, tidak sampai ke dasar, lokasi searah jam enam, tiga dan sebelas.Akibat kekerasan benda tumpul.

RATUATNI SHARTINA WARDANI (dokterpemerintah pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi) tanggal 13 Juni 2020.c. Bukti petunjuk yakni adanya persesuaian antara alat bukti keterangan saksidan bukti surat Visum Et Repertum.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KlIb8.