Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 435/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
SHATRIA ANANTHA
171
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 357/2002, tanggal 1 Februari 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi, yaitu dari ANANTHA ILYASHA menjadi SHATRIA ANANTHA;
    3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 30 (tiga puluh
    Pemohon:
    SHATRIA ANANTHA
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 564/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
DIPA SHATRIA Bin SUKARNO
255
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dipa Shatria Bin Sukarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor tanpa hak melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I.
    Penuntut Umum:
    RIFAI FAISAL, SH
    Terdakwa:
    DIPA SHATRIA Bin SUKARNO
    PUTUSANNomor 564/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF Wn FP8.Nama lengkap : DIPA SHATRIA Bin SUKARNO;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/O1 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karang Jawa Dalam No. 112 Rt. 011 KelurahanKarang
    Menyatakan terdakwa DIPA SHATRIA Bin SUKARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIPA SHATRIA Bin SUKARNOdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3.
    Balikpapan Tengah dan Saksi melakukan penangkapan bersamadengan Saksi Il sedangkan pelaku yang Saksi tangkap adalah Terdakwa Sdr.DIPA SHATRIA Bin SUKARNO.Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwabarang bukti yang ditemukan adalah 16 (Paket) sabu dalam kemasan plastikbening yang Terdakwa simpan di dalam Dompet Kecil Berwarna Hijau yangTerdakwa simpan di dalam Celana Pendek yang Terdakwa gantung di pintu kamarmandi, 1 (Satu) Buah timbangan digital berwarna hitam merk HWH
    Menyatakan Terdakwa Dipa Shatria Bin Sukarno tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor tanpahak melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I.2.
Register : 22-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 249/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
SHATRIA ANUGRA Bin JOHANES BASUKI
3114
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SHATRIA ANUGRA Bin JOHANES BASUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasa, serta membawa Narkotika golongan I jenis shabu-shabu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHATRIA ANUGRA Bin JOHANES BASUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama
    Penuntut Umum:
    ALI MASHURI, SH
    Terdakwa:
    SHATRIA ANUGRA Bin JOHANES BASUKI
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
KOTIJAH Alias DJ Bin HERNANI
288
  • Bahwa Peranan dari terdakwa tersebut sehingga ikut ditangkap bersamaDIPA SHATRIA yaitu karena terdakwa yang berperan memesan shabushabu kepada ALEX (DPO) kemudian setelah itu DIPA SHATRIA disuruholeh terdakwa untuk menyerahkan uang kepada ALEX (DPO) dan setelahbarang (Shabushabu) ditaroh atau diletakkan oleh ALEX (DPO) kemudianyang dihubungi ALEX (DPO) yaitu terdakwa setelah itu terdakwamemberitahukan lokasi atau tempat dari ALEX (DPO) meletakkan shabushabu pesanan tersebut kepada DIPA SHATRIA, dan
    DIPA SHATRIA membeli 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening paket sabu seharga Rp. 200.000, (Dua ratusrupiah) , yang kedua kurang lebih pada bulan Desember 2018 hari dantanggal terdakwa lupa dengan cara Sdr. ALEX (DPO) menghubungiterdakwa untuk menawarkan paket sabu kemudian Sdr. ALEX (DPO)mendatangi rumah Sdr. DIPA SHATRIA di daerah Jin. Karang Jawakemudian Sdr.
    DIPA SHATRIA membeli 1 (Satu) paket sabudalam kemasan plastik bening paket sabu seharga Rp. 200.000, (Duaratus rupiah) , yang kedua kurang lebih pada bulan Desember 2018 haridan tanggal terdakwa lupa dengan cara Sdr. ALEX (DPO) menghubungiterdakwa untuk menawarkan paket sabu kemudian Sdr. ALEX (DPO)mendatangi rumah Sdr. DIPA SHATRIA di daerah Jin. Karang Jawakemudian Sdr.
    DIPA SHATRIA kepada teman Sadr.DIPA SHATRIA yang mana sebelumnya memesan sabu dari Sdr. DIPASHATRIA yang sekarang di sita oleh polisi. Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari dari hasil penjualansabu yang dijual oleh Sdr. DIPA SHATRIA yang mana mendapatkanNarkotika jenis Sabu dari Sdr. ALEX (DPO) yaitu uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus Ribu rupiah) telah habis untuk terdakwa gunakanmembeli keperluan hidup sehari hari bersama sama dengan DIPASHATRIA.
Register : 19-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1952/Pid.Sus/2017/PN Plg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
AHMAD YOZA SHATRIA ALS YOZA BIN ANDI TEGUH
245
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yoza Shatria als Yoza Bin Andi Teguh tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Ekstasi yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram: sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Yoza Shatria als Yoza Bin Andi Teguh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000.00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada
    5. Penuntut Umum:
      DEVIANTI ITERA SH
      Terdakwa:
      AHMAD YOZA SHATRIA ALS YOZA BIN ANDI TEGUH
Register : 30-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 88/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 3 Februari 2016 — ANDRIYANTO Anak dari ANDI RAIS
6614
  • BJA cabang site Malinau atas nama SHATRIA ANUGRAAls BOY dan ANDRIYANTO;e Bahwa antara bulan Februari 2015 sampai dengan Juni 2015 Saksimengirimkan dana kegiatan operasional dan gaji karyawan PT. BJAcabang site Malinau ke rekening atas nama SHATRIA ANUGRA danANDRIYANTO dengan jumlah keseluruhan Rp27.400.000,00 (dua puluhtujuh juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa selain melakukan penggelapan uang perusahaan, menurutketerangan ERDY DAMANIK Terdakwa juga menggelapkan barangbarang milik PT.
    SHATRIA ANUGRA Als BOY, Sadr.RAHMAT, serta Sdr.
    SHATRIA ANUGRA Als BOY pernah memberitahuTerdakwa bahwa Terdakwa telah menggunakan uang kasperusahaan sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa gaji untuk sopir atas nama AMIRUDDIN sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) telah dikirimkanoleh PT.
    SHATRIA ANUGRA Als BOY, lalu Terdakwadibawa kembali ke camp PT.
    SHATRIA ANUGRA Als BOY, Sdr. RAHMAT, serta Sdr.YULIANTO, Selanjutnya pada bulan Juni 2015 Terdakwa menggunakan uangkas perusahaan untuk menutupi gaji sopir atas nama AMIRUDDIN sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah), sampai akhirnya Terdakwapergi dari camp PT.
Register : 14-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 71/PID.B/2011/PN.BTG
Tanggal 15 Agustus 2011 — MOHAMAD NURDIN
8216
  • keterangan saksi yang di bacakan tersebut terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 21 November2004 bertempat di Kantor KUA Kecamatan Fatuleu Kabupaten KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur di lakukan secara syariat islam danperkawinan saya di catatkan di KUA setempat;Bahwa dari perkawinan tersebut terdakwa dan korban di karuniai satu oranganak lakilaki yang bernama SHATRIA
    secarasyariat islam dan perkawinan saya di catatkan di KUA setempat;e Bahwa dari perkawinan tersebut terdakwa dan saksi Martha PaulinaFebriana Warruw di karuniai satu orang anak lakilaki yang bernamaSHATRIA PRATAMA DIHIMAR, saat ini sudah berumur 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan fakta sebagaimana telah di sebutkan, memang benarantara terdakwa dengan saksi Martha Paulina Febriana Warruw terikat dalam suatuperkawinan yang sah dan dari perkawinan tersebut telah di lahirkan seorang anak lakilakibernama SHATRIA
    Menimbang, bahwa merujuk kepada keterangan saksi Martha Paulina FebrianaWarruw bahwa semenjak pernikahan terdakwa selalu rutin memberikan nafkah kepadasaksi begitu juga setelah lahirnya seorang anak lakilaki dari perkawinan saksi dan terdakwabernama SHATRIA PRATAMA DIHIMAR, namun sudah 5 (lima) bulan semenjak bulanoktober terdakwa tidak memberikan nafkah seperti biasanya, baru kemudian pada bulanApril 2011 terdakwa mau memberikan uang kepada saksi berjumlah antara Rp.100.000,sampai dengan Rp.600.000
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susan Suryani binti Suryadi Aisyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Shatria Randiansyah bin Yuliansyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;

    3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 14-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 219/Pdt.G/2024/PA.Sgta
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shatria Randiansyah bin Yuliansyah) terhadap Penggugat (Susan Suriyani binti Suryadi Aisyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 595.000,00,-
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Shatria Randiansyah bin Yuliansyah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Susan Suryani binti Suryadi Aisyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;

    3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0459/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Shatria Dwi NUgraha, lakilaki 13 tahun ;3. Aisya Trianandara, perempuan, 7 tahun ;4. M. Fagih Ramadhon, lakilaki, 4 tahun ;. Bahwa sejak bulan Juni 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat secara teruS menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara Lain :1. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat ;Z,.
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 152/Pdt.P/2022/PA.Amb
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
318
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Bagus Permana bin Nurhadi) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak kandungnya yang bernama :

    a. Nugie Shatria Permana bin Bagus Permana, lahir di Kabupaten Semarang, 17 September 2011.

    b. Ananda Farel Habibie Permana bin Bagus Permana, lahir di Kabupaten Semarang, 21 Oktober 2016.

Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberinama Shatria Taufan, sekarang berumur 9 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 Pemohon dan Termohonsering bertengkar terus menerus disebabkan antara lain:a. Termohon masih bersikap kekanak kanakan, suka membesarbesarkan masalah;b. Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain;C.
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Shatria Andika Putra Siahaan bin Parlin Siahaan, umur17 tahun;2. Martha Andika Putri Siahaan binti Parlin Siahaan, umur12 tahun;3. Martina Margaretha BR Siahaan binti Parlin Siahaan,umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Shelli Rohhani binti Sholikhat, lahir padatanggal 27 Desember 2010 dan anak kedua bernama Charly Shatria binSholikhat, lahir pada tanggal 28 Januari 2018, yang saat ini tinggalbersama Penggugat;5.
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1953/Pid.Sus/2017/PN Plg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
TOPIK HIDAYAT ALS TOPIK BIN M. THOLIB
273
  • Terakwa Ahmad Reza Shatria Als Yoza Bin Andi Teguh ;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;