• Menyatakan terdakwa SYATRIA DWI SEPTA Als SYATRIA Bin SYAFRUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

  SYATRIA DWI SEPTA ALS SYATRIA BIN SYAFRUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syatria Muda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Fitri Hanifah, S.H
  Terdakwa:
  Syatria Muda

• 1. Menyatakan Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

  (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN, tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) bunngus Plastik, berwarna Bening, berisikan Serbuk Kristal Narkotika yang

  Membebankan kepada Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
SYATRIA ARIEF DERMAWAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWANdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan Denda Rp.1.000.000.000, Subsidair 6(enam) bulan Penjara.3.

Membebaskan Terdakwa Syatria Arief Dermawan dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaSyatria Arief Dermawan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtstvervolging);Merehabilitasi nama Terdakwa Syatria Arief Dermawan;5.

SYATRIA ARIEFDERMAWAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, adapun Terdakwa menjadi perantara dalam jualbeli narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yangberwenang untuk itu.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN pada hari Selasatanggal 03 April 2018

Menyatakan Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BelliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima)Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun, dandenda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda

tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa SYATRIA ARIEF DERMAWAN, tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jaka Syatria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
  Terdakwa:
  JAKA SYATRIA

• Novi Syatria, S. Hut bin Amran HamidiIda Farida, S.Ag. binti H. Oji Fahroji

  dalildalilnya, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu rajie sesuaia ketentuan pasal 70 angka ( 1 ) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pemohon lainnyaditetapkansebgai pihak yang mengasuh dan memelihara seorang anakbernama Myuhammad David Syatria

  yangdibenarkan undangundang dan anak tersebut belum mumayyiz, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas tuntutan Pemohon tersebut tidakberalasan maka harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bersama yang diajukanoleh Pemohon majelis hakim akan mempertimbangkannya satu persatusesuai dengan jenis dan bentuknya :Menimbang, bahwa mengenai tuntutan polis asuransi jiwa Prudentialpada PT Prudential Life Assurance dengan nomor Polis 27139351 tertanggal25 September 2007 atas nama pemegang polis Novi Syatria

  Menetapkan sebuah kendaraan mobil Toyota Avanza warna Hijau metaliktahun 2007 nomor polis B 1657 IS atas nama Novi Syatria,S.Hut, adalahharta tersebut bersama Pemohon dan Termohon , dan masingmasingberhak atas seperdua harta tersebut;5. Tidak dapat menerima dan menolak permohonan Pemohon selebihnya;DALAM REKONPENSI15.

• Siregar SH
  Terdakwa:
  Syatria Atmaja

  BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 93/Pid.C/2018/PN Kis.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syatria Atmaja.Tempat / Tgl lahir : Londut/ 27 Mei 1997.Umur : 21 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Empat Dusun Desa Rahuning KecamatanRahuning Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa

  PP Lonsum Gunung Melayu Padahari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 14. 30 Wib di FN 12.11.6002 Afd VI PTPP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan yangdilakukan oleh Terdakwa Syatria Atmaja.Menimbang, bahwa yang melakukan pengambilan buah kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa Syatria Atmaja;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit milik PT.

  PP Lonsum Gunung Melayuyang Terdakwa Syatria Atmaja ambil adalah sebanyak 24 tandan buah kelapa sawitdari 12 pohon kelapa sawit berhasil diamankan oleh pihak perkebunan saatpenangkapan dilakukan;Halaman 5 dari 8, Putusan Nomor 93/Pid.C/2018/PN KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Syatria Atmaja mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

  PP Lonsum Gunung Melayu ialah untuk memiliki buahkelapa sawit tersebut dan selanjutnya dijual untuk mendapatkan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa Syatria Atmaja tidak ada memiliki izin dari PT.PP Lonsum Gunung Melayu pada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut PT.

  Menyatakan Terdakwa Syatria Atmaja tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan.. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir..

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA PGL RISKY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut umum ;

  1. Membebaskan Terdakwa RISKY SYATRIA

  ANANDA PGL RISKY tersebut dari Dakwaan primer dan subsider tersebut ;

1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA PGL RISKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA PGL RISKY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)

   Penuntut Umum:
   ZULRAHIMAH, SH
   Terdakwa:
   RISKY SYATRIA ANANDA Pgl. RISKY.

   Risky Syatria Ananda Pgl.

   Risky Syatria Ananda Pgl. Risky adalah : benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

   Terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA Pgl. RISKY, yang dilakukanpemeriksaan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 oleh Dr.

   Menyatakan Terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA PGL RISKY tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut umum.2. Membebaskan Terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA PGL RISKY tersebut dariDakwaan primer dan subsider tersebut.3.Menyatakan Menyatakan Terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA PGL RISKYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penyalahguna Narkotika Golongan I!

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaCHANDRA SYATRIA BIN.

  
  Terdakwa:
  CHANDRA SYATRIA Bin. Alm WAHIDIN FIRMANSYAH

• Eka Syatria Lagawa bin Sumaryono Santoso Catur Budi(PEMOHON I)Aquarista Reno Melisa binti Farid Chandra Kusuma(PEMOHON II)

  SALINANPENETAPANNomor 0550/Pdt.P/2017/PA.MlgNe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Eka Syatria Lagawa bin Sumaryono Santoso Catur Budi, umur 32tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, tempat tinggalSemula di jalan Jogodayoh RT.009 RW. 003 Desa JabonKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, dalamperkara ini

  Menetapkan anak bernama Queen Azzahra Athifa Legawa, umur 3 Tahunadalah anak kandung dari Pemohon (Eka Syatria Lagawa bin SumaryonoSantoso Catur Budi (alm)) dengan Pemohon II (Aquarista Reno Melisa bintiFarid Chandra Kusuma);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3516182803850003 tanggal 06Nopember 2016 atas nama Eka Syatria Lagawa, bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

• 2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama (Aris Syatria bin Suparman) dan kepada anak Pemohon II yang bernama (Neyl Yana Avianti binti Miswandi) untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  bin Suparman)dan anak Pemohon II calon istri yang bernama (Neyl Yana Avianti. bintiMiswandi) tidak ada larangan untuk menikah seperti hubungan darah,sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam; Bahwa anak Pemohon (Aris Syatria bin Suparman) dan anakPemohon Il yaitu calon istri (Neyl Yana Avianti binti Miswandi ) tidak adapaksaan untuk menikah, dan menikah ini atas dasar suka sama suka; Bahwa status anak Pemohon (Aris Syatria bin Suparman) sebagailajang, dan anak Pemohon

  dan Neyl YanaAvianti, atas pertnyaan Hakim anak para Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Aris Syatria telah berpacaran dengan Neyl Yana Avianti lebihkurang 5 bulan; Bahwa hubungan antara Aris Syatria dengan Neyl Yana Avianti telahbegitu intim bahkan sudah sering melakukan hubungan suami istri; Bahwa antara Aris Syatria dengan Neyl Yana Avianti suka sama sukatidak ada paksaan dari pihak manapun untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Aris Syatria sudah siap

  , dan anakPemohon II juga masih dibawah umur yaitu berumur 16 tahun, olehkarena itu Kepala kantor Urusan Agama setempat tidak maumenikahkannya sebelum ada Dispensasi dari Pengadilan AgamaKisaran; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aris Syatria bin Suparmandengan anak Pemohon II yang bernama Neyl Yana Avianti bintiMiswandi tidak ada halangan secara syara untuk melakukanpernikahan dan antara Aris Syatria bin Suparman dan Neyl YanaAvianti binti Miswandi masingmasing berstatus belum pernahmenikah; Bahwa

  bahwa memuat keterangan yang menyatakan bahwa Aris Syatria danNeyl Yana Avianti telah diperiksa kesehatannya dan telah dikeluarkan sertifikatlayak nikah, maka sepanjang yang menyangkut hubungan hukum antaraSuparman sebagai Ayah Kandung dan Aris Syatria sebagai anak kandung danMiswandi sebagai Ayah Kandung dan Neyl Yana Avianti sebagai anak kandungmaka bukti (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6), (P.7), (P.8), (P.9), (P.10), (P.11),(P.12), (P.13), dan (P.14) tersebut telah memenuhi persyaratan

  (masih dibawahumur); Bahwa benar anak Pemohon (Aris Syatria) direncanakan akan menikahdengan calon istri yang bernama Neyl Yana Avianti umur 16 tahun, agamaIslam, dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Pemohon (Aris Syatria) dan Neyl Yana Avianti telahsaling mengenal selama lebih kurang 5 bulan lamanya; Bahwa antara keduanya telah pernah melakukan hubunganbadan; Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikahbaik karena adanya hubungan nasab, sesusuan atau sebab lain yangdilarang

• Agus Syatria Bin Zaiini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
  Terdakwa:
  1.ZAINOL Bin TALIB SULAIMAN
  2.DESVA ARJAMIANSYAH Bin ARBAIN
  3.AGUS SYATRIA Bin ZAIINI

  dan Terdakwa AGUS SYATRIA memiliki, menyimpan,menguasai, membeli, menerima, menyerahkan Narkotika jenis serbukkristal diduga sabu (barang bukti tersebut) adalah untuk di pakai bersama sama (Terdakwa ZAINOL, Terdakwa DESVA ARJAMIANSYAH danTerdakwa AGUS SYATRIA); Bahwa Terdakwa AGUS SYATRIA melihat saat Terdakwa ZAINOLmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa DESVA ARJAMIANSYAH, Terdakwa AGUS SYATRIA tahu kalauTerdakwa ZAINOL menyuruh Terdakwa DESVA ARJAMIANSYAH

  , menyimpan,menguasai, membeli, menerima, menyerahkan sabu tersebut adalah untukdi pakai bersama sama; Bahwa Terdakwa AGUS SYATRIA melihat saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaDESVA ARJAMIANSYAH, Terdakwa AGUS SYATRIA tahu kalau Terdakwamenyuruh Terdakwa DESVA ARJAMIANSYAH untuk membeli sabumenggunakan uang tersebut karena sabu tersebut untuk digunakanbersamasama Terdakwa, Terdakwa DESVA ARJAMIANSYAH, TerdakwaAGUS SYATRIA; Bahwa Terdakwa AGUS SYATRIA

  AGUS SYATRIA.

  sama; Bahwa Terdakwa AGUS SYATRIA melihat saat Terdakwa ZAINOLmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, Terdakwa AGUS SYATRIA tahu kalau Terdakwa ZAINOLmenyuruh Terdakwa untuk membeli sabu menggunakan uang tersebutkarena sabu tersebut untuk digunakan bersamasama Terdakwa,Terdakwa ZAINOL, Terdakwa AGUS SYATRIA; Bahwa Terdakwa AGUS SYATRIA melihat saat Terdakwa menyerahkan1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal jenis sabu dibungkusplastik transparan

• saksi KONI RIVANTO menyerahkan bong yang telahdiisi sabusabu kepada terdakwa dan dibakar dan asapnya dihisapsebanyak 4 (empat) kali hisapan, kemudian diserahkan kembali kepadasaksi KONI RIVANTO dan digunakan kembali masingmasing sebanyak 4(empat) kali hisapan setelah selesai menggunakan sabusabu saksi KONIRIVANTO membereskan seperangkat alat hisap (bong) dan saksi KONIRIVANTO simpan didapur dalam rumah saksi KONI RIVANTO; Selanjutnya pada Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam 22.00 WIB,saksi SYATRIA

  Teluk Betung Barat, Bandar Lampung sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasitersebut saksi SYATRIA ANDIKA dan dan saksi APRIYANSYAH langsungmenuju tempat dimaksud dan melihat terdakwa dan saksi KONI RIVANTOlalu saksi SYATRIA ANDIKA dan dan saksi APRIYANSYAH melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Tjkseperangkat alat hisap (bong) didapur dalam rumah terdakwa selanjutnyaatas kejadian

  Teluk Betung Barat, Bandar Lampung sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasitersebut saksi SYATRIA ANDIKA dan dan saksi APRIYANSYAH langsungmenuju tempat dimaksud dan melihat terdakwa dan saksi KONI RIVANTOlalu saksi SYATRIA ANDIKA dan dan saksi APRIYANSYAH melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap (bong) didapur dalam rumah terdakwa selanjutnyaatas kejadian tersebut terdakwa dan saksi KONI RIVANTO berikut barangbukti

  dari masyarakat jika di Jalan Pulau Enggano NOo.36,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung seringterjadi penyalangunaan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi Syatria Andika dan dan saksi Apriyansyahlangsung menuju tempat dimaksud dan melihat Terdakwa dan saksiKoni Rivanto lalu saksi Syatria Andika dan dan saksi Apriyansyahmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisap (bong) didapur dalam rumahTerdakwa selanjutnya

• Menetapkan Pemohon WIDODO WASATO menjalankan kekuasaan orang tua sebagai wali terhadap SYATRIA ATMAJA laki-laki, lahir di Londut, 27 MEI 1997, anak kandung dari ayah bernama EDI ZAILANI dan ibu bernama PRASTIWI;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti test seleksi Calon Anggota TNI AD ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 170.000,- ( seratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Atmaja (bukti bertanda P.1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Syatria Atmaja (bukti bertanda P.2) ;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Syatria Atmaja (bukti bertanda P.3) ;Surat Penyerahan Orang Tua Kepada Wali (bukti bertanda P.4) ;KartuTanda Penduduk atas nama Widodo Wasato (bukti bertanda P.5) ;Kartu Keluarga atas nama Widodo Wasato (bukti bertanda P.6).Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Zailani (bukti bertanda P.7)Kartu Keluarga atas nama Pristiwati (bukti bertanda P.8).Kartu Keluarga atas

  SakSi... ee , bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anakyang bernama SYATRIA ATMAJA ;e BahwaSYATRIA ATMAJA adalah ponakan dari Pemohon ;e Bahwa SYATRIA ATMAJA saat ini tinggal dengan Pemohon;e Bahwa SYATRIA ATMAJA merupakan anak kandung dari ayah bernama EDI ZAILANIdan ibu bernama PRISTIWATI yang ingin mendaftar atau mengikuti penerimaan calonTNIAD di Maros.e Bahwa SYATRIA

  , terlebin dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan NegeriMaros.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi benar. bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anakyang bernama SYATRIA ATMAJA ;e BahwaSYATRIA ATMAJA adalah ponakan dari Pemohon ;e Bahwa SYATRIA ATMAJA saat ini tinggal dengan Pemohon;e Bahwa SYATRIA ATMAJA merupakan anak kandung dari

  ayah bernama EDI ZAILANIdan ibu bernama PRISTIWATI yang ingin mendaftar atau mengikuti penerimaan calonTNIAD di Maros.e Bahwa SYATRIA ATMAJA dan PRISTIWATI berdomisili di Kisaran Sumatera Utara.Halaman3 Penetapan Nomor 33/Padt P/2015/PN.Mrse Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaancalon TNIAD maka harus ditunjuk seorang Wali bagi SYATRIA ATMAJA.e Bahwa EDI ZAILANI dan PRASTIWI selaku orang tua kandung dari SYATRIA ATMAJAtelah memberikan kuasa Perwalian kepada

  ATMAJA ;e Bahwabenar SYATRIA ATMAJA adalah ponakan dari Pemohon ;4e Bahwabenar SYATRIA ATMAJA saat ini tinggal dengan Pemohon;e Bahwa benar SYATRIA ATMAJA merupakan anak kandung dari ayah bernama EDIZAILANI dan ibu bernama PRISTIWATI yang ingin mendaftar atau mengikutipenerimaan calon TNIAD di Maros.e Bahwa benar SYATRIA ATMAJA dan PRISTIWATI berdomisili di Kisaran SumateraUtara.e Bahwa benar salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan calon TNIAD maka harus ditunjuk

• ANDIKA,SH dan saksi OKTA PIYANTOyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkoitka datang kerumahterdakwa dan bertemu dengan terdakwa, selanjutnya disaat dilakukanpenggeledahan tepatnya didalam laci ibawah lemari kamar tidur rumahterdakwa, saksi SYATRIA ANDIKA,SH dan saksi OKTA PIYANTO menemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket sedang Narkoitka jenis Daun Ganja, setelahitu disaat dilakukan introgasi terkait ditemukannya

  paket narkoitka jenis daunganja tersebut, terdakwa menerangkan kepada anggota kepolisian diantaranyasaksi SYATRIA ANDIKA,SH dan saksi OKTA PIYANTO bahwa narkotika jenisdaun ganja tresebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari SATRIA (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya atas peristiwa tersebut terdakwa beserta barang bukti narkoitkajenis daun ganja dibawa kekantor Kepolisian Resor Bandar Lampung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

  Saksi Syatria Andika, S.H., Bin Nazuardi (alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada pokoknya menerangkan, saksi merupakan anggotaKepolisian Satuan Narkoba Polres Bandar Lampung.

  Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, disaat saksi tiba di sebuahrumah yang berada dijalan Pulau damar Gg Nusa Indah Lk.II Rt.008Kelurahan Way dadi Baru Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungsekitar pukul 20.00 Wib, saksi SYATRIA ANDIKA,SH bersama saksiOKTA PIYANTO bertemu langsung dengan terdakwa dan terdakwaterlihat ketakutan.Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, selanjutnya disaatdilakukan penggeledahan tepatnya didalam laci ibawah lemari kamartidur rumah terdakwa, saksi SYATRIA ANDIKA,SH dan

• Kedamaian Kota Bandar Lampung seringdijadikan tempat transaksi Narkotika, melihat terdakwa yang sedang dudukduduk didepan rumahnya, saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater menaruh curiga terhadap terdakwa sehingga dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa namun saat itu hanya ditemukan 1 (Satu)unit HandPhone beserta Simcardnya dari kantong celana bagian depanterdakwa dimana setelah diperiksa isi chat Whatsapp HandPhone tersebutdidapati percakapan mengenai transaksi Narkotika

  , atas temuan tersebutterdakwa di bawa masuk kedalam mobil yang digunakan oleh saksi ArgaPratama, saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabater bersama rekanrekannya, untuk dibawa ke kantor Polresta Bandar Lampung guna diperiksalebih lanjut, ditengah perjalanan saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dansaksi Dito Cabater dan rekanrekannya yang sedang membawa terdakwamenggunakan mobil mendapatkan Informasi kembali tentang pelakupenyalahgunaan Narkotika lainnya sehingga saksi Arga Pratama, saksi

  SyatriaAndhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannya melakukan pengintaianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Tjkterhadap tempat yang diinformasikan tersebut, sedangkan terdakwa diamankandi dalam mobil tepatnya duduk di kursi / jok bagian tengah, saat rekanrekandari saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabatermelakukan pengintaian, saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater turun dari mobil dan berdiri di samping mobil yang mana mobildalam

  Kedamaian Kota Bandar Lampung sering dijadikantempat transaksi Narkotika, melihat terdakwa yang sedang dudukdudukdidepan rumahnya, saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksi DitoCabater menaruh curiga terhadap terdakwa sehingga dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa namun saat itu hanya ditemukan 1 (satu) unit HandPhonebeserta Simcardnya dari kantong celana bagian depan terdakwa dimana setelahdiperiksa isi chat Whatsapp HandPhone tersebut didapati percakapan mengenaitransaksi Narkotika

  , atas temuan tersebut terdakwa di bawa masuk kedalammobil yang digunakan oleh saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater bersama rekanrekannya, untuk dibawa ke kantor Polresta BandarLampung guna diperiksa lebih lanjut, ditengah perjalanan saksi Arga Pratama,saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannya yang sedangmembawa terdakwa menggunakan mobil mendapatkan Informasi kembalitentang pelaku penyalahgunaan Narkotika lainnya sehingga saksi ArgaPratama, saksi Syatria

• Syatria,yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.385.000,00(Satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Raden Syatria (Tergugat I)
2.Winda Sari (Tergugat II)

• Bangka dikarenakan melakukan kegiatan pemindahan isi gasLPG dari tabung gas LPG 3 (Tiga) Kg ke dalam tabung gas LPG 12 (Dua Belas)Kg, berdasarkan keterangan saksi Yohanes Frengki (dalam penuntutan terpisah)bahwa tabung gas LPG 3 (Tiga) Kg didapatkan atau dibeli dari terdakwa lalu saksiRama Syatria Putra, saksi Yogi Priadi beserta anggota Polisi lain dan mendatangipangkalan gas LPG 3 (Tiga) Kg milik terdakwa di Desa pangkal Buluh Kec. PayungKab. Bangka Selatan An.

  Rama Syatria Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa Minggu tanggal 03 September 2017 sekira Pukul 13.45 Wibbertempat di Desa Pangkal Buluh Rt.02 Rw.04 Kec. Payung Kab.

  BangkaSelatan telah terjadi tindak pidana Ekonomi dan perdagangan yangdilakukan terdakwa;Bahwa ketika saksi Rama Syatria Putra, saksi Yogi Priadi beserta anggotaPolisi lain melakukan pengecekan lalu mengamankan atau menangkapsaksi Yohanes Frengki (dalam penuntutan terpisah) di Gang Yati Desa KaceTimur Kab.

  Bahwa berawal ketika saksi Rama Syatria Putra, saksi Yogi Priadi besertaanggota Polisi lain mengamankan atau menangkap saksi Yohanes Frengki(dalam penuntutan terpisah) di Gang Yati Desa Kace Timur Kab.

  Bangka Selatan telah terjadi tindakpidana Ekonomi dan perdagangan yang dilakukan terdakwa;Menimbang, Bahwa berawal ketika saksi Rama Syatria Putra, saksi YogiPriadi beserta anggota Polisi lain mengamankan atau menangkap saksi YohanesFrengki (dalam penuntutan terpisah) di Gang Yati Desa Kace Timur Kab.

• Teluk Betung Barat, Bandar Lampung sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasitersebut saksi SYATRIA ANDIKA dan dan saksi APRIYANSYAH langsungmenuju tempat dimaksud dan melihat terdakwa dan saksi DICKYHAMZAH lalu saksi SYATRIA ANDIKA dan dan saksi APRIYANSYAHmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa seperangkat alat hisap (bong) didapur dalam rumah terdakwaselanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa dan saksi DICKY HAMZAHberikut barang

  Saksi Apriyansyah Bin H Imron, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam 22.30 WIB bertempat di Jl.Pulau Enggano No.36, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung karena telah menggunakan narkotika golongan jenissabusabu ; Bahwa pada Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar jam 22.00 WIB,saksi Syatria Andika dan saksi

  Apriyansyah (Keduanya merupakananggota Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung) mendapatkaninformasi dari masyarakat jika di Jalan Pulau Enggano NOo.36,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung seringterjadi penyalangunaan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi Syatria Andika dan dan saksi Apriyansyahlangsung menuju tempat dimaksud dan melihat Terdakwa dan saksiDicky Hamzah, lalu saksi Syatria Andika dan dan saksi Apriyansyahmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wira Syatria Bachtiar bin Bachtiar Ishak) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Zainuddin);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Pengugat dan Tergugat bernama Nabila Eka Putri binti Wira Syatria Bachtiar melalui Pengugat sejumlah Rp.1.000.000,00

• tersebut dapat dibenarkan dan gugatan yang diajukan olehPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat sudah tepat karena PengadilanAgama Rantauprapat berwenang baik secara relatif maupun secara absolutuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang ingin mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat danPenggugat juga mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tuakandung dari dua orang anak yang bernama Syatria

  dalam pokok perkara cerai gugatdianggap telah dipertimbangkan dan dinyatakan telah terbukti pula dalamperkara pemeliharaan anak/hadhanah ini;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara pemeliharaan anak/hadhanah,disamping buktibukti dalam pokok perkara perceraian, Penggugat jugamengajukan alat bukti bukti surat P2 dan P3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)yang selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangisinya menjelaskan tentang hubungan hukum antara Syatria

  Halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PARap.syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa selamaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anak Penggugat danTergugat yang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhira dirawat olehPenggugat dan dalam keadaan sehat serta telah bersekolah.

  Andhika, lakilaki, lahir tanggal 2Nopember 2006, lahir dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa anak yang bernama Marissa Nadhira, perempuan, lahir tanggalwees, lahir dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, anakyang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhira tinggal bersamaPenggugat; Bahwa anak yang bernama Syatria Andhika dan Marissa Nadhiradalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Penggugat sehat secara jasmani dan rohani

  Bahwa anak lakilaki yang bernama Syatria Andhika dan anakperempuan yang bernama Marissa Nadhira adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat sebagaimana maksud dalam pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa anak lakilaki yang bernama Syatria Andhika saat ini berusia 10tahun 3 bulan, sedangkan anak perempuan yang bernama MarissaNadhira saat ini berusia 6 tahun 11 bulan, maka sesuai denganketentuan dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, kedua anak tersebutbelum mumayyiz atau