Menyatakan bahwa nama:- FIA SHAUMI SETIADI - MAGHFIRA SHAUMI SETIADI - Adalah satu dan sama orangnya yaitu anak Pemohon3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 201.000,- (duaratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama FIA SHAUMI SETIADI, dilahirkan di Bandung padatanggal 04 Januari 1998 sebagaimana terbukti dari kutipan aktalahir no. 8404/IST/1995, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung;3. Bahwa didalam Paspor milik anak pemohon terdapat perbedaanpencantuman nama anak Pemohon tercantum dengan namaMAGHFIRA SHAUMI SETIADI;4.

Menyatakan bahwa nama:e FIA SHAUMI SETIADIe MAGHFIRA SHAUMI SETIADIe Adalah satu dan sama orangnya yaitu anak Pemohon3.

DIANNI RISDA:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena didalampaspor milik anak pemohon terdapat perbedaanpencantuman nama anak pemohon yaitu Maghfira ShaumiSetiadi ;e Bahwa setahu saksi nama anak pemohon Fia Shaumi Setiadi,Maghfira Shaumi Setiadi adalah satu dan sama orangnya ;2. GUMILAR SUHARDIMAN, S.Pd.

Menyatakan bahwa nama:e FIA SHAUMI SETIADIe MAGHFIRA SHAUMI SETIADIe Adalah satu dan sama orangnya yaitu anak Pemohon3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Pemohon yang hingga kini berjumlah sebesar Rp.201.000, (duaratus satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari : KAMIS tanggal27 AGUSTUS 2015, oleh Kami: BERTON SIHOTANG, SH.MH., HakimPengadilan Negeri Kls.

Menyatakan bahwa nama:e FIA SHAUMI SETIADI MAGHFIRA SHAUMI SETIADIe Adalah satu dan sama orangnya yaitu anak Pemohon3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna biru 150cc tahun 2016 No Pol DA 6755 PBH, No.Mesin KF11E-1843464, No.Rangka MH1KF1117GK84642Dikembalikan kepada Euis Noor Shaumi R.S.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

Euis Noor Shaumi R.S. milik saksikorban Euis Noor Shaumi R.S. Binti Atang Y.D. adalah untuk dimilikidan dipergunakan sendiri oleh terdakwa, sementara terdakwa akanmemberikan upah kepada Sdr.

Ketika melewati JalanGolf Ujung RT. 013 / RW. 003, Kelurahan Syamsudin Noor, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, terdakwa adamelihat 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda model Vario 150 Awarna Biru Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol : 6755 PBH, Nomormesin : KF11E1843464, Nomor rangka : MH1KF1117GK846462 An.Euis Noor Shaumi R.S. milik saksi koroban Euis Noor Shaumi R.S.

Bahwa maksud terdakwa SAHRONI Als RONI Bin MASLAN (Alm)mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda model Vario 150 Awarna Biru Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol : 6755 PBH, Nomormesin : KF11E1843464, Nomor rangka : MH1KF1117GK846462 An.Euis Noor Shaumi R.S. milik saksi koroban Euis Noor Shaumi R.S. BintiAtang Y.D. adalah untuk dimiliki dan dipergunakan sendiri olehterdakwa.

Euis NoorShaumi R.S. tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksikorban Euis Noor Shaumi R.S. Binti Atang Y.D. selaku pemiliknya yangberhak dan terdakwa tidak berhak sama sekali atas barangbarangtersebut diatas. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAHRONI Als RONI Bin MASLAN(Alm) tersebut, saksi korban Euis Noor Shaumi R.S.

EuisNoor Shaumi ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang mengambil motorsaksi Euis Noor Shaumi, saksi mengetahui bahwa yang mengambil motorsaksi Euid Noor Shaumi adalah Terdakwa ketika dimintai keterangan diPolres Banjarbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.

Bhakti Bangun Harmoni
2.Renanda Indra Shaumi

Saksi RAHMA SHAUMI Alias MIMI ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung korban Fiezqilla Nadezda dan FairelAthariz Calief;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 wib,setelah saksi selesai memandikan anak saksi lalu saksi menggendongdan saksi letakkan diatas ayunan yang berada di pintu kamar tidur dansetelah itu saya memanggil terdakwa agar menjaga anak saksi yangberada diayunan dan selanjutnya saksi pergi kekamar mandi saksi

Saksi PRATICIA OLIPIA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak melihat langsung tentang kronologis kejadianpenganiayaan tersebut akan tetapi saya mengetahui hal tersebutberdasarkan keterangan dari saudara TEJA KUSUMA yaitu pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib, saat saudaraTEJA KUSUMA ingin menggendong anaknya dan pada saat itu anaknyamenangis sangat kuat sekali kemudian saudara TEJA KUSUMAmenanyakan kepada isterinya RAHMA SHAUMI mengapa

anaknyamenangis begitu keras dan saudarl SHAUMI mengatakan tadi soreanaknya diayun oleh terdakwa dan langsung saudara TEJAmenanyakan hal ini kepada terdakwa dan terdakwa menjawab tidaktahu dan tidak ada apaapa;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul14.00 wib saudara TEJA membawa anakanaknya kerumah sakit GrandMedistra untuk berobat dan saran dokter pada waktu itu agar dilakukanRontgen.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekira pukul 15. 00 Wib saksi Rahma Shaumi Alias Mimi bertanya kepadaterdakwa apa sebenarnya yang terjadi kepada anak saya dan terdakwa punmengakui bahwa dia telah melakukan penganiayaan terhadap anak saksi padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 Wib dirumah saksi padasaat anak saksi berada diayunan dengan cara membenturkan anak saksi kekusen pintu kamar tidur dan menggorek kuping anak korban dengan cotton buds(korek kuping) ;Menimbang

,bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan sengajamengayunkan tubuh korban FAIREL ATHARIZ CALIEF berumur 8 (delapan) bulanke arah kusen pintu dan terdakwa menggorek kuping korban FIEZQA AZQILLANADEZDA umur 2 (dua) Tahun dengan korek kuping hingga berdarah danperbuatan itu dilakukan terdakwa karena emosi kepada saksi Rahma Shaumi AliasMimi belum membayar gajinya sehingga emosinya dibalas kepada kedua anakdari saksi Rahma Shaumi Alias Mimi ,oleh karenanya maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.Melakukan

Mustari (Pemohon 6);

mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 925/Pdt.P/2018/PN Bjm.tanggal 22 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 925/Padt.P/2018/PN Bjm.e Bahwa Pemohon menikah dengan istri pemohon yang bernama MIA TIRTASARI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaMUHAMMAD DAVIN SHAUMI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4078/U/2007 atas namaMuhammad Davin Shaumi Al Farosi, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan keseluruhan buktisurat tersebut telah diberi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, di persidanganPemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

perbaikan namaPemohon pada akta kelahiran anaknya yang bernama Muhammad DavinShaumi Al Farosi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pramuka Km 6 KotaBanjarmasin;Bahwa Pemohon menikah dengan Mia Tirta Sari, dan dari perkawinantersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Aquila danMuhammad Davin;Bahwa Muhammad Davin Shaumi Al Farosi lahir pada tanggal 22September 2007;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon = yangsemulaHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 925/Padt.P/2018/PN

Yuniar Syarif menjadi Yuniar Syarif; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di KutipanAkta kelahiran anak Pemohon tersebut, untuk disesuaikan dengan KTP,Ijazah, dan Kartu Keluarga terakhir Pemohon; Bahwa selain perubahan nama, tidak ada lagi yang akan diubah dalamakta kelahiran Muhammad Davin Shaumi Al Farosi;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang

Dalam pernikahantersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 925/Padt.P/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P8 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 4078/U/2007 tertulis bahwa di Banjarmasinpada tanggal Duapuluh dua September tahun Dua ribu tujuh, telah lahirMUHAMMAD DAVIN SHAUMI AL FAROSI, anak kedua lakilaki, dari Suamiister M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;;
2. Menetapkan anak yang bernama Rindang Nurfatiha Junia Lestari perempuan lahir tanggal 06 Juni 2003, Cahaya Adn Shaumi, perempuan lahir tanggal 29 Agustus 2009 dan Jibran Naoval Al Husain, laki-laki lahir tanggal 01 Juli 2019, adalah anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 246000( dua ratus empat puluh enam

Cahaya Adn Shaumi, perempuan, lahir pada tanggal 29 Agustus2009;c. Jibran Naoval Al Husain, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Juli 2019;5. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 13 September 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah bernama Ahmad Surya Mahendra (Adik kandung Pemohon II) dandisaksikan Mustamin dan Ihsan, serta maskawin berupa uang senilai Rp1.000.000.

Cahaya Adn Shaumi, perempuan, lahir pada tanggal 29Agustus 2009;C. Jibran Naoval Al Husain, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Juli2019;3. Bahwa Pemohonl dan Pemohon II telah menikah ulang padatanggal 13 September 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan waliHal. 10 dari 11 Hal.

Penetapan Nmor 106/Pdt.P/2020/PA.Selyang memenuhi syarat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana fakta dipersidangan, anakanak yang bernama Rindang Nurfatihah Junia Lestari,Cahaya Adn Shaumi, dan Jibran Naoval Al Husain belum mempunyai aktakelahiran, sehingga penetapan asal usul anak bertujuan untuk perlindunganhukum terhadap anakanak tersebut maka Para Pemohon tetap mengajukanpenetapan asal usul anak.Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 4 menyebutkanPerkawinan adalah sah apabila dilakukan

tersebut adalah anak sah sesuai Pasal 42UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memberikan definisibagi anak yang sah yaitu anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikandimuka, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah memenuhiketentuan hukum yang berkaitan dengan penetapan asal usul anak, sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan RindangNurfatihah Junia Lestari, Cahaya Adn Shaumi

Menetapkan anak yang bernama Rindang Nurfatiha Junia Lestariperempuan lahir tanggal 06 Juni 2003, Cahaya Adn Shaumi, perempuanlahir tanggal 29 Agustus 2009 dan Jibran Naoval Al Husain, lakilaki lahirtanggal 01 Juli 2019, adalah anak dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il;3: Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000.00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Senin tanggal 02

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 9 tahun;;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak bernama : Abdurrahman Hibatullah Shaumi Qutsam, umur 9 tahun danAbdurrahman Kafi Rizal Adabi umur 2 tahun 1 bulan ;;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0711.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernamaAbdurrahman Hibatullah Shaumi Qutsam, umur 9 tahun dan AbdurrahmanKafi Rizal Adabi umur 2 tahun 1 bulan3.

Menetapkan hak asuh anak (hak hadlonah) terhadap anak yang bernamaABDURRAHMAN HIBATULLAH SHAUMI QUTSAM bin SUSIANTO, umur 9tahun, dan ABDURRAHMAN KAFI RIZAL ADABI bin SUSIANTO, umur 2tahun 1 bulan berada dibawah asuhan Penggugat (ibunya)5.

denganadanya pengakuan Tergugat/Pembanding sebagaimanatelah diuraikan diatas, maka pengakuan tersebutadalah menjadi alat bukti, oleh karena itu alasan gugatPenggugat/Terbanding tentang perselisihan danpertengkaran, harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya telah mempertimbangkan tuntutanPenggugat/ Terbanding yang berkaitan denganpemeliharaan terhadap dua orang anak Penggugatdengan Tergugat masingmasing bernama : MaliqueDhia, lahir 13 Desember 2007 dan Shaumi

Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui pendapat dan pertimbangan sertaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, olehkarenanya pertimbangan dan pendapat serta putusantersebut diambil alih menjadi pendapat, pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa sejak semula kedua oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama MaliqueDhia dan Shaumi Alannisa Kireina Ismail beradadalam asuhan Penggugat/Terbanding, namun pada8tanggal 12 Mei 2011 Tergugat/Pembanding

Menetapkan anak bernama Malique Dhia, lahir 13Desember 2007, dan Shaumi Alannisa KireinaIsmail, lahir 10 September 2009, berada dalamhadhonah (asuhan) Penggugat sampai anaktersebut mencapai usia MuMayyiz (12 tahun)..Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anaktersebut kepada Penggugat.Ketua Majelis,6.

222/05/2009 tertanggal 3 Juli2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 (dua) bulan, kKemudian berpindah dirumah kontrakansampai pada bulan Nopember 2014 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dimana Pemohon Pulang ke rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ayumi Nur Shaumi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 222/05/2009; tanggal 3 Juli2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 543/2010 tanggal 6 Oktober 2010atas nama Ayumi Nur Shaumi Ramadhan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggu, bukti tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokan

Igigh, lotssa aljlisiia sVasiasloArtinya :Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain permohonan talak, Pemohon juga menuntuthak pemeliharaan atau hak hadhanah terhadap anak Pemohon danTermohon yang bernama Ayumi Nur Shaumi

ZAHRA SHAUMI SYAKINA, perempuan, umur 4 tahun;. Bahwa sejak bulan Juni 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat pernah memukul (KDRT) Penggugat;b. antara Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsip dalammembina rumah tangga;.

ZAHRA SHAUMI SYAKINA, perempuan, umur 4 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanHalaman 7 dari 14 hal Put. Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Mtrantara Penggugat dengan Tergugat secara teruS menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat pernah memukul (KDRT) Penggugat;b. antara Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsip dalammembina rumah tangga;5.

ZAHRA SHAUMI SYAKINA, perempuan, umur 4 tahun;4. Bahwa dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatpuncaknya terjadi kurang lebih pada tanggal 15 April 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 bulan hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 hal Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan Dasan Sari Kelurahan Kebon SariKecamatan Ampenan selama 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : MUHAMMAD IZZUL RAMADHANI, lakilaki, umur 8 tahun danZAHRA SHAUMI SYAKINA, perempuan, umur 4 tahun;4.

Shaumi Alannis Kireina Ismail, perempuan, Lahir di Bogor tanggal 10September 2009:Bahwa menolak hak asuh kedua anak jatuh pada penggugat.Bahwa selain itu tergugat menginginkan pengasuhan kedua anak tersebutdikarenakan:a. Penggugat memiliki sikap yang emosional tanpa melihat resiko yangberdampak pada anak;b. Penggugat mengajarkan hal hal yang tidak baik terndap anak. Sepertimembenci dan berkata tidak sopan terhadap tergugat;c.

Shaumi Alannis Kireina Ismail , perempuan , Lahir di Bogor tanggal 10September 2009Bahwa Tergugat tetap menolak permintaan hak asuh kedua anak beradadalam asuhan Penggugat pengasuhan kedua anak tersebut dikarenakan ,a. Penggugat memiliki sikap yang emosional tanpa melihat resiko yangberdampak pada anak;b. Penggugat mengajarkan hal hal yang tidak baik terndap anak. Sepertimembenci dan berkata tidak sopan terhadap tergugat;c.

Fotokopi Bukti Pembayaran Sekolah Anak atas nama ANAK 1 dan atasnama Shaumi Alannis Kirenia Ismail, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup tidak ada aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Foto Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup tidak ada aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7:8.

Foto Transfortasi Anak ke Sekolah dan BPJS Kesehatan atas nama ANAK1 dan atas nama Shaumi Alannis Kirenia Ismail, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup tidak ada aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8:9. Fotokopi bukti pencarian dari internet mengenai berapa penghasilanseorang Frelancer yang background telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.9:10.

T5;Print out chat Penggugat kepada anak yang bernama Shaumi tentangpropokasi nafkah kepada anak untuk meminta uang kepada Tergugat Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup kemudian diberi tanda alat buktiT.6;Print out chat Penggugat kepada kepada anak yang bernama Malik DhiaIsmail yang menjelekjelekan Tergugat Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup kemudian diberi tanda alat bukti T.7 s.d T.11;4.

SHAUMI AZKIA MUFID, Perempuan, lahir di Medan Tanggal 22 Mei2018 ( 2 Tahun);Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan sejak anak ketiga lahir sering mendapatkankejanggalan pada Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa menemukanbuktinya;Bahwa, Ternyata Tergugat sudan menikah lagi, awalnya Penggugatketahui pada saat sms masuk ke Handphone Tergugat dari istri mudaTergugat dengan panggilan suami, lalu Penggugat bertanya Tergugatbilang tidak ada hanya masih rencana

SHAUMI AZKIA MUFID, Perempuan, lahir diMedan Tanggal 22 Mei 2018 ( 2 Tahun);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak setiapbulannya masingmasing anak tersebut sebesar Rp 2.000.000,(duajuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan semua biaya perkara menurut peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kKuasanya bernama H.

Saksi AHMAD SHAUMI NAFTAN menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa ibu kandung saksi bernama Fian Ichtiaria dan ayah bernamaHalaman 2 dari 8 Penetapan nomor 71/Pdt.P/2019/PN.Smg.Bahwa kami 2 bersaudara ; nn monn ne nc ncncncnnsBahwa Ibu pemohon yang bernama Fian Ichtiaria telah meninggal dunia disemarang pada tanggal 21 November 1999 ;Bahwa kematian ibu pemohon tersebut Sampai pada saat ini kematiannyabelum terdaftar pada daftar kematian di kantor catatan

kematian, makapencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan Kepala InstansiPelaksana setempat untuk mendapatkan verifikasi atas keabsahan data yangdilaporkan, sehingga tidak terjadi manipulasi data atau halhal yang tidak diinginkan; Menimbang, bahwa demikian pula pencatatan kematian yang melampaui bataswaktu 30 (tiga puluh) hari hanya dapat dilakukan setelah ada penetapan PengadilanHalaman 6 dari 8 Penetapan nomor 71/Pdt.P/2019/PN.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD SHAUMI

Shaumi Alannis Kireina Ismail, perempuan, lahir di BogorTanggal 10 September 2009;5.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 . seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatc. Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat seperti memukul danmencekikd. Tergugat bersifat egois dan tempramentale.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Qiana Aqila Shaumi Gojali, perempuanberumur 2 tahun;5. Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat danTergugat hanya berlangsung dari awal perkawinan tanggal 24September 2010 hingga bulan Januari 2017;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nizami bin Burhan Malulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lena Shaumi binti Baderi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dedi Saputra Bin Indra) terhadap Penggugat(Anisa Shaumi Binti Anda Juanda);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shaumi Ati Udinah binti Sarkawi) terhadap Penggugat (Slamet Joyo bin Damari)di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar ini Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Udin Naman) sebagai wali dari anaknya yang bernama :Fauziyah Shaumi Aulia Puteri binti Didi Kurniawan,perempuan, umur 20 tahun, Muhammad Rizki Nugroho bin Didi Kurniawan, umur 15 tahun. Sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak-anaknya yang masih di bawah umur tersebut di atas.