untuk bekerja sekira jam 17.00 WIBlalu 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja SS Tahun 2014 warna merah NomorPolisi AA 6703 DZ milik saksi diparkir di depan kafe Shema dalam kondisi terkuncistang;bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam 03.00 WIB pada saatsaksi sedang bekerja di Kafe Shema, pada saat saksi keluar dari Kafe Shema menujuke depan, saksi melihat Terdakwa sedang berada diatas sepeda motor milik Sdr.ROHIM yaitu Kawasaki Ninja warna biru Nomor Polisi R 5334 LF yang berada

LUTFI SANDI bahwa ada orangdengan gelagat mencurigakan di parkiran depan Kafe Shema dengan duduk diatassepeda motor Kawasaki KR1I50N (Ninja SS) Nomor Polisi R 5334 LF warna birumilik Sdr. ROHIM kemudian Sdr.

dan saksi jawab lagi Aman kemudian saksidan HENDRI MAULANA kembal ke Kafe Shema dengan maksud untukmengambil sepeda motor hasil curian yang didapat oleh Terdakwa tersebut namunsesampainya di depan Kafe Shema ternyata Terdakwa telah tertangkap tangan hingaakhirnya saksi dan HENDRI MAULANA ikut tertangkap dan dibawa ke kantorPolisi;bahwa saksi bersama Terdakwa dan HENDRI MAULANA bersamasamamerencanakan untuk melakukan pencurian di Kafe Shema;bahwa mereka bertiga yang membuat kunci T;bahwa sebelumnya

AGUNG KURNIA ADIbersamasama merencanakan untuk melakukan pencurian di Kafe Shema;bahwa mereka bertiga yang membuat kunci T;bahwa sebelumnya Terdakwa, KHAFID MUHDI dan MOH.

AGUNG KURNIA ADIbersamasama merencanakan untuk melakukan pencurian di Kafe Shema;e bahwa mereka bertiga yang membuat kunci T;e bahwa sebelumnya Terdakwa, KHAFID MUHDI dan MOH.

pintu kafe Shema dengan posisidikunci stang dan kepala (lampu depan) menghadap ke pintu;e Benar, pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekira jam 17.00 WIB saksi berangkatkerja di Kafe dan Resto Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo lalu sesampainya di kafe Shema, saksi langsung memarkir sepedamotor Kawasaki Ninja warna biru Nomor Polisi R 5334 LF tepat di depan pintu masukKafe SEMA dengan posisi kepala menghadap ke pintu dan saksi kunci stang sepedamotor tersebut

warna merah Nomor Polisi AA6703 DZ milik saksi diparkir di depan kafe Shema dalam kondisi terkunci stang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam 03.00 WIB pada saat saksisedang bekerja di Kafe Shema, pada saat saksi keluar dari Kafe Shema menuju ke depan,saksi melihat Terdakwa sedang berada diatas sepeda motor milik Sdr.

LUTFI SANDI bahwa ada orang dengan gelagatmencurigakan di parkiran depan Kafe Shema dengan duduk diatas sepeda motorKawasaki KRIS50N (Ninja SS) Nomor Polisi R 5334 LF warna biru milik Sdr. ROHIMkemudian Sdr.

dan saksi jawab lagi Amankemudian saksi dan HENDRI MAULANA kembal ke Kafe Shema dengan maksuduntuk mengambil sepeda motor hasil curian yang didapat oleh Terdakwa tersebut namunsesampainya di depan Kafe Shema ternyata Terdakwa telah tertangkap tangan hingaakhirnya saksi dan HENDRI MAULANA ikut tertangkap dan dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa saksi bersama Terdakwa dan HENDRI MAULANA bersamasamamerencanakan untuk melakukan pencurian di Kafe Shema;e Bahwa mereka bertiga yang membuat kunci T;e Bahwa sebelumnya

AGUNG KURNIA ADI bersamasamamerencanakan untuk melakukan pencurian di Kafe Shema;e Bahwa mereka bertiga yang membuat kunci T;e Bahwa sebelumnya saksi dan Terdakwa serta MOH.

, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 630 / 1999 Tanggal 29 Oktober 1999 dari daftarperkawinan StBld. 1933 No. 75 dan UU No. 1 Th 1974 TentangPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebuttelah dikarunia 2 (dua) orang anak sebagai berikut :Halaman dari 12 halaman Putusan Perdata Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Mad1) Yemima Sharon Meithia Caris Anadya Dharma, perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 11 Mei 2000.2) Yesyurun Shema

Memberikan hak asuh anak anak yang bernama Yemima Sharon MeithiaCharis Anadya Dharma dan Yesyurun Shema Sunu Hutama Adi Dharmakepada TERGUGAT ;4. Tanggung jawab menafkahi anak anak menjadi tanggungan bersama ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Madiun untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya Provinsi Jawa Timur agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000282/IST/2003 atas namaYESYURUN SHEMA SUNU HUTAMA ADI DHARMA tertanggal 11Oktober 2003, diberi tanda bukti P4 ;5.

Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yangbernama YEMIMA SHARON MEITHIA CHARIS ANADYA DHARMA lahir diSurabaya, pada tanggal 11 Mei 2000 dan YESYURUN SHEMA SUNUHUTAMA ADI DHARMA lahir di Surabaya, pada tanggal 8 Juni 2002 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan, dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa bukti surat, dalam hubungan yang satu dengan yang lain sedemikianrupa, maka menurut hemat Majelis yang menjadi pokok

Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Mad10kebenarannya, sehingga mengenai petitum angka 2 tidak beralasan danberdasar hukum dan oleh karenanya harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai petitum angka 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas olehkarena petitum angka 2 gugatan Penggugat dinyatakan ditolak maka mengenaipetitum angka 3 yaitu mengenai pemberian hak asuh anak anak yangbernama YEMIMA SHARON MEITHIA CHARIS ANADYA DHARMA danYESYURUN SHEMA

Pengadilan Negeri Wonosobo, telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya pada Hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekira jam 23.30 WIBsaksi korban Akhmad Khaerul Baha Bin H Ahmad Taufik bersama terdakwa oniSetiawan Alias Wawan Alias Gembeng Bin Wastiono serta temantemannya datangke Karaoke Shema

Jaket serta ada uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang ditaksir sekira sebesar Rp 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa Joni Setiawan Alias Wawan Alias Gembeng Bin Wastionobersama dengan Adi Laksono (belum tertangkap) pada Hari Jumat tanggal 06November 2015 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2015 bertempat di tempat Karaoke Shema

Wonosobo,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada Hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekira jam 23.30 WIBsaksi korban Akhmad Khaerul Baha Bin H Ahmad Taufik bersama terdakwa oniSetiawan Alias Wawan Alias Gembeng Bin Wastiono serta temantemannya datangke Karaoke Shema

Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : AAHMAD KHAERUL BAHA Bin H AHMAD TAUFIK e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman, dan belum kenal lama;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 kurang lebih pukul 23.30WIB, saksi bersama dengan Terdakwa datang ke tempat karaoke SHEMA

jumlahuang yang berada di kantong jaket hanya Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah)dan bukan Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Putusan No.10/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 7 dari 27Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Il : UMI FATHONAH Alias ATIK Binti AHMAD MUNIFBahwa pada hari Kamis tanggal 5 November 2015 kurang lebih pukul 22.00WIB, saksi diajak oleh WAWAN (Terdakwa) untuk berkaraoke, kemudian padakurang lebih pikul 24.00 WIB, saksi masuk ke kafe Shema

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua ) oranganak yang bernama : Indra Kristiawan, jenis kelamin lakilaki lahir di Pringsewu pada tanggal O09 Januari1998 ;> Shema Kristian, jenis kelamin lakilaki, lahir di Margodadi pada tanggal08 November 2009 ;5. Bahwa pada tahun 2001 Penggugat dengan Tergugat pindah rumah yangbaru, tetapi pernikahan tidak berjalan dengan baik ;6.

Alasan tersebut yang memaparkan kami (PENGGUGAT dan TERGUGAT) telahdikaruniai 2 anak yang bernama INDRA SETIAWAN dan SHEMA KRISTIANsungguh miris atau sangat memperhatinkan bahwa seorang ibu (PENGGUGAT)telah melakukan pernikahan secara resmi (legal) mengajukan gugatan perceraiandengan alasan seperti itu, Anak sebagai alasan untuk menggugat cerai suami, inimohon dipertimbangkan dengan sunguhsungguh oleh Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Agung agar tidak menjadi hal yang dibenarkan dalam mengajukangugatan

Mohon untuk dipertimbangkan dengan bijak danseksama sementara anak kedua kami yang bernama : SHEMA KRISTIAN lahirpada tanggal 8 November 2009. Jadi bapak Ketua Hakim, tolong ini menjadi bahanperiksa yang seadiladilnya, sesuai apa yang Penggugat harapkan, sayapun mintahal yang serupa;Hal 5 dari8 hal.

Saksi SUNARDI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggae Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk Kadilangu RT.002,RW.002Desa Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama MADIMIN MARJOKO PUTRO~ di KUAkecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )yaitu SHEMA dan WORO 202 on nnnBahwa saksi tahu anak pemohon yang belum punya

Saksi SRIUTAMI ; 2222 nee nce cenceBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk Kadilangu RT.002,RW.002Desa Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama MADIMIN MARJOKO PUTRO~ di KUAkecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )yaitu SHEMA dan WORO. j220022coeesceeeceeeneeeeee cscse Bahwa

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rubby Sugara bin Eddy Hasan) terhadap Penggugat (Shema Farwati binti Nanan Purwana) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Smiapa yl Cent ail poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam Pengadilan tingkat pertama, Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SHEMA FARWATI Binti NANAN PURWANA, umur, Sukabumi, 23 Mei 1977,Agama Islam, Pendidikan Strata 1 (SI), pekerjaanMengurus Runah Tangga, Alamat Jalan CipelangLeutik No.80, RT/RW 004/001, KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUBBY SUGAI1A Bin EDDYHASAN ) terhadap Penggugat (SHEMA FARWATI Binti NANANPURWANA );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUBBY SUGAI1A Bin EDDYHASAN ) terhadap Penggugat (SHEMA FARWATI Binti NANANPURWANA );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000,00 (dua rratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Senin, tanggal O07 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 ~~ Hijriyah oleholeh kami Drs.

Kebon Jeruk Jakarta Barat AgamaIslam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT.Dengan susunan pesidangan:JULIUS SITANGGANG (SHAM cs sisvas canes ones vera anaes Hakim Ketua;MATAUSEJA ERNA .M, SH, ,......00seseeeeseeeeeeeeeeeeeee Hakim Anggota;KUKUH SUBYAKTO ,SHeMA WM cccccccsnsrsuscesnccesumeesensessen Hakim Anggota"RAHAYU.W.

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itudi Jl.LetUen.S.Parman No.71 SlipiJakarta Barat, diselenggarakan pada hari: SelasaTanggal21 Juli 2020 dalam perkara antara :Para pihak seperti persidangan terdahuluDengan susunan pesidangan:MULLS SITANGGANG SSHAMEL cs ssc essen srs semi usicmue Hakim Ketua;MATAUSEJA ERNA .M, ,SH, ,.......0seseeceeeeeeeeeeeeeee Hakim Anggota;KUKUH SUBYAKTO ,SHeMA

EMA FATMA NURIS, S.HI.NITERA PENGGANTI,nggal 04MUHAMVIAD, SHEMA FATMAHakim Anggota, putusanitu. jugaterbuka untuk umum denganAnggota tersebut danPanitera Pengganti, tanpaANGGOTAttdA. FUADIPAHal. 6 dari 7 Pen.No. 0408/Pdt.G/2010/PA.MPWttdERDANITA, S.Ag.Perincian Biaya perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 625.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya meterai : Rp. 6.000, J UMLAH : Rp. 716.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0408/Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andre Lukianto Bin Yahdi Priyadi) terhadap Penggugat (Shema Ilyasha Binti Abdul Choliq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Shema Samiya, lahir tanggal 21 Maret 2009 dibawah perwalian Pemohon ( Faridha Nuraini Binti yahya Hamid );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rama Sevilla Bin Mudassirin) terhadap Penggugat (Shema Nada Luthfiana Binti Fuad Tamamy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 770000,- ( tujuh ratus

Rekha Shema binti Zulhaidir umur 16 tahun;3.2. Muhammad Raffi bin Zulhaidir umur 14 tahun;3.3. Muhammad Radhit bin Zulhaidir umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Shema Bannada. Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Imanuel Batumbalango. Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDN Inpres 3/77 Beo. Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Bukit Sion Essang. Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Imanuel Karatung. Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDN Moronge.

Pangalo, Spd, Kepala sekolah SDK Shema Bannadasebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);Saksi Lantaa Matandatu, A.mpd, Kepala sekolah SDKLembungurintulu Mamahan sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belasjuta rupiah);Saksi lfoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beomembayar biaya perencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDN Daran sebesar37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah);halaman 6 dari 74 halaman

Pangalo, Spd, Kepala sekolah SDK Shema Bannadasebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);Saksi Lantaa Matandatu, A.mpd, Kepala sekolah SDKLembungurintulu Mamahan sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belasjuta rupiah);Saksi lfoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beomembayar biaya perencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDN Daran sebesar37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah);Saksi Juliantje Dareda,

Kepala sekolah SDK Shema Bannada sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah);9.

Tegal ArumRT/RW. 26/06 kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun selama 11 tahun 6 bulan, Bada dukhul dan sudah dikarunia 1anak bernama Shema Reisa Maharani (5 tahun) ikut Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Agustus tahun 2006mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :a.

Tergugat (Mukhtar Bin Muhammad Tahir) terhadap Penggugat (Nurjanna Binti Basir Sehu);

4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak-anak yang bernama :

4.1.Putri Tri Tungga Dewi Binti Mukhtar, lahir di Samarinda, 23 November 2014;

4.2..Muhammad Arya Aksa Putra Bin Mukhtar, lahir di Berau, 24 November 2017;

4.3.Putri Maharani Shema

Menetapkan lamanya pidana yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perhiasan kalung emas berat 18,960 gram dengan harga Ro8.153.000,00 (delapan juta seratus lima puluh tiga ribu rupiah),Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdri SheMa Citra Arafah Binti H.

larangan meninggalkan tempat, penggeledahan dan penyitaan,pemeriksaan dan penyitaan surat, mengambil sidik jari dan memotretseseorang, membawa dan menghadapkan seorang pada Penyidik lalumembuat dan menyampaikan laporan hasil pelaksanaan tindakan kepadaPenyidik (Pasal 5 ayat 1, 2 KUHAP) ;Halaman 19Putusan No. 58/Pra.Pid/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ui Tiong Ek, benarpada hari jumat tanggal 11 September 2015 pihak kepolisian tanpa pakaiandinas Polri datang ke gudang CV Shema

.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Shema Bannada.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Imanuel Batumbalango.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDN Inpres 3/77 Beo.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Bukit Sion Essang.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Imanuel Karatung.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDN Moronge.- Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDK Pintu Elok

,;SDK Kalfari Dapalan sebesar Rp.7.781.548,;SDK Siloam Tarun sebesar Rp.6.468.202,;SDK Rintulu Awit sebesar Rp.7.600.516,;SDK Shema Bannada sebesar Rp.6.513.099,;SDK Imanuel Batumbalango sebesar Rp.7.428.096,;10.SDN Inpres 3/77 Beo sebesar Rp.7.411.515,;11.SDK Bukit Sion Essang sebesar Rp.8.272.388,;12.SDK Imanuel Karatung sebesar Rp.6.514.143,;13.SDN Daran sebesar Rp.14.795.364,;14.SDN Moronge sebesar Rp.14.747.167,;15.SDK Pintu Elok Lahu sebesar Rp.8.431.167,;16.SDN Inpres Bulude SSPnya sudah diambil

, PPH23 SDNInpres Bitunuris.e Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDNInpres Dapalan.e Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDNInpres Essang.Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22,Inpres Kakorotan.Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22,Kalvari Dapalan.Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22,Siloam Tarun.Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22,Rintulu Awit.Bukti setoran pajak SSP, PPN, PPH21, PPH22,Shema

Kepala sekolah SDK Shema Bannada sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah);9.