Bahkan yang jelasjelas dimohonkan untuk disita dalampermohonan sita jaminannya dan petitumnyapun adalah terhadapassetasset dan/atau pengelolaan dari PT BCMG Tani Berkah danassetasset PT Shenglong Mining Industry;Para Terlawan/Penggugat asal patut diduga sengaja hanya menarikPara Pelawan/Tergugat dan Tergugat II asal, dan YangDaoyun/Tergugat III asal selaku pribadi dan pengurus di Perseroan,tanpa menarik badan hukum PT BCMG Tani Berkah, PT BintangCinda Mineral Group, dan PT Shenglong Mining Industry

Pemeriksaan perkara a quo baru dapat diselesaikansecara tuntaa dan menyeluruh apabila badan hukum PT BCMG TaniBerkah, PT Bintang Cinda Mineral Group dan PT Shenglong MiningIndustry, juga ditarik sebagai pihak dalam gugatan a quo;16.

Bahkan menurut Para Terlawan/ParaPenggugat Asal, PT Shenglong Mining Industry hanya dimilikioleh pihak Para Pelawan dengan bermodalkan dana yangdiperoleh dari Para Terlawan selaku para pemegang saham PTBCMG Tani Berkah;Mohon perhatian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara a quo, bahwa PT Shenglong Mining Industry merupakanbadan hukum Perseroan Terbatas yang sah yang didirikanberdasarkan dan tunduk pada hukum Negara Republik IndonesiaPT Shenglong Mining Industry merupakan entitas yang

Dalil Para Terlawan/Para Penggugat Asal tentangkepemilikan dan penguasaan PT Shenglong MiningIndustry oleh Pelawan /Tergugat asal terbukti tidakbenar dan tidak berdasar karena faktanya justru PelawanI/Tergugat asal bukan pendiri, tidak pernah menjadipemegang saham dan tidak pernah menjadi penguruspada PT Shenglong Mining Industry;17.5.

Sebaliknya, justru ternyata terbukti bahwa Terlawan danTerlawan II/Penggugat dan Penggugat II asal lah yangmempunyai peranan dalam PT Shenglong MiningIndustry, baik selaku pengurus (Direksi) maupun selakupemegang saham;18.

ShengLong Mining Industry jadi tidak punya hak milik di PT. ShengLong Mining Industry2.9. Bahwa Pelawan tidak ada yang dirugikan karena Pelawantidak punya harta atau uang milik di PT. Sheng Long MiningIndustry.2.10. Bahwa, PT. Sheng Long Mining Industry didirikanberdasarkan Akta No. 01 tgl 1 Oktober 2014 oleh Notaris TantiLena, SH., MKn.2.11. Bahwa, Chen Ying kakaknya Pelawan seolaholahmemberikan kuasa kepada Pelawan untuk mendirikanPerusahaan PT. Sheng Long Mining Industry.2.12. Bahwa, PT.

ShengLong Mining Industry serta diajukan Permohonan Eksekusiterhadap PT. BCMG Tani Berkah dan PT. Sheng LongMining Industry Eksekusi tersebut akan dilaksanakantanggal 08 Februari 2021, akan tetapi Denni / PT. ShengLong mengajukan Perlawanan dan Chen Tian Huamengajukan Verzet terhadap Putusan No.Halaman 19 dari 153 Putusan Perdata Bantahan Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi278/Pdt.G/2020/PN.Cbi sehingga pelaksanaan eksekusitertunda.T.

ShengLong adalah dalil tipou muslihat atau dalil kebohongan semata.4.8.

ShengLong yang menyatakan Chen Ying punya uang sebesarRp.118.750.000.000 (seratus delapan belas milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) adalah penyetor modal dasar PT. ShengLong Mining Industry.8. PT. Sheng Long Mining Industry berada di lokasi PT. BCMG TaniBerkah tanpa seijin Para Pemegang Saham PT. BCMG Tani Berkahdan membuat kerjasama yang palsu.Halaman 29 dari 153 Putusan Perdata Bantahan Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi8.1. Bahwa; Dalildalil Pelawan yang menyatakan PT.

ShengLong adalah Chen Ying, karena Chen Ying hanya karyawan restoran,dan PT. Sheng Long berdiri setelah ada dana dari Pak Mochtar, dandidirikan dengan uang sebesar sekitar 10 milyar rupiah.Halaman 142 dari 153 Putusan Perdata Bantahan Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi Bahwa setahu Saksi Denni bukan pemilik harta di PT. ShengLong. Setahu Saksi Denni hanya karyawan di PT. BCMG. Bahwa setahu Saksi PT. Sheng Long tidak punya izin industrisehingga seharusnya tidak dapat mengoperasikan PT. Sheng Long.

BCMG TANI BERKAH atas nama penyetor CHEN TIAN HUA dengan berita membantu shenglong (HK) Mining Industry membayar penambahan modal Multiwin Asia Limited sejumlah USD 375.821.37 tanggal 30 Oktober 2014;

SHENGLONG MINING INDUSTRY;

1. Foto Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BCMG Tani Berkah Nomor 4 tanggal 8 April 2019 Notaris MIA R.

   SHENGLONG MININGINDUSTRY. Pelakunya adalah Ren Ling, Terdakwa, Dkk;Bahwa Saksi kenal dengan Ren Ling sebagai Direktur Utama PT.

   Shenglong Mining Industry bertugasmengurus perijinan dan menjalin hubungan baik dengan Institusipemerintah;Halaman 31 dari 228 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.Bahwa Saksi mengakui bukan Saksi yang mengurus perijinan PT.

   Shenglong Mining Industry sesuai dengan Akta KerjasamaNomor 10 tanggal 28 April 2015 dimana Saksi mewakill PT. BCMG TaniBerkah (penerima kuasa direksi) menandatangani perjanjian tersebutdengan pihak PT. Shenglong Mining Industry bertindak sebagai pemodaldan yang mengoperasionalkan penambangan, serta bertanggung jawabatas finansial dan teknis penambangan serta menjual produk yangdihasilkan. Selain itu PT. BCMG Tani Berkah bekerjasama juga denganPT.

   LONGXIN GROUP RESOURCES, PT.SHENGLONG MINING INDUSTRY, HK SHENGLONG MININGINDUSTRY CO.LTD dan MULTIWIN ASIA LIMITED yang saat ini saksimenyerahkan sepenuhnya pengurusan perusahaan tersebut kepada anaksaksi Chen Tian Hua;Bahwa Saksi adalah pendiri sekaligus investor di PT. BCMG TANIBERKAH, HK SHENGLONG MINING INDUSTRY dan juga di MULTIWINASIA LIMITED dimana pemegang saham mayoritas sekarang adalah HKSHENGLONG MINING INDUSTRY CO.LTD;Halaman 89 dari 228 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN. Jkt.

   Perlawanan PT Shenglong Nomor 522.

BCMG TANI BERKAH atas nama penyetor CHEN TIAN HUA dengan berita membantu shenglong (HK) Mining Industry membayar penambahan modal Multiwin Asia Limited sejumlah USD 375.821.37 tanggal 30 Oktober 2014;

SHENGLONG MINING INDUSTRY;

1. Foto Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BCMG Tani Berkah Nomor 4 tanggal 8 April 2019 Notaris MIA R.

   Shenglong Mining Industry bertugasmengurus perijinan dan menjalin hubungan baik dengan Institusipemerintah;Bahwa Saksi mengakui bukan Saksi yang mengurus perijinan PT.

   Shenglong Mining Industry sesuai dengan Akta KerjasamaNomor 10 tanggal 28 April 2015 dimana Saksi mewakill PT. BCMG TaniBerkah (penerima kuasa direksi) menandatangani perjanjian tersebutdengan pihak PT. Shenglong Mining Industry bertindak sebagai pemodaldan yang mengoperasionalkan penambangan, serta bertanggung jawabatas finansial dan teknis penambangan serta menjual produk yangdihasilkan. Selain itu PT. BCMG Tani Berkah bekerjasama juga denganPT.

   SHENGLONG MINING INDUSTRY CO.LTD sebesar 75%;b. ZENG SHI MING sebesar 12,448%;c. YANG DAO YONG sebesar 12,45%;d. PHOAHERMANTO SUNDJOJO 0,102%;Bahwa Saksi menjelaskan untuk pemegang saham PT. BCMG TANIBERKAH saat ini adalah:1) Multiwin Asia Limited4.504 Lor saham (49%)2) PT.

   SHENGLONG MININGINDUSTRY dimana pihak SHENGLONG memiliki asset di lokasi tambangberupa mesinmesin produksi, kendaraan operasional dan juga fasilitaslainnya sehingga kami mengalami kerugian materiil sekitar 100.000.000milyar atas dana yang telah dikeluarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapinya keberatan terhadapsemua keterangan saksi;9.SUMUANG MANULANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Phoa Hermanto Sundjojo sejaktahun 20042005

   Perlawanan PT Shenglong Nomor 522.

BCMG TANI BERKAH atas nama penyetor CHEN TIAN HUA dengan berita membantu shenglong (HK) Mining Industry membayar penambahan modal Multiwin Asia Limited sejumlah USD 375.821.37 tanggal 30 Oktober 2014;

SHENGLONG MINING INDUSTRY;

1. Foto Copy Legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BCMG Tani Berkah Nomor 4 tanggal 8 April 2019 Notaris MIA R.

   Shenglong Mining Industry bertugasmengurus perijinan dan menjalin hubungan baik dengan Institusipemerintah;Bahwa Saksi mengakui bukan Saksi yang mengurus perijinan PT.

   Shenglong Mining Industry sesuai dengan Akta KerjasamaNomor 10 tanggal 28 April 2015 dimana Saksi mewakill PT. BCMG TaniBerkah (penerima kuasa direksi) menandatangani perjanjian tersebutdengan pihak PT. Shenglong Mining Industry bertindak sebagai pemodaldan yang mengoperasionalkan penambangan, serta bertanggung jawabatas finansial dan teknis penambangan serta menjual produk yangdihasilkan. Selain itu PT. BCMG Tani Berkah bekerjasama juga denganPT.

   LONGXIN GROUP RESOURCES, PT.SHENGLONG MINING INDUSTRY, HK SHENGLONG MININGINDUSTRY CO.LTD dan MULTIWIN ASIA LIMITED yang saat ini saksimenyerahkan sepenuhnya pengurusan perusahaan tersebut kepada anaksaksi CHEN TIAN HUA;Bahwa Saksi adalah pendiri sekaligus investor di PT. BCMG TANIBERKAH, HK SHENGLONG MINING INDUSTRY dan juga di MULTIWINHalaman 89 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. Jkt.

   SHENGLONG MININGINDUSTRY dimana pihak SHENGLONG memiliki asset di lokasi tambangberupa mesinmesin produksi, kendaraan operasional dan juga fasilitaslainnya sehingga kami mengalami kerugian materiil sekitar 100.000.000milyar atas dana yang telah dikeluarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapinya;9. PHOA HERMANTO SUNDJOJO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sejak lama sekitardan saat ini sebagai Direktur Utama PT.

   Perlawanan PT Shenglong Nomor 522.

ShengLong dan PT. Sheng Long adalah milik Tergugat dan keluarganya yangdibelinya dari uang para Pemegang Saham, PT. Sheng Long itu dibeli atasnama Tergugat dan keluarganya, sementara bahan Galena diambil daritanah milik PT.

sengaja menguasai secara sepihak fisikpertambangan Logam Galena PT BCMG Tani Berkah sejak awal tahun2019 dengan mengadakan pengawalan pihakpihak oknumoknumpengamanan dan premanpreman yang tidak dikenal di pertambanganLogam Galena PT BCMG Tani Berkah.Bahwa; Tergugat memperlakukan pabrik Logam Galena PT BCMG TaniBerkah itu seakanakan miliknya sendiri karena Logam Galena itudimurnikan PT Sheng Long dan PT Sheng Long adalah milik Tergugat dankeluarganya yang dibelinya dari uang para Pemegang Saham, PT ShengLong

Tani Berkah;Halaman 103 dari 129 Putusan Gugatan Nomor 278/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat adalah komisaris PT BCMG TaniBerkah;Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat II adalah pemegang saham PTSHENG LONG dan masih ada hubungan keluarga dengan Tergugat I;Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat III adalah direktur PT SHENGLONG;Bahwa sepengetahuan Saksi, yaitu awal mulanya tahun 2008 PT BCMG(Tergugat II) melakukan perjanjian kerjasama dengan KUD Tani Berkahuntuk pengelolaan logam galena

dan Para Tergugat;Bahwa Saksi pernah mengurus dokumen karyawan asing pada PTSHENG LONG dan PT BCMG Tani Berkah;Bahwa saat itu Saksi disuruh Penggugat untuk mengurus dokumentenaga kerja asing PT BCMG Tani Berkah;Bahwa sepengetahuan Saksi yaitu PT SHENG LONG milik Tergugat dan keluarganya yang dikelola Para Tergugat;Halaman 106 dari 129 Putusan Gugatan Nomor 278/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pemurnian batubatuanmenjadi logam galena di lokasi tambang di Cigudeg adalah PT SHENGLONG

Didalam pabrik PT SHENG LONGterdapat: Mesin untuk proses pemurnian bahan; Mesin giling batu; Mesin pemisah batu; Set mesin kolam peredaman; Set mesin vaking; Forklip; Dan seluruh mesinmesin dan peralatan yang ada di PT SHENGLONG Dan seluruh mesinmesin yang ada diatas bangunan maupundiatas tanah PT SHENG LONG, maka sita jaminantersebutdinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa pelaksanaan sita jaminan tersebut telah didasarkankepada ketentuan hukum, selain itu dari fakta bahwa senyatanya seluruhbarang