Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 6471-LU-28072015-0035 tanggal 28 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis SHENNA BENETTA ELTARID MANGINTENO menjadiis SHEENA BENETTA ELTARID MANGINTENO; ---------------------------------------------------------3.

kelahiran Anak Ke Satu PEMOHON tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta Kelahiran Nomor 6471LU28072015/0035 tertanggal 28 Juli 2015 (terlampir); Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Ke Satu PEMOHON tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis huruf sebagai berikut :Kekeliruan/salah tulis huruf nama anak PEMOHON, yakni bahwa dalam AktaKelahiran tersebut tertulis ...telah lahir SHENNA

2015;4 Salinan Akta Perkawinan dari PEMOHON;5 Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PEMOHON mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Balikpapan berkenan memeriksa permohonan PEMOHON dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan PEMOHON: 2 Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki kekeliruan / salahtulis huruf sebagai berikut :e Kekeliruan / salah tulis huruf nama ANAK PEMOHON, yakni bahwa dalam AktaKelahiran tersebut tertulis '..telah lahir SHENNA

yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Cattan Sipil Kota Balikpapan Nomor0305/477/WNI/2012 tanggal 12 Nopember 2012 (Bukti bertanda P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3, P5 dan P6 terlihat bahwa dariperkawinan antara Pemohon dengan INGGRID YUNITA LIANTO telah lahir seorang anakyang diberi nama SHEENA BENETTA ELTARID MANGINTENO,; Menimbang, bahwa ternyata dalam Bukti P3. berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon, terlihat nama anak Pemohon tertulis dan terbaca SHENNA

BENETTAELTARID MANGINTENDO sehingga pencantuman nama SHENNA BENETTA ELTARIDMANGINTENO pada Bukti P3 terjadi kekeliruan dalam penulisan nama anak Pemohonsehingga kekeliruan tersebut haruslah diperbaiki; Menimbang, bahwa seperti pertimbangan sebelumnya bahwa anak Pemohon bernamaSHEENA BENETTA ELTARID MANGINTENO bukanlah bernama SHENNA BENETTAELTARID MANGINTENO seperti tertulis dan terbaca dalam Bukti P3 sehingga dengandemikian Pengadilan berpendapat nama anak Pemohon dalam Bukti P3 yang semula tertulisdan

terbaca SHENNA BENETTA ELTARID MANGINTENO haruslah dirubah menjaditertulis dan terbaca SHEENA BENETTA ELTARID MANGINTENO, untuk itu Petitum 2Permohonan Pemohon dikabulkan dengan perubahan redaksi seperti disebut dalam diktumpenetapan ini ; Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan disebutkan Penyelenggaraan Administrasi Kependudukanbertujuan untuk :1 Memberikan keabsahan identitas dan kepastian hukum atas dokumen penduduk untuksetiap

Dinas) di Perumahan Pabrik XXXXKabupaten Majalengka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkepribadiannya dan Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanbernama Shenna

Perumahan PabrikXXXXXXXXXX Kabupaten Majalengka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahkepribadiannya dan Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanbernama Shenna

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat 2huruf b tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejaktahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugattidak terbuka dalam masalah kepribadiannya dan Tergugat telah bermain cintadengan perempuan bernama Shenna

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti suratsuratyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat telah terungkapfaktafakta di dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak terbukadalam masalah kepribadiannya dan Tergugat telah bermain cinta denganperempuan bernama Shenna

Shenna Shuardana, dokterpada Rumah Sakit SekarwangiCibadak Kabupaten Sukabumi yang padakesimpulannya menerangkan terdapat trauma tumpul dan trauma tajampada kepala.n Perbuatan Terdakwa DEDE RAHMAT bin SUHARLI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor168/Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah menurut

Shenna Shuardana,dokter pada Rumah Sakit SekarwangiCibadak Kabupaten Sukabumi yangpada kesimpulannya menerangkan terdapat trauma tumpul dan traumatajam pada kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan denganketerangan para Saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah sertaketerangan Terdakwa sendiri, yang dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini serta Visum Et Repertum dan Gambar Sket TKP Laka Lantas yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor168/Pid.Sus/2020/PN Cbdsaling bersesuaian

Shenna Shuardana, dokter padaRumah Sakit SekarwangiCibadak Kabupaten Sukabumi yang padakesimpulannya menerangkan terdapat trauma tumpul dan trauma tajam padakepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (2)UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Shenna Suardana yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban JAENAH Binti KOMARUDINdengan hasil Pemeriksaan : Terdapat Iluka terbuka di dahi sebelah kirikurang lebih tiga kali empat sentimeter, Terdapat Iluka terobuka di dahiHalaman 4 dari 24 Halaman , Putusan Nomor 36 / Pid.B / 2020 / PN Cbdsebelah kanan tengah kurang lebih tiga kali nol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Luka terbuka disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa OBIN SAHRUL Als OBI Bin OMAN sebagaimanadiatur dan diancam

Shenna Suardana yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban JAENAH Binti KOMARUDINdengan hasil Pemeriksaan : Terdapat Iluka terbuka di dahi sebelah kirikurang lebih tiga kali empat sentimeter, Terdapat luka terbuka di dahisebelah kanan tengah kurang lebih tiga kali nol Koma lima sentimeter.Kesimpulan : Luka terbuka disebabkan trauma benda tajam.Halaman 7 dari 24 Halaman , Putusan Nomor 36 / Pid.B / 2020 / PN CbdPerbuatan Terdakwa OBIN SAHRUL Als OBI Bin OMAN sebagaimanadiatur dan diancam

Shenna Suardana yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban JAENAH Binti KOMARUDINdengan hasil Pemeriksaan : Terdapat Iluka terbuka di dahi sebelah kirikurang lebih tiga kali empat sentimeter, Terdapat Iluka terbuka di dahisebelah kanan tengah kurang lebih tiga kali nol Koma lima sentimeter.Kesimpulan : Luka terbuka disebabkan trauma benda tajam.Menimbang , bahwa selanjutnya pengadilan telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaan persidangan berlangsung demisingkatnya isi putusan

Shenna Suardana yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban JAENAH Binti KOMARUDIN dengan hasilPemeriksaan : Terdapat luka terbuka di dahi sebelah kiri kurang lebih tiga kaliempat sentimeter, Terdapat luka terbuka di dahi sebelah kanan tengahkurang lebih tiga kali nol koma lima sentimeter.

Rafi Bin Rifki Gozali) terhadap Penggugat (Shenna Budiyasih Binti Herry B);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Gustiana Bin Maryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shenna oktapiany binti Iwan setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Shenna oktapiany binti Iwan setiawan) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;9 dari 10 halamanPutusan Nomor 8432/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Bujang Al Idrus) terhadap Penggugat (Shella Andary binti Bachtra Ruddin);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syarifah Shenna Al Idrus, lahir di Pontianak pada tanggal 09 November 2021 berada di bawah hadhanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- (dua ratus Sembilan

HSA Aljufri) Terhadap Penggugat (Shenna Oktari, SH Binti Utama Graha) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Shenna Ellisya, perempuan, lahir 18051999;b. Stevani, perempuan, lahir 25052001;c. Syabella Purnomo, perempuan, lahir 18092005;d. Steven Jovan Ng, lakilaki, lahir 04082008;(saat ini anak pada poin A di atas berada pada asuhan orang tuaTergugat dan anak pada poin B,C dan D berada pada asuhanPenggugat)5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak awal tahun 2005;6.

SABRINA SHENNA SARI, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat pergi bekerja di Taiwan pada bulan Maret 2010, setelah satu tahunTergugat berada di Taiwan Tergugat tidak bisa dihubungi oleh Penggugat dantidak pernah pulang serta kirim kabar berita kepada Pengugat hingga sekarang;b.

Amiruddin bin Damhuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cyntia Vara Shenna Zabella binti Anton Nahwal) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Nafkah untuk anaknya yang bernama Shenna Syafaratunnairah binti Dayu Ilham, lahir tanggal 10 September 2021sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa/mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% pada etiap tahunnya.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI ANDREY HARDIANTO BIN SOEPENO) terhadap Penggugat (RAHMATUR NELA PUTRIANTI BINTI SUTARJO);
4. Menetapkan anak bernama telah dikaruniai seorang anak bernama Keysa Shenna Clarisca berada dalam asuhan Penggugat