Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 10/Pdt.P/2021/PN TNR
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
SHERE OKIYEN
6112
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama KETRINDA PUTRI LINIBER menjadi RARINDA ZIHNI MUMTAZAH REBEN, anak kedua dari pasangan suami istri, ayah bernama BENY EKO PRASETYO dan ibu bernama SHERE OKIYEN;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu
    Pemohon:
    SHERE OKIYEN
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
LILIYANTI SHERE INTAN DORTA ULI SINAGA
Tergugat:
MARGANDA TUA MARTHEN SIMANULLANG
619
  • Penggugat:
    LILIYANTI SHERE INTAN DORTA ULI SINAGA
    Tergugat:
    MARGANDA TUA MARTHEN SIMANULLANG
Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 698/PEN.PDT.P/2014/PN.TNG
Tanggal 20 Nopember 2014 — RIRIS PERMATA SARI HARAHAP
304
  • Bahwa, benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anaksebagai berikut :Kevin Omaraziz Batubara, lahir di Tangerang 15 Juni 2008 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.3674 DISP 10052011 003711 ;Daun Shere Titian Batubara lahir di Tangerang 07 September 2009 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.3674 DISP 10052011 003710 ;.
    Bahwa, sehubungan dengan adanya pembangunan jalan tol Kunciran Serpongyang melewati Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, SHM No.02606 atas nama Riris Permata Sari Harahap, Kevin OmarazizBatubara dan Daun Shere Titian Batubara terkena ruas jalan tol ;.
    Titian Batubara yangmasih dibawah umur dan tidak cakap untuk bertindak secara hukum ;11.Bahwa sehubungan Kevin Omaraziz Batubara dan Daun Shere Titian Batubarabelum ataupun tidak cakap untuk bertindak secara hukum, maka pemohonsebagai orang tua / ibu kandung dari kedua anak tersebut diatas agar diberikanhak untuk mewakili anakanaknya dalam menerima uang ganti rugi tersebut ;Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas Pemohon memohon kepada PengadilanNegeri Tangerang untuk menetapkan :1.
    RIRIS PERMATA SARI HARAHAP,2.KEVIN OMAR AZIZ BATUBARA, 3.DAUN SHERE TITIAN BATUBARAdiberi tanda P4 ;Foto copy Surat Kematian atas nama Azrizal Batubara, Nomor : 474.3/Pkj/11/2011 tanggal 18 Pebruari 2011, dari Kepala Kelurahan Pakujaya,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Waris No : 593/30 Pkj/II/2011 tanggal 18Pebruari 2011, dari Kepala Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, diberi tanda P6;7.
    Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur yang bernama KevinOmaraziz Batubara dan Daun Shere Titian Batubara ;3. Bahwa benar almarhum suami Pemohon yang bernama Azrizal Batubara telahmeninggal dunia di Tangerang, pada tanggal 23 Januari 2011 dikarenakan sakityang dideritanya ;4.
Register : 18-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Menetapkan sahnya anatar Pemohon I ( Eduard bin Huka ) dengan Pemohon II (Rosalin binti Shere ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2000, di Klurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate;

    3.

    ROSALIN SHERE, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Kota TernateSelatan Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama terSebut ; 22 02 nnnn nn nnnnnn nn nn eens nen nesTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanngal 14 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan
    Eldora Gabrielya Shere, lakilaki ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesual syariat Agama5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah, belum pernahbercerai dan tidak pernan mendapat gugatan dari pihakmanapun/Masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
    Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (EDUARD HUKA) dengan PemohonIl (ROSALYN SHERE) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2000 diwilayah hukum Kantor Ureusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan ;PENT. No.0100/Pdt.P/2015/PA.TTE Hal 2 dari 11 hal:3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan ;4.
    HAIRUN Bin DAUD, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan Ruah, Kecamatan Pulau Ternate,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Eduard Huka, dan Pemohon Il bernama Rosalyn Shere ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah pada tanggal 26Juni 2000 di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate ; 72222 n nnn nnn n nnn nnn nnn
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (EDUARD HUKA)dengan Pemohon Il (ROSALIN SHERE) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2000 di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate ; 2222 n nena nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ns3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ns4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 921/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Pendi P
Terdakwa:
ARIEL GALIH TIO SAPUTRO
123
  • BON chaSAKSI j : 3 eee eee eee eee eee REET EEE RES Eee Shere oe tahun, 2) cerrrereeesereeeeeeceereersssssssvereerecccnseentempat/tanggallahiir,
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 18 Mei 2017 — -SUGANDI
226
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari : Shere Sees cH SH Se Si Se Se iSUGANDI, rrr rrr rrr rr rr rrr rrr csLahir di Boyolali pada tanggal 9 Juni 1999, AgamaIslam, Pekerjaan : Pelajar, beralamat di Sudimoro,RT.O22 RW.003, desa Sangup, Kec. Musuk Kab.Boyolali, Kebangsaan Indonesia.
Register : 10-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku; 222 cece en eee cersSUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadil GOIINYaS+ sees seas = ome s see eee ee See Se ahs eee Be She Ses Shere = SHE = 2 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan,sedang Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya,dan atau tidak ada Surat keterangan yang menerangkanketidakhadiran
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 2 Nopember 2011 —
149
  • kata kasar kepadaPenggugat ; Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat yangberkunjung ke rumahPenggugat je s seer sce ssee se sHns sens ses soe sasBahwa = puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi' padaawal bulan Januari 2011 sudah berlangsung kuranglebih 9 (sembilan) bulan lamanya, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalahPONQQUGAl f+ shee 2 ame 2 sues aue saree abe ees Shere
Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — YUSUF IMMANUEL WIDJAYA SOEMARSONO Cs
212
  • Saksi Reliawati Harefa, menerangkan :Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah dihadapanpendeta Rita Herlina Pakpahan pada tanggal 2 April 2010 dantelah dicatatkan dicatatan sipil Kota Surabaya pada tanggal 29ETAUE 207158; eee e esse eee eee emceeBahwa dari perkawinan mereka telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Abisai Deco Immanuel pada tanggal20 Maret 2013 dan telah memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut denganrama, Shere en s===es seems meses
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sampai sekarangkeduanya sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena Tergugat melakukantindakan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul, menampardil; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksitetangga dekat kediaman Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatee or eyAh etaneiu Shere C JKPenggugat?
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUTADI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : ALFANO RAMADAN Als. COBRA Bin. SUSUP
8014
  • Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), kemudian uang tersebut terdakwa ALFANORAMADAN alias COBRA transfer dengan menggunakan jasa BRILink(untuk nomor rekening dan atas namanya siapa, terdakwa ALFANORAMADAN alias COBRA sudah lupa, karena sudah dihapus),kemudian terdakwa ALFANO RAMADAN alias COBRA mendapatkanstruk bukti transfer yang langsung difoto dan terdakwa kirimkankepada akun Instagram @merpatiputih, tak lama setelah itu akunInstagram @merpatiputih tersebut memberikanalamat/Sherelock/shere
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 138/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Februari 2012 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA. II. 1. FX. SUTIYONO.DKK. vs 1. GUNAWAN. S. dkk
6318
  • Tegalrejo Permai IX/147 RT.05 RW.IX KelurahanTegalrejo Kecamatan Argomulya Kota Salatiga, PekerjaanDBWASTES= = see = shies shee Shes Ghee She Shere Shee oS Sees See ee BeeBerdasarkan.....Berdasarkan Surat Khusus No. 085/SKK/FAST SAL/IX/201 1tanggal 9 September 2011 memberi kuasaKEPAd8.. f~ ~ = mn ww i sm i i ee ee en i1. IGNATIUS.S.
Register : 14-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0081/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • tahun 1975 jo11pasal 116 = huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon formal dapat diperiksalebih lanjut = ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksi saksinya dimuka persidangan sertadiperkuat pula dengan surat bukti berupa Foto copyKutipan Akta Nikah (P.1) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Desember 2007dan tidak pernahBEreeral oo fe 4 = sees eee s She See Se Shere
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1299/Pid.B/2014/PN.Bks
143
  • Shere berten9. Menetapkan lamanyaTerdakwa ditahandikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan10. Menetapkan agar#Terdakwa tetap berada dalam tahanan :=====" 13. Meretapieerrmerintahkan barang wgerberamrgbukti berupa :e 1(satu) Jembar almunium ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;e 1(satu ) buah linggis dan 1 buah tang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;15, Setchrestemberteritensiterrt bereteeeterer: led 16.
Register : 10-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
133
  • undang Nomor3 tahun 2006 dantelah dirubah terakhir dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; +e eee eeeMengingat, peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syari yang berkenaan dengan perkaraMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGATJa Sees 6 sues tele Shere
Register : 12-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0075/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku; 222 cece en eee cersSUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadil GOIINYaS+ sees seas = ome s see eee ee See Se ahs eee Be She Ses Shere = SHE = 2 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan,sedang Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya,dan atau tidak ada Surat keterangan yang menerangkanketidakhadiran
Register : 24-01-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0167/Pdt.G/2008/PA.Pml.
Tanggal 3 Juli 2008 — pemohon vs termohon
202
  • . = Shere CHC SE SS Se Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September , antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan ijin Pemohon sampai sekarang selama4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ; Menimbang
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Anom Santika Putra
4216
  • DPlainnya langsung terdakwa minta diserahkan di kantor notaris dankarena itulan WAYAN SUSILA PUTRA semakin yakin danmennyangka proses akan berjalan normal sedangkan sebenarnyabahwa uang yang terdakwa terima dari WAYAN SUSILA PUTRAterdakwa gunakan untuk kepentingan lain atau kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengenal WAYAN SUSILA PUTRA melaluipostingan dalam akun facebook milik terdakwa, jelaskan kapanterdakwa membuat postingan diatas, apa saja isi postingan sertadari postingan yang di shere
    Hanya 3 pembeli pertama cukup keep dgktp kk aja dulu , dp 5 jt harga selanjutnya 165 jt jln 4 meter lokasiStrategis sebelahan dengan smai, smp1 abiansemal kantor camatabiansemal, polsek abiansemal harga 165 jt sudah terima shm,pengembang langsung , 081238364632082341570605 pin65b2cd70, Dari yang terdakwa shere kesemuanya adalah tidakbenar.Bahwa benar Terdakwa membenarkan saat ditunjukan copypostingan An Gusti Anom santika, apakah benar postingan tersebutyang sdr gunakan sebagai alat untuk penawaran
    WAYAN SUSILA PUTRA melaluipostingan dalam akun facebook milik terdakwa, jelaskan kapanterdakwa membuat postingan diatas, apa saja isi postingan sertadari postingan yang di shere hal manakah yang tidak sesuaikenyataan dijelaskan Ya nama akun saksi dalam facebook adalah Halaman 34 dari 44 halaman Putusan Nomor 480/Pid.B/2019/PN Dpsgusti Anom santika dan tentang postingan terkait promo jual bellitanah saksi lupa kapan membuatnya dan isi dari postingan terdakwatersebut dengan katakata promo bukaan baru
    Hanya 3 pembeli pertama cukup keep dgktp kk aja dulu , dp 5 jt harga selanjutnya 165 jt jln 4 meter lokasistrategis sebelahan dengan smai, smp1 abiansemal kantor camatabiansemal, polsek abiansemal harga 165 jt sudah terima shm,pengembang langsung , 081238364632082341570605 pin65b2cd70, Dari yang terdakwa shere kesemuanya adalah tidakbenar.Bahwa Terdakwa membenarkan saat ditunjukan copy postingan AnGusti Anom santika, apakah benar postingan tersebut yang sdrgunakan sebagai alat untuk penawaran kepada
Register : 11-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0379/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Saksi pertama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiBSS Lana jesse eermsemmaneenmmensan iene SHERe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, dantelah dikaruniai anak satu bernama anak Penggugat danTergugat, umur 5e Bahwa setelah itu Tergugat
Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -52/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 Desember 2015 — -DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), DKK -lawan -PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) Cabang Panjang
12720
  • Pelindo II Panjang dan penggunajasa adalah perusahaan bongkar muat.Bahwa saksi menerangkan besar pungutan shere handling tersebut adalah sebesar Rp.2300, pertone Bahwa saksi menerangkan semenjak bulan Apil 2015 PT. Pelindo tidak memungut lagibiaya share handing kepada para perusahaan bongkar muat, sampai menunggukeputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap1 Saksi EDI ASUHAN.e Bahwa saksi mengetahui surat kesepakatan perjanjian bersamaantara DPW APBMI Lampung dengan PT.
    Pelindo tidak memungut lagibiaya share handing kepada para perusahaan bongkar muat, sampai menunggukeputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapBahwa saksi pernah membaca surat kesepakatan tersebutBahwa a pembayaran 2300 dari dermagaBahwa yang membayar adalah pemilik barangBahwa PBM bisa melakukan bongkat muat di pelabuhan tanpa perjanjian tersebutBahwa dasarnya pembayaran shere handling sebesar Rp.2.300. adalah perjanjiankesepakatanBahwa penagihan tidak sama karena yang tidak ada pelayanan
    Pelindo IIPanjang diantaranya adalah shere handling/Pembagian keuntungan sebesar Rp. 2300Bahwa perjanjian kesepakatan antara APBMI Lampung dengan PT. Pelindo I Panjangtidak pernah ditinjau kembaliBahwa pungutan biaya shere handling yang dilakukan oleh PT. Pelindo II Panjangmenyebabkan ekonomi biaya tinggi.Bahwa pembayaran shere handling yang dilakukan oleh PT. Pelindo Panjang tidakdibangi pelayanan jasa, oleh PT.
    terhadap para Penggugat sebesar Rp.2.300,perton.Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut diatas karena saksimembantu DPW APBMI Lampung membuat rekapitulasipembayaran biaya share handling dan tunggakan biaya sharehandling.Bahwa saksi menerangkan Perusahaan yang saksi rekap datanyayang tergabung dalam DPW APBMI Lampung sebanyak 23Perusahaan.Bahwa saksi menerangkan saksi mengerjakan rekapitulasitersebut diatas selama 3 bulan, dari Januari 2015 sampai bulanMaret 2015.Bahwa saksi menjelaskan Besar biaya shere