, yang mana shief 1 dari jam 07.00 wibs/d jam 14.00 wib, shief 2 dari jam 14.00 wib s/d jam 21.00 wib dan shief 3dari jam 21.00 wib s/d jam 07.00 wib, yang mana setiap shiefnya terdiridari 9 atau 10 orang operator.Bahwa sistim kerja kasir SPBU Res Area Km 62 adalah 3 shief, yangmana shief 1 dari jam 07.00 wib s/d jam 14.00 wib, shief 2 dari jam 14.00wib s/d jam 21.00 wib dan shief 3 dari jam 21.00 wib s/d jam 07.00 wib,yang mana tiap shiefnya 1 orang kasir.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Agustinus

Bahwa sistim kerja pengawas pada SPBU Res Area Km 62 adalah dibagi3 shief, yang mana tiap shief 1 orang, yang kerjanya shief 1 dari jam 07.00wib s/d jam 14.00 wib, shief 2 dari jam 14.00 wib s/d jam 21.00 wib danshief 3 dari jam 21.00 wib s/d jam 07.00 wib.

Tol Jakarta Cikampek, sistim kerja petugaskasir ada dibuat 3 shief , yang mana tiap shief 1 orang petugas kasir yangmana kerjanya shief 1 dari jam 07.00 wib s/d jam 14.00 wib, shief 2 darijam 14.00 wib s/d jam 21.00 wib dan shief 3 dari jam 21.00 wib s/d jam07.00 wib.Bahwa sistim kerja petugas operator SPBU adalah dibuat 3 shief, yangmana tiap shief terdiri dari 10 orang, yang kerjanya shief 1 dari jam 07.00wib s/d jam 14.00 wib, shief 2 dari jam 14.00 wib s/d jam 21.00 wib danshief 3 dari jam 21.00

Tol Jakarta Cikampek, sistimkerja petugas kasir ada dibuat 3 shief , yang mana tiap shief 1 orangpetugas kasir yang mana kerjanya shief 1 dari jam 07.00 wib s/d jam14.00 wib, shief 2 dari jam 14.00 wib s/d jam 21.00 wib dan shief 3 darijam 21.00 wib s/d jam 07.00 wib.Bahwa sistim kerja petugas operator SPBU adalah dibuat 3 shief, yangmana tiap shief terdiri dari 10 orang, yang kerjanya shief 1 dari jam07.00 wib s/d jam 14.00 wib, shief 2 dari jam 14.00 wib s/d jam 21.00wib dan shief 3 dari jam 21.00

dalildalil :1.Bahwa Penggugat sejak tanggal 23 Februari 1998 bekerja sebagaiKaryawan Tetap kepada Tergugat, di Departemen Produksi3, Bagian :Mesin dengan NIK : 1998020018, Jabatan : Operator, dikukuhkanmelalui Surat Keputusan Pengukuhan Karyawan ; 4Nomor061/SK/HRD/IU/IVO5. dikeluarkan di Tangerang pada tanggal 18 Februari2005, yang ditanda tangani oleh Steven Hes Pellondou sebagai GeneralAffair & Manager Tergugat (Bukti Pl) ;Bahwa dalam hubungan kerja, waktu bekerja Penggugat dibagi dalam 3(tiga) Shief

, yaitu waktu kerja shief dari pukul 6.00 sampai dengan pukul14.00, shief Il yaitu pukul 14.00 sampai dengan pukul 22.00 dan shief Illdari pukul 22.00 sampai dengan pukul 06.00. tiap shief dirotasi 1 (satu)Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 bulan Juni tahun 2006, Penggugat,mendapat giliran bekerja pada shief Ill, yaitu mulai bekerja pada pukul22.00 sampai dengan pukul 06.00, dan pada hari tersebut Penggugatberangkat bekerja dengan membawa 1 (satu) buah televisi hitam putihukuran lebih kurang 10" (inci) ketempat pekerjaan, pada saat bekerjauntuk menghilangkan rasa kantuk lebih kurang pukul 23.30 Penggugatmenyalakan televisi tersebut diatas meja kerja Penggugat sampaidengan pukul 23.50. atau lebih kurang

Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga di HC Putra sudah berjalansekitar 5 (lima) tahun, dimana saksi bertugas menjaga kantor danGudang HC Putra dari pukul 20.30 Wib sampai 05.00 Wib setiapharinya ;12Bahwa di kantor HC Putra ada 2 (dua) orang yaitu saksi dengansaksi Hariaji yang merangkap sebagai mandor dan saksi tidakmempunyai Pos tetap tetapi saksi hanya keliling mengontrol kantordan gudang ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan HC Putra, dengantugas membersihkan sayur kubis dengan sistem shief

malam danSiang dengan jam kerja antara 06.00 Wib sampai dengan jam 14.00Wib (shief siang ) dan jam 14.00 Wib sampai dengan pukul 06.00Wib (Shief malam) ;Bahwa pemilik kantor HC Putra adalah saksi H.

kecil bertetangga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dan Terdakwa samasama kerja di HC Putra tempatpengiriman sayur mayur tetapi Terdakwa lebih dulu bekerja ditempat tersebut sedangkan saksi kerja sekitar 5 tahun ;Bahwa tugas saksi kalau ada sayur yang masuk menurunkan sayurdari Truk kemudian membersihkan kubis ;Bahwa saksi bekerja berdasarkan sieft dan juga berdasarkankebutuhan, jadi tidak setiap hari bekerja dan perhari digaji sebesarRp. 45.000, (Empat puluh lima ribu rupiah) dengan waktu kerjakalau. shief

dimana 1 minggu shief malam,1 minggu shief pagi dari pukul 06.30 Wib sampai dengan magribdan setelah magrib sampai dengan jam 06.30 Wib. dengan gajiSberas Rp. 45.000/hari dibayarkan 2 kali dalam 1 minggu yaitu hariSenin dan Jumat ;Bahwa Pemilik HC Putra adalah saksi H.

dimana 1 minggu shiefmalam, 1 minggu shief pagi dari pukul 06.30 Wib sampai denganmagrib dan setelah magrib sampai dengan jam 06.30 Wib. dengangaji sebesar Rp. 45.000/hari dibayarkan 2 kali dalam 1 minggu yaituhari Senin dan Jumat ;Bahwa benar pemilik HC Putra adalah saksi H.

dikaruniaiketurunanBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 495/Pdt.G/2015/PA.Sbytidak patuh dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami; Termohonberselingkuh/menjalin hubungan dengan mantan kekasihnya yang bernamaIRVAN;Termohon sering keluar malam disaat Pemohon kerja (shief

saksiadalah Teman dekat Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2015 Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami; Termohon berselingkuh/menjalinhubungan dengan mantan kekasihnya yang bernama IRVAN,Termohonsering keluar malam disaat Pemohon kerja (shief

dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 10 Put No 495/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2015 Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuh dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami; Termohon berselingkuh/menjalinhubungan dengan mantan kekasihnya yang bernama IRVAN,Termohonsering keluar malam disaat Pemohon kerja (shief

ACH.SUHAIMI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami, Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan mantan kekasihnyayang bernama IRVAN, Termohon sering keluar malam disaat Pemohon kerja(shief malam) dan sering berbohong sehingga terjadi pertengkaran, Termohonsering

Kedungmundu Raya No. 26C Kota Semarang tersebut berkerja selama8 (delapan) jam kerja, dimana para PK / LC tersebut dibagi secara bergantian / shief pagidan malam, dimana shief pagi bekerja dari jam 14.00 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib.sedangkan yang shief satunya dari jam 20.00 Wib sampai dengan jam 02.00 Wib .

Kedungmundu Raya No. 26C Kota Semarang tersebut berkerja selama 8 (delapan) jamkerja, dimana para PK / LC tersebut dibagi secara bergantian / shief pagi dan malam,dimana shief pagi bekerja dari jam 14.00 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib sedangkanyang shief satunya dari jam 20.00 Wib sampai dengan jam 02.00 Wib.

pagi dan malam, dimana shief pagi bekerja dari jam 14.00 Wib sampaidengan jam 20.00 Wib sedangkan yang shief satunya dari jam 20.00 Wibsampai dengan jam 02.00 Wib;Bahwa system pembayarannya dibayar setelah satu minggu bekerja denganperhitungan fee berapa jam para Pemadu Karaoke mendampingi tamu;Bahwa JR Karaoke memiliki fasilitas 14 (empat belas ) Room namun yangaktif hanya 12 (dua belas ) room ;Bahwa sesuai dengan pembukuan yang ada di pihak management JR Karaokesaudari LILIS PANGESTUTI WULANDARI

pagi dan malam dimana shief pagi bekerja dari jam 14.0044Wib sampai dengan jam 20.00 Wib sedangkan yang shief satunya dari jam 20.00Wib sampai dengan jam 02.00 Wib .Bahwa yang bertanggung jawab atas kejadian ditemukannya LC/PK yang berumur17 (tujuh belas) tahun di JR Karaoke secara langsung adalah terdakwa sendiri dansecara tidak langsung pihak management harus ikut bertanggung jawab;Bahwa benar tidak ada aturan tertulis terhadap para LC/ pemandu karaoke yangbekerja di JR karaoke namun ada anjuran

pagi dan malam, dimana shief pagi bekerja dari jam 14.00 Wibsampai dengan jam 20.00 Wib. sedangkan untuk shief malam dari jam 20.00Wib. sampai dengan jam 02.00 Wib;> Bahwa system pembayarannya adalah dibayar setelah 1(satu) minggu bekerjadengan perhitungan fee berapa jam para Pemadu Karaoke mendampingi tamudikalikan per jam sebesar Rp. 45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) ;> Bahwa LILIS PANGESTUTI WULANDARI Alias WULAN mulai bekerjasebagai Pemandu Karaoke di JR.Karaoke sejak tanggal 29 Agustus

Tritis Internasional dan mulai November 2006 dikelola oleh Terugugat.Bahwa Tergugat menolak jam kerja yang di cantumkan oleh paraPenggugat dalam gugatannya tersebut, karena pada awalnya perusahaanmenginginkan jam kerja terdiri atas 3 shief dan akan menambah tenaga kerja,namun untuk penambahan tenaga kerja tidak di setujui oleh para Penggugatdan mereka menghendaki dan menyetujui melalui rapat dan pemungutan suaraagar yang 3 (tiga) shief tersebut akan di kerjakan oleh 2 (dua) shief yakni shief 1pk.

07.0019.00 istrahat satu jam pk. 12.00 s/d pk 13.00 wita dan shief Il pk. 19s/d selesai, namun jam kerja pada shief kedua tersebut belum berakhir paraPenggugat sudah meninggalkan jam kerja namun pihak Tergugat tetapmembayar penuh upah/gaji sesuai aturan pembayaran shief.

Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga di HC Putra sudah berjalansekitar 5 (lima) tahun, dimana saksi bertugas menjaga kantor dan12Gudang HC Putra dari pukul 20.30 Wib sampai 05.00 Wib setiapharinya ;Bahwa di kantor HC Putra ada 2 (dua) orang yaitu saksi dengansaksi Hariaji yang merangkap sebagai mandor dan saksi tidakmempunyai Pos tetap tetapi saksi hanya keliling mengontrol kantordan gudang ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan HC Putra, dengantugas membersihkan sayur kubis dengan sistem shief

malam dansiang dengan jam kerja antara 06.00 Wib sampai dengan jam 14.00Wib (shief siang ) dan jam 14.00 Wib sampai dengan pukul 06.00Wib (Shief malam) ;Bahwa pemilik kantor HC Putra adalah saksi H.

Saksi ANTON WAHYUDI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja di HC Putra sebagai karyawan gudang,dengan tugas membersihkan sayur kubis yang datang dari petanidimana saksi sudah bekerja 7 (tujuh ) tahun ;Bahwa sistem kerjanya adalah shief dimana 1 minggu shief malam,1 minggu shief pagi dari pukul 06.30 Wib sampai dengan magribdan setelah magrib sampai dengan jam 06.30 Wib. dengan gajisebesar Rp. 45.000/hari dibayarkan 2 kali dalam 1 minggu yaitu hariSenin dan Jumat

dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti serta petunjuk ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dan saksi Anton Wahyudi bekerja di HCPutra sebagai karyawan gudang, dengan tugaSs membersihkansayur kubis yang datang dari petani dimana saksi Anton Wahyudisudah bekerja 7 (tujuh ) tahun dan untuk Terdakwa sudah bekerjakurang lebih 5 (lima ) tahun ;e Bahwa benar sistem kerjanya adalah shief

dimana 1 minggu shiefmalam, 1 minggu shief pagi dari pukul 06.30 Wib sampai denganmagrib dan setelah magrib sampai dengan jam 06.30 Wib. dengan27gaji sebesar Rp. 45.000/hari dibayarkan 2 kali dalam 1 minggu yaituhari Senin dan Jumat ;Bahwa benar pemilik HC Putra adalah saksi H.

KADRI : Bahwa saksi menerangkan, tindak Pidana Penggelapan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 pada saat pergantian jam kerja (Offer shief) pada jam18.00 Wita di Area Tambang PT. lhone Line Group/ Eks Saraburi Jalan SeronggaDesa Batu Ampar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu kemudianyang menjadi korban adalah PT. Bara Jasa Mulia (BJM) dan saksi mengetahuikejadian penggelapan tersebut setelah mendapatinformasi dari Satpam JJS bertugasmenjaga keamanan area tambang PT.

Jhone Line Group di Desa Batu Ampar padasaat itu ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian berlangsung saksi sedang beristirahatdi karenakan sedang dalam jam istirahat di karenakan sedang dalam jam istirahatpergantian jam kerja (Offer Shief) ; Bahwa saksi menerangkan, informasi yang saksi terima dari SATPAM JJS adalahsaat mereka berpatroli menemukan 1 (satu) unit Truk Tronton yang di bak dump truktronton tersebut terdapat tulisan PT.

BJM sejak tahun 2002 danjabatan saksi sekarang sebagai Forman (penanggung jawab shief kerja) kegiatanhouling/pengangkutan batu bara yang dilakukan oleh PT. BJM pada tambang PT.Jhone Line Group di Desa Batu Ampar ;Bahwa saksi menerangkan, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai forman padakegiatan houling adalah sebagai penanggung jawab shief kerja, kKemudian bertindaksekaligus pengawas dan memberikan perintah kepada para supir yang bertugasmengemudikan armada truk tronton milik PT.

Pol: DK 462 BZyang diduga mirik mereka dan didalam mobil tersebut saksi lihat terdapat minyaksolar sebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen atau 575 (lima ratus tujuh puluh lima) liter ;Bahwa saksi menerangkan, jarak saksi dan rekan saksi saat pertama kali melihatkemudian melakukan pengintaian tindak pidana penggelapan pada saatitu sekitar 50(lima puluh) meter dan situasi pada saat itu sepi di karenakan jam pergantian shiefkerja (Offer Shief) kKemudian cahaya matahari masih bersinar terang meskipun sudahsore

Pol : DK 462 BZ yangdiduga mink mereka dan didalam mobil tersebut saksi lihat terdapat minyak solarsebanyak 23 (dua puluh tiga) jerigen atau 575 (lima ratus tujuh puluh lima) liter ;Bahwa saksi menerangkan, jarak saksi dan rekan saksi saat pertama kali melihatkemudian melakukan pengintaian tindak pidana penggelapan pada saatitu sekitar 50(lima puluh) meter dan situasi pada saat itu sepi di karenakan jam pergantian shiefkerja (Offer Shief) kemudian cahaya matahari masih bersinar terang meskipun sudahsore

Cocotama Makmur Abadi tersebut ada penjaganyadan yang bertugas berjaga pada hari Kamis, Tanggal 17 Desember 2015Jam. 23.00 WIB sampai dengan hari Jumat, Tanggal 18 Desember 2015tersebut adalah Shief saksi Sy. UMAR;Bahwa kerugian PT.

mengecek kembalikembali gudang di Gudang 8A susunan karungnya berkurang dan setelahsaksi cek ternyata hilang;Bahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus duapuluh) karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barangyang sudah disortir cara membedakannya dengan ikatan dan warna tali,barang yang sudah disortir tersebut diikat dengan warna tali yang berwarnahijau;Bahwa pada saat kejadian pencurian Arang Tempurung Basah tersebut,Perusahaan ada Security yang bertugas, yaitu Shief

UMAR , Sdr.MUSA dan saudaraWANDI sedangkan Shief malam dari Jam 23.00 WIB s/d jam 07.00 WIBadalah saksi Sy. UMAR, saudara PAULUS DION, saudara MUAMAR dansaudara ABDIANSY AH;Bahwa Truk Mitsubishi Tahun 2012 warna kuning KB8973AM NokaMHMFE74P5CK074091 Nosin 4D3TH62919 serta Truk Mitsubishi Tahun2014 warna kuning Kb9011AN Noka MHMFE75P6EK033615 Nosin 4D34TKO1386 adalah milik PT.

kembali kembali gudang di Gudang 8A susunan karungnyaberkurang, dan setelah saksi cek ternyata hilang;Bahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus duapuluh) karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barangyang sudah disortir cara membedakannya dengan ikatan dan warna tali,barang yang sudah disortir tersebut diikat dengan warna tali yang berwarnahijau;Bahwa pada saat kejadian pencurian Arang Tempurung Basah pada saat ituPerusahaan ada Security yang bertugas yaitu Shief

UMAR , saudara MUSA dan saudaraWANDI, sedangkan Shief malam dari Jam 23.00 WIB s/d jam 07.00 WIBadalah saksi Sy. UMAR, saudara PAULUS DION, saudar MUAMAR dansaudara ABDIANSY AH;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mpwe Bahwa Truk Mitsubishi Tahun 2012 warna kuning KB8973AM NokaMHMFE74P5CK074091 Nosin 4D3TH62919 serta Truk Mitsubishi Tahun2014 warna kuning Kb9011AN Noka MHMFE75P6EK033615 Nosin 4D34TKO1386 adalah milik Pt.

AFU ) yangberalamat di Jalan Anggrek No. 2 Kota Probolinggo sedang menjalankanaktifitas industri yang berupa pembuatan asbes gelombang untuk atap bangunanyang menggunakan bahan baku asbertos, semen, kertas bekas, dan air, dimanaperusahaan bekerja selama 3 shief dan dalam proses tersebut masih mensisakansesuatu limbah baik yang berupa limbah padat maupun cair, yang manaperusahaan belum mempunyai Instalasi Pengolahan Air Limbah/IPAL yangmemenuhi kaidah ketehnisan guna pengolahan limbah cairnya dan

AFU ) yangberalamat di Jalan Anggrek No.2 Kota Probolinggo sedang menjalankanaktifitas industri yang berupa pembuatan asbes gelombang untuk atap bangunanyang menggunakan bahan baku berupa asbertos, semen, kertas bekas dan air,dimana perusahaan bekerja selama 3 shief dan dalam proses produksi tersebutmasih mensisakan sesuatu limbah baik yang berupa limbah padat maupun cair,yang mana perusahaan belum mempunyai Instalasi Pengolahan Air Limbah/IPAL yang memenuhi kaidah ketehnisan guna pengolahan limbah

AFU ) yang910beralamat di Jalan Anggrek No.2 Kota Probolinggo sedang menjalankanaktifitas industri yang berupa pembuatan asbes felombang untuk atap bangunanyang menggunakan bahan baku asbertos, semen, kertas bekas, dan air, dimanaperusahaan bekerja selama 3 shief dan dalam proses tersebut masih mensisakansesuatu limbah baik yang berupa limbah padat maupun cair, yang manaperusahaan belum mempunyai Instalasi Pengolahan Air Limbah/IPAL yangmemenuhi kaidah ketehnisan guna pengolahan limbah cairnya dan

PURINUSA EKAPERSADA yang merupakan pelanggan PLN(Perusahaan Listrik Negara) dengan ID pelanggan No. 523061511382 dengandaya 865.000 VA/865 KVA mepekerjakan karyawan dalamberproduksimenjadi dua shief, yaitu shief 1 pukul 07.30 sampai dengan pukul 15.30 wibdan shief 2 pukul 15.30 sampai dengan 23.30 wib dengan menyalakandistribusi induk dan sub distribusi pada mesin Corrugator, Flexo dan FGS danselalu stand by terus menerus menyala dan setelah jam kerja selesai, makahanya panel distribusi lampu saja

PURINUSA EKAPERSADA yang merupakan pelanggan PLN(Perusahaan Listrik Negara) dengan ID pelanggan No. 523061511382dengan daya 865.000 VA/865 KVA mepekerjakan karyawan dalamberproduksi menjadi dua shief, yaitu shief 1 pukul 07.30 sampai denganpukul 15.30 wib dan shief 2 pukul 15.30 sampai dengan 23.30 wib denganmenyalakan distribusi induk dan sub distribusi pada mesin Corrugator, Flexodan FGS dan selalu stand by terus menerus menyala dan setelah jam kerjaselesai, maka hanya panel distribusi lampu saja

Namun Penggugatsebagai atasannya tidak melaporkan kejadian tersebut kepadaatasanya atau kepada management Tergugat; Sering tidak masuk kerja tanpa keterangan yang jelas; Kemudian pada saat pergantian shief sering terlambat dan seringmeninggalkan pos, tanpa meninggalkan pesan apapun;c. Bahwa selain itu, Penggugat telah menuntut sesuatu yang lebih, danbukan sebagai haknya.

Namun Penggugat sebagaiatasannya tidak melaporkan kejadian tersebut kepada atasanya ataukepada management Tergugat/Pemohon Kasasi; Sering tidak masuk Kerja tanpa keterangan yang jelas (kejadianbulan Agustuss 2014, sebagai bukti terlampir); Pada saat pergantian shief sering terlambat dan seringmeninggalkan pos, tanpa meninggalkan pesan apapun (kejadianbulan Agustus 2014, sebagai bukti terlampir);.

Nomor 22 K/Pdt.SusPHI/2017Sering meninggalkan pos, tanpa keterangan yang jelas (tujuan kerja,tapi pergi ke kebun pribadi);Kemudian pada saat pergantian shief sering terlambat dan seringmeninggalkan pos, tanpa meninggalkan pesan apapun;Ada pelanggaran yang sangat fatal, dimana personil (bawahannya)melakukan tindak pidana, namun Termohon Kasasi sebagaimanaatasan tidak melaporkan kejadian tersebut kepada atasannya ataukepada management Pemohon Kasasi;Dan baru di ketahui setelah 4 bulan atas informasi

Cocotama Makmur Abadi tersebut ada penjaganya dan yang bertugasberjaga pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Jam. 23.00 WIB s/d hari Jumattanggal 18 Desember 2015 tersebut adalah Shief Saksi Sy. UMAR;Bahwa kerugian PT. Cocotama Makmur Abadi atas hilangnya 520 (lima ratus duapuluh karung) atau sekitar Arang tempurung Basah antara Rp. 50.000.000, (imapuluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksi mengecek kembali gudang di Gudang 8A susunan karungnya berkurang,dan setelah saksi cek ternyata hilang;Bahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus dua puluh)karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barang yang sudah disortircara membedakannya dengan ikatan dan warna tali, barang yang sudah disortir tersebutdiikat dengan warna tali yang berwarna hijau;Bahwa pada saat kejadian Arang Tempurung Basah pada saat itu Perusahaan ada Securityyang bertugas, yaitu Shief

Sore dari jam 15.00 WIB s/d 23.00 WIB adalah Saksi SYUMAR, MUSA dan WANDI sedangkan Shief malam dari Jam 23.00 WIB s/d jam 07.00WIB adalah Saksi SY UMAR, PAULUS DION.

Desember 2015 sekitar pukul 07.00 WIB ketika Saksi mengecek kembalikembali di Gudang 8A susunan karungnya berkurang, dan setelah saksi cek ternyatahilang;Bahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus dua puluh)karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barang yang sudah disortircara membedakannya dengan ikatan dan warna tali, barang yang sudah disortirtersebut diikat dengan warna tali yang berwarna hijau;Bahwa pada saat kejadian ada Security yang bertugas, yaitu Shief

untuk mengambil tanah di daerah peniraman;Bahwa Saksi melihat Truk dengan Nopol KB 9011 AN saat di posisi gudang A8 adaisi muatan tempurung kemudian sekitar pukul 23.30 WIB tidak melihat Truk Nopol8973 AM lewat;Bahwa Saksi tidak melihat Truk Nopol KB 9011 AN dan Truk Nopol KB 8973 AMkeluar pada tanggal 18 Desember 2015 pagi karena Saksi saat itu sedang berada dipos depan dekat parkiran motor karyawan;Bahwa dalam pembagian tugas jaga untuk mengontrol situasi didalam lingkunganperusahaan yaitu (satu) shief

berita acara pemeriksaanpermulaan tersebut saksi membenarkannya;Saksi melakukan penggeledahan masalah judi togel di rumahsaksi FRIBEN HERWAWAN di jalan Fitasari Kolser, bersama temansaksi Mose Anmama dibawah pimpinan Ka.Spkt Aipda AgusMetanfanuan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012 sekitarjam 18.30 Wit ;Bahwa pada saat saksi pelakukan penggeledahan di dalamrumah saksi FRIBEN HERWAWAN ada aktifitas sortir kupon togel;Bahwa pada saat itu saksi dan teman saksi Mose Anmama dibawah pimpinan Ka.Spkt Shief

Aipda AgusMetanfanuan memerintahkan saksi untuk mengecek apakah didalam rumah saksi FRIBEN HERWAWAN terdapat banyak orangatau tidak, setelah saksi turun dari mobil ke rumah saksi FRIBENHERWAWAN saksi mendengar suara banyak orang di dalamrumah, saksi lihat mereka sedang melakukan kegiatan sortirkupon putih/togel kemudian saksi lapor Ka.Spkt Shief A AipdaAgus Metanfanuan dengan mengatakan komandan banyakorang, setelah itu Ka.Spkt Shief A Aipda Agus Metanfanuanmemerintah saksi masuk ke dalam rumah saksi

Dan fasilitas yang biasa diterima yaitu Premi Kehadiran, Bonusproduksi ( isentive ), Uang makan, Uang transport, Uang shiesiangdan Uang shief malam ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Ketua Majelis Hakim Yang Terhormat untukberkenan memutuskan perkara ini dengan amar putusannya sebagaiberikut : ( Disebut dengan Petitum ) ;DALAM PROPISI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2.

Shief siang sebesar Rp.300, / hari rata rata dalam 1 bulanmendapat 12 hari x Rp.300, = Rp.3.600, / Bulan ;d. Shief malam sebesar Rp.900, / hari rata rata dalam 1Bulan mendapat 12 hari x Rp.900, = Rp.10.800, / Bln ;e. Transport sebesar Rp.500,/ hari x 25 = Rp.12.500, /Bin ;f. Subsidi makan sebesar Rp.2.200, / hari x 25 hari =Rp.55.000, /Bulan ;Terhitung sejak 10 Maret 2014 sampai dengan diajukan gugatan ini diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik ;4.

Shief siang sebesar Rp.300, / hari rata ratadalam 1 bulan mendapat 12 hari x Rp.300, = Rp. 3.600, / bin.d. Shief malam sebesar Rp.900, / hari rata ratadalam 1Bulan mendapat 12 hari x Rp.900, = Rp.10.800, / bin.e. Transport sebesar Rp.500,/ hari x 25 = Rp.12.500, /bln.f.

Semen Padang yang terletak didepan kantor Shief Mekanik ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Semen Padang untukmengambil 1 (satu) unit CCTV dan 2 (unit) poly Drum Belt tersebut ; Bahwa benar letak/ posisi CCTV da 2 (dua) unit poly zdrum Belt sebelum diambiloleh terdakwa adalah CCTV terpasang diujung atas tiang di Timbangan Naik PPIindarung PT. Semen Padang sedangkan 2 (dua) unit Poly Drum Belt tersebutterletak didepan kantor Shief Mekanik PT.

ARIbahwa terdakwa melakukan pencurian didepan Kantor Shief Mekanik milik PT.Semen Padang dan bukan dalam sebuah rumah.Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas, makaunsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak tidak terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena salah satu unsure dari dakwaan primair tidakterbukti, maka terdakwa tidak

Kemudian pada saat pergantian shief sering terlambat dan seringmeninggalkan pos, tanpa meninggalkan pesan apapun.15.Bahwa sebagai akibat tindakan PENGGUGAT dalam menjalankan tugasseharihari di PT.USKAP/PT.Santan Batu) Bara mengakibatkan tidakoptimalnya service/pelayanan yang diberikan oleh PENGGUGAT selakuSupervisor dilapangan, sehingga tidak adanya keseimbangan antar sesamapekerja serta akan menjadi preseden buruk kepada sesama pekerja.Dengan demikian atas dasar tersebut diatas, dengan penuh dan

Kemudian pada saat pergantian shief sering terlambat dan seringmeninggalkan pos, tanpa meninggalkan pesan apapun.11Bahwa selain itu, PENGGUGAT telah menuntut sesuatu yang lebih, danbukan sebagai haknya.

Kemudian pada saat pergantian shief sering terlambat dan seringmeninggalkan pos, tanpa meninggalkan pesan apapun.Oleh karena sama sekali tidak berdasar, maka dalil PENGGUGAT yangmenjelaskan TERGUGAT tidak mau membayar Uang Pensangon dan Biayabiaya lainya harus ditolak atau setidaknya dikesampingkan.7. Bahwa sama sekali tidak benar dalil PENGGUGAT pada point 13 gugatanPENGGUGAT.

dilokasiBahwa Penggugat meninggalkan pekerjaan dan anak buahnya jugaditinggal oleh Penggugat setelah ditanya kemana Penggugat dijawaboleh anak buahnya Penggugat, Penggugat sedang ke ladang /kekebun, dulu juga Penggugat meninggalkan pekerjaannya alasanmenemani Pak Nasro KH ke MelakBahwa Penggugat sering meninggalkan pos,tanoa keterangan yangjelas tujuan kerja tapi pergi kekebun pribadiBahwa penggugat bekerja sambil berkebun kebunya tidak jauh daritempat bekerjaBahwa Penggugat pada saat penggantian shief

Kemudian pada saat pergantian shief sering terlambat dan seringmeninggalkan pos, tanpa meninggalkan pesan apapun.28Bahwa selain itu, PENGGUGAT telah menuntut sesuatu yang lebih, danbukan sebagai haknya.

Cocotama Makmur Abadi tersebut ada penjaganya dan yang bertugasberjaga pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Jam. 23.00 WIB s/d hari Jumattanggal 18 Desember 2015 tersebut adalah Shief Saksi Sy. UMAR;e Bahwa kerugian PT. Cocotama Makmur Abadi atas hilangnya 520 (lima ratus duapuluh karung) atau sekitar Arang tempurung Basah antara Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

karungnya berkurang,dan setelah saksi cek ternyata hilang;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.MpwBahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus dua puluh)karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barang yang sudah disortircara membedakannya dengan ikatan dan warna tali, barang yang sudah disortir tersebutdiikat dengan warna tali yang berwarna hijau;Bahwa pada saat kejadian Arang Tempurung Basah pada saat itu Perusahaan ada Securityyang bertugas, yaitu Shief

Sore dari jam 15.00 WIB s/d 23.00 WIB adalah Saksi SYUMAR, MUSA dan WANDI sedangkan Shief malam dari Jam 23.00 WIB s/d jam 07.00WIB adalah Saksi SY UMAR, PAULUS DION.

Desember 2015 sekitar pukul 07.00 WIB ketika Saksi mengecek kembalikembali di Gudang 8A susunan karungnya berkurang, dan setelah saksi cek ternyatahilang;Bahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus dua puluh)karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barang yang sudah disortircara membedakannya dengan ikatan dan warna tali, barang yang sudah disortirtersebut diikat dengan warna tali yang berwarna hijau;Bahwa pada saat kejadian ada Security yang bertugas, yaitu Shief

untuk mengambil tanah di daerah peniraman;Bahwa Saksi melihat Truk dengan Nopol KB 9011 AN saat di posisi gudang A8 adaisi muatan tempurung kemudian sekitar pukul 23.30 WIB tidak melihat Truk Nopol8973 AM lewat;Bahwa Saksi tidak melihat Truk Nopol KB 9011 AN dan Truk Nopol KB 8973 AMkeluar pada tanggal 18 Desember 2015 pagi karena Saksi saat itu sedang berada dipos depan dekat parkiran motor karyawan;Bahwa dalam pembagian tugas jaga untuk mengontrol situasi didalam lingkunganperusahaan yaitu (satu) shief

berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang di ambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau memakaijabatan palsu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: noononne Bahwa pada hari minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam 08.00 Wib saksiDadang (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi Pos PBK karena malam itugiliran shief

Cocotama Makmur Abadi tersebut ada penjaganya dan yang bertugasberjaga pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Jam. 23.00 WIB s/d hari Jumattanggal 18 Desember 2015 tersebut adalah Shief Saksi Sy. UMAR;e Bahwa kerugian PT. Cocotama Makmur Abadi atas hilangnya 520 (lima ratus duapuluh karung) atau sekitar Arang tempurung Basah antara Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Saksi mengecek kembali gudang di Gudang 8A susunan karungnya berkurang,dan setelah saksi cek ternyata hilang;Bahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus dua puluh)karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barang yang sudah disortircara membedakannya dengan ikatan dan warna tali, barang yang sudah disortir tersebutdiikat dengan warna tali yang berwarna hijau;Bahwa pada saat kejadian Arang Tempurung Basah pada saat itu Perusahaan ada Securityyang bertugas, yaitu Shief

Sore dari jam 15.00 WIB s/d 23.00 WIB adalah Saksi SYHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN.MpwUMAR, MUSA dan WANDI sedangkan Shief malam dari Jam 23.00 WIB s/d jam 07.00WIB adalah Saksi SY UMAR, PAULUS DION.

Desember 2015 sekitar pukul 07.00 WIB ketika Saksi mengecek kembalikembali di Gudang 8A susunan karungnya berkurang, dan setelah saksi cek ternyatahilang;Bahwa Arang Tempurung Basah yang hilang berjumlah 520 (lima ratus dua puluh)karung dimana karung tersebut berwarna putih dan kuning, barang yang sudah disortircara membedakannya dengan ikatan dan warna tali, barang yang sudah disortirtersebut diikat dengan warna tali yang berwarna hijau;Bahwa pada saat kejadian ada Security yang bertugas, yaitu Shief

untuk mengambil tanah di daerah peniraman;Bahwa Saksi melihat Truk dengan Nopol KB 9011 AN saat di posisi gudang A8 adaisi muatan tempurung kemudian sekitar pukul 23.30 WIB tidak melihat Truk Nopol8973 AM lewat;Bahwa Saksi tidak melihat Truk Nopol KB 9011 AN dan Truk Nopol KB 8973 AMkeluar pada tanggal 18 Desember 2015 pagi karena Saksi saat itu sedang berada dipos depan dekat parkiran motor karyawan;Bahwa dalam pembagian tugas jaga untuk mengontrol situasi didalam lingkunganperusahaan yaitu (satu) shief