Menyatakan bahwa shigat taklik talak telah terpenuhi.4.Menjatuhkan talak satu khul

dijadikannafkah untuk Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat menderita lahir dan batin.Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2009, dan saksi hadir waktuitu, Penggugat dan Tergugat belum~ dikaruniaianak;Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan bahwa shigat taklik talak telahterpenuhi.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadhRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik talak angka. 2 dan 3.4.Menjatuhkan talak satu khul

Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik talak angka. 2 dan 3.PAGE 64. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat Dengan iwadh Uangsebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirim salinanputusan Pengadilan Agama Serang yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Teja, Kabuapaten Serang.6.

Menyatakan bahwa shigat taklik talak telah terpenuhi.4.Menjatuhkan talak satu khul

Menyatakan bahwa shigat taklik talak telah terpenuhi.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung untuk dicatat dalam catatan khusus yangdisediakan untuk itu;6.

penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah pulang hinggasekarang.4 Bahwa tergugat meninggalkan penggugat tanpa alasan yang jelas, sejak bulan September 2011, penggugatdengan tergugat tidak pernah lagi saling memperdulikan sebagai suami istri selama 2 (dua) tahun, dan tergugattidak pernah memberikan jaminan nafkah kepada penggugat dan anaknya.5 Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil.6 Bahwa tergugat telah nyata melanggar shigat

talik talak sebagaimana tertera dalam kutipan akta nikahpenggugat tersebut.7 Bahwa penggugat telah berkesimpulan untuk menempuh jalur hukum mengajukan gugatan perceraian padaPengadilan Agama Watampone.Berdasarkan uraian tersebut di atas, penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaWatampone c.q. majeiis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.NMenyatakan tergugat telah melanggar shigat ta lik talak.OWMenjatuhkan

untuk menghadap tidak pemah hadir.Bahwa, atas dalildalil penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini, adalah penggugat mengajukan gugat cerai terhadap tergugat, karena antara penggugatdengan tergugat telah sulit didamaikan lagi sebagai suami istri, tergugat telah meninggalkan penggugat sejakpenggugat hamil 7 bulan hingga sekarang, dan selama pergi tergugat tidak pemah memberikan jaminan nafkahkepada penggugat, sehingga tergugat melanggar shigat

No.994/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.suami istri yang sah menikah pada bulan Februari 2011 dan setelah ijab qabul tergugat mengucapkan shigat ta liktalak, penggugat dengan tergugat setelah menikah membina rumah tangga selama kurang lebih empat bulan,kemudian ketika penggugat hamil 7 bulan, tergugat pergi dan meninggalkan penggugat hingga sekarang tanpa adajaminan nafkah, dan tanpa memperdulikan penggugat hingga sekarang mencapai 2 tahun lamanya.Bahwa, untuk keterangan saksisaksi tersebut, secara mendetail telah

dantanpa memberikan jaminan nafkah kepada penggugat, berarti tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telahdiucapkan tersebut sesaat setelah ijab qabulnya.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah melanggar shigat talik talak sesuai yang pernah diucapkan,dan penggugat yang tidak ridha lagi terikat perkawinan dengan tergugat, kemudian mengadukan halnya kePengadilan Agama serta membayar uang iwad sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat jatuhnyatalak tergugat atas penggugat

Memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoire eed) yang berbunyi sebagai berikut:WALLAHI, WABILLAHI, WATALLAHI,Demi Allah, saya bersumpah, bahwa apa yang tercantum dalam suratgugatan saya ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak setelah akadnikah pada tanggal 3 Desember 2010;Hal 1 dari 8 halaman, Putusun No 150 /Pdt.G/2012/PAPste Bahwa semua yang saya terangkan tersebut dan saya terangkan dipersidangan adalah yang sebenarnya

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini Sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan Majelis Hakim kepadanya, danPenggugat telah mengucapkan sumpah yang isinya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam Buku Akta Nikah yangmerupakan bukti tertulis yang otentik ternyata Tergugat tidak menanda tangani isidari perjanjian shigat taklik talak dan untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa

Tergugat telah melanggar shigat takli talaktersebut;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan, semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Sidang dan segala hal yang tercantum dalamPutusan Sela Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Pst, tanggal 30 Oktober 2012 danmerupakan

Danberdasarkan pernilaian tersebut, maka dengan sendirinya alatalat buktiPenggugat menjadi alat yang sempurna (volledij);Menimbang bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 di Pematangsiantar;e bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e bahwa dari pernikahan tersebut telah

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak pada point 2 dan 4 yaitu bahwaTergugat tidak memberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanya dan Tergugattelah membiarkan Penggugat selama enam bulan lamanya dan Penggugat tidaksabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redha dengan keadaan demikian;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir batin, dan sudah tidak redha lagi bersuamikan Tergugat

namun pada awal tahun 2011 dengan alasan mau kerja, Tergugat pergi meninggalkanhal. 1 dari 7 hal put no.55/Pdt.G/2012/PA Pdg.Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan selamameninggalkan tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugatserta tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat yang bisa dijadikan nafkah untuk Penggugat ;5 Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat merasa tidak rela dan tidak ridlo atasperbuatan Tergugat yang telah melanggar shigat

tinggal dirumah saudaranya ;Bahwa selama Penggugat ditinggalkan Tergugat, Tergugat tidak adamemberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak dipedulikannyaBahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar namun tidakberhasil ;SAKSI II, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dansaksi sebagai KetuaRT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2010, saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan Tergugat adamengucapkan shigat

diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telahberupaya menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat satu tahun lamanya tanpa memberi nafkah dan Tergugat telah melanggar shigat

taklik talak dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang terikat perjanjian shigat taklik talak dan sekarangrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat setidaktidaknya selama 11 bulan tanpa memberikan nafkahdan sudah tidak dipedulikannya lagi.

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksi tersebutdalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatanTergugat telah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talakangka 2 dan 4 yang tercantum dalam bukti P.2 ; Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KURNIAWAN ERLANGGA BIN ELVIANTO) terhadap Penggugat (SELVIA HERIDA BUDIMAN BINTI TB. HERI BUDIMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (#nomor_pihak2#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak1#) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000 ( lima ratus delapan puluh ribu );

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2015; Bahwa, Saksi hadir sewaktu akad pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setahu dan seingat Saksi setelah akad nikah Tergugat tidakada mengucapkan shigat

dan Tergugat pisahrumah. sepengetahuan Saksi Tergugat pergi dari kediaman bersamaminta izin kepada Penggugat untuk bekerja ke Pekanbaru dansetelah itu tidak kembali lagi ke tempat kediaman bersama ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa, upaya keluarga untuk mendamaikan dan merukunkanPenggugat pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Bahwaatas keterangan saksiSaks tersebut, Penggugatmembenarkannya dan benar Tergugat setelan akad nikah tidak adamengucapkan shigat

Bahwa, Tergugat setelah akad nikah tidak ada mengucapkan shigat takliktalak;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 lalu. rumah tanggaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.LB.Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telahpergi dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi, tanpamemberi dan meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat;4.

taklik talak sebagaimana yang didakwakan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berhubung alasan/dalil gugatan Penggugatmelakukan gugatan perceraian karena Tergugat telah meninggalkan Pengugatsejak bulan Agustus 2017 lalu tanpa ada nafkah dan Tergugat telah melanggarsighat taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam akta kutipan pernikahantidak terbukti adanya Tergugat mengucapkan shigat talik talak yang terbuktibenar sejak bulan Agustus 2017 Tergugat telah meninggalkann tempatkediaman bersama dan tidak

pernah kembali lagi tanpa memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah mengucapkanshigat taklik talak/perjanjian sesudah terjadinya akad pernikahan Penggugatdengan Tergugat, maka gugatan perkara aquo yang mendalilkan Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak tidak terbukti dan harus dinyatakan ditolak;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.LB.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana

Mento Rejo, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Beo, RT. 010,Desa Sungai Bulian, Kecamatan Tabir Timur, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga, jarakrumah 200 M, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2016yang lalu, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Murai, RT. 010, RW.004,Desa Sungai Bulian, Kecamatan Tabir Timur, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga, jarakrumah 200 M, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2016yang lalu, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksi, apabiladihubungkan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 April 2016, dan sesaat setelah menikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Beo, RT. 010, DesaSungai Bulian

takliktalak yang diucapkannya pada saat setelah menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa klausula shigat taklik talak mensyaratkanketidakridhaan isteri in casu Penggugat, isteri mengadukan pelanggaran sighattaklik talak tersebut ke Pengadilan Agama, pengaduan isteri dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan Agama, dan isteri membayar uang iwadh yangbesarnya sebagaimana disebutkan dalam shigat taklik talak yaitu sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), bahwa ternyata syarat klausula shigat taklik

taklik talak telah sesuai dan telah memenuhiketentuan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakanperceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : g. sSuamimelanggar taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat yang memiliki ikatanperkawinan dengan Penggugat telah terbukti melanggar shigat taklik talakangka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada saat setelah menikah denganPenggugat, oleh karena itu

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nendi bin H. Anwar) terhadap Penggugat (Iceu Henarti binti Sudiono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000.00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000.00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAMAD ZAENURI BIN DJAED) terhadap Penggugat (TURIAH BINTI KUSMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman idari 810.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Akila ZahraKhaerunisa serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUBAROK BIN BUKORI (ALM)) terhadap Penggugat (CAHYAWATI BINTIKARJA (ALM)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 4471/Pdt.G/2018/PA.Im10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, belum dikaruniai orang anak, sertabelum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IWAN BIN CAKRAM) terhadap Penggugat (KADMINI BINTI WARSONO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juni 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tanggal 26 Juni 2007;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX ) dengan 'iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Tarok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat )dengan 'iwadsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Tarok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSII, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang pada saat menikahsaksi hadir dan Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 1998 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas ;

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG , menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang pada saat menikahsaksi hadir dan Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 1998 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas ;e Bahwa

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ; Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 25 Desember 1994, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksi tersebut dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdinyatakan telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 1,2 dan 4yang tercantum dalam bukti P.2 ; Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),

Pandeglang tertanggal 12 Juli 2004,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut : 1 SAKSIT, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, pada saatmenikah saksi hadir dan Tergugat ada mengucapkan shigat

sejakenam tahun lalu ;e Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat sudah tidak memberinafkah lagi kepada Penggugat dan anakanaknya serta Penggugat sudah tidak dipedulikannyalagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil ;2 SAKSI II, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai pamanPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang pada saatmenikah Tergugat ada mengucapkan shigat

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIRjo pasal 82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telahberupaya menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

buktiotentik tentang identitas Penggugat, oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengguatsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 11 Juli 2004, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksi tersebut dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdinyatakan telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatanTergugat telah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (#nomor_pihak2#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak1#) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah agad nikah tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak.4. Bahwa, penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 minggudi rumah orang tua penggugat di Desa....... , Kecamatan ......... , Kabupaten Bone, dan belum dikaruniaianak.5.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, maka tergugat telah melanggar shigat talik taiak yang teiahdiucapkan sesaat seteiah akan nikah.Berdasarkan alasan dan dailildalil di atas, penggugat mohon dengan normal kepada KetuaPengaalian Agama Watampone c.q. majeiis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi.3.

dan bathin.Bahwa, sesaat setelah ijab qabul, tergugat membaca shigat ta'lik talak, sehingga penggugatmengadukan halnya ke Pengadilan Agama dan membayar iwaa Rp 10.000 sepuiuh ribu rupiah.Bahwa, karena perkara ini adalah berkaitan dengan perceraian, maka untuk menghindariterjaainya penyeiunaupan hukum rechts on aekking, penggugat tetap dibebani pembuktian.Bahwa, penggugat yang mengaku sebagai istri dari tergugat, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa foto copy sah kutipan akta nikah Nomor 263

No.934/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.menikah pada bulan September 2011, dan tergugat sesaat setelah ijab qabul mengucapkan shigat ta iiktalak, penggugat dengan tergugat seteiah menikah telah membina rumah tangga selama kurang lebih 3(tiga) minggu, kKemudian terjadi pisan iempat iinggai sejak buian Januari 2012 ningga sekarang tanpa adajaminan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat.Bahwa, untuk keterangan saksisaksi tersebut, secara mendetail telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sebagaimana

sesaat seteiahijab qabuinya.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah melanggar shigat talik taiak yang pernahdiucapkan, kKemudian penggugat tidak riana atas perbuatan tergugat tersebut, kKemudian menyatakantidak ridah serta mengadukan hainya ke Pengadiian Agama dengan membayar uang iwad sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sebagai syarat jatuhnya taiak tergugat atas penggugat, maka gugatanpenggugat memenuhi aiasan perceraian pada Pasai 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KANENDRA BIN SURANA) terhadap Penggugat (MASKUROH BINTI DAHA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.