Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shiroki shigemi shigeno shigeru shiraki srigemi shiteyi shidiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-10-2007 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253K/PID.SUS/2007
Tanggal 9 Oktober 2007 — ZAKOTANI SHIGEKI
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAKOTANI SHIGEKI
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4112/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toshiki Kameguchi bin Shigeki Kameguchi) terhadap Penggugat (Zefih binti Saabun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUGAL INDONESIA;
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUGAI INDONESIA, beralamat di Jalan Maligi Raya LotP4A, Kawasan Industri, KIIC Teluk Jambe Timur,Karawang, yang diwakili oleh Shigeki Osugi, JabatanPresiden Direktur PT Mugai Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MUGAI INDONESIA
193 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MUGAI INDONESIA, beralamat di Jalan Maligi Raya LotP4A, Kawasan Industri, KIIC Teluk Jambe Timur,Karawang, yang diwakili oleh Shigeki Osugi, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 14-08-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.SBB
Tanggal 15 April 2014 — MIKIO TAKEDA MELAWAN PT. BIO GREENLAND
53 — 28
  • Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tentang buktibukti yang diajukanPenggugat diatas telah diperoleh kesimpulan Penggugat telah mengirimkan uang dari PT.ACS kepada PT BGL dengan transfer melalui Bank BNI, dimana jumlah uang yangditransfer adalah sebesar total US $ 40.400 untuk pembelian jagung sesuai dengan buktiP1 dan P2, dimana pembelian jagung ini ditandatangani oleh Mikio Takeda ( penggugat )dan Shigeki Yamane ( tergugat ) telah dituangkan dalam perjanjian tertanggal Mei 2012,dimana Mikio
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
322 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masao Fujii, 22 Takaji Kunimatsu, 23.Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26.Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. KazutoBaba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd.,32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33. KenjiIkemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT IndolampungBuana Makmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. WidodoPurnamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
    Masao Fujii, 22 Takaji Kunimatsu, 23.Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. MichioKuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30.Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd., 32. SumitomoMitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34.Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung BuanaMakmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. WidodoPurnamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
    Shigeki Kuwuhara, 24.Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27.Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kith,31. The Sumitomo Trust and Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo MitsuiBanking Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34.Helena adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung BuanaMakmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. WidodoPurnamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
    Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. TomoyukiNakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo TrustAnd Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT MekarPerkasa, 36. PT Indolampung Buana Makmur, 37. PT IndolampungCahaya Makmur, 38. A.M. Widodo Purnamasidi, 39. PT HoldikoPerkasa (dalam likuidasi), 40.
    Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. TomoyukiNakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29.Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd.,32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33. KenjiIkemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung BuanaMakmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. Widodo Purnamasidi,39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
298 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHIGEKI KUWUHARA, 24.MAKOTA ISOGAI, 25. TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIOKVWUHARA, 27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTOBABA, 30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35.PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR,, 37.PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODOPURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
    MASAO FUull, 22 TAKAJI KUNIMATSU, 23.SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTA ISOGAI, 25. TOMOYUKINAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31.THE SUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33.KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA,36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNGCAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PTHOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
    MASAO FUuIl, 22 TAKAJI KUNIMATSU, 23.SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTA ISOGAI, 25. TOMOYUKINAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31.THE SUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33.KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA,36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR,, 37. PT. INDOLAMPUNGCAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PTHOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40. PT.
    SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTAISOGAI, 25. TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA,27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA,30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENAADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNGBUANA MAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR,38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA(dalam likuidasi), 40.
    MASAO FUdull, 22 TAKAJI KUNIMATSU, 23.SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTA ISOGAI, 25. TOMOYUKINAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31.THE SUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33.KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA,36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNGCAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PTHOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MUGAI INDONESIA
149 — 714 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUGAI INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan Maligi LotP4A, Kawasan Industri KIIC, Karawang, 41361;Dalam hal ini diwakili olen Shigeki Osugi bertindak dalamkedudukannya sebagai Presiden Direktur yang kemudianmemberi kuasa kepada:1. MULYANA, S.H., LL.M., SUMANTI DISCA FERLI, S.H.,M.H., dan NANCY S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
447 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAMORA SEKIYAMA, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;KOICHI MOCHIZUKI, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang ;MASARU FUNAI, terakhir diketahui beralamat di: d/a 42,Ohtemachi IChome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang ;MASAO FUdJII, terakhir diketahui beralamat di : d/a 42,Ohtemachi IChome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang ;TAKAJI KUNIMATSU, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;SHIGEKI
    dari jangkauan Pemrintah RI, yang manaseharusnya berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun 1999 asetasettersebut harus diserahkan kepada Pemerintah RI sebagai pembayaran hutangSalim Group (TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4) kepada NegaraRI;Berdasarkan fakta tersebut ke 12 orang tersebut di atas adalah Board ofDirectors dari Marubeni Corporation (TERGUGAT 1), sehingga harus ikutbertanggung jawab atas segala perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehMarubeni Corporation (TERGUGAT 1) ;Alasan Shigeki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
364 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Shigeki Kuwuhara, 24.Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. YujiKato, 28. Susumu Wata Nabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. TheSumitomo Trust and Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui BankingHalaman 51 dari 487 hal. Putusan Nomor 1699 k/Pdi/2015Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji IkKemoto, 34. Helena Adnan, 35.PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung Buana Makmur, 37. PTIndolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. Widodo Pumamasidi, 39.
    Shigeki Kuwuhara, 24.Makota lsogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato,28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The SumitomoTrust And Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT MekarPerkasa, 36. PT Indolampung Buana Makmur, 37. PT Indolampung CahayaMakmur, 38. A.M. Widodo Pumamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalamlikuidasi), 40.
    Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Ilsogai,25. Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust AndBanking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, CabangSingapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PTIndolampung Buana Makmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. a.m.Widodo Pumamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
    Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. TomoyukiNakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29.Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd.,32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33. Kenji Ikemoto,34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PT Indolampung Buana Makmur,37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M. Widodo Pumamasidi, 39. PTHoldiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
    Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25.Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust andBanking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, CabangSingapore, 33. Kenji Ikemoto, 34. Helena Adnan, 35. PT Mekar Perkasa, 36. PTIndolampung Buana Makmur, 37. PT Indolampung Cahaya Makmur, 38. A.M.Widodo Pumamasidi, 39. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 40.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
299 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHIGEKI KUWUHARA, 24.MAKOTA ISOGAI, 25. TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27.YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA,31. THE SUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34.HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNG BUANAMAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODOPURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
    SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTA ISOGAI, 25.TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31. THESUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO,34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNGBUANA MAKMUR, 37. PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M.WIDODO PURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi),40.
    SHIGEKI KUWUHARA, 24.MAKOTA ISOGAI, 25. TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIOKUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28. SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTOBABA, 30. OSAMU KITA, 31. THE SUMITOMO TRUST and BANKINGCO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,CABANG SINGAPORE, 33. KENJI IKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35.PT MEKAR PERKASA, 36. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR, 37.PT INDOLAMPUNG CAHAYA MAKMUR, 38. A.M. WIDODOPURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKO PERKASA (dalam likuidasi), 40.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2012 — PT SWEET INDOLAMPUNG, PT INDOLAMPUNG PERKASA, PT GULA PUTIH MATARAM, PT INDOLAMPUNG DISTILLERY, PT GARUDA PANCAARTA M E L A W A N PT. MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
453 — 306
  • SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTA ISOGAI, 25.TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31. THESUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32. SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION, CABANG SINGAPORE, 33. KENJIIKEMOTO, 34. HELENA ADNAN, 35. PT MEKAR PERKASA, 36. PTINDOLAMPUNG BUANA MAKMUR, 37. PT, INDOLAMPUNG CAHAYAMAKMUR, 38. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 39. PT HOLDIKOPERKASA (dalam likuidasi), 40. PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 777/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAHMAT SLAMET
2.RESTU PRIHATININGSIH Binti SUPRIHADI alm
96 — 24
  • Total Pack Indonesia no : 0110/PO/1/01/TPI/20 tanggal 30 Januari 2020 untuk atas nama Mr Shigeki Echogoya dari PT. Kokusai Pulp And Paper
  • Photo copi PO (purchase order) PT. Total Pack Indonesia no : 0111/PO/1/01/TPI/20 tanggal 31 Januari 2020 untuk atas nama Ferdy dari PT. Bersaudara Inti Corpora
  • Photo copi PO (purchase order) PT. Total Pack Indonesia no : 0112/PO/1/1/TPI/20 tanggal 31 Januari 2020 untuk atas nama Matius dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
593 — 595 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang, Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat 23/Turut Terbanding ;MASARU FUNAI, beralamat di 42, Ohtemachi 1Chome,Chiyodaku, Tokyo, Jepang, Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat 24/Turut Terbanding ;MASAO FUull, beralamat di 42, Ohtemachi 1Chome,Chiyodaku, Tokyo, Jepang, Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat 25/Turut Terbanding ;TAKAJI KUNIMATSU, beralamat di 42, Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku Tokyo, Jepang, Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat 26/Turut Terbanding ;SHIGEKI
    Pemerintah RI, yang mana seharusnyaberdasarkan Peraturan Pemerintah No.17 tahun 1999 assetassettersebut harus diserahkan kepada Pemerintah RI sebagaipembayaran hutang Salim Group (Tergugat 2, Tergugat 3 danTergugat 4) kepada Negara RI.Berdasarkan fakta tersebut, ke 12 (dua belas) orang tersebut di atasadalah Board of Directors dari Marubeni Corporation (Tergugat 1),sehingga harus ikut bertanggung jawab atas segala perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Marubeni Corporation (Tergugat1).ALASAN SHIGEKI
    Shigeki Kuwuhara sebagai Tergugat26. Makota Ilsogai sebagai Tergugat27. Tomoyuki Nakamaya sebagai Tergugat28.Michio Kuwuhara sebagai Tergugat29. Yuji Kato sebagai Tergugat30.Susumu Watanabe sebagai Tergugat31.Kazuto Baba sebagai Tergugat32.Osamu Kita sebagai Tergugat33.Sumitomo Trust and Banking Co.