Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — ANDREAS MECHEL HERMAWAN Bin SUBIYANTO ;
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 20 tabung gas LPG 3 kg kondisi kosong, 5 tabung gas LPG kondisipenuh.Dirampas untuk Negara ; 1 batang kayu, 1 kantong plastik berisi segel tabung 3 kg, 1 kantongplastik berisi segel tabung LPG 12 kg, 1 kantong plastik berisi karet seal, 1selang terpasang regulator ujungnya, 1 timbangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1NPWP atas nama LUSY SHINTARI ; 1lembar keputusan kantor pelayanan perizinanTerpadu Madiun ;Dikembalikan kepada Lusy Shintari ;4.
    No.63 K/PID.SUS/2012Dirampas untuk dimusnahkan ;e 20 (dua puluh) tabung gas LPG isi 3 kg dalam keadaan kosong ;e 5 (lima) tabung gas LPG isi 3 kg dalam kondisi terisi ;e 4 (empat) tabung gas LPG isi 12 kg dalam keadaan kosong ;e 4 (empat) tabung gas LPG isi 12 kg dalam keadaan terisi ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) lembar kartu NPWP Nomor 34.670.938.9621.000 atasnama Lusy Shintari alamat JI. Gandaria Manis No. 9 Rt.49 Rw.2Kel. Manisrejo Kec.
    Taman Kota Madiun ;e 1 (satu) lembar Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Madiun Nomor : 503/209/401.303/2010 tertanggal20 April 2010 tentang ijin gangguan (HO) / Tempat Usaha ;Dikembalikan kepada saksi Lusy Shintari ;4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
SUWARGI
215
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan di Bogor pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember2018, oleh MATHILDA CHRYSTINA KATARINA, S.H Hakim Pengadilan NegeriBogor, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh NURYASA SHINTARI, S.Sos PaniteraPengganti dan Kuasa Pemohon;Halaman 9 dari 10 hal, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN BgrPANITERA
    PENGGANTI, HAKIM,NURYASA SHINTARI, S.Sos MATHILDA CHRYSTINA KATARINA,S.H Perincian biaya :1.
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1687/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Fadlil bin Kasiyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Shintari binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.0000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5212
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Leo Harianto bin Sadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widia Shintari binti Mustafa) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 24-05-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 252/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2011 — ANDREAS MECHEL HERMAWAN Bin SUBIYANTO
2110
  • Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun ;e 1 (satu) lembar Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu KotaMadiun nomor : 503/209/401.303/2010 tertanggal 20 April 2010 tentang ijingangguan (HO) / Tempat Usaha ;Dikembalikan kepada saksi Lusy Shintari ;4 Membebankan.........5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 15 Maret 2011dihadapan
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Tais Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
4632
  • paksaan dari pihak manapun; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak Pemohon dan Pemohon Ilsebagai orang tua anak Pemohon Il telah menyetujui dan mengizinkanmereka untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau pertalian sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak Pemohon II sudahsedemikian erat bahkan keduanya sudah melakukan hubungan badansebagaimana suami isteri sehingga menyebabkan anak Pemohon Il(Shintari