INDRIASARI Binti SHINTONG

Perkara : PDM. 1159/Sby/Ep.1/10/2011,Tertanggal .......tertanggal 07 Oktober 2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa INDRIASARI BINTI SHINTONG, pada tanggal 05 Mei2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010 bertempat di Jl.

arisan sejumlah Rp. 92.000.000, yang semestinya menjadi hak dandiberikan pada Saksi ELIS HANDAYANI pada tanggal 05 Mei 2010 hingga saatini tidak diberikan oleh Terdakwa kepada yang bersangkutan, sehingga akibatperbuatan perbuatan Terdakwa, saksi ELIS HANDAYANI menderita kerugiansebesar Rp. 92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) ;Perbuatan .....Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa INDRIASARI BINTI SHINTONG

perbuatan Terdakwa, saksi ELIS HANDAYANI menderitaKerugian ......kerugian sebesar Rp. 92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana pada tanggal 22 Desember 2011 yang pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1Menyatakan terdakwa INDRIASARI Binti SHINTONG

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRIASARI Binti SHINTONG dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; BfMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku / kartu peserta arisan pyopyoan ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa baik terhadap Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam Perkara No. 3422/Pid.B/2011/PN.Sby yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRIASARI Binti SHINTONG dengan identitas tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENGGELAPAN 5......PENGGELAPAN.......2 Menjatuhkan pidana kepada

B/2011/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : INDRIASARI Binti SHINTONG $;Tempat lahir > Suaralvay joe ene eee erenceUmur/Tanggal lahir : AA Tahun (22 Jun 1966 3 Katholik j 2022 n nce n ncn ncnnccnenneePekerjaan 5 EILET faeneneeeemeremremermncimnenennnemnmenneenePendidikan

Perkara : PDM1159/SBY/Ep.1/10/2011 tertanggal 07 Oktober 2011, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRIASARI BINTI SHINTONG, pada tanggal 05 Mei 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Jl.

rupiah) ; e Bahwa uang arisan seyumlah Rp. 92.000.000, yang semestinya menjadi hak dan diberikanpada Saksi ELIS HANDAYANI pada tanggal 05 Mei 2010 hingga saat ini tidak diberikanoleh terdakwa kepada yang bersangkutan, sehingga akibat perbuatan perbuatan terdakwa,saksi ELIS HANDAYANI menderita kerugian sebesar Rp. 92.000.000, (Sembilan puluhdua juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Bahwa terdakwa INDRIASARI BINTI SHINTONG

Bahwa impor yangmendapatkan Surat Keterangan Bebas Pajak Penghasilan Pasal 22 Impordengan nilai impor maksimal USD 558,551.28 berasal dari Kaofu ChemicalHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 104/B/PK/PJK/2009Corporation, sedangkan berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumenimpor pembelian aktiva sebesar Rp. 50.647.691.990,00 berasal dari ShinTong Machinery Co. Ltd, Zhong Bo Engineering Co.