Pemohon:
SHOLICHATIN

BINTI SHOLICHATIN binti HAKIM

PUT ANomor : 93 / Pid.Sus / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BINTI SHOLICHATIN binti HAKIM.Tempat Lahir : Kediri.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa BINTI SHOLICHATIN binti HAKIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupaobat yang tidak memenuhi standart dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam......dalam pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI.

atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi), namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BINTI SHOLICHATIN

Menyatakan bahwa Terdakwa : BINTI SHOLICHATIN binti HAKIM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standart dan/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;2.

SHOLICHATINmelawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk

Hal ini akan dibuktikan pada waktu pembuktian nanti,bahwa Penggugat telah menerima uang pinjaman dengan cara ditransferke Rekening Pendebetan Swamitra atas nama Penggugat(SHOLICHATIN) dengan Nomor Rekening 1107000550.

Bahwa antara Tergugat dengan SHOLICHATIN/Penggugat (debitur)terdapat hubungan hukum yaitu berkaitan dengan pemberian fasilitaskredit dari Tergugat (Kreditur) kepada SHOLICHATIN/PenggugatHalaman 20 Putusan Nomor: 968/Pdt.G/2016/PN Sby(Debitur) sebagaimana tertuang dalam Peijanjian Kredit No.023/PK/SWAWA/WV/2012 Tanggal 20 April 2012 yang telah dilegalisasioleh SOESILOWATI, S.H., M.HUM./Turut Tergugat dengan NomorLegalisasi: Leg. 5471/2012 Tanggal 20 April 2012.

/TurutTergugat dengan Nomor Legalisasi: Leg. 5471/2012 Tanggal 20 April2012 telah dibacakan, dan SHOLICHATIN/Penggugat (Debitur) besertaMATASIM (Suami Debitur) juga telah memahami isi dari Perjanjian Kredittersebut yang! bukti dan kenyataannya SHOLICHATIN/Penggugat(Debitur) beserta MATASIM (Suami Debitur) telah menandatangani danatau memberi paraf di setiap halaman Perjanjian Kredit tersebut.

Jawa Timur atasnama SHOLICHATIN/Penggugat (Debitur) telah dibuatkan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 28 Tanggal 28 April 2012 yangdibuat, disepakati dan ditandatangani para pihak dihadapanNotaris/PPAT SOESILOWATI, S.H., M.

SHOLICHATIN (Penggugat), selanjutnyadisebut sebagai bukti P1;2. Fotocopy sesuai asli Kartu keluarga an. MATASIM / suami Penggugat,selanjutnya disebut sebagai bukti P2;3. Fotocopy sesuai asli Akta Nikah an. Suami istri Matasim dan Sholichatin(Penggugat), selanjutnya disebut sebagai bukti P3;4. Copy dari copy SHM No. 1103 an. Sholichatin (Penggugat) diberi tandaP4 = T4;5. Copy dari copy Surat Kuasa pembebanan hak Tanggungan No. 28tanggal 28 April 2012, selanjutnya disebut sebagai bukti P5 = T5;6.

Basori lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0219/059/VI/1976 tanggal 15 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sholichatin Binti Im. Basori, lahir di Ponorogo, 12 Februari 1960;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Sholichatin Binti Im.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni PemohonPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 1bernama Sholichatin Binti lm. Basori, lahirdi Ponorogo, tanggal 12 Februarisedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama SitiSulijatin lahirdi Ponorogo, 17 tahun;4.

Basori dalamKutipan Akte Nikah Nomor 0219/059/V1/1976 tanggal 15 Juni 1976 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/059/V1/1976, tanggal28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Sholichatin Binti lm. Basori, lahir di Ponorogo, 12 Februari 1960;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502165202600001 Tanggal12 Oktober 2015, atas nama Sholichatin yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

Basori, lahirdi Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akte NikahNomor : 0219/059/V1/1976 tanggal 15 Juni 1976 sesuai dengan DubplikatPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 4Kutipan Akta Nikah Nomor : 0219/059/V1/1976, tanggal 28 Desember 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Sholichatin Binti lm.

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon I MISBAHUL ANAM BIN DARJI Kelahiran Tuban 09 Maret 1995, dan Pemohon II tertulis nama dan tanggal lahir SOLIKATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Mei 1968 sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 152/28/IX/1995, dirubah menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon I MISBACHUL ANAM BIN DARJI Kelahiran Tuban 08 Nopember 1965 dan Pemohon II SHOLICHATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Juli 1969;3.

1995, dan Pemohon Il tertulis nama dantanggal lahir SOLIKATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Mei1968, nama dan tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il, yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah nama dantanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI KelahiranTuban 08 Nopember 1965 dan Pemohon II SHOLICHATIN

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon MISBAHUL ANAM BINDARJI Kelahiran Tuban 09 Maret 1995, dan Pemohon II tertulis namadan tanggal lahir SOLIKATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Mei 1968 sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor152/28/IX/1995, dirubah menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI Kelahiran Tuban 08 Nopember 1965dan Pemohon II SHOLICHATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Juli 1969;3.

KelahiranTuban 09 Maret 1995, dan Pemohon Il tertulis nama dan tanggal lahirSOLIKATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Mei 1968 tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumen dokumen pribadiPemohon dan Pemohon II dimana menurut Pemohon dan Pemohon Iladalah tidak benar, yang benar adalah nama dan Tanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI Kelahiran Tuban 08 Nopember 1965 danPemohon II SHOLICHATIN BINTI ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07 Juli1969 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda

bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) dan (P.3)haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama dan tanggal lagiPemohon I, sehingga harus dianggap benar, nama dan Tanggal lahirPemohon MISBACHUL ANAM BIN DARul Kelahiran Tuban 08 Nopember1965 dan Pemohon Il SHOLICHATIN

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon MISBAHUL ANAM BINDARJI Kelahiran Tuban 09 Maret 1995, dan Pemohon Il tertulis namadan tanggal lahir SOLIKATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Mei 1968 sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor152/28/IX/1995, dirubah menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon MISBACHUL ANAM BIN DARuJI Kelahiran Tuban 08 Nopember 1965dan Pemohon Il SHOLICHATIN BINT ABD.ROZAQ Kelahiran Tuban 07Juli 1969;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon II LILIK SHOLIHATIN binti MUNAJAB; dalam kutipan akta nikah 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli 1992, menjadi nama Pemohon II LILIK SHOLICHATIN binti MUNADJAP; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;

4.

LIHASALSABILA ADDZIKRO umur 14 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan BrondongKabupaten Lamongandengan nomor: 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli 1992, ;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon II LILIK SHOLIHATIN binti MUNAJAB yang benar namaPemohon II LILIK SHOLICHATIN binti MUNADJAP;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan

Aktekelahiran ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon Il LILIK SHOLIHATIN bintiMUNAJAB; dalam kutipan akta nikah Nomor: 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli1992 menjadi nama Pemohon II LILIK SHOLICHATIN

Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 154/I/VII/1992tanggal 03 Juli 1992 terdapat kesalahan yaitu Pemohon Il tertulis namaPemohon II LILIK SHOLIHATIN binti MUNAJAB, padahal yang sebenarnyaadalah nama Pemohon II LILIK SHOLICHATIN

berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Bahwa biodata Pemohon tertulis nama Pemohon II LILIK SHOLIHATINbinti MUNAJAB, sedangkan dalam dokumendokumen lainnyatertulisbiodata Pemohon nama Pemohon Il LILIK SHOLICHATIN

Menetapkan perubahan nama Pemohon II LILIK SHOLIHATIN bintiMUNAJAB~ dalam kutipan akta nikah 154/I/VII/1992 tanggal 03 Juli 1992,menjadi LILIK SHOLICHATIN binti MUNADJAP; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Him.6 dari 8 him. Penetapan No.221 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.4.

SUMARSIH .e Bahwa Saksi juga menemukan sedian farmasi Pil jenis LL juga yang disimpan disebelahrak piring yang pemiliknya adalah Sdr.BINTI SHOLICHATIN Binti HAKIM.e Bahwa menurut pengakuan mereka membeli Pil Jenis LL tersebut dari Sdr.MIFTACHUDIN als GUNDUL yang tidak lain adalah merupakan adik kandung dari Sdr.BINTI SHOLICHATIN Binti HAKIM.e Bahwa menurut pengakuan Sdr. SUMARSIH yang pada saat itu menitip untuk dibelikan PilJenis LL mengatakan jika Pil tersebut Sdr.

BINTI SHOLICHATIN yang merupakan kakak dari Sdr.MIFTACHUDIN bahwa adiknya sering mengkonsumsi pil jenis LL.Bahwa saksi mengetahui jika Sdr. MIFTACHUDIN dalam mengedarkan pil jenis LL initidak memiliki ijin dari pihak berwenang .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Saksi BINTI SHOLICHATIN BINTI HAKIM :Bahwa saksi tinggal dirumah kontrakan di Dusun Suwaluh Desa Sambirejo KabupatenKediri bersama suami dan anak ikut juga Sdr.

piljenis LL yang ada 9 (Sembilan ) butir tersebut langsung terdakwa berikan kepada SdrSUMARSIH sebanyak 3 (tiga) butir sedangkan sebanyak 3(tiga) butir lagi juga terdakwaberikan kepada Sdr BINTI SHOLICHATIN dan pada hari tersebut dirumah kontrakan Sdr.BINTI SHOLICHATIN pada jam 12.00 Wib.

diDesa Sambirejo Kecamatan Pare KabupatenKediri telah memberikan pil jenis LL sebanyak 6 ( enam) butir kepada SUMARSIH dan 3 (tiga )butir kepada BINTI SHOLICHATIN BINTI HAKIM selanjutnya dari hasil penggeledahan yangdilakukan pihak kepolisian ditemukan 6 (enam) butir dalam bungkusan grenjeng rokok yangdisimpan dalam dompet milik SUMARSIH sedangkan milik BINTI SHOLICHATIN BINTIHAKIM yang berjumlah 2 ( dua ) karena yang (satu) sudah saksi minum ditemukan di sampingrak piring didalam rumah kontrakan

milik BINTI SHOLICHATIN BINTI HAKIM ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganSUMARSIH dan BINTI SHOLICHATIN BINTI HAKIM telah memperoleh pil jenis LL tersebutselama ini dari terdakwa ;15Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan terdakwa dalammengedarkan Pil Jenis LL kepada saksi SUMARSIH BINTI SULARI dan saksi BINTISHOLICHATIN BINTI HAKIM tersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidakmemiliki ijin dari yang berwenang akibat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sulhan Budi santoso Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nurul Sholichatin Binti Sodiq);
4.

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Sulhan Budi santoso Bin Sulaiman) terhadap Penggugat(Nurul Sholichatin Binti Sodiq) 3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulhan Budi santoso BinSulaiman) terhadap Penggugat (Nurul Sholichatin Binti Sodiq); 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atauPejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan PengadilanAgama Denpasar yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi kediaman Penggugat

SAIFUDIN dan SHOLICHATIN; Bahwa perubahan/pembetulan yang hendakdilakukan oleh Pemohon adalah nama yang tercantum dalam : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 135 Tahun 1996nama Pemohon tertulis YAFI ALIF AINUDDINdirubah/dibetulkanmenjadi YAFI ALIF AINUDIN; Kartu.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE HERYANTO BIN SIDIK) terhadap Penggugat (AYI ARI SHOLICHATIN BINTI RUMLI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1020000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Qodir bin Jamal) terhadap Penggugat (Sholichatin binti Soli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPIANI Bin Ramli) terhadap Penggugat (SHOLICHATIN Binti MUSIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Santoso bin Katiman) terhadap Penggugat (Sholikhatin akias Sholichatin binti Abdul Yadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Angga Restu Zulfikar bin Suroso untuk menikah dengan calon istrinya Megiya Sholichatin Ningsih binti Wahyu Andriyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TATRAP SUTARMUJI Bin MISTAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHOLICHATIN Binti NUR HASAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp357.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rudianto bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Mifthakus Sholichatin Putri binti Siran);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Satria Putra bin Nur Basuki Setiyono) terhadap Penggugat (Binti Sholichatin binti Imam Jazuli) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 (lima

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Satria Putra bin Nur Basuki Setiyono) terhadap Penggugat (Binti Sholichatin binti Imam Jazuli) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 (lima

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adang Arya Nur Mustofa bin Wijoso) terhadap Penggugat (Dewi Sholichatin binti Amir Achsani) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah).

bernamaXXXXXXXXXXXX / tempat tanggal lahir Jombang, 29 April 1979 danPemohon II bernama SHOLICHATIN binti SUPARMAN / tempat tanggal lahirJombang, 16 Oktober 1982;Bahwa sesuai dengan identitas hukum lainnya yang salingbersesuaian ,identitas yang benar Pemohon II yang benar adalahXXXXXXXXXXXX / tempat tanggal lahir Jombang, 16 Oktober 1982;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus dokumendokumen penting lainnya, sehingga